Сильным !!!

А как почти на всех европейских языках звучит слово «отец/п-отец»? – Прааавильно!

“PAT-ER”/“FATH-ER”

#

(и оба этих варианта соотносятся, например, с польским/славянским

“POT-кga” = «мощь»

и с русским «ПОТ-уга» = «у-СИЛ-ие»,

«напряжение СИЛ».

(Вспомните: «гос-ПОД-ин» = «хозяин дома»!!!).

Значит,

«женщина» должна была быть

«в-умной» «феминой»,

“woman” “femina”

(“w-m-n”/“f-m-n”),

то есть «с разумом»!

а мужчина/отец должен был быть

«мощным», “potężnym” (польск.),

то есть «pat-er» с «пот-енцией»!

Смотрите далее:

возвращаемся к русскому языку, элегантнейшим образом нейтрализовываем «кандидатствующих дам»,

и завершаем аргументационное действо.

Какова ещё функция женщины? –

– Быть МАТ Е Р-ью, не так ли?

MOTHER

# $

И одновременно быть «МуДРой» – «В-УМН-ой»!

#$ #$

“madre” = “woman”,

“femina”.

То есть – «Как ни крути ..!» –

но функция женщины/матери в любом случае –

«матёр-ой»

– быть «в-умной» и «мудр-ой» –

“woman” “mother”,

– и по этой функции её так # и наз(ы)вали !!!!!!

Вот мы и завершили языковой круг, наконец-то установив славянское/русское происхождение слов “woman”/”femina” – “mother”/“madre” = «вумн-ая» и «мудр-ая», и получив одновременно с этим с абсолютно неожиданной стороны (через язык!!!) ещё одно подтверждение тому, что мы уже знали =

= как разделялись функции в древней семье.

NB.

И обратите внимание,

как чётко всё «разложено по полочкам»:

Вот Вам и языкознание !!!

Если же будем копаться дальше, то увидим, что слова «мудра» и “poder/padre” также имеют одинаковый состав согласных (м-д-р/p-d-r) – возможно, в праязыке они и были одним словом:

МУ ДРа

MOTHER

«МД-Р» ¦ MA TE R

PA TE R

PO TE R !!!

И это всё обозначало ещё и

«мошьчь/возможность» ¦ славян. «муж»,

«муж-чина»!

РАБОЧАЯ «ГИПОТЕЗА» №4

А не были ли праанглославяне ко всему прочему ещё и просто изгоями или группой именно самых «крутых» ребят, ушедших/уплывших просто потому, что дома

им было скучно?

Смотрите (ведь это же просто интересно!):

Английские слова:Русский«разговорный»:

brawl != правил-ка

card != кат-ала (= «карт. игрок»)

fuck* != пих-ать*, буцк-ать*

(= «бить»)

house, hut != хаз-а, хат-а

job != въ-ёб-ывать

ken != кен-т

mail != мал-ява

mutt != муд-ак

s-hit != хез-ать

shoal != шобла

s-muggle != с-мухле-вать

s-pear != перо

s-teal != с-тыр-ить

succour != шухер

thief != щип-ач (= карманник)

witan (древнеангл.) != с-видан-ка,

и т.д.

Ну и что же с этим # прикажете делать???

* И здесь не нужно никаких «интриг» – «английское» слово “fuck” имеет «предшественниками» (The Penguin English Dictionary, 1992, стр. 377) древнескандинавские слова “fukk-а/fock-a”, значившие «трахать» и «бить» (у этих русских слов тоже значение одинаковое!!!), которые восходят к звукооподражательному (а значит, первичному !!!) русскому корню «бух» (¦ “pug”, греч. “pyg-me” = «кулак» и т.д.), который дал и русское же разговорное слово «буцк-ать» = «бить» (английское “f-” в начале слова – это почти всегда русские «б/п-»).

МАЛЕНЬКИЙ ЛИКБЕЗ.

НУЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 1.

Для того, чтобы все могли понимать то, о чём я буду говорить далее (включая мою аргументацию!), я хочу сначала провести маленький ликбез (то есть «сеанс ликвидации лингвистической малограмотности») для тех, кто не заканчивал филологических ВУЗов.

Я хочу, чтобы Вы знали, что согласные звуки (которые в языкознании чрезвычайно важны для сравнительного анализа, и о которых у нас в этой книге будет «очень большой разговор»)

ОЧЕНЬ ЧЁТКО «группируются»

по месту и по методу их образования

(во рту!) !!!!! – см. стр. 73 и 321.

Согласные, входящие в одну «группу», могут чередоваться/взаимозаменяться в близких по смыслу словах родственных языков (то есть:

в английском и в русском словах, имеющих одно и то же – или близкое – значение,

на одном и том же месте обычно стоят разные [но «одногруппные»] $ согласные).

Например, согласные «П» и “F” образуются в одном месте и с участием одних и тех же органов рта (губы и зубы) – и они на самом делемогут постоянно взаимозаменяться, а ведь

«постоянная повторяемость»

является уже правилом!:

плыть ¦= float.

Как видите, в этих l двух словах состав согласных (или их «костяк») практически одинаков:

«п-л-т» и “f-l-t” –

– а это значит (или: может значить!), что

данные слова родственны

(то есть у них общее происхождение!)

и имеют близкий смысл

(то есть значат [почти] одно и то же!).

То же самое мы можем видеть, например, и в русско-англий­ской паре «Прыг» ¦ “Frog” (= «лягушка») – и др.!

Я бы сказал, что согласные – это «хранители смысла» слова,
хранители его корня !!!

сверхважность«костяка согласных».

Иногда единожды выявленный постоянный состав согласных дальше уже «работает» сам:

сам уже доводит нас до сути слова,

и сам приводит нас к общим

с другими словами корням,

а эти корни – в свою очередь – позволяют по-новомувзглянуть на семантику (= «прасмысл») тех или иных слов, и демонстрируют их взаимосвязь!

Возьмём, например, «английское» слово “trouble”, и будем исходить из нормальной предпосылки, что это слово – русскогопроисхождения!

Состав согласных слова “trouble” почти полностью совпадает с составом согласных одного из его русских эквивалентов – слова «трево-га», в котором «-га» является обычным словообразующим окончанием («дорога», «услуга»и т.д.).

Теперь смотрите,

куда это «английское» слово нас приведёт:

Англ. Русск.

“t-r-b” « «т-р-в».

Но в слове “troubLe” есть ещё и согласная “-l-” – и не буду сейчас Вас интриговать, а сразу же скажу, что именно через это “-l-” мы и выйдем на ПОЛНУЮ форму старого русского слова – то есть на то, как это слово выглядело и произносилось раньше, и какой у него всё же корень:

“t-r-b-l” ! «т-р-в-л+га» = «тревол-га» –

– видимо, именно % ТАК

это слово выглядело

с самого начала ..!

А вот теперь самое время вспомнить полный синоним слова «трево(л)га» = «тре-вол-нение» – слово с нормальным русским корнем «вол»

(= «вол-новаться»)!

Причём наше «тре-» – это редуцированное («урезанное») «чрез/через-», и оно равно, например, французскому “tres” = «очень»!

Вот ещё один красивейший пример:

Посмотрите, это же –

– русское слово «чёрствый» (= «сухой»):

$

“др-dr” $ “t-r-s-t/ d-s-r-t”

драть ¦ dry ¦ thir-st ¦ desert.

# # # #

Так мы говорим # «Жажда» «Пустыня».

о горле, когда «Сухой»

в нём сухо!!!

Как видите l, в этой цепочке все слова связаны друг с другом ещё и единым «смыслом» = «сухой»!!!

Вот так и работают мои правила –

– как волшебная лампа Аладдина,

освещая нам путь в древность!!!

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЛИКБЕЗА.

Наиболее часто встречающимися группами согласных, члены которых «соответствуют» друг другу в словах родственных языков (и могут друг друга «заменять»), являются следующие группы/ «цепочки» (здесь и далее стрелки демонстрируют самые «прямые» и постоянныесоответствия):

1) w«в«м«б«п«ф;

o

2) л«р«с«т«д«н;

o o

3) х«ц«к«г«з«ж

o

ч/джь.

Члены одной цепочки могут спокойно чередоваться и постоянно соответствовать друг другу в близких по смыслу словах родственных языков

(обо всём этом достаточно подробно
рассказывается в моей книге «5 сенсаций»).

И вот Вам сразу же роскошнейший пример

возможности чередования/соответствия согласных

“r«s«t/d” (из 2-йгруппы #)

в близких по смыслу словах родственных языков:

Знать = be awaRe = wiSsen = veTa / веДать !!!!!

(англ.) (немецк.) (шведск.) (русский)
вер-ить