Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Изд-во Наука. ЛО. Л.. 1974. 278 с. 5 страница

В районе .Рогачева и Жлобина наблюдаются две надпойменные террасы (Горецкий, 1970, рис. 30-33). О возрасте верхней из них можно судить по тому, что ее аллювий залегает выше линзы торфа микулинского возраста. Палеоботанические Радиоуглеродные исследования аллювия II надпойменной террасы (Арсланов, Вознячук и др., 1971) показали, что он накапливался более 45 тыс. л.н. в холодных приледниковых условиях. Не ис­ключено, что ледниковые воды поступали в этот участок Днеп­ра по долине, проходившей через истоки р. Баси и меридиональный участок долины р. Ресты; далее долина пересекала совре­менный Днепр у г. Быхова и шла по нижнему течению Друти.

По р. Березине (днепровской) осуществлялся сток леднико­вых вод. Как уже указывалось выше, верхняя часть водосбор­ного бассейна Березины находилась севернее микулинского главного водораздела и там существовало приледниковое озеро. Рисунок гидрографической сети, близкий к современному, оформился там только ко времени вепсовской стадии. Ниже по течению, в районе дер. Муравы (Горецкий, 1970, рис. 35), Бе­резина протекает в долине шириной 4 км. В обрыве II надпой­менной террасы, имеющей высоту 13-14 м, здесь обнажается торфяник микулинского возраста, перекрытый аллювием этой террасы. Высота I террасы - 5-7 м. Условия здесь аналогич­ны условиям в районе г. Рогачева.

Ниже Бобруйска Березина течет в очень узкой долине ши­риной 300 м (Горецкий, 1970, рис. 36). I надпойменная терра­са здесь отсутствует, а II сливается с водораздельными про­странствами. Вероятно, нижнее течение Березины формирова­лось сравнительно поздно, может быть, даже тогда, когда сток •ледниковых вод через среднюю Березину уже прекратился. Ана­лиз рельефа восточного Полесья показывает, что ледниковые воды из среднего течения Березины могли поступать в нижнее течение р. Свислочь и затем через г. Осиповичи попадать в р. Птичь, впадающую в Припять. выше г. Мозыря.

Непосредственно ниже устья р. Березины (Горецкий, рис. 37) долина Днепра врезана в неогеновые отложения, перекры­тые среднечетвертичной мореной; подошва верхнечетвертичного аллювия не опускается здесь более чем на 10 м ниже уровня реки; _в долине имеются только пойма и I надпойменная терра­са. Такой же характер носит долина Днепра на трех поперечни­ках, расположенных ниже впадения р. Сож (Горецкий, 1970, рис. 44-46). Отсутствие здесь II надпойменной террасы наво­дит На мысль о том, что в период ее формирования направле­ние течения Днепра ниже Жлобина не совпадало с современ­ным и могло быть юго-западным. Тогда Днепр, пересекая не

дечно и Ошмяны из Верхне-Вилийского озера. Оно получило сток в Вильняльское озеро и далее в Воке-Мяркисское озеро. Эти два небольших озера образовались на территории, освобо­дившейся из подо льда; они имели сток в Верхне-Неманское озеро. Оршанское озеро увеличило свои размеры и распростра­нилось на верхние части водосборных бассейнов Лучесы и Каспли (притоков Зап. Двины), Восточнее возникло Межинское при-ледниковое озеро, которое соединялось с Дорогобужским озе­ром; оба озера имели уровень около 215 м. Несколько позднее образовался прорыв у г, Смоленска, в результате чего Дорого­бужское озеро было спущено, а уровень Межинского озера опу­стился до 195 м.

3. В ходе дальнейшего отступления ледников (рис. 5, В) освободился район г. Вильнюса. Там образовалась долина про­рыва, занятая теперь нижним течением р, Воке (приток Няриса), Верхне-Вилийское озеро получило сток по Вильнюсской прадолине, нижнее течение которой непосредственно соединялось с Верхне-Неманским озером. Началось образование Полоцкого приледникового озера, которое имело сток в р. Березину. Сток из Межинского озера стал идти в направлении бассейна р.Каспли.

4. Когда ледники отступили в пределы главной полосы краевых образований (вепсовская стадия) (рис. 5, Г), освобо­дился порог стока в районе г, Августова, В результате Верхне-Неманское озеро снизило свой уровень до 125 м, а в Вильнюс­ской прадолине образовался нижний флювиогляциальный терра­совый уровень. Полоцкое .озеро достигло весьма значительных размеров. Оршанское озеро увеличилось и превратилось в Оршанско-Суражское озеро (к нему присоединились остатки Межинского озера), окружавшее огромный остров - Витебско-Руд-ненскую возвышенность.

5. Отступление ледника от краевых образований вепсов-
ской стадии вызвало начало стока по Даугавпилсской долине про­
рыва и далее по р. Швянтойи в направлении Нижне-Нямунасско-
го озера (рис. 5, Е). Полоцкое озеро снизило свой уровень, а

в дальнейшем исчезло совсем. Образовалась долина Днепра юж­нее г. Орши; в результате Оршанско-Суражское озеро снизило свой уровень (рис, 5, Д). Несколько позднее его северная часть была спущена Зап. Двиной. Все это привело к формированию рисунка гидрографической сети, близкого к современному.

Глава V

ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКАЯ СИСТЕМА ПРИЛЕДНИКОВЫХ ОЗЕР

В водосборном бассейне Верхней Волги господствует об­щее юго-восточное направление стока. Если бы оно существовало здесь начиная с микулинского времени, то приледниковые озера не смогли бы образоваться. Но многочисленные признаки свиде­тельствуют об обширной системе приледниковых озер. За вал­дайское время гидрографическая сеть этого района претерпела коренную перестройку.

Доледниковая речная сеть имела здесь общее северное направление (Квасов, 1963; Лобачев, 1965; Квасов, Малахов­ский и др., 1975). О гидрографии микулинского времени пока нельзя составить определенного суждения. Но микулинский главный водораздел, как указывалось выше, проходил юго-вос­точнее современного. Он шел по восточной части Смоленско-Московской возвышенности, далее поворачивал на северо-вос­ток, пересекал современную Волгу в районе г. Плеса и по Галичско-Чухломской возвышенности выходил к Северным Увалам, Нижнее течение Сухоны пересекал местный водораздел; в ре­зультате район Сухонской низины тяготел не к Сев. Двине, а ^к верхней Волге,

В отношении бассейна верхней Волги на протяжении мно­гих лет ведется дискуссия по поводу положения границы вал­дайского оледенения. Она, вероятно, проходила по внешнему краю области широкого распространения небольших озер (Че­ботарева, Квасов, Кириллова, 1969), Это ее положение было обосновано К.К.Марковым (1989) и теперь активно отстаивается Н.С.Чеботаревой (1969).

1. Тверское озеро

Тверским озеро названо по Тверской гряде, которая в период высокого стояния уровня представляла собой полуостров. Озеро занимало обширную низину, протянувшуюся вдоль р. Вол­ги от дер. Якшино (между городами Старицей и Калининым) до г. Калязина (рис.7,А). На юге эту низину ограничивает Клинско-Дмитровская гряда, на юго-западе - Гжатско-Можайские гряды, на западе - нижняя часть Торжковской гряды, на северо-западе -Лйхославльская возвышенность и возвышенность Бежецкий Верх, наконец, на северо-востоке - Гряда, тянущаяся вдоль левого берега р. Кашинки, и юго-западная часть Угличской возвы­шенности. До строительства водохранилищ Волга в пределах низины имела падение от 125 до 100 м. Низина имеет высоты до 150 м. На этом уровне она сообщается по современной до­лине Волги с Молого-Шекснинской низиной. По сквозной доли­не, соединяющей две реки с одинаковым названием - Нерль (волжскую и клязьминскую), низина имеет также выход в бас­сейн Клязьмы.

В ходе исследований геоморфологии Калининской области Н.Е.Дик (1938) охарактеризовала низину как „зандровую рав­нину*. Тогда же были составлены палеогидрологические схе­мы этого района (Барановская, Дик, 1938). Как указывают авторы (стр. 51), „на схеме получается впечатление озера, имеющего относительно слабый отток".

В низине действительно могли существовать озера в кон­це среднечетвертичного оледенения. Но в валдайское время они должны были образоваться вновь. Хотя ледник и не гра­ничил непосредственно с озером, он преградил пути стока из этого района. Единственным выходом для вод озера могла служить сквозная долина в районе г. Переяславля-Залесского, Отметка порога стока здесь составляет около 140-145 м. Именно на такой высоте (135-140 м) находится обширная тер­расовая поверхность, сложенная песками (мощностью 2-3 м) на морене (Дик, 1988, 1949). Эта поверхность образует водо­раздельные пространства между долинами современных рек. На склоне Клинско-Дмитровского уступа наблюдаются террасо­вые ступени, выработанные абразией приледникового озера (Соколов, 1954). Кроме поверхности с высотами 135-140 м, имеется также более низкая поверхность (120-125 м), которая представляет собой террасовый уровень в долинах. Так, в рай­оне Калязина к Волге примыкает плато, бровка которого на­ходится на высотах 30-35 м над уровнем реки (130-135м абс.) и боровая терраса, покрытая дюнами, высотой 15-18м (115-118м абс.) (Спиридонов, 1938). Уровень плато соответствует, таким об­разом, высокому озерному уровню, а уровень боровой террасы -

низкому. Небольшие глубины озера не способствовали отложений ленточных глин. Последние могли отлагаться лишь ^Н немногих местах, например в низовьях р. Шоши, где сущест­вовал закрытый залив.

Учитывая, что бровка террасы находится ниже ее тылово­го шва, а поверхность аккумуляции в водном бассейне ниже уровня этого бассейна, можно предположить, что Тверское озеро имело первоначально уровень около 140-145 м, который за­тем снизился до приблизительно 125-130м. При высоком уровне озеро занимало всю низину и имело сток в клязьминскую Нерль (Барановская, Дик, 1938; Бреслав, 1971). Порог стока находился, вероятно, восточнее современного водораздела - там, где Нерль пересекает границу Ярославской и Ивановской областей. При уровне около 125-130 м широкий озерный бассейн сущест­вовал уже только в районах, примыкающих к участку Волги между городами Кимры и Калязин (рис. 7, Б). Здесь он захо­дил далеко на северо-запад вдоль р. Медведицы и на юго-восток вдоль волжской Нерли, выше г. Кимры был вытянут относи­тельно узкой полосой вдоль современного течения Волги. Глу­бокий залив вдавался также вдоль р. Шоши. Во время стояния низкого уровня сток из озера мог идти только в северо-вос­точном направлении - вдоль современного русла .Волги ниже г. Калязина.

2. Верхне-Моложское и Средне-Моложское озера

Озерные равнины, существовавшие в водосборном бассей­не верхней и средней Мологи, описаны А.И. Спиридоновым (1938). Он, однако, считал их зандровыми равнинами. Верхне-Моложское озеро состояло из двух плесов (рис. 7, А). Один из них занимал самое верхнее течение современной Мологи. В настоящее время там существует совершенно плоская заболо­ченная равнина с абсолютными высотами 135-145 м. Другой плес находился к северо-западу от г. Бежецка. В его пределах Молота протекает теперь через довольно крупное оз. Берестово. Средне-Моложское озеро находилось между Лесной и Спас-Коноплянской грядами. Абсолютные высоты поверхности озер­ной равнины составляют 130-145 м и более. Ранина сложена слоистыми песком и гравием, причем с запада на восток мате­риал становится все более тонким и однородный. Пески места­ми подвергались дефляции и на их поверхности образовались

дюны.

Можно предположить, что во время максимальной стадии валдайского оледенения приледниковые озера с уровнем около

В

Рис. 7. Верхне-Волжская система приледниковых озер.

А - во время максимальной стадии валдайского оледене­ния, Б - во время отступления ледников вепсовской стадии, В - во время начального этапа отступления ледников лужской стадии.

Штриховая линия - ъоао'Р&зр.&щ ограничивавший водосбор­ный бассейн Верхне-Волжской системы. Цифры в кружках: 1 -Тверское озеро; 2 - Верхне-М оложское озеро; 3 - сток из Верхне-Моложского озера; 4 - сток из Тверского озера по до­лине р. Нерли (клязьминской); 5 - Молого-Шекснинское озеро; 6 - Сухонское озеро; 7 - Костромское озеро; 8 - Ростовское озеро; 9 - сток из Костромского озера по долине р. Тезы; 10 - сток по долинам Клязьмы, Оки и Волги; 11 - Важское озеро; 12 - сток по до­лине р. Уфтюги (сухонской); 13 - Верхне-Шекснинское озеро; 14 - древнее Белое озеро; 15 - сток из Сухонского озера в Воже-Лаченское озеро; 16 - Воже-Лаченское озеро; 17 - Привалдайское озеро; 18 - Тутаевская долина прорыва; 19 - сток По долине р. Вытегры; 20 - Вытегорское озеро; 21 - сток по сквозной долине Ошта-Тукша-Оять.

150 м имели сток на юго-запад в Тверское озеро. Средне-Мо-ложское озеро непосредственно граничило с краем ледника и, возможно, на какой-то период покрывалось им (Козлов, 1971), чем и объясняется грубозернистость озеро-ледниковых отложе­ний. Когда ледник начал отступать, озера получили сток на север в направлении Молого-Шекснинской низины.

3. Молого-Шекснинское озеро

Молого-Шекснинское озеро занимало обширную низину, ко­торую ограничивает на северо-западе Вепсовская возвышен­ность, на северо-востоке - Андогские гряды и Вологодская возвышенность, на юго-востоке - Угличско-Даниловская возвышенность и на юго-западе - Овнищенская возвышенность (рис. 7, А). На то, что низина в прошлом была занята озером,: указывал еще В.В.Докучаев (1878). Но его идеи были возрож-дены только в недавнее время. В литературе последних лет первым подробную характеристику Молого-Шекснинского озера дал А.И. Москвитин (1947). Он отмечал наличие четырех озер­ных террасовых уровней (128-132, 117-122, 107-110 и 100-105 м абс.) и полагал, что верхний из них образовался во время выделенного им калининского оледенения, а остальные - во время молого-шекснинского межледниковья. Вопрос о страти­графии отложений Молого-Шекснинской низины стал в послед­ние годы предметом оживленной дискуссии.

В районе Рыбинска на берегу Волги у с, Черменино и в долине р. Черемухи известны осадки неглубокого межледнико­вого озера, перекрытые озерно-ледниковыми отложениями. А.И. Москвитин (1947) считал разрезы, этих отложений стратотипом молого-шекснинского межледниковья. В дальнейшем, однако, спорово-пыльцевые анализы, проделанные В.П.Гричуком (Шик, 1961) и Е.А.Спиридоновой (Арсланов, Громова и др., 1967), а также радиоуглеродные датировки (около 64 тыс, л.н.) (Арсла­нов, Громова и др., 1967) бесспорно доказали микулинский возраст этих отложений.

В центральной части Молого-Шекснинской низины при бу« рении вскрыта толща отложений мощностью до 30 м (глин, су­песей, песков), залегающих на коренных породах или на море­не. По мнению Е.И.Хавина (1962) и В.Г.Ауслендера (1967), нижняя морена отлагалась во время бологовской стадии, а озер­ные осадки - во время березайского межстадиала. Иная точка зрения у В.П.Гричука, Е.А.Мальгиной, М.А.Фаустовой (Фаустов и др., 1969). Они считают и нижнюю морену и залегающие на

ней озерные отложения более древними. Не исключено, что морена имеет среднечетвертичный возраст, а озерные отложения формировались в конце среднего плейстоцена, так и во время начальных стадий валдайского оледенения.

Озерные отложения в северо-западной части низины перекрыты верхней мореной. Согласно В.Г. Ауслендеру. Она обоазовалась во время едровскои стадии. Но в свете последних
исследований, в том числе проведенных самим В.Г.Ауслендером
(Арсланов, Ауслендер и др., 1970), более вероятно, однако,
что верхняя морена образовалась во время максимальной ста­дии валдайского оледенения.

Следует отметить, что полоса краевых образований макси­мальной стадии валдайского оледенения в пределах Молого-Щэкснинской низины прерывается. Ледник здесь граничит с озеpoм моренный материал в пределах которого разносился айс­бергами. Границы распространения ледников и созданных ими моренных отложений могут поэтому не совпадать. В таком случае границу оледенения проводят условно. Айсбергами и озерными льдами могли быть перенесены также те валуны и галька, которые находят в озерных отложениях валдайского возраста в Молого-Шекснинской и других соседних низинах. На северо-западе отложения приледникового озера постепенно переходят в зандры вепсовской стадии.

Уровни озера зафиксированы террасами, широко развитыми в пределах Молого-Шекснинской низины.

Е.И.Со-	А.И.Мо-	А.И.Спи[А.М.Ар-	Е.И.Ха-	В.Г.Аус4УровнИ
мов, 1939	сквитин,	ридонов	хангель-	вин,	лендер,	озера, при
		и Н.А. Спиридо нова,	ский, -1960			нимаемые в настоя­щей рабо-
						те
-	-	' -	-	145-152	140-152	140-145
-	128-132	-	-	130-133	130-138	125-135
-	117-120	114-118	117-122	120-125	120-127
-	107-110	-	110-114	110-112	110-116	11О
100-105	100-105	103-106	100-107	103-107	103-107
98-100	-	-	-	96-100	-	-

Обращает на себя внимание сходство высот двух верхних террас с террасами Тверского озера. В конце среднечетвертичного оледенения на склонах котловины могли образоваться са­мые высокие террасовые уровни. Уровень 140-145 м сформиро­вался, вероятно, во время максимума валдайского оледенения и непосредственно после него. Он наблюдается в окрестностях Череповца (Ауслендер, 1966 а), находившихся под покровом

валдайского оледенения. Отложения этой и следующей за ней более низкой террасы имеют крайне холодные спорово-пыльце-вые спектры: преобладают споры зеленых и сфагновых мхов и папоротников, травянистых растений очень мало (до 6%).

Бассейн с уровнем 140-145 м мог иметь сток в направле­нии Тверского озера и далее в клязьминскую Нерль, После от­ступления ледника от Вологодской возвышенности возникло не­посредственное сообщение между Молого-Шекснинским и Сухон­ским бассейнами. Образование террасрвого уровня высотой 125-130 м связано, вероятно, со стоком из Верхне-Волжской сис­темы в северо-восточном направлении (подробнее об этом см. ниже). Озеро было опущено еще в позднеледниковое время. В начале голоцена, а может быть, даже в аллерёде в низине на­чалось образование торфяных болот (Ауслендер, 1966 б).

4. Белозерское приледниковое озеро

Белозерское приледниковое озеро располагалось в котлови­не, центральная часть которой занята современным Белым озе­ром (рис. 7, Б, В), Проливы между возвышенностями Белозер-ско-Кирилловской гряды соединяли его с Верхне-Шекснинским приледниковым озером, которое на юго-востоке граничило с Вологодской возвышенностью. На юго-западе Андогские гряды отделяли Верхне-Шекснинское озеро от Молого-Шекснинского. Пролив, соединяющий эти бассейны, находился в районе г. Че­реповца. Белозерская низина покрывалась ледниками вепсовской стадии (Малаховский и др., 1969; Чеботарева, 1969), поэтому в ее пределах могли существовать озера, образовавшиеся только после отступления ледников этой стадии. В связи с этим ха­рактерно отсутствие здесь террасового уровня 140-145 м. Са­мая высокая терраса имеет высоту около 130 м (Архангельский, 1960) и соответствует уровню Молого-Шекснинской и Тверской низин.

Воды Белозерского приледникового озера покрывали во­дораздел рек Ковжи и Вытегры (там, где теперь проходит Волго-Балтийский водный путь), имевший до строительства ка­нала высоту 118 м (Яковлев, 1928). В Белозерской низине, в долине р. Ковжи т на самом водоразделе, распространены лен­точные глины. Когда началось отступление ледников от глав­ной полосы краевых образований, сток из Белозерского бассей­на, а тем самым и из всей Верхневолжской системы, мог при­обрести на короткое время северо-западное направление, В это время на склонах Белозерской котловины сформировалась терра­са высотой 120-122 м. Долина, по которой в микулинское вре

мя происходил сток на северо-запад из водосборного бассейна Белого озера, была в валдайское время заполнена ледниковыми отложениями. Когда после валдайского оледенения сток на северо-запад возобновился, новая река образовалась в стороне от древней долины. Выходы известняков в ее русле препятст­вовали глубинной эрозии. Это способствовало сохранению высо­кого уровня всей Верхне-Волжской системе, которая вскоре по­лучила сток на юго-восток. Рисунок гидросети, близкий к сов­ременному, определился после того, как возник прорыв у г. Плёса.

5. Сухонское озеро

Обширная низина, находящаяся в западной части водосбор­ного бассейна Сухоны, ограничена с юго-запада Вологодской возвышенностью, с юго-востока - западной частью Северных Увалов и с севера - возвышенностью Сухонское Заволочье (рис. 7, А, Б, В). Нижнее течение р. Сухоны проходит в эро­зионной долине глубиной до 80 м. Падение реки от Тотьмы до Великого Устюга составляет 70 м, а выше Тртьмы - только 10 м. Прорыв Сухоны через водораздел произошел в недавнее время. Последний, вероятно, пересекал современную реку ниже пос, Нюксеница . До прорыва сток из Сухонской низины происхо­дил в другом направлении. Самый низкий порог стока, высотой около 120 м, находился на западе, на водоразделе Кубанского озера и Шексны. Через него проложен Северо-Двинский канал. Широкими Проходами Сухонская низина соединяется также с Костромской и Воже-Лаченской низинами. Высота порогов сто­ка в этих проходах составляет около 130 м. В Сухонской низи­не, так же как и в Молого-Шэкснинской, полоса краевых обра­зований максимальной стадии валдайского оледенения преры­вается. Моренный материал мог быть и здесь разнесен айсбер­гами и озерными льдами по акватории озера,

О существовании в Сухонской низине озер с высокими уровнями в молого-шекснинское время писал А.И.Москвйтин (1947), Н.Н.Соколов (1957) указывал на¹ существование здесь озер в конце предпоследнего и во время последнего оледенения, а также в послеледниковое время, В начале 60-х годов (Хавин, 1962; Квасов, 1963) было высказано мнение, что приледниковое озеро с высокими уровнями находилось в Сухонской низине во время максимальных стадий валдайского оледенения,

В,Б.Соколова(1967) описывает террасы высотой 152-160, 140-145, 125-130 м. образовавшиеся. По ее мнению, в валдай

ское время. Более вероятно, однако, что уровень 152-160 м формировался в конце среднего плейстоцена. Два других уровня соответствуют высотам террас Молого-Шекснинской и Тверской низин, А.А.Ляпкина и К.И.Усольцева (1970) отмечают террасы на высотах 107-112.5 (пойма Сухоны и ее притоков), 113-118, 122-125, 130-135 м и уступ на высоте 140-145 м, ограничиваю­щий низину. В.П.Гричук (Гричук и др., 1969, стр. 76-80) и М.А.Фаустова (Фаустова и др., 1969, стр. 201-203) изучили терра­сы на юго-западном склоне котловины Кубенского озера, бровки которых находятся на высотах 8, 12 и 15 м над уровнем озера, или 119, 123 и 126 м абс. Верхняя из них соответствует уров­ню 125-130 м, средняя фиксирует остановку в ходе снижения зеркала озера, а нижняя, вероятно, образовалась уже в голоце­не. Более поздние исследования отложений средней террасы (Арсланов, Ауслендер и др., 1970) показали, что они могли формироваться во время лужской стадии. Об этом свидетельст­вует радиоуглеродная датировка древесины с глубины 7.8 м -13160 ± 390 л.н. (ЛУ-8А).

Во время максимальной стадии валдайского оледенения, когда ледник подходил к Вологодской возвышенности, Сухонское озеро сообщалось только с Костромским озером. Как будет показано ниже, Костромское озеро в этот период имело сток в р. Тезу (приток р. Клязьмы).. Уровень обоих озер стоял на вы­соте 145 м. Во время отступления ледников вепсовской стадии освободился ото льда путь стока через Воже-Лаченскую низи­ну и далее на северо-восток по направлению к нижнему тече­нию Сев, Двины. Уровень во всей системе озер снизился до высоты порядка 130 м. Прорыв в районе г. Плёса произошел в начале бёллинга. Быстрая глубинная эрозия в Плесской, а за­тем и в Тутаевской долинах прорыва привела к спуску Костром­ского и Молого-Шекснинского озер и обособлению Сухонского озера.

Особенный интерес представляет террасовый уровень высо­той 110-120 м, занимающий дно Сухонской низины. Отложения бассейна с уровнем 120 м прорезаны р. Вологдой и ее притока­ми Содимой, Пудежкой и Тошней, на берегах которых извест­но несколько интересных разрезов. На р. Содиме разрезы были изучены Г.И.Ширяевым и И.А.Перфильевым (1912). Под двухмет­ровым слоем глин ими были найдены большие стволы дуба, ели, ольхи и можжевельника. В настоящее время дуб в этом районе не встречается, можжевельник же не достигает больших размеров. В другом разрезе (Ширяев, Перфильев, 1913) под слоем глины (1.5 м) обнаружены хорошо сохранившиеся шишки сибирской ели, встречены остатки тополя, ольхи, дуба, вяза. Г.И.Ширяев и А.И. Перфильев датировали отложения, включающие

остатки дуба, литориновым временем. Интерпретируя эти энные, А.И.Яунпутнинь (1936) пришел к выводу, что Сухонское озеро с уровнем около 120 м существовало в атлантическое время. Н.С.Чеботаревой и В.Б.Соколовой были отобраны образ­ны органогенных отложений из террас рек Вологды, Содимы, Пудежки Тошни. Для них получены датировки 10860 ± 320 ян. (МО-377), 10000 ± 310 л.н. (МО-379), 2780 ± 180 л.н. (МО-3-76) и 3720 ± 130 л.н. (МО-381) (Виноградов и др., 1966). Особо интересен последний образец, так .как он отобран с глу­бины 4,1 м из отложений террасы, имеющей высоту 4.5 м над уровнем р. Тошни, Спорово-пыльцевой анализ двух разрезов на берегу р, Содимы показал, что выше позднеледниковых озерных отложений, на глубине около 3 м от поверхности озерной тер­расы высотой 117-120 м, залегают русловые и старичные фации аллювия. Они имеют абсолютную датировку 9370 ±110 л.н, (ЛУ-49). Вышележащие слои глин (в верхней части разреза они перекрываются песками) имеют спорово-пыльцевые спект­ры, характерные для атлантического и суббореального периодов голоцена (Гаркуша и др., 1970).

Все данные показывают, что в конце позднеледникового времени уровень Сухонского озера упал приблизительно до 115 м. Имея небольшой водосборный бассейн, озеро могло в условиях аридного климата позднеледниковья стать бессточным. В начале голоцена оно повысило свой уровень до 120 м и при­обрело сток в западном направлении в р. Шексну, присоединив­шись, таким образом, к водосборному бассейну Волги. На рубе­же суббореального и субатлантического времени образовалась долина прорыва нижнего течения р. Сухоны. Эрозия в ней при­вела к довольно быстрому спуску озера. Его остатком являет­ся Кубенское озеро. Верхнее течение Сухоны почти не врезано в поверхность озерной равнины. Ширина поймы достигает здесь 15-18 км. Более точно определить момент спуска Сухонского озера можно было бы только путем изучения археологических памятников, приуроченных к его берегам.

6. Костромское озеро

Костромская низина ограничена с северо-запада Углич-ско-Даниловской, а с юго-востока - Галичско-Чухломской воз­вышенностями. На севере низина свободно сообщается с Су­хонской низиной. На юго-востоке пролив вдоль современной Р. Которосли соединял Костромское и Ростовское озера. Основ­ная часть низины имеет отметки ниже 100м. Волга от Тутае-

ва до Плеса имела до строительства Горьковского водохрани­лища очень небольшое падение - от 82 до 75 м. От основной части низияы отделяются два обособленных понижения: одно -в среднем течении р. Солоницы, в районе г. Нерехты, и дру­гое - вдоль р. Волги, между городами Костромой и Красное-на-Волге. В северо-восточной части Костромской низины нахо­дится Галичское озеро (рис. 7, А). Важное значение для реше­ния вопроса о возрасте Костромского озера имеют данные о характере отложений, перекрывающих межледниковые торфяники на побережье Галичского озера. Так, торфяники у дер. Лобачи и в овраге Балчук В.С.Доктуровский (1923) датировал рисс-вюрмским (микулинским) временем и полагал, что торф пере­крыт моренными отложениями. Позднее К.К.Марков (1939) до­казал, что выше торфа залегают суглинки, почти не содержа­щие валунов, а потому посчитал их делювиальными. Между тем на приводимом К.К.Марковым (1939, рис. 12) продольном про­филе оврага Балчук хорошо видно, что суглинки образуют прак­тически совершенно горизонтальную поверхность на высоте по­рядка 140 м. Такие условия залегания свойственны скорее озерным, чем делювиальным отложениям. Именно к такому вы­воду пришли В.П.Гричук "и Н.С.Чеботарева (Чеботарева, 1959). Озеро с очень высоким уровнем существовало во время вал­дайского оледенения (рис, 7, А). Находки в озерных отложе­ниях очень незначительного количества валунов легко объяс­нить их переносом айсбергами и озерными льдами.

В микулинское время озеро с уровнем около 90 м распо­лагалось в самой глубокой части Костромской долины. Его от­ложения (пески) вскрываются скважиной у дер. Песочное (рис. 8) на глубине 24-29 м (Евсеенков и др., 1967). В то же время в средней части низины формировались торфяники, ко­торые обнажаются в обрывах II надпойменной террасы р. Кост­ромы, в 2 км ниже г. Буя и в 3 км выше устья р, Шачи (Мар­ков, 1939). Тогда же шло осадконакопление в котловинах не­больших озер Костромской долины. Отложения одного из них вскрыты бурением II надпойменной террасы Галичского озера (Никольская, Гольц, 1965), которая имеет высоту 5-7 м над уровнем озера, В небольших озерных котловинах откладывались также упомянутые выше торфяники и сапропели, вскрытые в разрезах Балчук и Лобачи, а также отложения, вскрытые ов­рагом Гремячка в районе г, Плеса (В.П.Гричук, М.П.Гричук, 1959).