категория одушевленности- грам кат, посредством кт различаются и противопос-ся субъектная и объектная ф-я сущ-го. У части сущ в р.я. это достигается посредством совпад В.п с Р.п у тех слов,кт явл-ся неодушевленными (отца-отца, стол-стол).
Исторрически кат одуш в индевроп я-х не было. Не было потребности,т.к.исторически И и Впотличались окончанием,поэтому не возникало проблем в разгранич объекта и субъекта. Ситуация поменялась при дейсвтии нового фон зак- ЗОС
| | *ǐ | *ŭ | *ŏ |
| И.п | *gostǐs- гость | *sunŭs- сынъ | *orbŏs-рабъ |
| В.п | *gostǐm- гость | *sunŭm- сынъ | *orbŏm-рабъ |
Слова в И.п и В.п обладали закрытым слогом. После действия ПВЗ и ЗОС закр слог не мог сохр-ся,поэт происход откр слогов за счет утраты конечногосогл. Конечный зв *s в И.п и *m в В.путрачивались,открывая слог. Поэтому формы начали совпадать, и это дало проблему разграничениясубъекта и объекта.
Эту сложность усугубляло то обстоятельство,что у славян не было жеткого порядка слов.
Кат одуш начинает форм-ся как средство, кт позволяет разграничивать субъекта и объекта действия
Случаи,когда не возникало проблем разгр суб и об действия:
1.если одно из сущ-х заведомо обознач слово,не способное к актив деят-те: при˫ѧтъ Исъ хлѣбъ ( Иисус принял хлеб)
2. когда одно из слов обозначало зависимое лицо,кт не могло в условиях средневековья быть активным субъектом деят-ти:
Чэловѣкъ ˫единъ посло отрокъ свои
Свои- указ-т на зависимый хзр-р
Как средствл разгр суб и об нач-т формир-ся кат одушевленности. Те слова,кт восприн-сь как одушевл, начинают в тексте принимать форму в В.п окончания Р.п?
Петръ оузрѣ Иса ( Петр увидел ИисусА)
Причины выбора Р.п :
1. р.п как и в.п с др времен мог исп-ся в объектной фун-и при указании на частичный охват объекта действия (выпить молоко- всё, В.п; выпить молока- выпить часть- Р.п)
2. При отрицании. Р.п указ-т объект при отрицании (читал книгу- вп; я не читал той книги- р.п)
3. р.п указ-ет на объект при отглагольных сущ-х (взять город-в.п; взятие города- Р.п)
4. ст сл я-к: инф управлял Вп; супин упр Р.п. супин( суф тъ) при гл движения: идѫ ловитъ рыбъ
Кат одушл форм-сь в неск этапов, в ст сл отражен лишь первый ф-ю дополнения приобретает :
1.сущ мр,обоз-е лиц соц активных: отьць,кънѧзь, мѫжь
2.собственные имена мужсин: Иисоусъ, Пэтръ
2 этап- развитие кат одуш птиц,жив-х
3 эт- одуш у ж.р
29. Взаимодействие типов склонения существительных и его отражение в памятниках письменности. Изнач в инд я-ке рапр сущ по скл происх по структурно-семантич принципу ( структура слова- детерминант-тем зв; семантика слова) Принадлежность к парадигме скл опр-сь :1. Родом;2. Окон в И.п ед ч ( это формально- грамматическая классификация) Причины разрушения с-с принципа: 1) размыв семантикислова( ā,ǒ- семаника полностью разрушена; ǐ- дикие жив и птицы( звѣрь,лось), но потом еще и гость,кость и др; ŭ- по 6 словам невозможно опр; ū-название плодов (тыкы, смокы), родство по жен линии (свэкры, золы); *r-кровное родство; *nt-невзрослость- тэлѧ-тэлѧте 2)фонет-я. Тем зв либор утрачивался, либо трансформировался. У основ на согл в Ип тем зв уже исчез, он появл-ся в косв пад-мати-матэрэ, имѧ-имѧнэ 3) тем зв перестал восприн-ся как самостоя-й словообр-й эл-т, он оказ-сявтянут в состав оконч: вода- мн.ч- водамъ(Дат), водахъ(Мест),водами( Тв) Размывание границ с-с классиф приводит к постепенной перегруппировки слов м/д типом скл. Тенденции во взаимод-и типов скл в ст сл я-ке: 1. м.р, оконч ъ- ǒ(рабъ),ŭ ( сынъ) Из этих 2х скл более продуктивным оказ-ся ǒ, поэтому оно диктовало свои окончания менее продуктивному ŭ 2. м.р, оконч ь: А. взаимодейств типов скл с др основой на на *jǒ (конь) и на *ǐ(звѣрь). Ǒ-продуктивнее Б. взаим типов скл с др осн на согл с детерминативом *n.9камы-камэнь) и с др осн на *ǐ(звѣрь). 3.ж.р , оконч ь Взаимодействие типов скл с р осн на *ǐ(кость), на согл с тематич *r(мати-мать), на *ū(любы-любовь). Наиб продукт- ǐ 4.ср.р ,оконч о Взаимод *ǒ(тв вар-т- сэло,окно,око) и на *s( cлово-словэсэ) В ст сл текстах окончаниядалко не всегда совпад с парадигмой. | | 30. Особенности склонения существительных с древней основой на согласный. 1. единств сущ,где тематич зв-согл 2. в него входили сущ всех 3х родов 3. исторически сборный тип (с разн тематич согл,с разн семантикой). Он утратился 4. неравносложность основ(И.п. на 1 слог короче,чем формы косв пад)- при скл слова проибрет доп суфф из-за ЗОС и ПВЗ *n м.р. 1)др тематич зв *n 2)оконч в И.п. ед ч –ы 3) суф косв пад- ЭN 4)общ семантика не прослеживается Камы-камэнэ, пламы-пламэнэ !дьнь-дьнэ. *n ср.р. 1)др тематич зв *n 2)оконч в И.п. ед ч –ѧ 3)суф косв пад- ЭN Имѧ-имэнэ, сѣьѧ-сѣмэнэ- все на мя,к-ме пламя *nt ср.р. 1)др тематич зв *nt 2)оконч в И.п. ед ч –ѧ 3)суф косв пад-ѧт 4)значен невзрослости,детеныши человека и животных Тэлѧ-тэлѧте, дитѧ-дитѧтэ *s ср.р. 1)др тематич зв *s 2)оконч в И.п. ед ч-о 3)суф косв пад- эс Нэбо-небэсе, чюдо-чудэсэ,коло, тело, дрѣво, !ухо,око В Ср.р на ǒ тоже есть окончание О,чтобы разграничить- нужно просклонять, если появ-ся суф эв- согл тип скл. Если не появляется, то на ǒ(огнь) *r ж.р. 1)др тематич зв *r 2)оконч в И.п. ед ч- и 3)суф косв пад- эр 4) значение кровного родства Мати-матэрэ, дъшти- дъштэрэ | 31. Склонение существительных с древней основой на * ā, формы мягкой и твердой разновидностей. 1. состав: ж.р-а ( вода, стэна, землйа) М.р. а( слоуга, воэвода) Ж.р. ын-и( рабыни,книгыни) Жр. Ии(молнии)молния М.р. ии (сѫдии)судья 2. имелось 2 вар-та: тв/мягк. Налич мягк вар было обусловлено тем,что тематич глас ā мог присоед-ть как непосредственно к основе,так и при помощи j. 3. Зв ф присутсв и имела свои окончан. Тв вар- о, мягк вар-э 4. Если осн заканч на заднеяз, была возможна 2 палат п/д ѣ, И: Дат и М.п ед ч- двэ слоусѣ-две слогу; Им и В.п. дв числа- слоусѣ 5.Невозможно установить общую семантику 6. Продук-е. В него вход много слов; окончания отличаются последовательностью 7. Близко к 1 рус скл. | Им | жэна | нош˫а | жэны | нош˫ѧ | | Род | жены | нош˫ѧ | жэнъ | Ношь | | Дат | женѣ | ноши | амъ | ˫амъ | | Вин | жэнѫ | нош˫ѫ | жэны | нош˫ѧ | | Тв | жэно˫ѫ | ношэ˫ѫ | ами | ˫ами | | Мест | женѣ | ноши | ахъ | ˫ахъ | | Зв.ф | жэно | нош˫э | | | | Им-вин | жэны | Ноши | | Род-мест | Жэну | Ношю | | Дат-твор | жэнама | ношама | | 32. Склонение существительных с древней основой на * ŏ, формы мягкой и твердой разновидностей. 1.состав:мр-ъ(рабъ,столъ) Мр-ь ( конь, ножь), Мр.- и(краи,бои), ии (врабии) Ср- о (сэло,мѣсто), ср- е( мор˫э, сэлэни˫э) 2. имелось 2 вар-та: тв/мягк. Налич мягк вар было обусловлено тем,что тематич глас ǒ мог присоед-ть как непосредственно к основе,так и при помощи j. 3. Зв ф присутсв и имела свои окончан 4. Если осн заканч на заднеяз, возникала 2 палат в: м.п. ед чи- о пастоусѣ, М.п мн ч- монастѣх, Им.п мн ч- врази. 1я палат в Зв ф 5. Семантика разрушена 6. Продук-е: много слов,оконч последов-ны 7. похоже на 2 р.я. скл 8. | Им | сапогъ | конь | Сапози | Кони | | Род | Сапога | кон˫а | Сапогъ | Конь | | Дат | Сапогоу | Коню | Сапогомъ | эмъ | | Вин | Сапогъ | Конь | сапогы | Кони | | Тв | Сапогомъ | Конэмъ | Сапогы | ˫ѧ | | Мест | сапозѣ | Кони | сапозѣхъ | ихъ | | Зв.ф | Сапожэ! | Коню! | | | | Им-вин | Сапога | Кон˫а | | Род-мест | Сапогоу | Коню | | Дат-твор | сапогома | Конэма | Наши рекомендации |
