Врезка!

ПРОСТО ИНТЕРЕСНО.

Хотя очень интересные «вещи» происходят (или: присутствуют) и в русском языке!

В китайском языке у глагола нет формы будущего времени – только настоящее и прошедшее:

“lai” = «прихожу» и “lai-la” = «приш-ла»!

(Похоже на что-то?).

В английском и в русском языках настоящее и будущее время можно переда(ва)ть и формой глагола для настоящего времени:

I leave/he leaves today/tomorrow.

Я еду/он едет сегодня/завтра.

Но русский язык – единственный язык, в котором ВСЕ три «времени» МОЖНО переда(ва)ть формой глагола для времени настоящего !!!:

Прошедшее: «ИДУ я ВЧЕРА по улице, …»!

Настоящее: «ИДУ я СЕГОДНЯ по улице, …»!

Будущее: «ЗАВТРА я ИДУ в кино!» !!!

СЕНСАЦИОННЫЕ ВЫВОДЫ.

ПОСТУЛАТ 3.

Естественным следствием всего вышесказанного (кроме последней «Врезки»!) может явиться (и является!) и вывод/утверждение о

первичности русского языка

(а соответственно, и его носителей – то есть русов) по отношению к языкам «европейским» (а соответственно, и к их носителям) + хотя бы ещё и потому, что (и Вы скоро в этом убедитесь!)

русские слова могут раскладываться

на повторяемые значащие составляющие,

тогда как слова «европейские» сами зачастую считаются (и фактически являются!) «цельными корнями», в которых если и можно выделять, например, (повторяемые!!!) приставки и (повторяемые!!!) корни, то только в том случае, если эти «европейские» слова рассматривать как слова

славяно-русского происхождения ..!!!

Зачастую «европейские» слова возникали уже на базе «вторичных», уже «построенных» русских слов, в которых имелся древний

пракорень+приставка –

– и вот эта-то новая «база» зачастую и «уходила» от нас, образовывая новые «европейские» слова, например:

Настоящий корень

$ $«корень» для «европ.» слова

«с-каз-ать» ¦ «ск-азать» ¦ “sag-en” (нем.),

“sдg-a” (швед.),

“say” (англ.),

и т.д. –

– а ведь «обратного»–то процесса

(то есть «от них к нам»)

быть не могло,

иначе откуда бы взялись

все наши «при-казы», «у-казы», «за-казы»

и т.п. ??!!!

ОЧЕНЬ ВАЖНО !!!

А это значит, что в «европейские» языки многие слова «поступали» уже готовыми (= «сделанными»), будучи уже «построенными» в рамках некоего праязыка, каковым – без сомнения –

– является язык древнерусский!

Не зря ведь, например, Я. Кеслер в своей «Русской цивилизации» говорит, что «… до XVI века … разговорный язык во всей Европе, кроме Средиземноморья, был единым» …

(имеется в виду: «славянским» – А. Драгункин).

NB !!!

Да и какие могут быть сомнения у объективного человека по поводу языка, только в котором стала возможной вот такая вот пирамида:

1 2

МИР

С-ВЕТ, (¦ греч. “phot” ),

В ИТ-ать (= «бродить»)

M IT-i (япон. «путь»)

МЕТ-од

ПУТ-ь

ВОД-ить

ВЕД-ать «ВИД-еть ???

1 2 1 2

Обратите внимание на то #, что во всех этих словах

одинаковый состав согласных:

1 2

«в-п-м»/ «д-т»!!!.

Но вот Вам и чисто анекдотический «казус»

с «раздербаниванием» нашими «братьесыновьями»

составного русского слова:

«СО + БАКа»

$ $

лит. англ.

“suo” “bark” – баак

«собака» «лаять»!!!

А ведь у слова «собака» и у его синонима «шавка»/«сявка» тоже один и тот же костяк согласных («с-б-к/ш-в-к»/«с-в-к»), включая и чисто русский суффикс «-к-» !!!

«O rus!», «О, Русь!»,

Гораций. А.С.Пушкин,

Эпиграф ко 2-й главе «Евгения Онегина».

А как Вам понравится вот такая моя (и для филолога абсолютно нормальная!)

«цепочка» развития,

весьма возможно имевшая

именно такую $ последовательность?:

БРИТ-ания, БРЕТ-ань

Б-РИТ-ы лат-иняне

# # #

РОД¦ RUS/RUT ¦ LITvа ¦ LATium

$ E э-лит-а … vija

на-родRUT+enia = Рос-сия. и т.д.

по-род-а RUSena – народ в Средиземноморье.

го-род + Rus-ы – места, раскиданные по всей Европе.

+ Ret-ы – народ в Альпах.

И дальше: DUiTs+land и т.п. (“r-d” и “s-t”)

# = «род» # = постоян. соответ.

Из этой (большой!) цепочки # видно,

КАК могла произойти

эволюция славянского слова «Род»

в¦ названия разных «на-род-ов»

и в¦ географические названия –

– в том числе и в название народа,

проживавшего в местности «LAT-ium» в Италии –

– то есть «латинян = римлян»!!!

Да и это $ неплохо:

По-РУСы ¦ П-РУСы ¦ Б-РИТы ¦ Б-РЕТонцы!

РУС-ия

Бо РУСсия ¦ ПРУС-сия ¦ БРИТания ¦ БРЕТ-ань!

# #

Древнее Провинция

название Пруссии во Франции.

КОРЕНЬ-то всё равно везде

ОДИН ИТОТ ЖЕ !!!

NB.

Кроме этого я считаю, что

из корня «РОД/РУС» произошло и слово «РАСа» – в этом случае и становится явной тождественность вопросов:

«Какого ты РОДа?»

«Какой ты РАСы?»!!!

Тем более, что по-польски, например, и сегодня

«порода» будет “rasa”!

А «породистый» = “ras-owy” – расовы!!!

Почему же на это никто не обратил внимания ???

Знайте, что латиняне/римляне (тоже, как видите !, являющиеся нашими потомками – судите по языку – ведь “Rom-a” – это «дом» !!!), широко использовали слово “rus” для обозначения «негородской» местности»/«страны» (так же как и сегодня во многих языках «негородскую местность» полностью ассоциируют с понятием страны в целом: “go to the country”, “ins Land gehen” и т.д. = «ехать в деревню»).

То есть и для хвалёных «римлян» под понятием

“RUS/РУСЬ”

когда-то подразумевалось всё то, что не являлось Римом (= «Rom-ом/дом-ом»), то есть всё негородское пространство, вся страна с её населением (тоже «русью»), и всё остальное вообще – то есть практически

весь тогдашний мир!

Те, кто ещё успел получить нормальное академическое образование, могут вспомнить знаменитейший диалог двух римских филологов, поспоривших о том, кто из них сможет составить самое краткое (но полное и законченное) латинское предложение.

Один из них сказал:

“EO RUS!” = «ЕдУ в деревню!»

(то есть «Уезжаю из города!»,

а ещё точнее: «Еду в Русь!»),

на что другой быстро ответил:

“I!” = «Уезжай!» (в смысле «И-ди!») –

– и выиграл спор!

Вы обратили внимание? #: оба «латинских» слова («ео/i») являются обыкновенными искажёнными/
урезанными русскими словами

без срединной «-д-»???!!!.

(«еду/иди»)

NB.

Точно так же как в «латинских» словах«Ео» (= «Еду/ Иду»)и «I» (= «Иди»), срединное «-д-» выпало и из русского слова «гос-уд-арь», в результате чего получилось слово «кесарь/цезарь»,

а из «судар-я» получился «Сар/царь»!

«суд-ья»

И теперь абсолютно явным и «прозрачным» становится происхождение, например, дажетаких слов, как:

РУС

Казахский «ЖУС» (= «род»)

и татарский «у-ЛУС»,

причём не бойтесь соответствия «л-ж»,

ведь от пары “live – жив-ой”

тоже никуда не денешься!!!

А чем плохи вот такие вот (возможные!!!) цепочки?:

RUS ¦ URUS/OROS ¦ ARYA(s).

тюркское, угорское и монгольское