Рек-/речь мол-вить puh-uа/s-peak

рек-лама мол-итва $

lex vox/voix/voice/vocal и т.д.

лг-ать $

з-вяк-ать ! вяк ¦ веч-е/Witan

vyak-ati $ вещ-ать/-ий

вяк-ать $ вещ-ание

бек-ать $

мек-ать вук ¦ уч-ить

мяук-ать $ на-ук-а

мыч-ать $

з-вук ¦ бук-ва

з-вуч-ный аз-бук-а

з-вуч-ать book/Buch

пук-ать

бу2х-ать

Как видите, началом всего этого великолепия были звукоподражательные междометия

«бр-бр-бр» (¦ «бор-мотать»)

и «бл-бл-бл» (¦ «буль-буль»,

позднее приобретшее

и формы «мол/вел»),

создавшие звукоподражательный прапракорень, который, видимо, является корнем чисто русским!

И хотя в рамках индоевропейской языковой семьи балтославянская и индоиранская группы без всякого сомнения являются самыми близкими друг другу, но (всё равно!) ведь даже ежу ясно, что «цепочка последовательности» (то есть «Кто первее?») могла выглядеть только следующим образом:

бр ¦ par/puh ¦ вук/vyak/vox,

Лит. “pl-epeti” = «бол-тать»

так как тому же ежу абсолютно ясно, что первобытное славянское/русское «бр» – значительно более «ра2ннее», чем изысканные санскрито-европейские “vyak/vox” – поэтому тот же самый санскрит нужно рассматривать не как некий «источник», а только как

один из «результатов» развития

прарусского языка!!!

Да ведь и «история», напоминаю, говорит, что арии пришли в Индию уже оформившейся группой

близкородственных племён

со своим/и языком/языками – причём с севера,

причём с территории России!!!

Напоминаю Вам один конкретный пример, который может окончательно развеять Ваши сомнения по поводу «первости» древнерусского по отношению к «древнеиндийскому»:

«сладкий» будет на санскрите “svadi”,

а по-английски “sweet”.

И разве “mead” не «с-wад-кий»???

И что же «роднит», «объединяет» все эти слова?

Что придает всем им такой приятный смысл?

Ну конечно же корень “vd/wd”,

очень чётко соотносящийся

с русскими словами «мёд»

и «с-лад-кий/с-wад-кий»!!!

И все от русского «лад», «лад-ный» =

= «хороший» !!!

Я думаю, что даже у самых замшелых или дипломированных русофобствующих злопыхателей (особенно, у западных – хотя прецедент “vanilla/vagina” (см. «5 сенсаций») уж о-о-о-чень «наводит тень на плетень»!)

не хватит наглости отрицать,

что движение в Англию шло с востока на запад,

что движение в Индию шло с запада на восток,

или

что прарусы/арии попали в Индию с территории «Руси» (тем более, что передвигались они

на лошадях, а не на судах),

или

что прапрарусы (со своим языком!!!)

не вышли из Индии …

Значит, это движение шло из одного и того же центра/прародины – а где находился этот центр (или «кто» им был) мы уже

САМИ начинаем видеть ..!

Да и «медовни»-то были ведь У НАС!!!

Поэтому и в случае с санскритом (Помните? “San Scriptum”?) нам не нужно ничего придумывать или пользоваться какими-то уж очень изощрёнными методами и для установления «родства», и для подтверждения факта преемственности.

Нам – русским – и так всё сразу же понятно!

Что «первее»?

Русская «чаш-ка» или санскр. «чаша-ка»,

если у русских есть и слово «чаша» (без суффикса!),

и мы пришли к ним, а не «они» к нам?

ПОВТОР(наоборот):

Русский: Санскрит:

Веды, Знания =¦ Vedy

весь =¦ vis

дом =¦ dam

жрать =¦ jirati

зима =¦ hima (!!!)