Здоровоиинтересно !!!
А вот «рот» ОНИ «описали» как «щель»,
как «прорезь», «раз-рез»:
«рез/рот»= “s-lit / s-lot” = «щель»,
причём слова “s-lit/s-lot”
имеют славянский корень
«рез/рет» !!!;
в) «око» «о-кол-о» ¦ «гл-аз» ( «о-кл-ос»?)
(а то, что «-л-» там было,
доказывает, например, слово «окуЛист»);
и польск. “okuLary” = «очки»);
г)«кол-ено» ¦ “knee/kneel” (¦ и шотл. “clan”);
д)«гол-ень» со смещением значения
в «пятку» =¦ (англ.) “heel”;
е) «гор-ло» = «кр-углая дыра»
$ ¦ ¦ ¦ ¦ (англ.) “hol-e”;
“гл-отка/glotta/glossa”
ж) Ну что ещё есть «кругленького»
у человека?
«Задница» = “Cul-o” – ку2ло (романские языки);
2) «Продолговатых» предметов –
– читайте ранее о слове «ко-НЕЦ»;
3) «П(и)х-ательных» предметов:
положительные эмоции у животных
обычно связаны со звуком,
подобным чмоканью или сосанию.
Отрицательные же эмоции (у прачеловека!) могли выражаться «отталкивающим движением» руки
и звуком
«Пх!» (= «Phi!/Фи!»).
Отсюда пошло слово «ПХ-ать», а далее …
Чем «пх-али»?
«Пх-алкой» – «палкой»/«пх-альцем» – «пальцем»!
$ $
“phallos/phalanx”
фаллос фаланга (пальца),
и может быть отсюда и слово
«Пхай!» ¦ “phuj” ¦ “huj”
(точно так же как
«ветродуй», «рукосуй», «суховей», «злодей» и пр.).
+Старое русское слово «перст» ! «пх-ер-ст»!
А уже из “п(х)ал-ки” пошли «пер-вый» ?
+ “бал-ка”, “bar”, “бр-евно”,
и многочисленные т.п.;
4) А НА ЧЁМ ходили «соседи» человека ?
ЧТО было ПОД ними
(а он, видимо, помнил $ об этом!!!)?
$
¦ «пят-а/пяд-ь/ped-/foot»
¦ «ко-пыт-о»
«ПОД» ¦ «пясть/fist”
¦ “bas/bot-tom/mot-o”
¦ + “mot-ive”– тоже отсюда –
– вот и всё!!!
А разве не говорим мы в шутку или всердцах:
«Убери КОПЫТА!»,
имея в виду именно «НОГИ»???
Кстати, вот откуда взялось и английское
“hoof” = «копыто»:
«ко-пыт-о» ¦ «ко-п-ыто»
$
“hoof”
#
Очередной «обломок»
«составного» русского слова.
Обещанные дополнительные пояснения:
1) Теперь мы понимаем, что русское «Бить челом»
буквально значи/-т/-ло
«Биться головой (об пол)»;
2) Корень «гор/кол» имеет семантическую связь с понятием «верх» («гор-а») – соответственно, эта семантика распространилась и на его производные – в данном случае, на новый корень «чел-о»,
результатом чего явились:
латинско/английское “cele-stial” = «небесный»,
романские слова
“ciel” (фр.)
и “cielo” (итал.), = «небо».
а также японское “sora”
ОЧЕНЬДАЖЕ NB.
В самом же русском при помощи нового корня «чел-o» (= «гол-ова») из всегоколичества живых существ был выделен целый биологический вид тех особей, которые эти корни и создали,
а именно:
«чело» ¦ «чело-век»
(по аналогии с, например, «снего-виком»),
+
украинск. «чоло-вик» = русск. «голо-вик»,
то есть «голова-стик»!!!
А вот тут-то мы снова можем видеть огромную силу языкознания как нового инструмента познания истории развития человечества!
Ö
Ведь русский язык –
– это единственный язык,
на котором Нomo sapiens смог
быть выделен из всего животного мира
ИМЕННО по самому главному –
– отличительному и решающему!!! – признаку =
= по наличию конкретной «части тела»
(именно «думающей» головы),
отвечающей именно за некую функцию –
– за функцию, отличающую его
от «животных» –
– за функцию (абстрактного) мышления !!!
(= «Голова» = «Чело»!).
NB.
И это – единственный язык, в котором
ВСЕ «ВЫСТУПЫ» из головы и из тела человека
имеют ОДИН и тот же корень!!!
И это – единственный язык, в котором
ВСЁкруглое/округлое у человека
тожеимеет ОДИНи тот же корень!!!
И отсюда же, повторяю, украинское «чоло-вик»,
латышское “cil-veeks”
(= чистейшее заимствование из русского!) и др.
По-литовски «человек» будет “zmogus”, а «голова» = “gal-va” – эти слова не связаны друг с другом единством построения и семантики, причём слово “galva” представляет собою явное заимствование из русского (так как в нём имеется и русское словобразующее окончание «-ва»)!!!
(Аплодисменты в зале!).
Кстати, даже английское слово «жабры» имеет русский корень:
«гол» ¦ “gil-l/s” = «жабры»!
$
Они же на «гол-ове» находятся!
Причём и другие русские слова, имеющие ту же самую семантику (= смысл), образованы по тому же самому принципу (= по «круглости»):
«бал-да» («гол-ова») ¥ корень «вал/бал» (= «шар») !!!
«бол-ван»
Вспомните ещё одно красивое, правильное, но довольно-таки сложное этимологическое построение:
путём моей реконструкции мы можем «восстановить» английское усечённое слово
“enough”
до уровня немецкого слова (имеющего то же самое значение) “g+enug/ge+nug” = «достаточно», «хватит».
И опять мы видим приставку “ge-/ко-”,
то есть:
“ge+nug”.
Но слово “genug” этимологизируется толькочерез русский язык, однозначно соотносясь с русским словом «ко-нек», тоже имеющим корень “nek” (и приставку «ко-/го-»), и которое через цепочку
«конек» ¦ «конеч-ик»
приобрело в конце концов и форму
«конец» !!!
Мы же говорим по-русски: «Всё, конец!»
в смысле
“Хватит!=Конец!=Genug!=Enough!”.
Теперь становится понятной, например, даже такая малая деталь, как вопрос о том, почему, например, конец самой верхней балки крыши русской избы называется «конёк» – это не уменьшительное от слова «конь», это просто «конец», «край» крыши с «-е-», перешедшим в «-ё-» –
– то есть ещё одна форма слова «ко-нец» …
Господа!
Читайте пособия по английскому
Александра Драгункина
и заходите на его сайт: