СМОТРИТЕ! именно русские (очень похожие между собою!!!) корни уже разнятся между собою, но при этом всё равно описывают/передают явления

именно русские (очень похожие между собою!!!) корни уже разнятся между собою, но при этом всё равно описывают/передают явления

одного порядка:

а) Температуру:

хол-одный/гор-ячий (хл/гр);

б) Размер:

бол-ьшой/мал-ый (бл/мл)

$ $

bigmic-ro;

в) Качество:

хор-оший/гор-естный (хр/гр)

(а не соотносится ли это с пунктом «а» # ?)

+ худ-ой/год-ный;

г) Субстанции:

вла-га/пла-мя.

Есть случаи, когда один и тот же корень при помощи, например, различных «приставок» создаёт слова с противоположными значениями:

д) Физическая возможность:

с-лух/г-лух-ой (¦ «ух-о») –

– оба # этих слова

имеют отношение к понятию

«(не) с-лыш-ать» – ср. англ. “lis-ten”

(+ “hear”

“h-r-s”).

А вот русский корень «мол» (= одна из разновидностей корня «бол»), например, вообще безо всяких изменений – то есть сам – обозначает два диаметрально противоположныхпонятия:

¦ мол-вить (т.е. «говорить»/«бол-тать»)

мол- и

¦ мол-чать (т.е. «не говорить»)!

Однако оба этих # слова связаны

только с одним (и тем же!!!) процессом

(не)говорения»!

И такие, например, казалось бы, далёкие друг от друга слова как:

отсюда и пошли англ. “very” и “well”,

# а также греческое “poly-”

«веле-» (= «много…») и «мало» !

“large” ! «вел-икий» (и «мел-кий»)

(«lrg-влк») $ $

«бол-ьшой» ¦ «пол-ный»

«о+биль-ный»

«с+пел-ый»

(но описывающие всё же одну и ту же категорию – «общее количество»), как видите, тоже очень тесно

связаны друг с другом

одинаковым составом согласных («влк/блк-млк»)!!!

И любимое всеми слово «море» тоже, видимо, имеет тот же самый корень «бол/мал/мор», так как и английское “more” (= «боле-е») содержит этот же состав согласных, и мы по-русски спокойно говорим

«море еды» (= «много еды»), да и на некоторых языках – например, на румынском –

“mare” просто и элегантно значит «бол-ьшой»!!!

1 2 1 2

Кстати, ряд «веле/большой/mare/море/вла-га»

1 2

имеет одинкостяк согласных: «вбм-лр» !

Теперь давайте (для примера) поподробнее рассмотрим корни

«хол/гор»!

Если в русском языке эти два корня идут «рядом», не пересекаясь, описывая разную конкретику (хотя и имеющую отношение к одному и тому же явлению), то посмотрите, какой разброд существует в «европейских» языках, использующих эти (уже явно не их родные, а хаотически заимствованные или унаследованные ими от нас!!!) корни:

«Германские» языки: «Романские» языки:

kalt/cold = холодный caldo = горячий !!!

cool = про-хлад-ный chaude, calor-ifer,

+

греческая “chol-era” =

= «гор-ячка»,

и т.д.

Причём для обозначения понятия «холод-ный» романские языки (итальянский, французский, испанский и т.д.) используют другой (но тоже славянский/русский) корень (с постоянным составом согласных), имеющий в русском языке очень разветвлённый «куст», которого и в помине

нетни у одного «европейского» языка, а именно:

Русский:Европейские:

«м-р-з/м-р-т ¦ f-r-d»

$ $ $

мороз/ мёрт-вый ¦ freddo, froid и т.п.

«холодный»

Причём пракорнем является звукосочетание «мр»,

и именно русский язык

привнёс в этот корень звук «-Т» (= “-d”),

являющийся у нас суффиксом или окончанием

(«мёр-Т-вый» или «-Ть» в «с-мер-ть» –

– а у нас ведь есть и слова «мор», «у-мор-ить» –

– то есть без «-т-»!!!)!

Ну что? Кто укого?

Подробнее обо всём этом будет написано в моей книге «Корни корней» – присылайте заявки!!!

Однако уже и на этом этапе я считаю, что мы можем сделать 2 определённых вывода по поводу

праязыка …

1) неоспоримая цепочка

«fist/пяcть/пядь/пят-ка/foot/под»

= «низ»

однозначно показывает нам,

на каком этапе развития человека

уже мог зародиться «русский»язык,

если «говорившие» (ещё) не отличали

«пядь» от «пятки»;

2) я думаю,

что с очень большой степенью уверенности

мы можем сказать,

что в праязыке были следующие

основные звукоподражательные

звукосочетания, причём:

а) понятие размера передавалось

(или ассоциировалось с) звуками «б/м»,

родственными близкому им звукосочетанию «в»

(«бол-ьшой/мал-ый/вел-икий»);

б) понятие качества передавалось

звукосочетаниями «хл/гр»

(«хор-оший/гор-ький/гор-ячий/хол-одный»);

в) отрицательное отношение передавалось

отталкивающим жестом «руки»

и звукосочетанием «пх/phi = фи!»

(«пхать ¦ п(х)алка ¦ п(х)алец ¦ phallos/phalanx»);

$ палка $ палец

г) понятие «говорить» передавалось сначала

звукосочетаниями «бл-бл-бл-бл» и «бр-бр-бр-бр».

+ Ещё одна возможность с помощью языка

заглянуть в прошлое.

Предположение.

А что, если сходство корней «из-рек-ать» и «лг-ать» («рк-лг») – см. след. страницу – впрямую указывает нам на то, что на определённом этапе развития человечества «аудиоспособ» передачи информации (то есть язык в том «звуковом» виде, в котором мы имеем его сегодня) был для человечества регрессом и не пользовался уважением ..?

Что, если данное «сходство» и есть прямое указание на то, что «до этого» у человечества были другие возможности обмена информацией ..? Та же телепатия, например!

Может быть, именно поэтому и родилась известная фраза:

«Слово вымолвленное есть ложь!»?

То есть слова «ложь» и «речь» были синонимами ..???

Ведь и сейчас слова «из-рек-ать» и «из-лаг-ать» тоже являются – практически – синонимами …

А теперь (на след. странице) посмотрите,

как вообще выглядят

красивейшие «кусты» слов!