Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Изд-во Наука. ЛО. Л.. 1974. 278 с. 9 страница

В ходе дальнейшего отступления ледников озера соеди­нялись между собой. Постепенно возникло единое относитель­но узкое озеро, тянувшееся от Вепсовской до Латгальской возвышенности (рис. 22, А). Через седловину в южной части бассейна р. Великой (в районе г. Себежа), имеющую высоту около 130м, Привалдайское озеро сообщалось с Полоцким. По-видимому, когда оба бассейна соединялись, их уровень на­ходился на высоте 140 м, а сток из них шел по долине проры­ва Даугавы и далее по р. Швянтойи. Регрессия Полоцкого озе­ра привела к снижению уровня Привалдайского озера, который установился на высоте порога стока - порядка 130 м. Терра­совые уровни высотой 130-140 м известны в бассейне Меты (Котлукова, Буслович, 1967) и в верховьях Ловати и Куньи (Малаховский, 1967).

В дальнейшем ото льда освободилась седловина между возвышенностями Латгальской и ХаньЯ (Алуксненский). Сток через нее привел к образованию сквозной долины (рис. 23), занятой теперь небольшой речкой Балупе (Эберхард, 1972). Уровень озера установился на отметке 116-117 м, а потом в результате глубинной эрозии в долине снизился до 110 м. В это время уровень Лубанского озера, в которое поступал сток, снизился с 113 до 105 м, а может быть, и до 100-102 м. В современной долине р, Балупе находятся три небольших озера. Они образовались на месте глубоких плёсов реки, которая вы­текала из приледникового озера, несла небольшое количество наносов и могла поэтому производить значительную глубинную эрозию. Подобные же озера существуют в районе городов Вы-РУ и Вильянди. Замкнутое понижение в пределах подводной Слупской. прадолины также, будь оно на суше, превратилось бы в озеро.

Уровни порядка ПО м зафиксированы во многих районах

(рис. 22, Б), Они известны в бассейне Меты, в верховьях Ло­вати, на склонах Судомской возвышенности (Можаев, 1963), у

Рис. 22. Приледниковые озера северо-восточной

Прибалтики.

А - отступление ледников вепсовской стадии; Б - лужская стадия; В - отступление ледников лужской стадии; Г - невская стадия; Д, Е - отступ­ление ледников невской стадии.

Цифры в кружках: 1- Привалдай-ское озеро; 2 - Полоцкое озеро; 3 - Себежская сквозная долина; 4 - Молого-Шекснинское озеро; 5 - Лубанское озеро; 6 - сквозная долина Балупе;

7 - Оятский пролив (позднее - сквозная долина);

8 - Верхне-Оятское озеро; 9 - Средне-Гауйское озеро; 10 - сквозная долина Пиуза-Мустйыги; 11 -плёс Кемба; 12 - Вильяндиский пролив (позднее -сквозная долина); 13 - Выртсъярвский плёс (позд­нее - древнее озеро Выртсъярв); 14 - Валгаская сквозная долина; 15 - Тартуский пролив (позднее -сквозная долина); 16 - Псковский (Пихква) плёс, позднее Чудской (Пейпси) плёс; 17 - Нижне-Лужский плёс; 18 - Новгородское озеро; 19 - Порхов-ская сквозная долина; 20 - Верхне-Лужское озеро; 21 - Средне-Ловатское озеро; 22 - Шуйский залив Южно-Онежского озера; 23 - Южно-Балтийское озеро; 24 - Невский плёс; 25 - Южно-Ладожский плёс; 26 - Средне-Волховский плёс (позднее - озе­ро); 27 - древнее озеро Ильмень; 28 - сквозная долина в районе пос. Копцы.

подножья Бежаницкой возвы­шенности, где древнюю бере­говую линию фиксирует полоса дюнного рельефа (Исаченков, 1967). В этот период, который сопоставляется с лужской ста­дией, приледниковое озеро занимало уже весьма значительную площадь.

Дальнейшее отступление ледника привело к освобожде­нию седловины между возвы­шенностями Ханья и Отепя. Здесь, в районе городов Изборск, Печоры и Выру, образо­валась сквозная долина Пиуза-Мустйыги (рис. 24), террасы которой подробно изучены (Liblik, 1966). Наиболее высокая сквозная тер­раса имеет уровень 95 м. Ниже фиксируются уровни 84-85 и 75-76 м. Глубинная эрозия в долине, по которой сток шел в бассейн Гауи, приводила к постепенному снижению уровня Привалдайского озера. Уровни на высотах 75-95 м отмечены в бассейнах Меты (Котлукова, Буслович, 1967), Ловати (Малаховский, 1967), Волхова (Можаев, Рукояткин, 1967) и Великой (Исаченков, 1967), на склонах Су-домской возвышенности (Можаев, 1963), на западном побережье Псковского озера (оз. Пихква) (Раукас, Ряхни, 1969). К озер­ным уровням привязаны террасы рек, впадавших в озеро, -Ояти, Меты, Ловати, Великой (Былинский, 1959; Малаховский, Спиридонова, Баканова и др.,. 1969). В это время ледник уже освободил восточный склон Ижорской возвышенности, где тер­расы прослеживаются до высот 107.5 м (Можаев, Рукояткин, 1967)

Когда ледник отступил от возвышенности Отепя, приледни­ковое озеро получило новые пороги стока и снизило свой уро­вень, Первоначально порогом стока, возможно, служила седлови­на, находящаяся в 15 км к ЮЮЗ от Тарту. Уровень озера сни­зился до 70, а потом и до 60 м. В это время на высоте 65 м сформировался хорошо выраженный абразионный уступ в юж­ной части Нижне-Лужской низины (Саммет, 1961), а также террасы в бассейне Волхова (Можаев, Рукояткин, 1967) и на склонах Судомской возвышенности (Можаев, 1963).

Сток из Привалдайского озера шел в небольшой бассейн, сформировавшийся в южной части Выртсъярвской котловины. Этот бассейн первоначально сообщался со Средне-Гауйским озером при помощи пролива, в котором происходило отложе­ние ленточных глин. Они распространены здесь до высот 50-60 м (Каяк, 1959), Позднее, когда Средне-Гауйское озеро бы­ло спущено, в дно пролива врезалась сквозная долина, северная часть которой ис­пользуется теперь сред­ним течением р.Вяйке-Эмайыги.

При анализе дальней­шей истории приледнико­вых озер нельзя полно­стью базироваться на данных о современном рельефе. Почти вся Эстония и юго-западное побережье Финского за­лива находятся в области изостатического подня­тия. Современные отмет­ки порогов стока и бере­говых линий здесь зна­чительно повысились по сравнению с поздне-ледниковым временем. Карта береговых линий приледниковых озер и разных стадий развития Балтики была построена В.Рамсеем (Ramsay, 1929), который учитывал эффект поднятия. В.Рамсей, а впоследствии и К.К.Марков (1931) считали, что береговые линии Балтийского ледникового озера находится в районе Ленинграда на высоте.25-30 м. Уровень Балтийского ледникового озера опреде­лялся высотой порога стока в проливе Зунд. Его дно находится ни­же уровня моря, а в позднеледниковое время было еще ниже: район : Зунда испытывает поднятие. Район же Ленинграда поднялся на меньшею высоту, чем район пролива Зунд. Но основе этого было высказано предположение о том, что находившийся в районе Ленинграда бассейн с уровнем 25-30 м не входил в состав Балтийского ледникового озера, а был частью другого обширного приледникового озера, которое имело сток в Южно-Балтийское приледниковое озеро (Квасов, 1963). Е.Хюппя (НууррН, 1963, 1966), составивший новую схему уровней Балтики в поздне-и послеледниковое время, также пришел к выводу о том, что береговая линия Балтийского приледникового озера находится в районе Ленинграда на отрицательных абсолютных отметках. Б.Н.Можаев и А.А.Рукояткин (1967) показали, что к юго-вос­току от Ленинграда береговые линии приледниковых озер го­ризонтальны и тем самым подтвердили прохождение нулевой изобазы в районе Ленинграда.

Новый, более детальный анализ условий стока из прилед­никовых озер позволяет уточнить и несколько видоизменить выводы, содержавшиеся в предыдущих работах (Квасов, 1963; Квасов, Краснов, 1967; Квасов, Раукас, 1970). Возможные по-

роги стока Привалдайского озера и озер, пришедших ему на смену, находятся в районе городов Валга ( современная отмет^ ка около 50 м) и Вильянди, в долине р. Навести, севернее Вильянди (современная высота двух последних порогов - 40 ^) и в районе Тарту (современная высота - 35 м). Однако в позднеледниковое время эти пороги стока имели гораздо мень­шую высоту. Об этом можно судить, зная положение изобазо-вой поверхности Балтийского ледникового озера в западной Эстонии, которое было определено В.Рамсеем (Ramsay, 1929) и подтверждено последующими исследованиями (Кессел, 1961) (см. рис. 30, стр. 141). Высота этой поверхности у г. Валга составляет 16 м, у г. Вильянди - 28 м, в районе Навести -30 м и в районе Тарту 10 м. Учитывая, что уровень Балтий­ского ледникового озера в тектонически стабильных районах примерно на 35 м ниже современного уровня моря, можно вы­числить высоту.порогов стока в позднеледниковое время: Вал­га - 0 м (50-16-35 и 0), Вильянди - -23 м (40-28-35= -23), Навести - -25 "м (40-30-35 = -25 ) и Тарту - -10 (35-10-35 = -Ю ).

В сквозных долинах Вильянди и Навести происходило от­ложение ленточных глин; а к западу и северо-западу от них существовали приледниковые озера с довольно высокими уров--нями (Лыокене, 1959; Пярна, 1960). Это свидетельствует о медленном отступлении Рижской ледниковой лопасти, которая продолжала соприкасаться с повышениями в районе границы между Эстонией и Латвией в то время, когда ото. льда осво­бодились уже северо-западные склоны возвышенности Пан-дивере.

Край ледника в юго-западной Эстонии перемещался не в северном, а в западном направлении. В результате возникло приледниковое оз. Воозе, береговые образования которого находятся на северо-западном склоне возвышенности Пандиве-ре на высоте около 85 м; позднее образовалось значительно более обширное оз. Кемба (современная высота береговой ли­нии порядка 74 мЬ Озеро Кемба через проливы в районе Виль­янди и Навести сообщалось с озером в Выртсъярвской котлови­не, а последнее через Тартуский пролив - с Псковским плё­сом Привалдайского озера (рис. 22, Г). Порог стока всей этой системы находился в районе г. Валка. Эрозия в сквозной долине приводила к постепенному снижению уровня озер, что фиксируется серией террас, развитых, в частности, на запад­ном побережье Чудского озера (озера Пейпси) и имеющих вы­соты 51, 46, 44, 37, 35 и 33 м (Либлик, 1969). На формирова­ние террас оказывало влияние также изостатическое поднятие.

Снижение уровня Привалдайского озера привело к его разделению на ряд отдельных бассейнов (рис'22, Г). На востоке

образовалось Новгородское озеро (уровень около 55-57м), в которое поступали воды из Среднеловатского (уровень около 70 - 75 _м) и Верхне-Лужского (уровень около 60-62 м) озер. По короткой реке, находившейся в районе г. Порхова, Новгород­це озеро сообщалось с Псковско-Выртсъярвским (Квасов, Баканова, Давыдова, 1970). Последнее распространилось уже района нижнего течения р. Луги, где береговые линии на­ходятся теперь на высоте 38 м (Марков, 1931).

В конце периода раздельного существования Псковско-Выртсъярвского и Новгородского озер, возможно, сформирова­лась долина прорыва средней Луги. До этого существовало Верхне-Лужское озеро с уровнем 60-62 м. Освобождение ото льда Нижне-Лужской низины и формирование в ней озера с уровнем около 40 м вызвало врезание рек, впадавших в него. Одна из этих рек спустила Верхне-Лужское озеро. В резуль­тате сформировалась современная речная сеть бассейна Луги. В принципе не исключено, что в течение какого-то короткого времени по р. Луге осуществлялся сток из Новгородского в Псковско-Выртсъярвское озеро: водораздел Луги и озера Иль­мень имеет отметки ниже 50 м.

По мере отступления ледника береговая линия Новгород-ского озера продвигалась все дальше к северо-западу. Абра­зионные уступы высотой порядка 55 м известны к югу и даже к юго-западу от Ленинграда. К.К.Марков (1931) считал, что они сформированы небольшими местными приледниковыми озера­ми (Ропшинским, Дудергофским и др.), которые существовали в долинах речек, прорезающих Глинт (крутой уступ Ижорской возвышенности). Однако более логично предположить, что ''высо­кие береговые линии, сформированы единым крупным бассейном (Саммет, 1961). Уступы могли образоваться, когда сток из Новгородского озера шел по р. Луге, Позднее озерные уровни были подняты здесь до высоты порядка 55 м.

Отступление ледника от северо-западных склонов Ижор­ской возвышенности привело к соединению приледниковых озер, существовавших к западу и востоку от нее (Марков, 1931). Между озерами образовалась долина прорыва, занятая теперь верховьями речек Копорки и Систы, Уровень Новгородского озера очень быстро снизился на 10-15 м, В Нижне-Лужском бассейне в разрезе ленточных глин образовались две особенно толстые ленты, которые свидетельствуют о том, что спуск озера происходил в два приема с интервалом в 31-32 года. Об­разование долины прорыва и спуск озера произошли чрезвычай­но быстро - может быть, всего за несколько месяцев. Берего­вые линии объединенного водоема испытали в районе Ленингра­да меньшее изостатическое поднятие, чем в районе нижней Лу­ги, и находятся теперь на высотах 25-30 м.

Озеро, образовавшееся в результате соединения Псковско-Выртсъярвского и Новгородского озер, может быть на­звано в честь выдающегося исследователя В.Рамсея (Квасов, Краснов, 1967), внесшего большой вклад в изучение четвертинной истории северо-запада Восточно-Европейской равнины. Озеро Рамсея (рис. 22, Д) подразделялось на несколько плёсов - Кемба, Выртсъярвский, Чудской (Пейпси), Нижне-Лужскйй, Невский, ЮжногЛадожский, Средне-Волховский. Озеро Ильмень в это время впервые обособилось и имело уровень 28 м, а сток из него происходил в Средне-Волховское озеро по короткой долине, находящейся западнее современной долины Волхова в

районе пос. Копцы.

В пределах Карельского перешейка береговые линии озе­ра Рамсея имеют довольно высокие отметки в силу изостати-ческого поднятия. На северных склонах центральной возвышен­ности высота террас достигает 50-65 м (Ramsay, 1928). Чрез­вычайно ярко выраженный абразионный уступ опоясывает воз­вышенность со всех сторон. Это свидетельствует о том, что ледник покинул Карельский перешеек раньше, чем произошла регрессия озера Рамсея. В озере Рамсея отлагались ленточ­ные глины. Они подробно изучены в окрестностях Ленинграда и в низовьях Луги (Марков, 1931), где в них насчитывается до 600 годичных лент. Сопоставление многочисленных разре­зов позволило датировать постепенное отступление ледника из пределов Приневской низины. Ленточные глины северного по­бережья Чудского озера (озера Пейпси) исследовал Э.Э.Ряхни (1963). В них установлено до 250 годичных лент.

Отступление ледника с восточного побережья Рижского залива привело к тому, что сток по Валгаской сквозной доли­не прекратился. В течение короткого промежутка времени сток из плёса Кемба, а следовательно и из всего озера Рамсея, мог идти вдоль края ледника по долинам, параллельным берег Рижского залива в районе Айнажи. Основную роль, вероятно» играла долина, северная часть которой занята теперь истока­ми реки Рейуйыги. Южнее, в районе Лимбажи, прослеживаютс; . еще две долины. Сток по ним шел, вероятно, в более ранний период из небольших приледниковых озер, занимавших бассей­ны р. Салацы и оз, Буртниеки (Эберхард, 1973). Когда лед­ник покинул район Айнажи, плёс Кемба регрессировал, а его остатки вошли в состав Южно-Балтийского приледникового озера. В результате снизился уровень всего озера Рамсея, поре стока которого переместился в район г. Тарту (рис, 22, Е), Озеро Выртсъярв обособилось: в него поступали воды из озера Рамсея, а дальше сток шел по долине Вильянди.

В этот период юго-восточнее Ленинграда, вероятно, сформировались террасовые уровни на высотах 18-19 и 15-16 м,

которыми связаны террасы Тосны (Лапин, 1939). Размеры озе­ра Рамсея уменьшились. Его Средне-Волховский плёс обосо­бился и превратился в самостоятельное озеро с уровнем около 20 м. Исчез пролив в Приневской низине, а сообщение между Ладожским и Невским плёсами поддерживалось только через северную часть Карельского перешейка. Пролив между Нижне-_:Дужским и Чудским (Пейпси) плёсами стал узким и мелким. Южная часть Чудского плёса, занятая теперь Псковским озером, превратилась в сушу.

Дальнейшее отступление ледника привело к тому, что меж­ду Южно-Балтийским приледниковым озером и озером Рамсея * « установилось непосредственное сообщение. Соединение озер про­изошло, вероятно, около г. Раквере (Квасов, Раукас, 1970). В этом районе северный склон возвышенности Пандивере играл роль, подобную той, которая впоследствии принадлежала горе Биллинген в средней Швеции. Освобождение ото льда „эстон­ской горы Биллиген" привело к резкой регрессии озера Рамсея и образованию Балтийского ледникового озера, в состав которо­го вошли остатки Нижне-Лужского, Невского и Южно-Ладож­ского плёсов. Чудской (Пейпси) плёс обособился и превратил­ся в самостоятельное озеро,

К.К.Марков (1931) предполагал, что бассейн, занимавший Приневскую низину, существовал до самого начала голоцена; :в аллерёде его уровень падал, а потом вновь подымался, что фиксируется Гореловским погребенным торфяником. Однако, как показали Л.Р.Серебрянный и Я.-М.К.Пуннинг (1969), Горелов-ский торфяник образовался не в аллерёде, а в пребореале (ра­диоуглеродные датировки в пределах 10,0-9,5 тыс. лет назад) и перекрыт аллювиальными отложениями, а не осадками круп­ного бассейна. С.С.Лапин (1939) подробно исследовал Усть-Тосненский торфяник, подошва которого находится на отметке 12 м, и показал, что он развивался непрерывно начиная с алле-- рёда. Это свидетельствует о том, что Приневская низина стала сушей уже в начале аллерёда* Такой вывод хорошо согласует­ся с представлениями об отступлении в начале аллерёда ледни­ков с возвышенности Пандивере (Раукас и др., 1971).

Данные С.С.Лапина получены еще до разработки и введе­ния в практику современной методики спорово-пыльцевого ана­лиза, поэтому нуждались в проверке. Что и было проведено ав­тором настоящей работы совместно с И.П.Бакановой, Д.Б,Ма­лаховским и Е.А.Спиридоновой, Повторные исследования Усть-Тосненского торфяника показали, что торфонакопление здесь Началось раньше, чем в большинстве соседних районов. В поз-ДНеледниковое _вр_емя образованию торфа препятствовал засушливый климат. Но в районе нижнего течения р. Тосны создались

местные условия, способствовавшие избыточному увлажнению
небольшого района. В пределы совершенно плоской равнины,
сложенной ленточнвши глинами, поступали подземные воды с юга - со стороны Глинта. Спорово-пыльцевой анализ, выпол­ненный Е.А.Спиридоновой, подтвердил, что торф начал отлагаться в аллерёде (рис. 25., см. вклейку).

8. Озеро Выртсъярв, Псковско-Чудское (Пейпси-Пихква) и Ильмень

После исчезновения приледниковых бассейнов продолжа­лось развитие трех крупных озер, существующих вплоть до на­стоящего времени.

Озеро Выртсъярв. История озера подробно рас­смотрена в работе Л.Ф.Орвику (1958). В конце позднеледнико-вого и начале послеледникового времени сток из озера проис­ходил в западном направлении по долине Вильянди (рис. 26). Порог стока озера поднимался с большей скоростью, чем его южные и восточные берега. В результате они постепенно за­топлялись. Особенно далеко озеро распространилось в северо­восточном направлении, где к нему примыкает обширная низи­на. К концу бореального времени уровень достиг высоты во­дораздела западнее Тарту. В результате перелива через водо­раздел образовалась р. Эмайыги, глубинная эрозия которой привела к некоторому снижению уровня озера. Сток по запад­ной долине прекратился, и ее заняли речки Раудна, текущая, на запад, и Тяннассилма - в оз. Выртсъярв. Глубинный водораз­дельный плёс в районе г, Вильянди, образовавшийся, вероятно, еще в то время, когда здесь шел сток из оз. 'Рамсея, занят

живописным озером.

П. с к о в с к о-Ч удское озеро (озеро Пейп-с и-П и х к в а) первоначально имело значительно меньшую площадь, чем теперь (рис. 27). В результате поднятия порога стока постепенно затоплялись берега в центральной и- южной частях озера. В устье р. Эмайыги уровень с начала атланти­ческого времени поднялся на 6 м (Loopmann, 1964). В север­ной части Теплого озера (плёса, находящегося между Чудским и Псковским озерами) уровень за историческое время ( за 700 лет) повысился на 1.5 м (Тюлина, 1966). Псковское озеро об­разовалось уже во второй половине голоцена. На его месте в конце позднеледникового и начале послеледникового времени была суша. Подъем уровня, продолжающийся и теперь, привел к затоплению устьев рек, впадавших в Псковское и южную часть Чудского озера. Подпор сказывается в нижнем течении рек Великой, Эмайыги и других.

Рис. 26. Развитие оз. Выртсъярв (по Л.Ф.Орвику, 1958).

. А - начало голоцена, Б - конец раннего голоцена, В -середина голоцена»

Цифры в кружках: 1- сток по Вильяндиской сквозной долине; 2 - сток по р. Эмайыги; 3 - место прорыва через водораздел между водосборными бассейнами озер Вырт-ръярв и Чудского (озера Пейпси).

Озеро Ильмень находится в области, которая не подвергалась изостатическому поднятию. Колебания его уровня не очень велики и связаны в основном с Изменениями клима­та. В условиях засушливого климата конца позднеледниковья озеро имело низкий уровень. Об этом свидетельствуют данные о погребенном торфянике в дельте р. Меты, который находит­ся на глубине 8 м и датируется бёллингом (Малаховский, Спи­ридонова, Котдукова и др., 1970, стр. 173).

Торфяник мог формироваться только при весьма низком "уровне Ильменя. Имея большой водосборный бассейн, Ильмень .вряд ли мог стать бессточным. Но сток из него был, конечно, 'Гораздо ниже современного, а средний уровень мог соответст­вовать современному минимальному уровню около 16 м.

Начиная с бореального времени условия увлажненности были уже близки к современным. Вероятно, стал близок к сов­ременному и уровень Ильменя. В суббореальное и начале суб­атлантического времени на уровне Ильменя мог сказываться подпор от ладожской трансгрессии (подробнее об этом см. ни­же). В районе устья Волхова эта трансгрессия распространя­лась до отметок 14-15 м (Марков, 1949). В бассейн Ильменя она непосредственно не проникала, но ухудшение условий сто­ка по Волхову привело к небольшому (на 1-2 м) повышению 'Уровня. В результате озерными отложениями были перекрыты культурные слои неолитических стоянок, находившихся на бере-кгах Ильменя (Соколов, 1926). К настоящему времени известно 10 стоянок и несколько отдельных находок (Петров, 1970). Все они обнаружены на современном песчаном пляже.

Рис. 27. Чудское озеро (озеро Пейпси) после регрессии озера Рамсея (по. А.В.Раукасу и Э.Э.Ряхни, 1969).

1 - р. Великая и ее продолже-ние по современному дну Псковского и Чудского озер, 2 - р. Нарва.

Резкий спад уровня Ладожского озера после трансгрессии привел к неко­торому снижению уровня Ильменя. Не исключено, что в это время образова­лась современная долина верхнего те­чения Волхова, а расположенная запад­нее (в районе пос. Концы) древняя до­лина была оставлена рекой.

9. Выводы

1. В начальный период отступления ледников вепсовскои
стадии в гляниодепрессиях возникли отдельные приледниковые
озера, иногда имевшие весьма высокие уровни; по мере отс­
тупления ледников они соединялись между собой. Позже образо­
вались более крупные озера - Бальберишкесское, Вевисское

(рис. 15,А), Верхне-Мстинское и другие, а в дальнейшем - и При-валдайское озеро, которое сообщалось с остатками Полоцкого озера (рис. 22, А; рис. 5, Е). Сток из этих озер по сквозной долине Краслава-Даугавпилс поступал в р. Швянтойи и Нижне-Нямунасское озеро, которое образовалось в результате соеди­нения между собой Бальберишкесского и Вевисского озер и постепенно снижало свой уровень по мере освобождения все более низких порогов стока в пределах Мазурского поозерья (рис. 15, Б, В, ГУД).

2. Когда ледники отступили от краевых образований среднелитовской стадии, к Нижне-Нямунасскому озеру присое­динилось небольшое озеро в низовьях Вислы, и оно преврати­лось в Нямунасско-Гданьское озеро (рис. 15, Е, Ж), уровень которого постепенно снижался от 80 до 6-8 м по мере осво­бождения порогов стока в пределах Кашубской возвышенности. Образовалось Латгальское приледниковое озеро со стоком по прадолине Акнисте-Панявежис (рис. 20, А) и далее по р. Няве-жис и нижнему Нямунасу,

3. Во время лужской (северолитовской) стадии Привая-дайское озеро увеличилось в размерах, но его уровень снизил-

4. примерно до 110 м (рис. 22, Б). Порог стока озера нахо­дился к северу от Латгальской возвышенности в сквозной долине Балупе. Далее сток шел через древнее Лубанское озеро, долины рек Айвиексте и Даугавы и Даудзевское озеро в озе­ро бассейне р. Муши (рис. 20, Б) и наконец через р. Нявежис и нижний Нямунас поступал в Нижне-Нямунасское озеро. Его уровень в это время определялся порогом стока к югу от Слупской банки и был на 30 м ниже современного уровня мо­ря (рис. 15, 3). В центральной Курземе существовало Вент­ско-Усмское озеро, имевшее сток на юго-восток по долине верхней Муши (рис. 20, Б).

5. 4. Отступление ледников лужской стадии привело к пере­
мещению порога стока Привалдайского озера в сквозную доли­
ну Пиуза-Мустйыги (в районе города Печоры и Выру) (рис.
20, В; 22, В). Эрозия в лолине вызвала снижение уровня озе­ра с 95 до 85 и потом до 75 м. Сток из Привалдайского озера доступал в Средне-Гауйское озеро, а потом по долине нижней Гауи - в Земгальское озеро, Последнее первоначально имело сток на юг - через Нявежис в Нямунас. Позднее ото льда осво­бодилась Абавско-Слоценская сквозная долина и Земгальское озеро получило сток в Вентско-Усмское озеро, которое по сквоз­ным долинам (к востоку от г. Лиепаи) сообщалось с Южно-Бал­тийским приледниковым озером (рис. 20, В). Дальнейшее отс­тупление ледников привело к спуску приледниковых озер, распо­ложенных на территории Латвии.

6. 5, Когда ото льда освободилась Валгаская сквозная долина, уровень Привалдайского озера вновь снизился и оно разде­лилось на несколько отдельных бассейнов, главными из кото­рых были Новгородское и Псковско-Выртсъярвское озера (рис. 22, Г). Позднее, после отступления ледника от Ижорской воз­вышенности, эти озера соединились, образовав озеро Рамсея (рис. 22, Д). Освобождение ото льда западного побережья Риж­ского залива привело к снижению уровня озера Рамсея. Его по­рог стока переместился из Валгаской в Тартускую сквозную /долину. Далее через древнее озеро Выртсъярв сток поступал в ;рильяндискую сквозную долину и Южно-Балтийское приледнико-вое озеро, Когда ледники покинули северный склон возвышен­ности Пандивере, озеро Рамсея исчезло, а его остатки вошли в состав Балтийского ледникового озера. На развитие озер Рамсея и Псковско-Чудского и Выртсъярв большое влияние ока­зало изостатическое поднятие.

Глава Y111

БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ

На развитие Балтики основное влияние оказывали изме­нение положения края ледника, повышение уровня океана и изостатическое поднятие. Характеристика основных этапов изуче­ния истории Балтики дана в опубликованной ранее работе (Ква­сов и др., 1970), поэтому нет необходимости к ней возвра­щаться. В прошлом неоднократно высказывались предположения о Беломорско-Балтийском соединении. Вначале его датирова­ли литориновым временем, позднее - пребореалом и наконец аллерёдом. Но и эта датировка весьма сомнительна, В поздне-и послеледниковое время морские воды не проникали в котло­вины Ладожского и Онежского озер и не существовало сооб­щения между Балтийским и Белым морями.

1. Южно-Балтийское приледниковое озеро

Исследование истории приледниковых озер позволило под­робно охарактеризовать первую стадию истории Балтики - ста­дию Балтийских систем приледниковых озер (Квасов и др., 1970), которая началась после отступления ледника от Слупской банки и закончилась, когда ледник покинул возвышенность Пандивере, Основным водоемом этих систем было Южно-Бал­тийское приледниковое озеро (рис. 28). Первоначально оно простиралось от о» Зеландия до района Клайпеды, а в дальнейшего после отступления ледника из района Лиепаи, распространилось

Рис. 28. Балтийская система приледниковых озер.

А - около 12.6 тыс. лет назад; Б - около 11.9 тыс. лет назад.

Цифры в кружках:1- морской залив в пределах

залива Каттегат; 2 - озеро в пределах Мекленбургского и Киль-ского заливов; 3 - долина на месте пролива Б.Бельт; 4 - доли­на на месте пролива Зунд; 5 - Южно-Балтийское приледниковое озеро (5а - Арконский плёс, 56 - Одрско-Борнхольмский плёс, 5 в - пролив между Слупской. банкой и краем ледника; 5г - Нямунасско-Гданьский плёс; 5д - Рижский плёс)*, 6 - Аландская сквозная долина; 7 -Вентско-Уомское озеро; 8 - Абавско-Слоценская сквозная долина; 9 - Земгальское оееро; 10 - сток по долине нижней Гауи; 11 - Средне-Гауйское озеро; 12 - сквоз­ная долина Пиуза-Мустйыги; 13 - Привалдайское озеро; 14-сток по долине Ояти; 15 - Молого-Шекснинское озеро; 16 - порог сто­ка в районе г.Торупа;17 - Випьяндиская сквозная долина; 18-древнее озеро Выртсъярв;18 - Тартуская сквозная долина;20-озеро Рамсея,

в Рижский залив. Когда ледник ушел с восточного берега Рижского залива, в состав Южно-Балтийского озера вошли так_ же остатки озера Кемба.

Южно-Балтийское приледниковое озеро существовало, ве~ роятно, в течение беллинга и невской (пандивере) стадии, т.е. приблизительно от 12.7 до 11,8 тыс. лет назад. Порог стока Южно-Балтийского озера находился в южной части пролива Зунд, где глубины составляют 7 м. В пределах Дарсского по­рога (к западу от о. Рюген) глубины в два раза больше, но в районе Зунда в поздне- и послеледниковое время происходи-ло более интенсивное изостатическое поднятие, чем в районе о. Рюгена. 12 тыс. лет назад отметки дна Зунда были меньше на несколько десятков метров. К западу от Дарского порога в пределах современных Мекленбургской и Кильской бухт нахо­дилось отдельное озеро, имевшее сток по реке, протекавшей по дну пролива Бол. Бельт.