Практичні завдання до теми

Закінчений злочин.

5. Співучасть у злочині

Часто до вчинення злочинів залучається кілька осіб, від чого вони стають ще небезпечнішими. Така умисна спільна участь декількох суб’єктів у вчиненні умисного злочину називається співучастю, а самі злочинці - співучасниками.

Всі співучасники підлягають кримінальній відповідальності. При цьому організатор організованої групи чи злочинної організації підлягає кримінальній відповідальності за всі злочини, вчинені організованою групою чи злочинною організацією, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи чи злочинної організації підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них.

6. Обставини, що впливають на злочинність діяння

А. Обставини, що виключають злочинність діяння

В окремих випадках особа навіть за наявності формальних ознак вчинення злочину не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, оскільки ситуація, в якій вона діяла, виключає злочин як такий. Мова при цьому йде про обставини, що виключають злочинність діяння.

1. Необхідна оборонаЦе такі дії, що вчинені з метою захисту своїх або чужих прав від посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, необхідної і достатньої для негайного припинення посягання. При цьому важливо не перевищити межі необхідної оборони. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність, але все ж враховується як пом'якшувальні обставини. Якщо напад відбувається із застосуванням зброї, або з вторгненням у житло, або в нападі бере участь кілька осіб, то будь-які дії того, хто захищається - виправдані!

2. Затримання особи, яка вчинила злочин.Якщо при затриманні злочинця йому завдається шкода (наприклад, втікача злочинця міліціонер поранив у ногу), то це не єзлочином.

3. Не є злочином порушення чиїх-небудь прав у стані крайньої необхідності, тобто коли потрібно усунути небезпеку, яка загрожує людям чи державі (наприклад, пожежники при гасінні пожежі вибивають шибки у сусідній квартирі. Вони наносять шкоду людям ні в чому не винним, але роблять це в стані крайньої необхідності!). Важливо не перевищити межі крайньої необхідності.

4. Фізичний або психічний примус – дія або бездіяльність особи, яка заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, вчинена під безпосереднім впливом фізичного чи психічного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками.

5. Виконання наказу або розпорядження – дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.

6. Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної організації – вимушене заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам особою, яка відповідно до закону виконувала спеціальне завдання, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації з метою розкриття їх злочинної діяльності.

Прикладами яких обставин, виключаючи кримінальну відповідальність, є наступні ситуації?

Микола йшов додому з коледжу, коли його зупинили Сашко та Степан. Сашко сказав, щоб Микола віддав гроші, які отримав від батьків, і після відмови вдарив його кулаком у живіт. Степан штовхнув Миколу і той впав, після чого хлопці почали бити його ногами. Микола на землі помітив дерев’яний кілок, яким зненацька вдарив Сашка по голові, від чого той втратив свідомість. Степан злякався і втік. Своїм ударом Микола наніс Сашку середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Затримуючи хулігана, який вирав з рук незнайомої жінки сумочку і почав утікати, Василь вдарив його по нозі, від чого той впав і отримав травму.

Водій автобуса, який перевозив дітей, під час спуску з гірки відчув, що відмовили гальма. Аби зупинити автобус, який розганявся і втрачав контроль у керуванні, він з’їхав з дороги і боком автобуса вдарив у найближчу будівлю, пошкодивши дорогу вітрину магазину.

Тарас та Максим дізналися, що Володимир займається фотографією у шкільній лабораторії. Погрожуючи йому фізичною розправою, вони змусили його викрасти зі шкільної лабораторії фотоапарат і віддати їм.

Проникнувши у злочинну групу, яка займалася розповсюдженням наркотичних засобів, капітан міліції Левчук з метою виявлення організаторів та пособників злочину брав участь у збуті наркотиків, а також їх перевезенню по місту

Б. Пом’якшуючі обставини

1. Явка з повинною, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину;

2. Добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди;

3. Вчинення злочину неповнолітнім;

4. Вчинення злочину вагітної

5. Збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин;

6. Вчинення злочину під впливом погрози, примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності;

7. Стан афекту (сильне душевне хвилювання, викликане неправомірними або аморальними діями потерпілого).

8. Вчинення злочину з перевищенням меж крайньої необхідності або меж необхідної оборони.

В. Обтяжуючі обставини

1. Вчинення особою злочину повторно

2. Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою

3. Вчинення злочину на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі або ворожнечі

4. Вчинення злочину у зв'язку з виконанням потерпілим службового або громадського обов'язку (наприклад, міліціонер зловживає своїми правами)

5. Тяжкі наслідки

6. Вчинення злочину щодо малолітнього, старого або іншої особи, яка перебуває в безпорадному стані

7. Вчинення злочину щодо вагітної (якщо злочинець знає про вагітність)

8. Використання у злочині дитини або недоумкуватого

9. Особлива жорстокість

10. Використання умов воєнного або надзвичайного стану (наприклад, мародерство)

11. Вчинення злочину загальнонебезпечним способом (наприклад, закладена в автомобілі бомба наражає на небезпеку не тільки того, хто сяде в машину, але і безліч випадкових людей навколо)

12. Алкогольне або наркотичне сп'яніння

7. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках:

1. Дійового каяття – особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду;
2. Примиренням винного з потерпілим – особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду;
3. Передачі на поруки – особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку;
4. Зміни обстановки – особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною;
5. Закінчення строків давності – особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п’ять років – у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років – у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п’ятнадцять років – у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

1. Поняття та види кримінальних покарань

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Усі покарання поділяються на основніта додаткові. За один злочин може бути призначено лише одне основне покарання, до якого може бути приєднане одне чи кілька додаткових.

Основні покарання:

1. штраф (грошове стягнення, що накладається судом у межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян);
2. позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;
3. громадські роботи (полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування);
4. виправні роботи (встановлюються на строк від шести місяців до двох років і відбуваються за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків);
5. конфіскація майна (полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого);
6. обмеження волі (полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов’язковим залученням засудженого до праці строком від одного до п’яти років);
7. тримання в дисциплінарному батальйоні (призначається військовослужбовцям строкової служби на строк від шести місяців до двох років);
8. позбавлення волі на певний строк (полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи на строк від одного до п’ятнадцяти років);
9. довічне позбавлення волі (встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів).

Додаткові покарання

1. позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу;
2. арешт (полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції й встановлюється на строк від одного до шести місяців);

Штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання.

Це цікаво! Історія знає чимало випадків, коли люди карали... неживі предмети або тварин, звинувачуючи їх у вчиненні злочинних, на їхню думку, дій. Військо царя Стародавньої Персії Кіра під час походу підійшло до берегів широкої та глибокої річки. Одним з перших увійшов у воду улюбленець царя — священний білий кінь. Однак протягом річки виявилося таким сильним, що тварина не впоралося з ним і потонуло. Розлючений Кир вважав, що в загибелі коня винна річка і вирішив покарати її. Цілий рік його військо, перервавши похід, копало 360 великих каналів для відведення річкової води. По закінченні робіт обміліла річка настільки, що її можна було перейти вбрід. «Покаравши» річку, цар продовжив свою військову кампанію.

Один з наступників Кіра на царському престолі Ксеркс, вочевидь, вирішив наслідувати приклад свого попередника. Після того як буря вщент рознесла міст, споруджений його інженерами через морську протоку

Геллеспонт1, цар вирішив «покарати» протоку. Застосувати методи Кіра було неможливо: адже протока в десятки разів ширше і глибше річки. Тому цар придумав інше «покарання» — сотні людей, які встали на азіатському березі і почали «січ» води батогами, примовляючи при цьому: «О ти, гірка волога Геллеспонту! Ось як карає тебе наш цар Ксеркс за те, що ти образила його». «Вдаривши» море 300 разів, слуги Ксеркса кинули в протоку кайдани.

«Злочинні діяння» тварин судили набагато частіше. З часів середньовіччя залишилося безліч згадок про судові процеси над биками, свинями і навіть над сараною, яка «злочинно» поїдала посіви селян. Особливій небезпеці піддавалися коти і кішки, оскільки у цих тварин суди інквізиції часто «відкривали» втілення диявола або перевертнів-чаклунів і відьом. Нещасних чотирилапих спалювали або знищували іншими «благо-честивыми» способами.

1. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.

Закон передбачає вичерпний перелік видів покарань для неповнолітніх. Це: штраф; громадські роботи; виправні роботи; арешт; позбавлення волі на певний строк.

Штраф застосовується лише до осіб, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення. Штраф не повинен перевищувати п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Громадські та виправні роботи можуть бути призначені тільки неповнолітнім від 16 до 18 років. Значно меншими є строки: громадські роботи - на строк від тридцяти до ста двадцяти годин ( 2 години в день); виправні роботи – від двох місяців до одного року, при цьому відрахування в прибуток держави призначаються судом у розмірі від п’яти до десяти відсотків.

Арешт може бути призначений тільки неповнолітнім, які досягли на момент постановлення вироку шістнадцяти років і на строк від п’ятнадцяти до сорока п’яти діб.

Позбавлення волі взагалі не може бути призначено неповнолітньому, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

1. Підстави звільнення від покарання

1. Відбуття строку покарання, призначеного вироком суду
2. Амністія
3. Помилування
4. Скасування вироку суду і закриття кримінальної справи
5. Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку
6. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
7. Тяжка хвороба
8. Декриміналізація діяння

ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ ДО ТЕМИ

«ОСНОВИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ»

1. Громадянин Іваненко проник у квартиру з метою крадіжки, зібрав речі і виходячи з квартири побачив гр. Петрову, що поверталася додому у сусідню квартиру. Вона поцікавилася, хто він такий і що тут робить. Іваненко вдарив Петрову кулаком в обличчя, збивши її з ніг, і зник з викраденими речами. Падаючи, Петрова вдарилася головою об сходинки сходів і отримала травму голови з розширеним крововиливом у мозок. Не приходячи до свідомості, вона померла. Визначте форму вини і стадію злочину.

2. Офіцер, повертаючись з бойового чергування, став свідком нападу кількох хлопців на літню пару. Намагаючись перешкодити нападу, він зробив кілька пострілів у повітря. Коли нападники спробували вихопити у нього зброю – поранив одного з них. Хто в даному випадку підлягає кримінальній відповідальності?

3. Група молодих людей у віці від 13 до 17 років намагалися відкрити автомобіль з метою його викрадення. Вони були затримані нарядом ППС. Визначте стадію злочину, хто буде підлягати кримінальній відповідальності?

4. Під час полювання мисливець почув у кущах важкі кроки і, чекаючи появи звіра саме звідти, зробив постріл з рушниці. Але, як з'ясувалося, замість звіра до місця полювання наближався інший мисливець. Чоловік отримав важке поранення, від якого пізніше помер у лікарні. Чи є в діях першого мисливця вина? Як ви вважаєте, чи буде він притягнутий до кримінальної відповідальності?

5. Водій Сергієнко при переїзді через міст порушив правила дорожнього руху і по необережності збив велосипедиста Беліча. Вважаючи потерпілого мертвим, Сергієнко з метою приховування злочину скинув потерпілого з мосту в річку, а велосипед привіз додому, розібрав і викинув. Труп Беліча був виловлений через декілька днів. Експертиза встановила, що наїзд автомобіля не заподіяв смерті Белічу, смерть настала внаслідок утоплення. Визначте форму вини Сергієнко. Які злочини здійснені ним?

6. Громадянин Іванов вночі повертався додому, його зупинили двоє невідомих і, погрожуючи пістолетами, змусили його піти з ними. Підійшовши до магазину і зробивши пролом у віконній рамі, невідомі змусили Іванова виносити товари з магазину і передавати їм. У цей момент на місце події прибули працівники міліції. Невідомі встигли сховатися, а Іванов був затриманий. Суд засудив Іванова за замах на крадіжку. Чи правильне рішення суду?

7. Кретов, перебуваючи в універмазі, скористався тим, що в секції чоловічого одягу нікого не було, швидко зняв своє старе пальто і надів шкіряну куртку, яка висіла на вішалці. Після цього він спробував втекти, проте був затриманий на виході з викраденим охоронцями магазину. Закінченим або незакінченим є вчинений ним злочин?

8. Іванов намагався проникнути в чужу квартиру. Однак не зміг з допомогою відмички відкрити двері. Не зумівши увійти в квартиру, він пішов. Чи є дії Іванова добровільною відмовою від злочину?

9. Громадянин А. Піддався нападу двох зловмисників, які ввірвалися в його квартиру. Вони зажадали 2000 доларів і відмови від права на житлову площу у відшкодування збитку, понесеного ними у момент автомобільного зіткнення. Свої вимоги вони супроводжували звірячим побиттям своєї жертви. Побоюючись за своє життя і життя дружини, громадянин А. Зумів з мисливської рушниці двома пострілами вбив обох здирників. Проаналізуйте ситуацію з точки зору закону.

10. Пригадайте казки, в яких є приклади замаху чи готування до злочину.