Зарождение и развитие палеографии в России: основные этапы.

В настоящее время выделяют два подхода развития отечественной палеографии:

Первый подход был сформулирован в середине 19 века (Карским, Шляпкиным, Соболевским и др.). Они полагали, что развитие палеографии в России запоздало на 100 лет по сравнению с Западом. Основой для возникновения славяно-русской палеографии стало открытие Тмутараканского камня в 1792 году, а также окончание Отечественной войны 1812 года, которые подняв национальные чувства, побудили к изучению древних рукописей. Карский говорил: «Нам предстоит еще многому учиться на Западе. В вопросах развития палеографии, мы заметно ему уступаем».

Второй подход возник в советский период, его создатели – Черепнин, Чаев, Тихомиров. Они считали, что зарождение палеографии в России возникло еще в 15-16 вв. и носили прикладной характер (первоначально к палеографическому анализу прибегали в судах для установления подлинности документа). Началом формирования считалась работа Андрея Денисова «Поморские ответы» (1717 год), в которой старообрядцы на основе палеографического анализа доказывали подложный характер церковных документов, якобы созданных в 12 веке и оправдывающих церковную реформу 1654 года.

Из этих двух подходов можно выделить 4 этапа:

Первый (15-18 вв.) Изначально палеографические исследования носили не научный, а прагматичный характер (обращение к древней рукописи с целью выигрыша дела в суде). Церковный раскол стал толчком к формированию палеографии как научной дисциплины. В работе «Поморские ответы», Денисов доказывал неправомерность церковной реформы, его труд нельзя рассматривать как первое научное палеографическое исследование. Рукописи использовали в качестве источника информации, а не объекта исследования, что характерно для всего 18 века, потому ученые уделяли мало внимания изданию или описанию древних текстов.

Первая публикация древнейшей части Лаврентьевской летописи («повесть временных лет») была сделана в середине 18 века Байером (нем.)

На первом этапе, не взирая на прикладной характер, был накоплен опыт палеографического анализа изучения древних текстов. Все это было стимулом для зарождения отдельной дисциплины.

Второй (конец 18в-1917г) этап связан с научным подходом и выделением палеографии в отдельную науку. Для периода характерны археографические экспедиции направленные на изучение и выявление рукописных текстов. Одним из первых собирателей русских древностей был Мусин-Пушкин. Спустя 15 лет в его коллекции было1725 рукописей. К сожалению, основная часть была уничтожена во время пожара в Москве 1812 года. Екатерина II издала указ о собирании древних рукописей, а руководить сбором было поручено Мусину-Пушкину. Благодаря его стараниям было найдено очень много документов (сборники 13-14 вв с русской правдой и договором Смоленска с Ригой 1229г., Лаврентьевский список с поучением Владимира Мономаха, словом о полку игореве в сборнике 14 века.

К изучению древней надписи обратился Оленин, используя палеографический метод он доказал подлинность находки (тмутараканский камень), сделав следующие выводы:

1) Внешний вид камня указывает на его древность.

2) почерк букв на камне полностью соответствует буквам наших древних рукописей

3) стиль надписи такой же как и в древних рукописных текстах

Так появилась методика палеографического анализа.

Соболевский уделял много времени орудию письма. Он стал заниматься изучением водяных бумажных знаков, форматом и переплетом рукописей, орнаментом, украшением и декоративным письмом. Его труд «Славяно-русская палеография» выдержал 3 издания и долгие годы был базовым учебником по палеографии.

В начале 20 века появляется повышенный интерес к палеографии. Труды Лихачева по древним актам, Григоровича, Бодянского, Успенского, Лаврова, Кулябкина по южнославянской палеографии и Яцимирского по славяно-молдаво-румынской.

Третий этап (1917 – 1991гг). Началась новая эра нашей страны, стоит сказать, что в отличие от других сфер, палеография полностью приняла в себя все труды царской России и специалистами были посажены теже люди, что были и при императоре, за неимением собственных.

Сохранению и изучению рукописей служили труды Карского. В 1903 году отправился в путешествие по Белоруссии, впоследствии написав свой труд «Белорусы». Не считал украинский и белорусский отдельными языками, лишь частью наречия великоросского, за что и был исключен из академии наук в 1927 году.

В 1920-40 годы, уделяли большое внимание скорописи, глаголицы, тайнописи. После ВОВ подъем был в палеографии из-за открытия берестяных грамот. Очень много советских ученых трудились над подъемом отечественной палеографии.

Современный этап (1991г-н.в.) Кризис не только исторической науки, но и вспомогательных дисциплин. Финансирование отсутствовало, поэтому ученые могли вести деятельность лишь за счет грантов, которые выделял в основном Запад, в связи с этим идет в основном изучение греческой и латинской палеографии.

С наступлением 21 века, возобновился интерес к творчеству царских и советских палеографов, труды Чирикова, Поздеева, Ерофеева, Шитова, Каштанова, Столярова. В целом, на данном этапе отечественная палеография развивается крайне тяжело и держится на энтузиастах прилагающих титанические усилия любимому делу.