История в трудах н.ф. дубровина, н.к. шильдера, с.с. татищева

Представители дворянской историографии последних десятилетий XIX в., после чего она совсем деградировала. Создали труды по истории царствования отдельных императоров, по вопросам внутренней и внешней политики самодержавия. Для их трудов характерна охранительная точка зрения. Имели доступ до многих важным документальным материалам.

Н. Ф. Дубровин(1837 – 1904).Генерал.Изучал военную историю России: присоединение к России Крыма и Кавказа, ОВ 1812 г., Крымские войны. «Материалы по истории Крымской войны и обороны Севастополя», «Пугачеы и его сообщники» (первый историк, получивший возможность изучить следственное дело Пугачева). Признавал тяжелое положение крестьян и неизбежность протеста с их стороны.

Н. К. Шильдер(1842 – 1902).Генерал. Автор биографий императоров Павла І, Александра І, Николая І. «Война России с Турцией в 1829 г.», «Междуцарсвие в России 1825 г.», «Историческое описание 14-ого декабря» и др. Историю России к.XVIII – н.XIX в. свел исключительнок деятельности самодержцев, в которой он видел творцов истории.

· критерий неизбежности искупления преступлений – два трагических рубежа в русской истории: ночь на 25 ноября 1741 г.; ночь на 11 марта 1806 г.

· положительно оценивал государственную деятельность Екатерины II и Николая I; негативно – Петра III и Александра I

· искусный психологический анализ, тщательная и точная критика пособий и источников

С.С. Татищев(1846 – 1906). Дипломат. «Император Александр ІІ. Его жизнь и царствование», «Внешняя политика императора Николая І».

· широко использовал официальную правительственную документацию

· враждебное отношение ЗЕ к России (несовместимость интересов)

· неодобрял господство инородцев и иноверцев в русской дипломатии с нач. XIX в.

· роль личности оценивал двояко

· анализ проблемы воздействия революций на изменение соотношения сил на междунар. арене

36. ТРУДЫ Н.И. КОСТОМАРОВА(1817-1885)

Основные работы: «О значении унии в истории Западной России» (не была одобр.цензурой и сожжена), «Богдан Хмельницкий», «Бунт Стеньки Разина», «Смутное время Моск.г-ва в нач. XVII в.», «Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России» в 12 т., «Памятники старинной русской литературы» в 3 кн. и др. Сам оказался в плену романтической историографии, давал идеалистическое объясние истории.

· Гл. задача историч. науки – определение национального духа народа. (противопостовлял русские и украинские народности)

· периодизацию истории строил на основе раскрытия борьбы между федеративным, удельно-вечевым началом, господствовавшим на Руси до м-т завоевания, и единодержавным началом, утвердившимся в XVII в.

· изучал польскую интервенцию нач. XVII в. Главную роль в борьбе с интервентами отводил духовенству и купечеству

· казачество возникло, когда пало самодержавие

· 1592 – 1649 гг. – поэтапное закрепощение крестьян

· благодаря елинодержавной власти сложиласт система отношений, условием оторой было безгласие народа

37. В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ И ЕГО «КУРС РУССКОЙ ИСТОРИИ»(1841-1911)

Выдающийся историк. Сторонник «правового государства» - монархии, ограниченной представительными учреждениями. Основные работы: «Древнерусские жития святых как исторический источник», «Боярская дума Древней Руси», «Методология Русской истории», «История сословий в России» и др. Издал «Краткое пособие по русской истории», которое фактически стало учебником для гимназий.

Признавал государство основным двигателем истории. Создал теорию факторов – множественности основных условий историч. развития (человеческая личность, государство, природа страны и др.). Задач историка – познание причинных связей явлений.

Завершающий труд «Курс русской истории» (4 т.) – события доведенны до времени Екатерины II.

· выдвинул на первый план историю политического социально-экономического быта

· отрицал закономерность историч. процесса. Противопоставил русский исторический процесс западноевропейскому

· в основу периодизации положил географический, хозяйственный и социальный признаки. Выделил четыре периода русской истории: 1- Русь днепровская, городовая, торговая (8-13 в.), 2-Русь верхневолжская, удельно-княжеская (13-сер.15 в.), 3- Русь великая, московская (15-нач.17), 4-всероссийский, императорский п-д (17-сер.19)

· игнорировал классовую борьбу

· между государством и народом находится элита (периодическая смена элит)

· народ – совокупная личность. Зарождение русской народности связывал с пробуждением чувства земского единства