Гражданский процесс по римскому праву

В древнейшее время единственным способом защиты нарушенного права была самозащита, то есть самоуправное отражение притязаний третьих лиц. По мере развития Римского государства, возникновения классового неравенства появляется специальный орган разрешения возникшего спора – суд. Исторически первой развитой формой судопроизводства по частным искам стал легисакционный процесс (per legis actiones). Свое происхождение он вел от исков строгого права. Соблюдение требований легисакционного процесса предполагало, что претензии истца строго законны и формальны, что иск не содержит элементов аналогии и что речь будет идти только о предусмотренных законом последствиях, хотя они не представляли для истца преимущественного интереса.

Основные признаки гражданского процесса:

1) обязательное участие сторон в судебном процессе;

2) обеспечение явки ответчика возлагалось на истца;

3) процесс состоял из двух стадий: ius и indicium;

4) строгий формализм процесса на первоначальных стадиях.

В первой стадии стороны являлись в назначенный день к императору и приносили с собой вещь, составлявшую предмет возникшего спора. После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку, произнося при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тот, кто ошибался, автоматически проигрывал спор. Если никто не ошибался, заключался денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны.

На этом первая стадия процесса заканчивалась, и претор назначал судью для разбирательства дела по существу.

Вторая стадия заключалась в том, что назначенный претором судья без особых формальностей рассматривал дело по существу и после этого выносил решение. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений потребовали упрощения и изменения судебного процесса. На смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный (производство per legis было заменено производством per formulas). Формулярный процесс состоял из прежних двух стадий. В первой стадии истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика, составлял письменную формулу и направлял ее в суд. Вторая стадия начиналась с представления сторонами доказательств. Судья был связан выводами, сделанными претором в формуле, и при их подтверждении был обязан удовлетворить иск.

Формула состояла из следующих основных частей:

1) вводная (всякая формула начиналась с назначения судьи);

2) интенция – изложение исковой претензии в возможно более упрощенной виде (содержание интенции определяет вид иска);

3) кондемнация – поручение судье, где ему предписывались варианты его процессуальных решений в общем виде. Формула могла также содержать и дополнительные части. Это эксцепция и проскрипция. Эксцепция – это возражения ответчика. Она предоставляется в первой стадии по просьбе ответчика и помещается после интенции. Проскрипция располагалась перед интенцией и была как бы отрицательным условием, ограничивающим предмет спора для выяснения некоторых предварительных обстоятельств.

В конце республиканского периода некоторые магистраты, не имевшие судебной юрисдикции, рассматривали определенные споры в форме административного производства. Такой исключительный порядок со временем полностью вытеснил иные виды гражданского процесса. В отличие от других видов процесса, этот процесс (экстраординарный) состоял только из одной части и от начала до конца велся одним и тем же лицом. Решение могло быть обжаловано [5, c.34].

Понятие и виды исков

Иск – это право лица защищать в судебном порядке нарушенное право. Иск со­временного права имеет общую форму, применимую к любому требова­нию, вытекающему из различных отраслей права. Охрана прав в римском законодательстве допускалась только для отдельных, точно указанных случаев, выраженных в иске.

Таким образом, римское право защищалось постольку, поскольку для не­го имелся соответствующий иск. Поэтому в римском праве существовало множество исков, которые можно классифицировать на несколько видов.

Иски делились на вещные (actiones in rem) и личные
(actiones in personam).

Личным (actio in personam) будет тот иск, который мы вменяем против того, кто отвечает или по договору или из преступления, то есть личный иск подается тогда когда мы формулируем исковое прошение таким образом, что противник должен или передать, или сделать, или предоставить что-нибудь.

Вещный иск (actio in rem) имеет место тогда, когда мы заявляем или утверждаем, что физическая вещь – наша и поднимаем спор о том, что мы имеем какое-либо право, например, право пользования, прохода скота, водопровода или право производить постройки выше известной меры и т.д. Вещный иск является средством защиты вещных прав какого-либо лица. Вещные иски называют еще виндикациями.

Различались иск строгого права (actio stricti juris) и иск, построенный на принципе добросовестности (actio bonae fidei). При рассмотрении исков строгого права судья связан буквой договора, из которого вытекает иск. При рассмотрении исков bonae fidei положение судьи свободнее, он имеет право принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости, хотя бы в формулу иска и не было включено особой эксцепции.

Также выделялись прямые иски (actio directd) и иски по аналогии (actio utiles). Смысл различия указанных исков можно проследить на примере. Если лицо неправомерно уничтожает или повреждает чужие вещи, то по закону Аквилия оно отвечает при условии, что вред причинен телесным воздейст­вием на телесную вещь. Здесь применяется actio directa.

В дальнейшем претор распространил закон Аквилия и на те случаи, когда вред причинен виновно, но без телесного воздействия (например, лицо не кормило чужое животное, и последнее погибло). Тут применим actio utiles.

Иск с фикцией (actio ficticia) давался в тех случаях, когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое, не предусмотренное в законе отношение и предлагал (в формуле) судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков.

Имущественные иски по своей цели делились на три вида:

1) иски о восстановлении нарушенного вещного права, по которым истец требовал только утраченной вещи или ее замены (например, иск собственника об истребовании вещи);

2) штрафные иски, которые называли "денежным взысканием за нару­шение имущественного права"; например, иск про­тив лица, которое обманом причинило убытки;

3) иски, направленные на возмещение ущерба и наказание ответчика; например, по закону Аквилия за повреждение имущества взыскивалась не его стоимость, а высшая рыночная цена, дей­ствовавшая в течение месяца или года [6, c.79].

Специальную категорию составляли кондикции (condictione). Можно определить кондикции как требование, обуславливавшее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении прав ущерба, то есть абстрактный иск. Например, возврат вещи и штраф за нее.