Вступительное слово учителя. Л. Н. Толстой отрицал возможность научного познания законов исторического процесса и склонялся к мысли
Л. Н. Толстой отрицал возможность научного познания законов исторического процесса и склонялся к мысли, что течение, направление и характер событий определяются сочетанием бесчисленного количества факторов. Передвижение стрелок на часах истории, по убеждению писателя, зависти от вращения множества сцепленных друг с другом колесиков. Этими колесиками оказываются люди в бесконечном разнообразии характеров, интересов, устремлений. Говоря о роли личности в истории, Толстой пишет: «Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей… Чем выше стоит человек на общественной лестнице, тем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка». Таким образом, Толстой проводит мысль о том, что, чем ближе личность к естественной жизни, тем больше от нее зависит, чем дальше, тем меньше. С этих позиций автор рассматривает Кутузова и Наполеона.
Сообщения учащихся. Исторические сведения о Кутузове и Наполеоне.
3. Исторические взгляды Толстого и их отражение в романе «Война и мир».
1. Народ (в понимании Л.Н.Толстого) – главная решающая сила в истории.
2. Основной критерий оценки исторической личности – отношение к народу, понимание
его.
3. Простота, добро, правда – составные элементы величия.
4. Работа с таблицей. Образы Кутузова и Наполеона в идейной направленности романа «Война и мир»
Кутузов – истинный вождь, избранный народом. Наполеон – олицетворение антинародных интересов, законов.
«Нет величия там, где нет простоты, добра и правды»
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона
(по роману Л. Н. Толстого «Война и мир»)
Говоря о роли личности в истории, Толстой пишет: « Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей … Чем выше стоит человек на общественной лестнице, тем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка». Таким образом, Толстой проводит мысль о том, что, чем ближе личность к естественной жизни, тем больше от нее зависит, чем дальше, тем меньше.
| Кутузов | Наполеон |
| Портрет | |
| Дряхлый, физически немощный старик, но твердый духом и сильный умом. | Человек в расцвете физических сил, но его внешность снижается такими деталями, как маленький рост, жирное тело и т. п. |
| Манера поведения | |
| Естественность во всем (спит во время военного совета, ест курицу во время сражения). | Все говорится и делается для истории (эпизод с портретом сына). |
| Отношение к солдатам | |
| Отеческая забота, стремление сохранить жизни солдат (смотр в Браунау). | Солдаты – средство для достижения славы и власти (гибель польских уланов при переправе через Неман). |
| Цели деятельности | |
| Защита Отечества | Слава власть. |
| Тактика ведения боя. | |
| Поддерживает дух войска. | Властными приказами пытается руководить сражением. |
| Отношение автора | |
| «Народный полководец», «спаситель отечества». | Человек, у которого «помрачены ум и совесть» |
| Вывод: «Нет величия там, где нет простоты, добра и правды» |
5. Ответить на вопросы:
Проанализируйте поведение Кутузова и поведение Наполеона в ходе военных событий. Объясните, почему Кутузова можно назвать слугой народа, а Наполеона – вождем толпы.
- Соответствуют ли реальным историческим личностям образы Кутузова и Наполеона в романе?
- Покажите разницу в авторской оценке внешнего облика Кутузова и Наполеона?
- Кому противопоставлены и на кого похожи в романе эти герои?
- Почему Толстой отрицательно относится к Наполеону и с любовью к Кутузову?
- Претендует ли Кутузов на роль героя в истории? А Наполеон?