Список с договора, заключенного при тех же царях Льве и Александре 911 г

(,..)3.Что же касается преступлений, если случится злодеяние, договоримся так: пусть обвинение, содержащееся в публично представленных (вещественных) доказательствах, будет признано доказанным; если же какому-либо (доказательству) не станут верить, то пусть присягнет та сторона, которая домогается, чтобы ему (доказательству) не доверяли; и когда присягнет, согласно своей вере, пусть наказание будет соответствовать характеру преступления.

4.О следующем. Если кто-либо убьет (кого-либо) -русский христианина или христианин русского, - пусть умрет на месте совершения убийства. Если же убийца убежит, а окажется имущим, то ту часть его имущества, которая полагается ему по закону, пусть возьмет родственник убитого. но и жена убийцы пусть сохранит то, что полагается ей по обычаю. Если убийца окажется неимущим и (при этом) он бежал, то пусть окажется под судом до тех пор, пока не будет найден (если же будет найден, то), пусть умрет,

5. Если (кто) ударит мечом или побьет (кого) каким-либо орудием, то за тот удар или избиение пусть даст 5 литров серебра по обычаю русскому. Если же совершивший это окажется неимущим, то пусть даст сколько может вплоть до того, что даже снимет с себя те самые одежды, в которых ходит, а (что касается) недостающего, то пусть присягнет согласно своей вере, что никто не может помочь ему, и пусть судебное пресле­дование с целью взыскания (с него) штрафа на этом кончается.

6.О следующем. Если русский украдет что-либо у христианина или же христиа­нин у русского и схвачен будет вор потерпевшим в то самое время, когда совершает кражу, при этом он окажет сопротивление и будет убит, то не взыщется его смерть ни христианами, ни Русью, но пусть даже потерпевший возьмет то свое (имущество), ко­торое у него пропадало. Если же вор отдастся без сопротивления в руки того, у кого совершил кражу, и будет им связан, то пусть возвратит то, на что осмелился посягнуть, в тройном размере.

7. О следующем. Если кто-либо — русский у христианина или христианин у рус­ского,— причиняя страдания и явно творя насилие, возьмет что-нибудь принадлежа­щее другому, пусть возместит убытки в тройном размере.

8. Если выброшена будет ладья сильным ветром на чужую землю и окажется там кто-нибудь из нас, русских (поблизости), то если захочет (хозяин) сохранить ее вместе со своим товаром и отравить обратно в Греческую землю, пусть проведем ее (мы) чрез любое опасное место, пока не придет она в место безопасное; если же эта ладья, спа­сенная после бури или после того, как она была выброшена на мель, не сможет сама возвратиться в свои места, то мы, русские, поможем гребцам той ладьи и проводим ее с их товаром невредимой. В том случае, если случится такое несчастье около Грече­ской земли с русской ладьею, то (мы, греки) проведем ее в Русскую землю и пусть (сво­бодно) продаются товары той ладьи; (так что) если можно что-либо продать из (той) ладьи, то пусть мы, русские, разгрузим их ладью. И когда приходим (мы, русские) в Грецию для торговли или с посольством к вашему царю, то пропустим (мы, греки) с честью привезенный для продажи товар (с) их ладьи. Если же случится (так, что) кто-либо из прибывших на той ладье будет убит или избит нами, русскими, или окажется что-либо взятым из ладьи, то пусть русские, сотворившие это, будут присуждены к вы­шеуказанному наказанию.

9. О следующем. Если пленник (из числа подданных) той или иной страны насиль­но удерживается русскими или греками, будучи запродан в другую страну, а объявит­ся (соотечественник пленного), русский или грек, то (тогда разрешается его) выкупить и возвратить выкупленного на родину, а (купцы, его) купившие, возьмут цену его, или пусть будет засчитана в выкупную цену поденно (отработанная рыночная) цена челя­дина. Также, если и на войне (он) будет взят теми греками, все равно пусть возвратит­ся он в свою страну и отдана будет (за него), как сказано выше, его цена, существую­щая в обычных торговых расчетах. (…)

11.О пленных русских (христианах), привезенных из какой-либо страны на Русь и сразу же продаваемых в Грецию. Если же когда-нибудь пленные христиане будут при­везены из какой-либо страны на Русь, то они должны продаваться по 20 золотников и возвращаться в Грецию.

12.О следующем. Если русский челядин будет украден или убежит или будет на­сильно продан и русские начнут жаловаться, то пусть подтвердится это показаниями челядина и (тогда) русские его возьмут; также если и купцы потеряют челядина и зая­вят об этом, то пусть производят розыск и, найдя его, заберут (...). Если кто не даст произвести этого разыскания местному чиновнику, то будет считаться виновным.

13.О русских, находящихся на службе в Греции у греческого царя. Если кто (из них) умрет, не завещав своего имущества, а своих (родственников) у него (в Греции) не будет, то пусть возвратят его имущество ближайшим родственникам на Руси. Если же он составит завещание, то пусть тот, кому (он) написал (распоряжение) наследовать иму­щество, возьмет завещанное и наследует им.

14. О различных (людях), ходящих в Грецию и остающихся в долгу (...). Если зло­дей (? не) возвратится на Русь, то пусть русские жалуются греческому царскому вели­честву, и он да будет схвачен и возвращен насильно на Русь,

15. То же самое пусть сделают и русские грекам, если случится такое же (с ними).

Список с договора, заключенного прицарях Романе, Константине и Стефане, христолюбивых владыках, 944 г.

(…) 3. Если убежит челядин от русских, пришедших в страну нашего царского ве­личества и (живущих) около святого Мамонта, и если найдется он, то пусть его возь­мут; если же не найдется, то пусть присягнут наши русские — христиане в соответст­вии с их верой, а нехристиане — по их обычаю, и тогда возьмут от нас, согласно уста­новленной прежде расценке, 2 драгоценные ткани за челядина.

4. Если убежит к вам наш челядин от людей нашего царского величества, или из нашей столицы, или из других городов и принесет что-нибудь (с собою), то вам следу­ет возвратить его; а если все, что он принес, будет цело, то взять от него (т. е. хозяина) два золотника за поимку (челядина).

5. Если же кто из русских попытается (самовольно) взять что-либо у людей наше­го царского величества и свою попытку осуществит, то будет сурово наказан; если же (он) уже возьмет (что-либо), то пусть заплатит вдвойне; и если то же причинит грек русскому, то (он) подвергнется такому же наказанию, какому подвергся и тот (русский при совершении кражи).

6. Если же случится украсть что-либо русскому у греков, то следует возвратить не только украденное, но и (приплатив сверх того) его цену; если же окажется, что укра­денное уже продано, то путь отдаст вдвойне его цену и будет наказан по греческому обычаю и по уставу и обычаю русскому.

7. И сколько бы сюда пленных христиан нашей страны русские ни приводили, то, если будет юноша или хорошая девица, пусть (при их выкупе) дают (наши по) 10 зо­лотников и забирают их; если же (будет) обыкновенный (пленник), то дают 8 золотни­ков и забирают его; если же будет стар или мал, то дадут 5 золотников.

Если же окажутся русские из числа пленников в рабстве у греков, то пусть рус­ские выкупают их по 10 золотников; если же грек купил (русского), то следует ему при­сягнуть и взять свою цену, сколько он дал за него. (…)

9. И о следующем. Если найдут русские греческий корабль, выкинутый где-нибудь на берег, пусть не причиняют ему ущерба; если же кто возьмет с него что-либо, или обратит какого-либо человека (с этого корабля) и рабство, или убьет, то будет наказан согласно русскому и греческому обычаю. (…)

Публикеутся по: Судебная власть в России. История. Документы. Т. 1. М. 2003. С. 81-83.

Практические задания

1) Разрешите приведенные ниже ситуации, используя нормы Пространной редакции Русской правды

Задача 1. Закуп Игнат служил у боярина. Он пас его скот на боярских лугах и пользовался при этом боярским конем. Однажды Игнат заснул, а, проснувшись, увидел, что скотина пропала. Он вскочил на коня и пытался в течение трех дней отыскать пропавший скот. Скот он не отыскал, а лошадь загнал до смерти. В чем состоят правонарушения, совершенные Игнатом? Как он будет за них наказан?

Задача 2. Господин послал закупа в поле пасти скот. Днем он явился туда и без видимых причин избил закупа, срывая разочарование от несостоявшейся утром сделки. Свидетелями этого оказались свободные смерды. Закуп на некоторое время потерял сознание. Разбежавшийся за это время скот был собран к вечеру, но одного барана закуп так и не досчитался. Загнав скот в господский двор, закуп запер его и сообщил о пропаже. Господин жестоко избил закупа. Кто совершил правонарушение? В чем оно состоит? Будет ли закуп нести ответственность за пропавшего барана? Прав ли господин?

Задача 3. Ремесленник приобрел на торгу у незнакомого человека красивую одежду для жены и дочерей. Сделка заключалась устно, но при ней присутствовал мытник. Впоследствии выяснилось, что вещи были украдены у соседнего купца. Будет ли ремесленник нести ответственность за кражу одежды? Что произойдет с купленной одеждой?

Задача 4. У боярина Бориса пропало из хлева несколько коз. Опрос показал, что кражу совершило несколько незнакомых человек. Однако их удалось опознать как холопов князя, гостившего у своего родственника. Кто будет нести ответственность за совершенное правонарушение?

Задача 5. Проснувшись ночью, смерд Бобр услышал в хлеву подозрительные звуки. Он позвал сына, вместе с которым ему удалось повязать вора. Его связали, чтобы утром доставить в суд. Однако уже на рассвете Бобр увидел, что в хлеву сломана стена, и в сердцах ударил вора по голове на глазах у соседей. Вор от удара скончался. Можно ли сказать, что Бобр совершил правонарушение? В чем оно заключается? Бедт ли Бобр нести ответственность за содеянное?

Задача 6. Ночью смерд Захар пошел (уже не в первый раз) собрать тайком мед из бортных деревьев соседа. Приступил к делу, но тут на него набросился сосед, давно уже подозревавший Захара в кражах меда. В завязавшейся драке сосед был убит Захаром. Соседи видели, как Захар смывал кровь с одежды недалеко от места убийства. Можно ли доказать, что преступление совершил Захар? Как он бедт наказан?

Задача 7.Ночью смерд Захар пошел (уже не в первый раз) собрать тайком мед из бортных деревьев соседа. Приступил к делу, но тут на него набросился сосед, давно уже подозревавший Захара в кражах меда. В завязавшейся драке сосед был убит Захаром. Свидетелей убийства нет, но вдова соседа уверенно обвиняет Захара перед судом, не имея возможности предъявить доказательства. Как суд будет устанавливать истину по данному делу? Какие последствия повлечет за собой установление вины Захара?

Задача 7. Челядин боярина Глеба давно жалел, что нанялся к жестокому хозяину. Воспользовавшись знакомством с иноземным купцом, он попросил того взять его к себе. Купец согласился и укрыл челядина. Однако на четвертый день после объявления на торгу о пропаже челядина Глеб увидел своего челядина, который уже покидал город вместе с купеческим караваном. Совершил ли купец правонарушение? Если совершил, то в чем оно состоит и как будет наказано? Что произойдет с челидином?

Задача 8. После смерти боярина Василия осталась вдова Февронья, а также дети Василия от первого брака. Кроме того, остался сын от Василия у холопки. В завещании Василия приданое первой жены оказалось отписанным Февронье. Она также претендует на участие в наследстве наравне со своими детьми, особо упирая на то обстоятельство, что дети еще маленькие, и она должна иметь средства на их содержание. Как будет происходить раздел наследственной массы? Мог ли Василий распоряжаться приданым первой жены? Что достанется Февронье? Какая судьба ждет холопку и ее сына?

2) Предложите собственные ситуации, составленные на основе текста Пространной редакции Русской Правды

Источники:

Российское законодательство Х - ХХ вв. Т. I. М. 1984.

Отечественное законодательство XI-X веков. Часть 1. М. 2000.

Учебная литература

История государства и права СССР. Ч. 1./ Под Ред. С.В. Юшкова. М., 1946, 1951.

История отечественного государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. Ч. 1, 2. М., 1997.

Исаев И.А. История государства и права России (любое издание).

Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. Ч. 1,2. М., 1995.

Рогов В.А. История государства и права России. М., 1995.

Лешков В.Н. Русский народ и государство. Любое издание.

Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М. 2005.

Петров И.В. Государство и право Древней Руси. СПРб. 2003.

Специальная научная литература

Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России. М. 1869.

Рогов В.Л. Государственный строй Древней Руси. М., 1984.

Рыбаков Б.А. Русь и русские княжества ХII-ХIII вв. М., 1982.

Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.

Юшков С.В. Русская правда. М. 1950, 2002.

Момотов В.В. Формирование русского средневекового права. М. 2003.

Тема 2.

Псковская судная грамота (2 часа)

План семинарского занятия

1. Источники права в Новгородской и Псковской аристократических республиках. Значение Псковской и Новгородской судных грамот как памятников права.

2. Правовое положение населения в Псковской и Новгородской республиках.

3. Развитие институтов гражданского права в Псковской судной грамоте.

4. Преступление и наказание в Псковской судной грамоте.

5. Суд и процесс во Пскове.

Цель и содержание семинарского занятия

Основная цель семинара – проследить эволюцию правовых институтов и приемов юридической техники по сравнению с Русской Правдой, связав соответствующие изменения со спецификой социально-экономического развития Псковской и Новгородской земель.

Следует обратить внимание на систему источников права в Новгороде и Пскове, которая определялась особенностями общественного устройства и экономического развития этих городов. Студент должен понимать, как шло оформление таких правовых институтов, как право феодальной собственности, владение, договор. Необходимо также задуматься о причинах того, что Псковская судная грамота уделяет серьезное место юридической охране интересов государства, отражает ряд аспектов организации и деятельности органов государственной власти, прежде всего в связи с осуществлением ими судебной функции.

Специфические черты политико-правового устройства Новгородской и Псковской земель во многом определялись их экономическим строем и социальным составом. Для получения полного представления об этом студентам необходимо ознакомиться с текстом учебника, материалом лекции, прилагаемыми текстами договоров с князьями, рекомендованной учебной и научной литературой.

На основании статей Псковской судной грамоты следует четко определить те права и обязанности, которые составляли основу правового положения привилегированных и зависимых групп населения, их категориями, имущественными и личными правами (ст. 42, 43, 51, 76 и др.). Отметим, что Псковская судная грамота при всей очевидной феодализации строя, как и Русская правда, сохраняла систему «общих» судов, в частности, предоставляла изорникам и иным категориям зависимого населения право отстаивать перед судом свои интересы против господина.

Изучая по Псковской судной грамоте институты гражданского права, следует обратить внимание на заметный прогресс в области регулирования вещных отношений. Возникает деление объектов вещных прав на движимое (живот, ст. 14) и недвижимое (отчина, ст. 88, 100) имущество, расширяется право условного владения и пользования имуществом (кормля, ст. 72, 89), регулируются отношения по поводу залога (ст. 28). Следует обратить внимание на институт давности добросовестного владения, который со времени ПСГ становится законным способом приобретения вещных прав (ст.9), отметить, какие еще способы приобретения вещных прав допускаются в Псковской судной грамоте. Необходимо также проследить эволюцию в области наследственного права: порядок наследования по закону (ст. 90 и др.) расширение прав наследодателя, порядок оформления завещания (ст. 14, 55 и др.).

В сфере обязательственного права необходимо установить связь между видами и формами заключения договоров. Отметить, в каких случаях применяется устный (ст. 51), неформальный письменный (доска, ст.30) и формальный письменный порядок заключения договоров (ст. 73). Запомнить основные виды договоров в ПСГ: купля-продажа, мена, ссуда, изорничество, поклажа, заем, личный найм и порядок их оформления. Необходимо проанализировать, какие формы совместной деятельности купцов, ремесленников можно выделить в ПСГ.

Определенную эволюцию претерпевают в ПСГ и институты уголовного права. Общий термин, обозначающий преступление, по-прежнему отсутствует. Однако расширяется круг предусмотренных законом объектов преступления, куда включаются государственная безопасность и порядок управления. При этом сохраняются древнерусские представления о субъекте преступления (ст. 60, 120), субъективной (ст. 98) и объективной стороне преступления (ст. 8). Следует отметить изменения в системе наказаний (ст. 1, 7, 52, 96 и др.).

Вопрос о суде в Пскове и Новгороде предполагает необходимость получения представлений об органах осуществляющих правосудие. Здесь учащимся поможет текст ПСГ, материалы лекции и учебника, а также прилагаемые тексты договорных грамот Великого Новгорода с князьями. Анализируя положения, посвященные судебному процессу, следует иметь в виду, что в целом он сохраняет состязательный характер. Однако существенно укрепляется судебная функция государства. ПСГ подробно определяет органы и лица, осуществляющие правосудие: посадник (ст. 3 и др.), вече (ст. 3), князь (ст. 4 и др.), сотские (ст. 20, 78), наместники (ст. 5), братчина (ст. 113). Следует обратить внимание на то, что, в отличие от Русской правды, ПСГ запрещает осуществлять процессуальные действия без разрешения и участия судебного персонала, заботится о порядке в судебном заседании (ст. 50, 67 и др.), строго наказывает самосуд и самоуправство. В ходе семинара отмечается также появление в системе доказательств письменных (грамота (ст. 10. 12), запись, рядница (ст. 32), доска (ст. 14). Следует уяснить степень применимости доски как письменного доказательства. Следует знать и о других доказательствах: свидетелях (ст.9), поличном (ст. 57), роте (ст. 17), поле (ст. 13). Необходимо отметить основные стадии судебного процесса.

Студент должен уметь объяснить такие термины, как «кормля», «живот», «отчина», «приказник», «позовница», «изорник», «половник», «покрута», «доска», «запись», «братчина», «посадник», «подверник», «поличное», «наймит», «наход», «рядница», «пошлина».

Вопросы для обсуждения

1. Назовите основные источники права Новгорода и Пскова. Что такое «псковская пошлина»?

2. Как договоры определяют основные права и обязанности новгородских князей?

3. В чем состояли особенности правового положения изорников по ПСГ?

4. Существует ли в ПСГ классификация объектов вещных прав?

5. Что такое «кормля»?

6. Какие виды договора займа предусматривает ПСГ?

7. Каков порядок оформления договора хранения по ПСГ?

8. Назовите основные черты наследственного права по ПСГ?

9. Какие процессуальные действия осуществляли судебные приставы?

10. Какие способы выявления истины использовались в псковском суде?

11. Как выглядит институт судебного представительства во Пскове?

Документы для изучения: