Система согласных древнерусского языка в сравнении с системой согласных современного русского языка

Древнерусскую систему согласных можно представить следующим образом:

Таблица 1. Система согласных звуков древнерусского языка

Место образования   Способ образования	Губные	Передне-язычные	cредне-язычные	Задне-язычные	фарингальные
взрывные	б п	д т		г к
фрикативные	в	з с з’ с’ ж’ ш’ щ’ ч’ц’	j	х	(h)
носовые	м	н н’
плавные		л л’
дрожащие		р р’

Сравним древнерусскую систему согласных со старославянской и с современной русской. Каковы отличия?

1. В количественном составе согласных фонем. В древнерусском языке X-XI вв. было 25 согласных, это меньше, чем в современном русском (36). А в старославянском языке, кроме перечисленных согласных, были еще так называемые сложные мягкие звуки [ш’т’], [ж’д’], которые возникли в южнославянском диалекте на месте о.сл. сочетаний [*dj], [*tj] и являются его характерной фонетической чертой. Вспомните йотовые процессы, изменения групп согласных [*kt], [*gt] перед [*i]и их результаты в разных славянских диалектах: в ю.сл. мягкие сложные звуки [ш’т’] и [ж’д’]; в в.сл. (др.р.) мягкий шипящий [ж’] и аффриката [ч’]; в з.сл. свистящие аффрикаты [c’], [dz’]. (См. Таблицу 3 «Происхождение вторичных согласных звуков русского языка» в части 3 данного пособия.)

Кроме того, в древнерусском языке отсутствовал звук [ф]. В кириллице было 2 буквы для обозначения звука, встречавшегося в заимствованных из греческого языка словах: Ф – «ферт» (греч. , j - «фи») и Θ – «фита» (греч.Θ,J - «тета»). В греческом языке эти буквы обозначали разные звуки [ph] и [th], но в древнерусских памятниках передавали один звук [ф]: например, др.р. фоуникъ из греч. jοίνικξ – «финиковая пальма»; др.р. Θеологъ из греч. Jεολόγος – «богослов», «теолог».

Со 2-й половины XII в. буква «фита» (Θ) вышла из употребления, сохранялась лишь для обозначения числа 9, однако с к. XIV в. она была восстановлена в азбуке в результате 2-го южнославянского влияния и употреблялась до реформы 1918 г.

Звук [ф] был чужд всем славянским языкам, встречался лишь в заимствованных словах, проникавших через письменность: фарисей, порфира, фонарь, февраль (греч.); кофе (голл.), фабрика (лат.), форпост (нем.). В ряде говоров этот звук не утвердился до настоящего времени и заменяется другими звуками: [х], [хв], [п]. Например: Хведор, Хвилип, хвабрика, хванарь, понарь (киров.). Подобное явление наблюдается в украинском и белорусском языках: Пiлiп (Филипп), Хома (Фома), Йосип (Иосиф), Нечiпiр (Некифор). Ср. в современном русском языке: парус из греч. φαρός (faros), Степан из греч. Στεφάνος (Stefanos), Осип из греч. Иосиф < Ιόσιφ (Iosif).

В древнерусском языке было гораздо меньше мягких согласных фонем, чем в современном русском. Не было мягких заднеязычных, губных и переднеязычных.

2. Другим важным отличием системы согласных древнерусского языка от современного было отсутствие противопоставления твердых и парных им мягких согласных того же места образования как самостоятельных фонем.

а) Заднеязычные согласные [г], [к], [х] не могли сочетаться с гласными переднего ряда ([и], [ý], [е], [ь], [ä]) и сочетались лишь с гласными непереднего ряда ([у], [ы], [ъ], [о], [а]), например: Вижу вълкы (вин. мн.); ногы (им.-вин. мн., род.п. ед.ч., ср.: на руцý, на березý); кынути, гыбель, хытрый («искусный»). Ср. совр. на руке, кислый, ноги. В современном русском литературном языке заднеязычные согласные могут сочетаться с [ы] только на стыке слов: [волк-ы-кот], [к-ывану]. В древних памятниках есть примеры сочетания заднеязычных согласных с гласными переднего ряда [и], [е], но лишь в заимствованных книжных словах (через старославянский из греческого): китъ, хитонъ, гигантъ, ангелъ. Нередко в древнерусском языке в соответствии с [г’] произносился [j]. Так объясняются формы собственных имен Егор, Егорий, Юрий, восходящие к тому же источнику, что и Георгий (греч. Γεώργιος, georgios – «земледелец», «землепашец»). Ср. лит. gentáras > янтарь, а также просторечное енерал (генерал).

б) Твердые губные и переднеязычные согласные могли выступать перед всеми гласными – как переднего, так и непереднего ряда. Перед гласными непереднего ряда твердые согласные сохраняли твердость, произносились так же твердо, как и в современном русском языке, но с дополнительной артикуляцией - лабиализацией, т. е. были лабиовелярными, особенно перед [о] и перед [у]. Перед гласными переднего ряда [ý], [е], [и], [ь], [ä] твердые согласные становились полумягкими, получая дополнительную артикуляцию, которая состояла в том, что средняя часть спинки языка поднималась к твердому небу, но в меньшей степени, чем при артикуляции мягких согласных (ср. нем. Tisch). Полумягкие согласные не были самостоятельными фонемами, а выступали как позиционные варианты твердых.

в). Мягкие согласные (исконно мягкие) были унаследованы из общеславянского праязыка, где возникли в результате палатализаций и йотовых процессов. Мягкие шипящие звуки [ж’], [ш’], [ч’] появились в результате 1-ой палатализации или йотовых процессов из заднеязычных согласных (ножька, сушити, человýчьнъ или мужь, душа, плачу); в результате о-сл. изменения свистящих перед йотом ([*zj], [*sj] - ножь,выше), а также диалектного (восточнославянского) процесса из сочетаний [*dj], [*tj], [*gti] [*kti] (вижу, круча, помочи, ночь, дъчи). Мягкие свистящие [ц’], [з’], [с’] возникли как результат 2-й или 3-й палатализаций из заднеязычных согласных [*k], [*g], [*ch] (на руцý, въ бозý, грýси или цýлъ, зýло, насмисатися, кънязь, отьць, вьсь). См. также таблицу «Происхождения вторичных согласных» в 3-ей части данного пособия.

В древнерусском языке исконно мягкие согласные сохраняли свою мягкость и могли находиться в слоге перед гласными переднего ряда, а также перед гласными непереднего ряда [а] и [у], мягкость их на письме обозначалась буквами å, È, ý, ü или йотированными - ß, þ, 4 (ср. в современном русском языке, где мягкость обозначается предназначенными для этого гласными буквами и мягким знаком). Написание после шипящих и Ö гласных букв À, ó, 1 (нейотированных, т.е. таких, которые употреблялись после твердых согласных) объясняется, во-первых, влиянием южнославянских письменных норм, во-вторых, в большей степени, тем, что в языке не было парных твердых согласных и, следовательно, не было надобности специально обозначать их мягкость. Поэтому в древнерусских памятниках после шипящих обычно встречается буква «а», а не «я» (чаша), «у», а не «ю» (чудо). По традиции и в современном русском языке после [ч’] пишутся буквы «а» и «у», а после шипящих [ж] и [ш] (которые были исконно мягкими, но впоследствии отвердели) по традиции пишется буква «и», хотя произносится [ы].

Сочетаемость гласных и согласных в слоге в древнерусском языке можно представить следующим образом:

Таблица 2. Сочетаемость гласных и согласных в слоге в древнерусском языке X-XI вв.

Гласные Согласные	переднего ряда	непереднего ряда
заднеязычные г, к, х	-	+
твердые	+ (полумягкие [t˙])	+
исконно мягкие	+	+ [а, у]

3. Противопоставление звонких и глухих парных согласных было смыслоразличительным, звонкие и глухие согласные были в древнерусском языке X-XI вв. разными фонемами: пити - бити; рогъ - рокъ; п0дь - п0ть; тýло - дýло. Но в древнерусском языке не было таких позиций, где глухие и звонкие не различались бы, где происходила бы нейтрализация признаков глухости-звонкости, как в современном русском языке ( ко[з]а - ко[с]: [з, с] =

< з >; ко[с]а - ко[з’]ба: [с, з] = < с >). В силу ЗОС согласные не могли находиться на конце слова, а при слово- и формообразовании не могло возникать сочетаний {звонкий шумный + глухой} или {глухой + звонкий шумный}. Только для одной пары фонем - <з > и < с > - на конце приставок возникала позиция, где глухость-звонкость не была смыслоразличительным признаком: възимати - въстопити, бездомьныи - бесплодьныи. Но за исключением указанных приставок соотносительности между глухими и звонкими согласными в древнерусском языке не было.