Перезагрузка. Частный вопрос

December 14th, 2008

Всё то, что вы здесь прочитали о «перзагрузке» – старая история, повторенная во время жизни человечества много раз, но как это не странно - малоизученная. В гениальном, (во многом), фильме братьев Вачовски («Матрица» -РСФ) главному герою объясняют, отчего чёрный кот проходит мимо него два раза подряд. Но в отличие от избранного Нео, человечество хотя и чувствует, что ситуация повторяется, но не помнит, когда же именно такие же события происходили в прошлый раз. Причин для «deja vu», кроме фрагментации сознания много, а главная, в нашем случае – краткотечность человеческой жизни. Нео котика видел два раза с перерывом в несколько секунд, - а глобальная перезагрузка может длиться гораздо дольше и люди называют ЕЁ по-разному – если это быстрая перезагрузка, путем нажатия на клавишу «reset» - то «кризисом». А если с установкой новых программ и последующей дефрагментацией, войнами и переселением народов – эпохой перемен. Давно ли было Великое Переселение Народов? Давно, ответите вы, если в теме, – пару тысячелетий назад, а если точнее, оно началось именно в этот, рассматриваемый нами период - во время правления императоров-митраистов Аврелиана и Диоклетиана. Впрочем, разве то, что происходит сейчас, события новейшей истории с переселением евреев в Израиль, к примеру, и миллионов арабов и негров в Европу нельзя назвать «переселением народов»? А война должна обязательно быть «горячей»? Какие цели у войны, как таковой? Создание благоприятных условий выживания одних народов за счет других. Разве не так? Вы не чувствуете что идет война и что на самом деле являетесь солдатом, желаете вы того или нет? Нет?

С «горячей» войной всё ясно – вот агрессор, вот ярость благородная, а вот иностранный комбатант в плену и военный преступник на виселице. Не так ясно с тем явлением что называют «кризис». Всегда ли следует за кризисом война? Что можно решить войной, мировой ВОЙНОЙ, что решается локальным, и что мировым «кризисом»? Кто организатор, в чем и кому здесь выгода, кто её извлечет и каким способом? Выгода обязательно должна быть выражена в денежном выражении? Как бы то ни было наиболее честные экономисты, не надувающие щек, говоря о предпосылках кризиса, не знают реальных способов выйти из него и глубины падения. Но сходятся в том, что мир ко времени его окончания должен стать иным. Вам тоже кажется так, что «кризис» это неуправляемое явление?

Никто не может ничего поделать, даже вбрасывая без следа и моментально сгорающие миллиарды долларов в пасть этому невидимому чудо-юду? А вот… а вот если таки найдется один человек, «Еine Mann, Hervorragender Mann» - как в песне переодетого в дамское белье эссэовца из фильма «Гибель богов», если помните, - человек, который станет спасителем экономики… Спасителем?

Но вернемся - спросите любого человека рядом с собой во что верили в Римской империи на протяжении последних её трехсот-четырехсот лет… - и очень удивитесь разнообразным ответам, кроме правильного – в Митру. Вот и анонимный читатель моего журнала усомнился в том, что на представленных картинках - Митра. Забегая вперед, скажу, что его сомнения оправданы с точки зрения человека немножко знакомого с зороастризмом. Но там – именно Митра. Римский Митра– которого изображали с копытами, крыльями, змеей и скорпионом на груди в окружении знаков Зодиака. Митра во фригийском колпаке, любимом головном уборе тех, кто через почти 2 тысячи лет так любил рассуждать об эгалите и фратерните в перерывах между дефрагментацией населения – массовыми расстрелами, удушением и декапутацией их вождей. Митра убивающий Быка. Можно сказать, и почти без преувеличения, что если бы христианство, случись так, по каким-то причинам не нашло распространения - европейская цивилизация стала бы митраистской. К этому были все предпосылки. Последователям Митры было обещано бессмертие и спасение. Некоторые видят связь христианства с митраизмом, как его продолжение – но это неверно. Убедительных доказательств того, что христианство хоть что-то позаимствовало у митраизма не существует. Они либо не совпадают с заключениями исследователей, либо напрочь лишены логики. С другой стороны, разве не любопытно, что ко времени возникновения христианства религия псевдохристианская уже была создана. Первым христианам противостояли евреи, как само собой разумеещееся - и,… митраисты даже в большей степени. Пытаясь глубже понять римский митраизм ученые сталкиваются с недостатком информации. Усугубляется это тем, что в отличии от зороастризма, это уже мертвая религия, хотя осталось огромное количество прекрасно сохранившихся и непонятых произведений искусства.

Учения этого тайного, широко распространенного по империи культа не записывались. Инициации, многоступенчатая иерархия посвящений, с системой «рангов» ничего общего не имела с индоиранским митраизмом, и если имеются какие-либо аналоги, то пожалуй только в масонстве. Храмы римского Митры в отличии от арийских (у которых зачастую даже не делали крышу) устраивались в подземельях. Как в этом, румынском, двухтысячелетней давности прекрасно сохранившемся подземном храме, случайно обнаруженном при строительства гостиницы в Трансильвании:

Наряду с каменными алтарями в нём можно заметить всё тот же сюжет – барельеф с «тавроктонией». Подобная сцена убийства быка повсюду присутствует в центральной нише любого митраистского подземелья и очевидно является ключом к пониманию религии, как об этом писал наиболее сведующий знаток митраизма Франц Кюмон. Чтобы не отсылать вас к прошлой части, рассмотрим картинку подробней еще раз:

Обратим внимание, что собака и змея слизывают кровь, в то время как скорпион предпочитает заняться гениталиями быка.

Авторитет Кюмона долгое время не подвергался сомнению в его предположении о том, что древнеримский культ Митры — не что иное, как его индоиранский культ, перенесенный на территорию Римской империи. Но вот незадача… - иконография римского Митры не совпадает с индоиранской, ни в общем ни в деталях – а в арийских письменных преданиях «бог справедливости» Митра нигде не присутствует как «львиноголовый», и не убивает быка. Кюмон объяснял эти расхождения изменениями, которые понесла «персидская» религия в течение долгого перехода из Ирана в Рим. Но процесс этот лучше назвать метамофозой, настолько непохожей стала копия по сравнению с оригиналом. В конце концов, после долгих поисков, источник, где содержался сюжет «тавроктонии» был найден учеником Кюмона. В тексте «Изначальное сотворение» упоминался вселенский бык созданный верховным божеством добра Ахура-Маздой. Только Митра, арийский Митра, не имеет к его убийству никакого отношения. Быка убивает Ахриман. Он и быка убивает и первого человека сотворенного Ахура-Маздой заодно. Таким образом, в результате находки текста многое в головах ученых совершенно запуталось. Не сдаваясь, сторонники преемственности римского Митры от арийского, сообщили публике что, мол: «Нас, никогда не испытавших благости духа Митры, может легко смутить отсутствие целостности и абсурдность учения, как оно представлено в нашей реконструкции». Для других же исследователей стало понятно, что древнеримский Митра был иранским только по имени. Кого же римляне всё-таки почитали, кому поклонялись в подземельях?

Сцилла и Харибда.

Ахриман. Ангро-Майнью (т. е. «всеуничтожающий дух»). В некоторых источниках встречается под именем Агриман, из-за особенности транслитерации языка.
В иранской мифологии - противник Ахура-Мазды и духа святости Спента-майнью – воплощение зла. Ахурамазда создаёт 16 стран добра, а Ахриман - 16 стран зла. Во всякое чистое и доброе творение Ормузда он может заронить зерно зла. Поэтому он является источником вредных сил природы, болезней, неурожая; к нему вообще сводятся все физические и моральные бедствия. В противовес чистым животным Ахриман создаёт змей, скорпионов, драконов и прочую нечисть. Ахура-Мазда ниспосылает своего пророка Заратустру, а Ахриман пытается искусить или убить его, но безуспешно. Противостояние излагается в зороастрийском учении о четырёх мировых циклах, длительностью 3000 лет каждый. На протяжении этих циклов происходит борьба Ахурамазды против Ахримана. В итоге всё должно закончится разгромом Ахримана, очищением мира и наступлением эры блаженства.

Ахримана считают тем же существом, которое обычно называют “Сатаной”. Сатана у многих считается тем самым – единым воплощением зла. Это не совсем верно – зло тоже дуалистично. Представим ситуацию – суд – на котором присутствуют обвинитель и защитник – противоборствующие стороны. Бывает так, и очень часто бывает, что выигрывает процесс не тот, кто старается сказать правду и установить истину, а тот, кто лучше соврет. Кто ЛУЧШЕ соврет. А врут оба. Опасная это штука – лжа, если к ней можно применить слово «лучшая». А ложь во спасение оправдана?

Любопытно, что в Советской Энциклопедии не содержится определения «лжи», впрочем как и слова «правда», в отличии от дореволюционных словарей Брокгауза или Даля, где об этих терминах можно получить массу сведений в нюансах. Показательно, не правда ли? А не сказать правду, значит ли это солгать? Ну, к примеру – свидетель наезда на пешехода заявляет о номере и цвете автомобиля, уехавшего с места ДТП – а впоследствии оказывается, что это машина сына его начальника – и заявляется об ошибке, обознался, дескать. Мертвый в земле, сын начальника покупает новый Феррари, а у стороннего «свидетеля», лица третьего, лжа насквозь проедает душу. Процедура «умалчивания» может результироваться либо ложью, либо неправдой. В этом случае один солгал, а другой не сказал правды, промолчав, - хотя речь идет об одном том же, но в их поведении явные отличия, как и в случае «обвинитель-защитник».

Исчезновение из энциклопедического словаря этой противоположной пары «правда-ложь» не кажется случайной. Совсем недавно, по историческим меркам, отношение ко лжи было совершенно другое. Честность ценилась, а «эффективность менеджеров» не поощрялась. Трудно представить, что сделки между купцами проводились без документов, что существовало простое честное слово. И слово чести. Не подумайте, что я пытаюсь заняться нравоучениями, хотя соблазн есть. Слово «честный» уже многим кажется синонимом слова «лох». Метаморфоза, как в случае с Митрой, произошла и в мировоззрении людей, слова в итоге стали иметь значение если не противоположное, то извращенное – к примеру, - такие понятия как «любовь» воспринимаются как «секс». «Цель – оправдывает средства» - под этим лозунгом прошел весь ХХ-й век. Совершенно определенно можно констатировать, что такой концентрации и количества лжи как в веке ХХ-ом, в ХIX-ом не было. Это не означает, что ранее люди не были подвержены подобным массовым «эпидемиям лжи» - таковые в истории наблюдались и носили цикличный характер. Отец лжи - Дьявол. Сатана - с иврита – «препятствие». У древних персов, разделявших всё на добро и зло, представитель Зла – Ахриман, греки называли его Ариманом. Впрочем «Зло» не однополярно – теософы видят по крайней мере две его составляющих, подобно тому как коммунисты видели три составные части марксизма – и Заратустра утверждал, что придёт Избавитель, сын бога – Сошиант и уравновесит, как третья сила, полярные силы Зла.

Зло есть зло – и если это не Добро - для человека неразличимо даже в противоположностях, а не только в нюансах. Мало того, люди в большинстве просто разучились отличать Добро от Зла. Прометей, несущий свет людям – доброе существо? А Люцифер, несущий свет? Двойственную природу Зла попытался осознать Гёте - Мефиц означает – создатель препятствий, Тофель – лжец. Нужно ли вдаваться в детали и существует ли различие этих сущностей? Вот Рудольф Штайнер в своей работе «Происхождение зла и его облик в свете антропософии» утверждал, что перед знанием о себе зло отступает. Когда лжёт Люцифер – земные ценности теряют значение, человек увлекается в мир грёз и фантазии. Ариман хочет привязать человека к Земле, Люцифер – оторвать от неё; Ариман хочет сделать человека слишком умным, рационально холодно умным, бессердечно эгоистически умным, Люцифер – лишённым ума, подчиняющимся лишь страстям и эмоциям. Интересно, что на Руси Дьявола и Сатану различали: «Диавол во зле по самотности, себялюбию; Сатана во лжи по кичливости, самонадеянности».
«Важная тенденция Аримана состоит в стремлении материализовать, кристаллизовать, затемнить, обездвижить, привести живые, подвижные силы в закрепленную форму - т.е., другими словами, убить то, что живет». По мнению Штейнера Ахриман вдохновитель ортодоксального "научного" материализма: утверждения доктрины, что нет никакого духа или души в мире; и сама жизнь существует как комплекс механических процессов; действительность - в основе только количественна, что не существует действительности в качественной составляющей - цвете, звуке, и т.д.; что внутренний мир человека – простое слияние материальных сил.

Голова Ахримана, которую изваял Штейнер.

Если же Ахриман ведет работу на эмоциональном уровне – то на подсознательных инстинктах, выражающихся в опасении, ненависти, жажде к власти, и разрушительных сексуальных импульсах. На умственном уровне, он поощряет автоматическое размышление: когда человек думает почти полностью без мыслей, на языке штампов, на словах-ярлыках, на словах пустышках и перевертышах. Это размышление лишено сознательной, внутренней деятельности и лишено реальной связи с действительностью, и создает затемненное сознание, по Штейнеру «гомункулуса», а говоря современным языком сознание «андроида», в котором нет света, цвета, и образов. Целью его - уничтожение всех следов творчества и даже возможности свободного индивидуализированного человеческого сознания; он хочет, чтобы Человек не был индивидуумом, но только как член псевдочеловечества (общечеловечества, добавим в скобках) - разумным земным животным.

В картах Таро у Ахримана отдельная позиция – перевернутая пентаграмма. Пентаграмма, если она не перевернута – мощный защитный знак. Когда вы совершаете крестное знамение по православной, а не католической традиции – вы накладываете на себя пентаграмму. Попробуйте, проследите за движением руки – убедитесь. Это символ человека. (Полная ерунда. Число 666 и соответствующий ему шестиугольник есть число человеческое. Число 555 и соответствующий ему пятиугольник есть число рептоидное, как его ни крути. А при крестном знамении пятиугольник не возникает. Четырехугольнику соответствует ангельское число 444, –РСФ)

Если же пентаграмму перевернуть, как это делали в 18-ом году троцкистские революционеры – получим символ Бафомета, с противоположным значением. Перевернутая пентаграмма вершиной вниз - представляет искажение человеческой формы. Нет высшей точки - нет головы. Низшая точка представляет половые органы. Перевернутая пентаграмма - символ бессмысленного человека, реагирующего на физические желания и который имея стимулы в виде половых органов, не имеет головы. Первое документальное упоминание Бафомета относится к материалам инквизиционного процесса, как пишут над впавшими в ересь тамплиерами – рыцарями-храмовниками. Бафомет считается идолом зла, но в то же время и мудрости. Его имя происходит от греческого слова «бафометиос», что означает - крещение мудростью.

Штейнер считал, что Ахриман может воплотится на Земле физически, в конце ХХ-го века а до своего воплощения оказывает свое влияние на человечество ментально. Возможным местом рождения Ахримана он считал САСШ. Т.е. на самом деле, если в христианском контексте, речь идет о понятии «Антихрист», или о «Даджале», если в мусульманском. «Даджаль» - слишком обширная, и проработанная мусульманами тема, заслуживающая отдельной главы. Вкратце можно сказать так – последователи Мухаммеда рассматривают три проявления Даджаля. Это:

· Даджаль в человеческом облике;

· Даджаль как всемирное общественно-культурное явление;

· Даджаль как невидимая сила.

Понятно, что перед пришествием на землю Даджаля в человеческом облике должна существовать и утвердиться определенная политико-экономическая и нравственная система, а также люди, управляющие этой системой; эта система и люди как раз и станут теми, кто окажет ему поддержку и последует за ним, когда он явится.
Еine Mann, Еine Mann…

Вы возможно и удивитесь, но и у евреев существует понятие об «антимессии». Его имя АРМИ́ЛУС. Легенда основана на талмудических представлениях о Мессии, сыне Иосефа, который будет убит в войне между народами до того, как наступит избавление, которое принесет Мессия, сын Давида. Некоторые еврейские ученые предполагают, что имя Армилус произведено от имени.. - Ангра-Манью (Ахримана). (А мне больше видится связь этого имени с именем Иисус, да и имя отца Иосиф, и убит в результате «звездной войны между народами» до прихода Антихриста… Жидовство-с! -РСФ)

***

…Разбирая эти блестящие камешки мы можем даже полюбоваться собственным изображением, отраженным в них. Во множестве камешков, собранных вместе, отражение многократное, как в фасеточном глазу. Вот Вы смотрите на эти камешки, на каждый в отдельности и в каждом – видите себя. В то время как этот фасеточный глаз смотрит на вас…

arhivar_rus

2008-12-14 04:47 pm (UTC)

Так считал Штейнер еще сто лет назад, предполагая что приход "антихриста" произойдет где-то на рубеже веков. Мусульманская традиция, насколько я понимаю, помещает появление Даджаля на востоке, где его и настигнет Мессия - Иисус Христос (Иса, Сын Марии)- судя по всему это случится на территории Ирана. Да, да - именно Христос спустится на минарет на востоке Дамаска. Причинами появления Даджаля вполне может быть и США, как наиболее удавшееся "общественно-культурное" проявление Ахримана.

Брат Пацуцу?

kresoslav

2008-12-14 08:04 pm (UTC)

Очень этот Митра "ветренного" демона напоминает - голова льва, четыре крыла в свите змеи, скорпионы... Уж не старый ли это знакомый? Брат Пацуцу?

arhivar_rus

2008-12-14 09:23 pm (UTC)

Похож, да. С этими изображениями сложно - некоторые считают что так римляне представляли бога времени Зурвана. Он был бесполый, но породил Ахура-Мазду и его брата Ахримана. При этом Ахриман родился раньше, просто разодрав стенку живота отца - поэтому ему предоставлена возможность править миром. Это так в Иране считали - как об этом думали римляне мало известно.

valkuzn

2008-12-14 09:49 pm (UTC)

Не подскажите случайно, существует ли какое-либо издание, где структурно, лаконично и в то же время ёмко приводится сравнение позиций зороастризма, иудаизма, христианства и мусульманства по ключевым вопросам взаимодействия человечества и Бога, таким как приход(ы) мессии (пророка), Апокалипсис, Божий суд (рай, ад) и пр.?

arhivar_rus

2008-12-14 10:50 pm (UTC)

Т.е. универсальная книга человеческого познания мира с перекрестными ссылками. Не припомню таковой. Наверное трудно таковой объем вложить в одну книгу, если не брать многочисленную литературу некачественного и заидеологизированного содержания вроде "Люди, демоны и боги". Подобной литературы много.

(Читайте С.Романов «Истины 21 века» -РСФ)

(Anonymous)

2008-12-15 12:27 pm (UTC)

Здравствуйте, Архивариус.

Смотрите, как происходит искажение. Для того, чтобы обосновать обособленность "Римского Митры" вы вводите понятие "индоиранский митраизм". Это абсолютно неверно, так как никогда не было ни индоарийского, ни уж, тем более, иранского митраизма. Кроме того, неверно, что культ Митры был официальной религией империи времени пришествия Спасителя, его нельзя даже назвать религией в истинном смысле этого слова.

Скажите, Архивариус, что говорят культурологи по поводу двух ключей, которые держит в руках "Митра" с львиной головой на левом изображении? Еще, отмечу, что на груди у него изображен не скорпион.

Возведение зла в принцип космической силы и противопоставление его добру представляет собой одно из тягчайших заблуждений. Такое понимание возникло благодаря учению так называемого "ложного Зороастра". Истинные воззрения иранской религии не только не согласуются с этим заблуждением, но прямо ему противоположны. Зло является следствием свободного выбора и определяется, как направление воли, строго ортогональное Центру, осуществляемое как и в ведическом кодексе, как отказ от Истины и удержание лжи.

"Двойственная природа зла" - также штамп, почерпнутый вами, скорее всего у теософов. Люцифер до падения был высшей из ангельских сил и олицетворял центральную космогоническую иерархию. С ним пала треть ангельских сил. результатом падения Люцифера явилось лишь образование мнимой иерархии, а не некоторой реальности, противоборствующей Богу.

Что касается пентаграммы крестного знамения, это уже ужас-ужас. Я не знаю, кто вы по вероисповеданию, Архивариус, но, осилив столько специфической литературы, вы могли бы хоть немного ознакомиться с основами Православия. Крестное знамение не есть магический знак, это символ исповедания веры, что не коим образом не умаляет метафизического значения креста, как такового.

С уважением, Евгений

arhivar_rus

2008-12-15 11:09 pm (UTC)

1."Для того, чтобы обосновать обособленность "Римского Митры" вы вводите понятие "индоиранский митраизм". Это абсолютно неверно, так как никогда не было ни индоарийского, ни уж, тем более, иранского митраизма. "

Зачем мне "обосновать обособленность" если римский Митра "проживал" на территориях удаленных от родины на 3 тыщи км, и вообще мало имел общего с оригиналом? Это просто констатация, не более. Что касаемо того что "индоиранского митраизма" никогда не было, - Вы одновременно правы и нет. Правы в той части, что римляне не могли почерпнуть его у персов в чистом виде - поскольку за очень много лет до римских походов митраизм, как явление на этих территориях перестал существовать - был заменен зороастризмом. Не правы в том, что его не было. Был конкретно митраизм - поклонение Митре. Митраизм гораздо древнее зороастризма. Если Вы в теме, то припомните что в Ригведе упоминают Митру как "старого бога", которому раньше поклонялись индусы. Если Вы припомните то в таком гоударстве как Митания, распавшемся за полторы тысячи лет до Р.Х., Митре поклонялись как верховному богу - по сути это была государственная религия. Аналогично было и на Тибете, куда митраизм пришел с запада. Доводилось мне как-то читать, что на стеле Ксеркса, найденной в Иране, был написан запрет на почитание всех богов, кроме Ахура-Мазды. Особенным пунктом был выделен культ Митры, как вредоносный и неправильный. Зороастризм и митраизм различаются по сути. Зороастризм - это дуализм – (Ахура-Мазда и Ахриман) плюс еще множество богов, дэвов – Заратустра хоть и признавал их существование, но предупреждал, что поклонятся им нельзя. Митраизм – это монотеизм.
Про обрядовую часть у нас уже шла речь - здесь совсем всё не похоже (можно рассмотреть подробней). А если брать римский митраизм - то и вовсе. Об чем и шла речь.
(что-то здесь путаницы много. Не мешало бы прочитать хотя бы «Зороастрийцы» Мери Бойс –РСФ)

2. "Скажите, Архивариус, что говорят культурологи по поводу двух ключей, которые держит в руках "Митра" с львиной головой на левом изображении?"

Дык так и говорят, культурологи, что это ключи. Они вообще много говорят - у них такая работа.

3. "Еще, отмечу, что на груди у него изображен не скорпион."

На этом изображении, если Вы левое имеете в виду - в груди скорее всего дыра. Не видел оригинала - буду если в Модене посмотрю поподробней - по этой картинке несколько непонятно. Дыра - это скорее признак Зервана. Только несколько странного, римского. А так..., Митра и скорпион часто изображаются и вместе и рядом - к примеру
http://godsbay.ru/orient/images/east40.jpg жирный такой скорпион с брюхом как у краба - так изображали. Грызет органы воспроизводства. Или здесь - http://encyclopedia.astrologer.ru/cgi-bin/guard/picture/myph/mitraism.gif

4. ""Двойственная природа зла" - также штамп, почерпнутый вами, скорее всего у теософов."

Разумеется, раз я излагал то, что писал антропософ Штейнер. Впрочем, не только теософы об этом писали. Если природа Бога триедина, но раздельна в ипостасях, то так ли монолитно зло? Возможно, векторов там гораздо больше чем два.
Если же взглянуть на Ассирию-Вавилон, с которого началась тема, - увидим несколько явно противоборствующих сил, иногда нейтральных друг к другу, иногда враждебных.

5. Крестное знамение просто символ?

Я так не думаю. Что значит "просто символ" - типа как знак на фюзеляже? Это не просто символ. Особенно если сопровождается молитвой. Про пентаграмму - желаете Вы того или нет, если Вы креститесь - ваша рука рисует в пространстве пентаграмму. Это не магический знак, это определенное действие сопровождаемое определенными словами вызывающее определенную реакцию. Вот любопытная статья на эту тему:
http://www.utro.ru/news/2006/03/16/530921.shtml "Ученые доказали мистическую силу крестного знамения" А Вы говорите просто символ... (Креститься надо перед тем, как писать такую хрень… -РСФ)