Проекты официальных документов, символов и знаков

В соответствии с п. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований (в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера);

2) официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

3) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

Однако до тех пор, пока указанным документам, символам и знакам не предан официальный статус, они подлежат гражданско-правовому регулированию и охране.

Право авторства на проект официального документа, в том числе на проект официального перевода такого документа, а также на проект официального символа или знака принадлежит разработчику, т.е. лицу, создавшему соответствующий проект. Естественно, что под «лицом» в данном случае понимается физическое лицо.

Согласно положениям ст. 1264 ГК РФ разработчику принадлежат, во-первых, право авторства на проект официального документа. Во-вторых, автор имеет право на обнародование проекта. Вместе с тем, обнародование может быть запрещено государственным органом, органом местного самоуправления муниципального образования или международной организацией, по заказу которых разработан проект. Здесь надо учитывать, что соответствующий проект может иметь статус служебного произведения, в отношении которых никакой презумпции права автора на обнародование служебного произведения не предусмотрено (ст. 1295 ГК РФ). «Поэтому и в данном случае следует полагать, что должно применяться предположение о том, что обнародование проекта может быть произведено при наличии согласия со стороны государственного органа, органа местного самоуправления муниципального образования или международной организации»[99].

В-третьих, разработчику проекта официального документа, официального символа или знака принадлежит право на имя при опубликовании проекта. После официального принятия к рассмотрению проекта государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией проект может использоваться без указания имени разработчика.

Очевидно, что если проект является результатом совместного творческого труда, указанные права принадлежат всем соавторам.

Проект официального документа, символа или знака может быть использован государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией для подготовки соответствующего официального документа, разработки символа или знака без согласия разработчика, если проект обнародован разработчиком для использования этими органом или организацией либо направлен разработчиком в соответствующий орган или организацию. Однако, направление разработчиком соответствующего проекта в орган (организацию) не означает по смыслу статьи 1264 ГК РФ его обнародования. «В этом случае проект может быть использован только тем органом, в который разработчик его направил, и никаким другим»[100].

Использование созданного разработчиком проекта не предполагает соблюдения права на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений. При обсуждении и доработке проекта в него, как правило, вносятся изменения, исправления и дополнения, иногда довольно существенные. Создание проекта разработчиком может не во всем совпадать с точкой зрения соответствующего органа (организации) на концепцию, структуру и содержание разработанного проекта. При этом усмотрение органа (организации) является в данном случае главным и принципиальным.

Государственный орган, орган местного самоуправления или международная организация имеют право осуществлять подготовку официального документа, разрабатывать официальный символ или знак и использовать этот проект по своему усмотрению без дальнейшего согласия разработчика (автора). Это использование может выражаться в опубликовании, воспроизведении, распространении экземпляров. При этом в проект могут вноситься изменения и дополнения – также без согласия автора.

§ 6. Произведения архитектуры, градостроительства
и садово-паркового искусства

Особому правовому регулированию подверглись права авторов произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в связи с чем данные объекты подлежат отдельному рассмотрению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» архитектурная деятельность – профессиональная деятельность граждан (архитекторов), имеющая целью создание архитектурного объекта и включающая в себя творческий процесс создания архитектурного проекта, координацию разработки всех разделов проектной документации для строительства или для, авторский надзор за строительством архитектурного объекта, а также деятельность юридических лиц по организации профессиональной деятельности архитекторов[101].

Понятие архитектурного проекта, проекта произведения градостроительства, садово-паркового искусства содержится в п. 3 ст. 31.1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»[102]. Однако надо заметить, что данное определение обладает специальным характером и применяется для целей указанного закона. Итак, архитектурный проект, проект произведения градостроительства, садово-паркового искусства – это внешний и внутренний облик объекта, его пространственная, планировочная и функциональная организация, зафиксированные в виде схем или макетов либо описанные иным способом, за исключением проектной документации.

В литературе архитектурный проект определяется как «архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора»[103].

Архитектурный объект представляет собой здание, сооружение, комплекс зданий и сооружений, их интерьер, объекты благоустройства, ландшафтного или садово-паркового искусства, созданные на основе архитектурного проекта.

Особым правам авторов произведений посвящена ст. 1294 ГК РФ.

С учетом особенностей таких произведений и заинтересованности их авторов в участии в их практической реализации ГК РФ устанавливает, что таким авторам наряду с общими полномочиями, предусмотренными п. 2 и 3 ст. 1270 ГК РФ и принадлежащими всем категориям авторов, дополнительно принадлежат также права:

1) на практическую реализацию архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта, в том числе путем разработки документации для строительства (подп. 10 п 2 ст. 1270, п. 1 ст. 1294 ГК РФ);

Следует согласиться с Э.П. Гавриловым, что «По своей сути это право (на разработку документации для строительства) является имущественным, но принадлежит оно только автору; ни к наследникам, ни к правопреемникам автора это право не переходит»[104].

2) на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта (п. 2 ст. 1294 ГК РФ), порядок осуществления такого контроля и надзора должен быть установлен федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству;

3) требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное (н 3 ст. 1294 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1294 ГК РФ содержится важная оговорка, согласно которой, если договором между заказчиком и автором архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта не предусмотрено иное, допускается лишь однократное использование созданного автором проекта.

Для повторной и любой последующей реализации проекта требуется получение согласия от автора. Аналогичные положения действуют также в отношении разработанной на основе проекта документации для строительства.

Дополнительная литература

1. Бахтина Е. Создание и использование служебных произведений // Корпоративный юрист. – 2008. – № 11.

2. Гаврилов Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко – М.: Экзамен, 2009. – ИПС «КонсультантПлюс».

3. Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин и др.; под ред. И.А. Близнеца. – М., 2010.

4. Судариков С.А. Авторское право: учебник / С.А. Судариков. – М., 2009.

5. Хохлов В. А. Авторское право: Законодательство, теория и практика / В.А. Хохлов. – М., 2008.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое составные произведения? Каковы особенности их правового регулирования?

2. Что такое производные произведения? Каковы особенности их правового регулирования?

3. Что такое аудиовизуальные произведения? Кто является авторами таких произведений и в чем состоят особенности их правового положения?

4. Что такое программа для ЭВМ?

5. Каков порядок регистрации программ для ЭВМ?

6. Что такое служебные произведения?

7. Какие права на служебное произведение приобретает автор – работник, а какие – работодатель?

8. Как защищаются проекты официальных документов, символов и знаков?

[1] Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 2005. ИПС «КонсультантПлюс».

[2] Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 32.

[3] Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 2005. ИПС «КонсультантПлюс».

[4] См., напр. Мартынов Б.С. Право авторства в СССР / Ученые записки Всесоюзного института юридических наук. Вып. IX. М., 1947. С. 136.; Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад, 1959. С. 150; Попов В.А. О понятии и признаках объекта авторского права // Проблемы советского авторского права. М., 1979. С. 64 и др.

[5] Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М., 2006. ИПС «КонсультантПлюс».

[6] В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ. Однако защита программ для ЭВМ и баз данных осуществляется не с момента государственной

[7] См.: Петренко И. Решающие формальности в авторском праве // Бизнес-адвокат. № 19. 2003. ИПС «КонсультантПлюс».

[8] Петренко И. Указ.соч. ИПС «КонсультантПлюс».

[9] Петренко И. Указ.соч. ИПС «КонсультантПлюс».

[10] Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2004. С. 135.

[11] Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность. ИПС «КонсультантПлюс».

[12] Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант».

[13] Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант».

[14] Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант».

[15] Хохлов В. А. Указ. соч. С. 46.

[16] Гаврилов Э. П. Комментарий к закону «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М., 2005. ИПС «КонсультантПлюс».

[17] Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957. С. 80-81; Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979. С. 76 и др.

[18] См.: Зильберштейн Н. Л.Авторское право на музыкальные произведения. М., 1960. С. 12.

[19] Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. С. 41; Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984 и др.

[20] Хохлов В. А. Указ. соч. С. 44.

[21] Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Указ.соч. ИПС «КонсультантПлюс».

[22] Кашанин А. В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. ИПС «КонсультантПлюс».

[23] Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 3-х т. Т. 3. Л., 1965. С. 5.

[24] Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С. 83.

[25] Гаврилов Э. П. Комментарий к закону «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М., 2005. ИПС «КонсультантПлюс».

[26] Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 133.

[27] Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2001. С. 23.

[28] Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 133.

[29] Гаврилов Э. П. Комментарий к закону «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М., 2005. ИПС «КонсультантПлюс».

[30] Гришаев С.П. Правовая охрана произведений науки, литературы и искусства как объектов авторского права по новому законодательству Российской Федерации // ИПС «КонсультантПлюс».

[31] Кашанин А. В. Указ. соч.

[32] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.06.2000 № А28-6658/99-307/17 // ИПС «Гарант».

[33] Старженецкий В. Могут ли схемы движения автотранспорта быть объектами авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 8.

[34] Гаврилов Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским право // ИПС «КонсультантПлюс».

[35] Серебровский В.И. Указ. соч. С. 33 и далее.

[36] См.: Гаврилов Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским право // ИПС «КонсультантПлюс»; Он же. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант».

[37] Кашанин А. В. Указ. соч.

[38] Гаврилов Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским право // ИПС «КонсультантПлюс».

[39] Там же.

[40] Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 № 537-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хавкина Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"» // ИПС «КонсультантПлюс».

[41] Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000. С. 33.

[42] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

[43] Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.02.2007 № Ф03-А73/06-1/5102 // ИПС «КонсультантПлюс».

[44] См.: Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 133.

[45] См., например, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»; п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"»; Постановление Президиума ВАС РФ от 02.12.1997 № 4894/97; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 № А56-4615/2005.

[46] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 № А56-4615/2005.

[47] Хохлов В. А. Указ.соч. С. 46, 53.

[48] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. № 137. 28.06.2006. Здесь и далее – Постановление Пленума Верховного Суда № 15.

[49] Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 2005. ИПС «КонсультантПлюс».

[50] Там же.

[51] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6. Далее – Постановление 5/29.

[52] Надо заметить, что традиция эта восходит еще к дореволюционному праву, которое исключало «из числа объектов авторского права законы и правительственные распоряжения, постановления законодательных учреждений, земских, городских, сословных и других общественных собраний и материалы, на коих эти законы, распоряжения и постановления основаны, а также решение судебных установлений (ст. 69537)». См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права // www.civil.consultant.ru.

[53] В этом случае надо учитывать, что под «материалами судебного характера» понимаются материалы, исходящие только от суда. Такие документы, применяемые в судопроизводстве как исковые заявления, возражения на иск, речи адвокатов и т.д. «материалами судебного характера» не являются и, соответственно, при определенных условиях могут быть объектами авторского права.

[54] По справедливому замечанию Э. П. Гаврилова под «международными организациями» следует понимать лишь международные правительственные организации. См.: Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант».

[55] См.: Указ Президента от 21.03.1996 № 403 «О государственном геральдическом регистре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 13. Ст. 1307.

[56] Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2007 г. дело № 46-Г07-14. ИПС «КонсультантПлюс».

[57] Калятин В. О. Постановление Пленума Верховного Суда об авторском праве: новые ответы на старые вопросы // Цивилист. 2006. № 3. ИПС «КонсультантПлюс».

[58] Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант».

[59] Кайль А. Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М., 2007.

[60] Шишмакова Е. В. Проблемы правовой охраны произведений народного творчества // Право и политика. 2007. № 1. ИПС «КонсультантПлюс».

[61] Гаврилов Э. П. Авторское право и фольклор // Советское государство и право. 1985. № 5. С. 88.

[62] См.: Шишмакова Е. В. Указ.соч. ИПС «КонсультантПлюс».

[63] Пронина О. Правовая охрана произведений традиционного народного творчества. Сравнительный анализ // Интеллектуальная собственность. Авторское право. 2001. № 9.

[64] Павлов В. П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. М., 2000.

[65] См.: Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб., 2004. С. 535.

[66] Некрасова М. А. Народное искусство как проблема коллективного и индивидуального // Проблемы народного искусства. М., 1982.

[67] Шишмакова Е. В. Указ.соч. ИПС «КонсультантПлюс».

[68] См.: ИПС «КонсультантПлюс».

Также см.: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2007 г. по делу № А62-4730/2006 Гудкова Н. К. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с нарушением авторских и смежных права // ИПС «Консультант Плюс».

[69] Старженецкий В. Указ.соч. ИПС «КонсультантПлюс».

^[70] Российская газета. 28.05.1994.

[71] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

[72] Постановление Президиума ВАС РФ от 24 марта 1998 г. № 6961/97 // ИПС «КонсультантПлюс».

См. также п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

[73] Гаврилов Э. П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант»

[74] Там же.

[75] Гаврилов Э. П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант»

[76] Гришаев С.П. Правовая охрана произведений науки, литературы и искусства как объектов авторского права по новому законодательству Российской Федерации // ИПС «КонсультантПлюс».

[77] Хохлов В. А. Указ. соч. С. 73.

[78] См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А. Л. Маковского. М., Статут, 2008. ИПС «КонсультантПлюс».

[79] Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А. Л. Маковского. М., Статут, 2008. ИПС «КонсультантПлюс».

[80] Гаврилов Э. П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. ИПС «Гарант».

[81] Пример заимствован из учебника В. А. Хохлова // См.: Хохлов В. А. Указ. соч. С. 49.

[82] Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Рус. яз., 2000. Т. 1: А – О (Б-ка словарей рус. яз.).

[83] Сергеев А.П. Авторское право России. – СПб., 1994. С. 53.

[84] Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: ТЕМП, 2004.

[85] Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Рус. яз., 2000. Т. 1: А – О (Б-ка словарей рус. яз.).

[86] Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). ИПС «КонсультантПлюс».

[87] Судариков С.А. Авторское право: учебник. М., 2009. С. 100.

[88] Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации // под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010. ИПС «КонсультантПлюс».

[89] Гаврилов Э.П. Авторское право на произведения декоративно-прикладного искусства // Советское государство и право. 1983. № 7. С. 95.

[90] Судариков С.А. Указ. соч. С. 86-87.

[91] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др. // под ред. С.А. Степанова. М., «Проспект», «Институт частного права», 2009.

[92] Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // под ред. В.В. Погуляева. ИПС «КонсультантПлюс».

[93] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) // отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. ИПС «КонсультантПлюс».

[94] Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин и др.; под ред. И.А. Близнеца. М., Проспект, 2010. С. 159.

[95] Приказ Роспатента от 25 февраля 2003 г. № 25 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных».

[96] См.: Приказ Роспатента от 26 марта 2004 г. № 41 «Об изменении формы свидетельства на официальную регистрацию программы для ЭВМ, формы свидетельства на официальную регистрацию базы данных, формы свидетельства на официальную регистрацию топологии интегральной микросхемы»

[97] См.: Приказ Роспатента от 29 апреля 2003 г. № 64 «О правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной, передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных».

[98] Гаврилов Э. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства // Хозяйство и право. 2007. № 10.

[99] Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). ИПС «КонсультантПлюс».

[100] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) // отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. ИПС «КонсультантПлюс».

[101] Федеральный закон от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

[102] Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.

[103] Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин и др.; под ред. И.А. Близнеца. С. 99.

[104] Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. ИПС «КонсультантПлюс».