Определите применимое право и проанализируйте доводы сторон

Задача 3.

Французская организация обратилась в арбитражный суд РФ с иском к российской организации о взыскании убытков, причиненных неисполнением последней своих обязательств по плате поставленного в Россию товара. В судебном заседании российская сторона обосновывала своё не исполнение обязательств тем обстоятельством, что деньги предназначенные для оплаты товара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии были похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет французской стороны.

Разрешите спор, учитывая, что стороны избрали российское право в качестве применимого к договору.

Задание 1.

Составьте условия договора (международной купли-продажи, подряда или др.) о расчетах посредством: аккредитива; инкассо; банковского перевода.

Тема 8. Деликтные правоотношения в международном частном праве

(2 часа)

1. Коллизионное регулирование деликтных отношений в праве России и иностранных государств.

1.1. Сфера деликтного статута.

1.2. Особенности англо-американского права в данной сфере.

2. Коллизионное регулирование отношений из неосновательного обогащения в праве России и иностранных государств. Сфера применимого к данным отношениям статута.

3. Коллизионное регулирование отношений из ведения чужих дел без поручения в праве России и иностранных государств. Сфера применимого к данным отношениям статута.

4. Коллизионное регулирование деликтных обязательств, возникающих вследствие недостатков товара, работы или услуги. Сфера применимого к данным отношениям статута.

1. Международные договоры по вопросам деликтных отношений в МЧП.

2. Ответственность за причинение вреда на международной территории.

Нормативные материалы

1. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. // Ведомости СССР. 1982. № 9. Ст. 140.

2. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1977. Вып. XXXI.

3. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1975. Вып. XXIX.

4. Международные правила предупреждения столкновений судов в море 1972 г. (COLREG). Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIIIX.- М., 1979. С. 435-461.

5. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 17.

Литература

1. Александрина М.А. Коллизионно-правовое регулирование ответственности по обязательствам из причинения вреда в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2010. № 6. С. 20 - 22.

2. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 287 с.

3. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина, В.А. Егиазаров, В.П. Звеков и др.; под ред. В.П. Звекова. М.: Статут, 2008. 603 с.

4. Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007. 128 с.

5. Иванова Е.А. Международно-правовые аспекты ответственности, наступающей вследствие авиационных происшествий // Журнал российского права, № 7, 2002

Задача 1.

В суд РФ обратился иностранный гражданин с иском к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного его здоровью на территории РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин пояснил, что вред был причинен ему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место во время туристической поездки по территории РФ. В судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса, принадлежащего туристической фирме.

Какое право подлежит применению?

Решите спор.

Задача 2.

В суд РФ обратилась гражданка РФ с требованием о возмещении вреда причиненного его жизни и здоровью гражданином РФ.

В судебном заседании было установлено, что вред был причинен на территории иностранного государства во время совместного путешествия.

Какие коллизионные нормы следует применять в данном случае?

Решите спор.

Задача 3.

Охотник, гражданин РФ, находясь в Калининградской области близ границы с Польшей, произвел неосторожный выстрел и попал в дорогостоящий автомобиль, припаркованный на территории Польши. Владелец автомобиля обратился в российский суд к стрелявшему лицу с требованием о возмещении стоимости ремонта автомобиля.

Право какого государства применит суд при рассмотрении данного дела?

Задача 4.

Немецкий бизнесмен С. заказал у французского предприятия А. велосипеды марки Х. Переговоры велись во Франции на французском языке. С. уплатил после поставки товара по присланным ему счетам. Лишь позже он заметил, что в счета ему были вставлены товары, которые он не заказывал и не получал. С. потребовал немедленно вернуть ему переплату. Предприятие А. отказалось это сделать. Бизнесмен обратился в немецкий суд.