Развитие аналитических форм сослагательного наклонения
Вспомним, что глагольная система древнего периода имела категорию наклонений, состоящую из трех форм – изъявительного, повелительного и сослагательного. Все формы этих наклонений были синтетическими и различались в настоящем и прошедшем времени, в единственном и множественном числе. В сослагательном наклонении формы единственного числа и в презенсе и в претерите принимали личное окончание -е, а во множественном – окончание -en. Формы настоящего сослагательного образовывались от основы настоящего времени, а формы прошедшего сильных глаголов – от третьей основы, т. е. основы прошедшего множественного:
gif þū wǽre hēr, nǽre mīn brōþor dēād «если бы ты был здесь, не был бы мой брат мертвым»;
hīe woldon witan hū hēāh wǽre to þām hefone «они хотели знать, как высоко было до неба»;
þā gīet hē ascode hwæt heora cyning hāten wǽre «опять он спросил, как звали короля».
Значение ОЕ форм сослагательного наклонения было широко, разнообразно, особенно у тех форм, которые употреблялись в независимых предложениях, т. е. в простых и в главных. Формы Present Subjunctive в независимом предложении могли выражать:
а) значение желания или пожелания:
sē þe mē þenige, fylige hē mē «тот, кто хотел бы мне служить, пусть следует за мной»;
б) долженствование при передаче приказа, просьбы, повеления, призыва:
hæbbe hē mid him «пусть возьмет с собой».
Еще шире и чаще употреблялись Subjunctive формы в придаточных предложениях, передавая значение предположения, вероятности. В этих случаях его формы дифференцированы во временнóм отношении. Present Subjunctive представляет действие как желаемое, необходимое или предполагаемое в настоящем или будущем, а формы Past Subjunctive – в прошлом;
в) значение предположения, вероятности, допущения в условных clauses:
hæfde ic æltēōwe þēnas, nære ic þus ēāþelīce oferswīþed«имел бы я достойных танов, не покорили бы меня так легко»
Формы Subjunctive могли употребляться во всех типах придаточных, но особенно часто они употребляются в обстоятельственных: условия, времени, уступки, сравнения, цели и следствия, а также в дополнительных со значением косвенной речи:
hē sægde þæt Norþmanna land wǽre swýþe lang and swýþe smæl «…что земля норманнов была очень длинной и очень узкой».
К концу древнего периода почти во всех типах предложений наряду с синтетическими формами Subjunctive появляются также синтаксические конструкции – модальное составное сказуемое с глаголами sculan, willan, magan:
mæg gehýran sē þe wyle «пусть слышит тот, кто хочет»
sē þe slēā his fæder oððe his mōdor, sē sceal dēāþe sweltan «тот, кто убил бы своего отца или мать, должен принять смерть».
В данных примерах синтетические формы сослагательного slēā, wyle употреблены параллельно с модальными составными сказуемыми mæg gehýran, sceal sweltan.
В средний период происходят значительные изменения в развитии форм Subjunctive, которые объясняются общими изменениями в системе спряжения глагола. Благодаря редукции безударных окончаний и выравниванию форм, формальные различия между наклонениями оказались очень затемненными, размытыми. В ОЕ только несколько форм изъявительного и сослагательного совпадали формально. В средний же период возросло число омонимичных форм изъявительного и сослагательного наклонений. Эти формы не различались во множественном числе Indicative и Subjunctive, когда окончание -en стало доминирующей флексией прошедшего и настоящего множественного в изъявительном наклонении. В Early MnE редукция и утрата этого окончания произошла во всех формах независимо от наклонения.
В претерите сильных глаголов различия в формах наклонения заметны в единственном числе благодаря различным огласовкам корня (огласовка по един. прош. в Indicative, но по множ. прош. в Subjunctive). Когда две формы прошедшего совпали в сильных глаголах, все формы наклонений в прошедшем совпали, за единственным исключением глагола to be, который сохранил четкую форму Past Subjunctive в обоих числах were, противопоставляемую форме Past Indicative was и were.
И даже у Шекспира в одинаковых синтаксических условиях еще встречаем формы, одни из которых однозначно маркированы, а другие – двусмысленны и могут быть интерпретированы либо как Indicative, либо как Subjunctive:
If there be truth in sight, youare my Rosalind (Present Subjunctive).
If thou survive my well contented day (Present Subjunctive).
Against that time, if ever that time come (Present Subjunctive).
If truth holds true contents (Present Indicative).
If I lose thee, my loss is my love’s gain (Indicative or Subjunctive).
Возникшая в MdE нечеткость оформления сослагательного наклонения имела два последствия:
> Оно начало смешиваться с изъявительным и вытесняться этим последним;
> С ним начинают все больше конкурировать формы модального составного сказуемого, передававшие те же оттенки значения.
Несколько примеров из Чосера:
that he wolde ben our governour «чтобы он был нашим губернатором» (придаточное дополнительное): she wolde wepe if that she saw a mous caught in a trappe, if it were deed or bledde «она бы плакала, если бы увидела мышку, пойманную в ловушку, если бы она была мертвая или истекала кровью» (условное придаточное).
If it were not to long to here, I wolde han told you fulle the manere (условное придаточное).
Однако в течение всего среднего периода формы с модальными глаголами передавали не только значения сослагательного наклонения, но и то значение, которое было присуще этим модальным глаголам. Поэтому их еще нельзя считать аналитическими формами Subjunctive. С таким же грамматическим значением в MdE стали также употребляться конструкции с глаголами bid, let, deign, grant, have lever, ben lever с различными инфинитивами. Они употреблялись вплоть до эпохи Шекспира, так и не достигнув статуса аналитических форм.
Возникновение аналитических форм сослагательного наклонения связано с утратой некоторыми модальными глаголами собственного лексического значения в сочетаниях с инфинитивом. В Early MnE процессу морфологизации подверглись сочетания с глаголами might, should, would и частично may. В этот период происходит закрепление новых аналитических форм Subjunctive за различными типами придаточных предложений, а также возникает определенное соотношение форм в главном и придаточном условном. К концу MdE сослагательные формы перестали употребляться в некоторых типах предложений, а именно: в дополнительных, временных и уступительных стали использоваться формы индикатива. Однако еще в XVI веке формы сослагательного наклонения в них были весьма часты. В условных придаточных форма Present Subjunctive употребляется для передачи возможного реального действия; для передачи нереального условия, относящегося к настоящему, стала употребляться форма «wolde + Infinitive»; для обозначения нереального действия в прошлом употребляли форму «wolde + Perfect Infinitive»:
You might do much; But you should pity me!
Но: You might have saved me my pains; I would not, by my will have troubled you (предполагаемые действия в прошлом).
Современное распределение аналитических и синтетических форм сослагательного наклонения установилось лишь к XVIII веку. Формы настоящего и прошедшего времени Subjunctive приобрели модальные различия, которые возобладали над их временными характеристиками. Формы настоящего сослагательного стали обозначать возможные действия, в то время как формы прошедшего сослагательного наклонения начали передавать нереальные события в настоящем или будущем. Чтобы отнести нереальные события к предшествующему периоду, стала широко употребляться новая перфектная форма, аналогичная перфектной форме индикатива: If he had looked, he would have seen the light. Такая форма уже отмечена у Чосера, а со временем ее частотность возрастает:
Myself I wolde have do the same,
Before God, hadde I ben as she.
В ряде случаев эту форму в течение ранненовоанглийского можно было использовать даже в главном предложении вместо формы с would, например:
If thou hadst been here, my brother had not died (ср. совр. would have died).
Yet this disposition of mind had cost him dear if god had not been gracious (ср. совр. would have cost).
Смешение форм Subjunctive и Indicative проявлялось в отдельных случаях вплоть до конца Early MnE.