Майданек, «вспомогательный лагерь уничтожения»

Рис. 97. Крематорий в лагере Майданек, согласно советской фотографии[729].

Р: После войны концлагерь Люблин-Майданек постепенно терял свою значимость в холоко­стной пропаган-де[731]. Майда­нек был первым концлагерем, захваченным Красной Арми-ей — летом 1944-го. Истерия, подняв­шаяся в прессе, была весьма вы­сокой, поскольку в Майданеке были обнаружены кремационные печи, дезинфекционные камеры, банки с Циклоном-Б, а также горы обуви, о которых я уже го­ворил в самом начале первой лекции. Несмотря на то, что все эти предметы (разумеется, за ис­ключением обуви) были при­званы спасать жизнь, советская пропаганда превратила их в прямо противоположное. Весь свет облетела жуткая фотография печей Майданека (рис. 97).

С: Там повсюду валяются че­ловеческие скелеты. Это просто ужасно!

Р: Да, но вопрос таков: дейст­вительно ли это немцы ос­тавили за собой эту сцену, или же её сфабриковали советы, чтобы очернить немцев в глазах миро­вой общественности? На восточном фронте уж точно не было нехватки трупов.

С: И вообще, нужны месяцы, если не годы, чтобы труп разложился до скелета. К тому же просто невозможно взять и вытащить скелет из печи так, чтобы он при этом не рассыпался. Так что, скорее всего, эта сцена действительно была сфабрикована.

Рис. 98. Пустые банки от Циклона-Б в лагере Майданек, согласно советской фотографии[730].

Р: Звучит весьма убедительно. Кстати, вполне возможно, что немцы, уходя из Освенцима, разрушили тамошние крематории как раз из-за этой и других похожих советских фотографий, чтобы подобного рода снимки больше не появлялись[732].

В таблице 19 приведены различные оценки числа людей, будто бы погибших в Майданеке.

Единственное число жертв, основывающееся на документах и упомянутое в одном исследовании о Майданеке, равно приблизительно 42.200[733]

Таблица 19. Число утверждаемых жертв Майданека
1.700.000	Уголовный суд Люблина[734]
1.500.000	Нюрнбергский процесс[735]
1.380.000	Люси Давидович[40]
360.000	Зджислав Лукашкевич[736], Израэль Гутман[737]
250.000	Вольфганг Шеффлер[738], «Энциклопедия холокоста»[739]
235.000	Чеслав Райца[15]
160.000	Йозеф Марсалек[740]
125.000	Мартин Гильберт (только евреи)[741]
100.000	Жан-Клод Прессак[637]
50.000	Рауль Хильберг (только евреи)[39]

С: А сколько из них было евреев?

Р: Точно сказать нельзя, но, вероятно, больше половины. Кстати, в традиционной литературе о Майданеке упоминается также о массовом убийстве путём расстрела: 4 ноября 1943 года там будто бы было расстреляно 17.000 евреев, трудившихся на военном производстве. По непонятным причинам эта гипотетическая бойня получила в холокостной литературе название «праздника жатвы».

С: Нет, вы только представьте себе: конец 1943 года, Германия остро нуждается в работниках на заводах, производящих вооружение, и тут нацисты раз — и расстреливают 17.000 этих самых работников!

Р: Да, это сущая нелепица. Стариков, больных или нетрудоспособных они ещё могли расстрелять, но ценных работников... В девятой главе книги о Майданеке, написанной в соавторстве с Юргеном Графом, историк-ревизионист Карло Маттоньо собрал великое множество аргументов, говорящих о том, что массовый расстрел, будто бы имевший место в ноябре 1943 года, — плод чьего-то больного воображения[742].

С: Похоже, что почти обо всех лагерях говорилось много неправды, и многое преувеличивалось.

Р: Вы совершенно правы. После того, как на передний план холокостной пропаганды постепенно вышли Освенцим и «чисто истребительные лагеря», официальное число жертв Майданека было существенно снижено.

Давайте рассмотрим предполагаемые людские газовые камеры Майданека более подробно. С середины 42-го союзники в своей пропаганде стали сообщать о том, что в нацистских концлагерях узников в массовом порядке убивают ядовитым газом. Не удивительно поэтому, что, когда советские войска «освобождали» первые лагеря, они утверждали, что это уничтожение действительно имело место. Также не удивительно, что в августе 44-го существование людских газовых камер в Майданеке было «подтверждено» польско-советской следственной комиссией[744]. Однако для того, чтобы сказка о газовых камерах сохранилась на долгие годы, польским и советским пропагандистам нужно было преодолеть две преграды:

1. Все документы Центрального строительного управления лагеря Майданек, обнаруженные на данный момент, называют помещения, которые коммунисты окрестили людскими газовыми камерами, дезинфекционными помещениями или помещениями для уничтожения вшей.

2. В отличие от Освенцима, Треблинки и Бельжеца, свидетельских показаний, в которых бы описывался процесс газации людей в Майданеке, не существует.

Первая задача была решена польскими историками в слегка устаревшем стиле: не приводя никаких доказательств, они заявили, что немцы использовали для Майданека кодовый язык.

Вторая задача. Учитывая, что решить её было невозможно, они прибегли к семантической уловке кругового рассуждения — заявили, что существование людских газовых камер легко доказывается тем, что помещения, которые, как считается, служили в качестве людских газовых камер, существуют на самом деле. В отличие от Освенцима и трёх чисто истребительных лагерей (Треблинки, Бельжеца, Собибора), в Майданеке до сих пор сохранились целые здания в (почти) первоначальном виде.

И наконец, тот факт, что в Майданек поставлялся Циклон-Б, служит подтверждающим косвенным доказательством людских газаций.

С: Если полякам и советам удалось превратить дезинфекционные камеры Майданека в камеры для уничтожения, почему же они тогда не сделали то же самое и в Освенциме?

Рис. 99. Фрагмент плана санитарно-гигиенического здания №41 из Майданека, начерченного польско-советской следственной комиссией. I-VI — «газовые камеры»[743].

Р: Хороший вопрос, и здесь мы можем только гадать. Для советской пропаганды кремационные печи были, несомненно, крайне важны из-за жутких фотографий и связанных с ними образами: сожжение живых людей, картины полусгоревших и разлагающихся трупов, лежащих возле печей. Это могло быть причиной, по которой было решено, что в Освенциме в качестве людских газовых камер будто бы использовались помещения внутри крематориев.

С: Если в дезинфекционных камерах Майданека в качестве ядовитого вещества использовалась синильная кислота, то, получается, на стенах этих помещений должна присутствовать знаменитая синяя окраска?

Р: Вы правы. Стены этих камер покрыты синими пятнами — точно так же, как и дезинфекционные камеры Освенцима или Штутхофа[745].

С: А как доказать, что причина этих следов — не людские газации?

Р: Это можно сделать при помощи химических анализов. Теорию о людских газовых камерах можно опровергнуть и логическим путём, поскольку крупное здание, в котором будто бы располагалось большинство этих газовых камер, было одним из самых значимых зданий в Майданеке согласно всем документам: санитарно-гигиеническим комплексом с дезинфекционными помещениями, помещениями для уничтожения вшей, душами для заключённых. А некоторые помещения были частью «дезинфекционного комплекса для люблинского цеха меха и одежды», куда первоначально должна была доставляться одежда из цехов одежды Люблина для чистки и дезинфекции[746].

С: Значит, в Майданеке не только чинили обувь, но и чистили одежду?

Р: Да. Принцип работы дезинфекционной камеры с воздухоподогревателем, использующей Циклон-Б, похож на примитивный вариант циркуляционного устройства ДЕГЕШ, о котором я ранее упоминал. Тот факт, что эти помещения служили на самом деле для санитарных целей (о чём говорят документы), подтверждается и состоянием зданий, то есть самим вещественным доказательством. Нет никаких сомнений, что дезинфекционные камеры использовались по назначению.

С: Но это ещё не значит, что в них не могли проводиться и людские газации.

Р: Да, но другие имеющиеся доказательства позволяют нам исключить такую возможность. Давайте взглянем на все пять помещений, которые, как утверждается, использовались в качестве людских газовых камер и которые сохранились до сих пор[747].

— Помещение III (см. рис. 99), оснащённое воздухоподогревателем (речь о нём шла несколько выше) и, вне всякого сомнения, подвергавшееся действию синильной кислоте (это видно по синим пятнам на стенах), не имеет приспособления, через которое снаружи мог бы вводиться Циклон-Б. Последний, очевидно, разбрасывался изнутри рабочим в противогазе, что возможно во время очистки от вшей, но не во время казни.

— Помещение IV, имеющее такие же синие пятна, как и помещение III, указывается во всех документах как дезинфекционная камера, имеет обычное окно, которое охваченные паникой узники легко бы разбили (см. рис. 101), а также дверь, которую можно было отпереть изнутри.

С: А как доказать, что в то время там было это окно?

Р: Оконная рама окрашена в синий цвет, а значит она также подвергалась действию синильной кислоты. Далее:

— Из двух дверей помещения IV северная может открываться и запираться только изнутри. Таким образом, узников нельзя было там запереть.

— Имеются документы, подтверждающие, что два отверстия в потолке помещения IV служили в качестве вентиляционных каналов. Сегодня же ложно утверждается, что они были отверстиями для ввода Циклона-Б. Однако отверстия эти при помощи вентиляционных шахт были подсоединены к дымоходу. Если бы Циклон-Б бросался в дымоход, он бы приземлялся внизу дымохода, а не в шахтах.

Рис. 100. Зарешеченное отверстие в стене помещения I санитарно-гигиенического здания №41, лагерь Майданек (ср. фрагмент плана здания, рис. 99).

— Если бы шахты этих отверстий были убраны для того, чтобы туда можно было вводить Циклон-Б (как сегодня, после того как советские власти реконструировали здание), то тогда бы в помещении не было вентиляции. Южная дверь открывалась в душевую, и поэтому её нельзя было использовать для проветривания помещения, поскольку в таком случае всё здание наполнилось бы ядовитым газом. Северная дверь открывалась внутрь. Несмотря на то, что её можно было запереть изнутри, после газации её нельзя было бы открыть, так как дверь была бы заблокирована изнутри навалившимися на неё трупами.

— Помещения I и II не имели никаких вентиляционных приспособлений.

— Помещения I и III, как утверждается, были превращены в газовые камеры с использованием угарного газа, после того как поначалу орудием убийства в них служил Циклон-Б. Утверждается, что угарный газ из газовых баллонов вводился посредством специальной металлической трубы, сохранившейся до наших дней. Однако сжиженный угарный газ в баллонах — это большая редкость и стоит очень дорого[748]. Эсэсовцы, скорее, стали бы применять выхлопные газы бензиновых двигателей или генераторный газ (см. главу 3.5.3).

С: Если массовые убийства при помощи Циклона-Б были такими эффективными, как это постоянно утверждается, зачем же тогда нужно было перестраивать камеры, чтобы использовать в них угарный газ?

Р: Этому не может быть логических объяснений. И вообще, теория о таком превращении ошибочна, поскольку:

— два из пяти газовых баллонов, найденных в Майданеке, находились недалеко от этих помещений. Однако на них отчётливо видна надпись «CO₂», то есть углекислый газ.

С: Значит, людей там убивали при помощи углекислого газа?

Р: Нет, это было бы вовсе неэффективно, так как углекислый газ не ядовит. Карло Маттоньо предположил, что эти помещения временно использовались в качестве моргов, когда летом 1942-го число умерших в лагере значительно превысило пропускную способность старого крематория — примерно так же, как и в Освенциме. Согласно Маттоньо, помещение заполняли углекислым газом, чтобы замедлить процесс разложения трупов[749].

Рис. 101. Окно в восточной стене камеры IV, барак 41 (дезинфекционной камеры), лагерь Майданек (см. рис. 99).

Рис. 102. Крематорий лагеря Майданек, отверстие в потолке «газовой камеры».

Но давайте продолжим обзор самых важных параметров гипотетических газовых камер Майданека:

— Помещение I имеет отверстие в стене, в которое встроена железная решётка, зато окон там нет (см. рис. 100). Таким образом, ядовитый газ просачивался бы наружу. Аналогично, бетонный потолок данного помещения имеет грубое отверстие, которое нельзя наглухо закрыть.

— Как и помещение I, помещение II имеет грубое отверстие, пробитое в стальном потолке с арматурой. И то, и другое отверстие было, вероятно, сделано уже после войны.

— И наконец, помещение из нового крематория, именуемое газовой камерой, полностью окружено другими помещениями, имеет два отверстия, ведущие в морг, которые нельзя наглухо заделать, и не имеет системы вентиляции. Одно из отверстий в бетонном потолке сделали, даже не удалив при этом арматурных стержней (см. рис. 102).

Учитывая вышесказанное, не удивительно, что даже традиционный французский историк Жан-Клод Прессак был настроен крайне скептически к тому, что эти помещения когда-либо использовались как газовые камеры[750]. По сути дела, ни одно из них нельзя было использовать в качестве газовой камеры по более чем очевидным техническим и архитектурным причинам.

С: Выходит, разоблачить мошенничество в Майданеке легче, чем в Освенциме.

Р: Да, благодаря тому, что здания и сооружения остались там в основном нетронутыми. И это радует!

Хельмно и душегубки

Рис. 103. Так называемая «душегубка, применявшаяся для истребления евреев в лагере уничтожения Кульмхоф (Хельмно) и возле Кёница». Данная формулировка была дана Джеральдом Флемингом[751] и опровергнута Ингрид Веккерт ещё в 1988 году. Происхождение этого снимка, на котором изображён повреждённый немецкий грузовик неизвестного предназначения, также неизвестно[752].

Р: Стефан Куртуа подробно описал мировой террор, развязанный коммунистами после Октябрьской революции[753]. В борьбе с инакомыслящими большевики испробовали чуть ли не все вообразимые методы. Поэтому не удивительно, что в своих мемуарах советский диссидент Пётр Григоренко приводит рассказ одного своего приятеля, который, как он утверждает, в конце тридцатых годов, находясь в тюремной камере, стал свидетелем следующего зрелища.

Группа заключённых села в воронок — фургон, перевозивший заключённых. Примерно через пятнадцать минут воронок вернулся, и произошло вот что: «Охранники отворили дверь: наружу повалили клубы чёрного дыма и безжизненные тела, которые попадали друг на друга прямо на землю»[754].

Согласно Фридриху Бергу[755], весной 1993 года по американскому телевидению был показан четырёхсерийный документальный фильм о Советском Союзе под названием «Чудовище — кровавый портрет Сталина». Во второй серии, «Сталинская секретная полиция», в одной из сцен бывший офицер КГБ Александр Михайлов заявил, что газовые фургоны были изобретены в Москве неким Исаем Давидовичем Бергом и до Второй мировой войны применялись в НКВД для убийства заключённых.

С: Я думала, что убивать людей выхлопами дизельных двигателей невозможно.

Р: Дизельных — да, но в СССР до войны выпускались автомобили марки Форд, которые в то время имели как раз бензиновые двигатели.

Немецкая пропаганда вокруг убийства бериевским НКВД нескольких тысяч представителей польской интеллигенции в Катыни была начата в апреле 1943 года, после того как были выкопаны трупы расстрелянных. Как уже ранее говорилось, англичане немедленно развернули ответную пропаганду, так же как и СССР. После Сталинградской битвы советско-германский фронт переместился на запад, и СССР отвоевал крупные территории, что дало ему возможность обвинить немецкие войска в совершении злодеяний. 14-17 июля 1943 г. в Краснодаре состоялся показной судебный процесс, обвиняемые на котором были украинские «пособники», сотрудничавшие с немцами. На этом процессе было выдвинуто обвинение, согласно которому «фашисты» убивали невинных советских граждан в специальных «фургонах-убийцах» («душегубках») при помощи выхлопов дизельных двигателей[756].

С: Ах, какая оплошность! По задумке это, вероятно, должно было звучать чисто по-немецки.

Р: Скорей всего. Это был типичный показной процесс: подсудимые дружно признались в содеянном, энергично осуждали самих себя и произносили пылкие речи, как будто бы это они были прокурорами[765].

Сделанные тогда заявления являются сегодня ядром официальной историографии: подразделения немецких айнзатцгрупп, действовавших на оккупированных советских территориях, а также в Польше и Югославии, будто бы убили тысячи евреев в наглухо закрытых дизельных грузовиках при помощи выхлопного газа, который пускался в кузов с пассажирами.

15-17 декабря в Харькове прошёл ещё один показной процесс, на котором были осуждены и приговорены к смертной казни трое немецких солдат и несколько украинских рабочих[766]. И опять обвинением было массовое убийство при помощи дизельных выхлопов в запертых грузовиках.

Таблица 20. Число утверждаемых жертв Хельмно
360.000	Мартин Гильберт[741]
340.000	Л. Давидович[40], Б. Неллессен[757], Нюрнбергский процесс[758]
300.000	Польские историки[759], Хайнц Хёне[760]
³145.500	Суд присяжных Бонна[759]
150.000	Рауль Хильберг[39]
>100.000	Рауль Хильберг[761], Эрнст Клее[762]
54.990	Сборник «Faschismus - Getto - Massenmord»[763]
34.000	Жак Деларуэ[764]

С: На этих процессах были приведены какие-либо вещественные или документальные улики?

Р: Нет, всё, что там было, — это театральные показания свидетелей и восторженные признания обвиняемых. Никаких следов этих самых душегубок до сих пор так и не было найдено и представлено. Нет даже фотографий. Правда, иногда можно встретить снимки немецких грузовиков времён войны (см. рис. 103). Однако речь здесь идёт о фотографиях неизвестного происхождения, и что на них запечатлено, так это обычный немецкий грузовик тех времён.

С: Но ведь вы показывали нам фотографии газовых фургонов — на рис. 90 и 91.

Р: Действительно, там запечатлены газогенераторные автомобили. Их топливный газ (не выхлопной!) был крайне ядовит. Но эти фотографии никогда не приводились в качестве доказательства, да и что они могут доказать? В конце войны почти все грузовики в Германии были оснащены газогенераторами. Утверждать, что это служит доказательством массового убийства, подразумевает, что немцы хотели отравить газом весь мир, включая самих себя!

Немецкий историк-ревизионист Ингрид Веккерт тщательно изучила всю найденную информацию о газовых фургонах и критически проанализировала немногие доступные документы по этой теме[767]. Основная часть этих материалов состоит из документов, упоминающих о «Sonderwagen» (особой машине), «Sonderfahrzeug» (особом автомобиле), «Spezialwagen» или «S-Wagen».

С: Ага, опять кодовый язык!

Р: Не совсем. Дело в том, что все немецкие автомобили, выпускавшиеся для военных, назывались «специальными автомобилями», а «S-Wagen» означало автомобиль со стандартным приводом на задние колёса, в отличие от автомобиля с приводом на все колёса — «A-Wagen».

Особый роль в мифе о немецких душегубках занимает лагерь Хельмно, находившийся в Польше, в котором якобы осуществлялись массовые убийства при помощи дизельных душегубок. Ингрид Веккерт подвергла критическому анализу все доступные материалы и вскрыла в официальной версии множество противоречий и невозможных вещей[768]. Хельмно представляет собой смесь из вздора о чисто истребительных лагерях (о них мы говорили выше) и бреда о душегубках.

В качестве иллюстрации я отобрал несколько оценок числа погибших, чтобы показать царящую здесь неразбериху (см. таблицу 20).

С: А в Хельмно проводились какие-либо судебные экспертизы?

Р: Нет, но был обнаружен ряд аэрофотоснимков, из которых видно, что вопреки официальной версии никаких общих могил на территории, прилегающей к Хельмно, не было[769].

Горы трупов

С: Если я правильно вас поняла, вы утверждаете, что люди в лагерях умирали крайне редко. Как же вы тогда объясните те горы трупов, найденные союзниками после освобождения лагерей? Они были запечатлены на множестве фотографий.

Р: Похоже, вы поняли меня неправильно. В таблице 4 (глава 1.6) я привёл цифры документированных жертв, их было почти 400 тысяч человек. Снимки, о которых вы говорите, мы все прекрасно знаем. Я приведу некоторые из них. Снимки на рис. 104-106 были сделаны англичанами в лагере Берген-Бельзен. Первое фото, пожалуй, наиболее известное и, к сожалению, неправильно истолкованное — всевозможные СМИ приводили и продолжают приводить его в качестве доказательства массовых убийств. На самом же деле на этих фотографиях запечатлены жертвы эпидемии тифа, бушевавшей в Берген-Бельзене в конце войны, что хорошо видно из рис. 106.

Рис. 104. Жертвы тифа. Снимок, сделанный англичанами после овладения лагерем Берген-Бельзен[770].

Рис. 105. Обманчивая подпись под снимком с рис. 104; западногерманский журнал «Quick», 1979 г.

Рис. 106. «Пыль распространяет тиф. 5 миль в час». Надпись на воротах в лагерь Бельзен, вывешенная англичанами сразу же после овладения лагерем[771].

То, что происходило в немецких лагерях в конце войны, можно также увидеть из статистики смертности. На рис. 108 приведена ежегодная смертность в лагерях Дахау, Маутхаузен и Бухенвальд, так же как и суммарная смертность. Нужно помнить, что все эти лагеря были освобождены весной 1945-го, так что статистика за этот год охватывает только несколько месяцев. На рис. 109 и в таблице 21 приведена статистика смертности в лагере Берген-Бельзен для последних месяцев войны. В приложении к этой лекции (глава 3.12) можно найти график смертности для лагеря Дахау, в котором имела место схожая ситуация; из него хорошо виден резкий скачок уровня смертности в последние месяцы войны.

В остальных лагерях смертность резко взлетела в конце 44-го — начале 45-го года. Причиной этому стал, с одной стороны, крах немецкой инфраструктуры, а, с другой — то, что лагеря, всё ещё остававшиеся под немецким контролем, были переполнены, так как заключённые из прифронтовых лагерей были эвакуированы в лагеря, располагавшиеся в центральной Германии. Отдав приказ об этой эвакуации, Гиммлер тем самым подчинился требованию союзников отправить заключённых из прифронтовых лагерей вглубь Германии[772]; при этом он, вероятно, даже не догадывался, что это обернётся для заключённых сущей катастрофой.

В конце 1944 года из-за ковровых бомбардировок союзников Германия оказалась практически полностью парализованной. Большинство её крупных городов лежало в руинах, междугородное дорожное сообщение было прервано. Разрушения были просто ужасающими. Однако всего этого союзникам было мало. Как пишет знаменитый американский лётчик Чак Игер в своих мемуарах, осенью сорок четвёртого его эскадрилье «была приписана территория размером пятьдесят на пятьдесят миль [80 на 80 км], и был дан приказ уничтожать всё, что движется. [...] Нас не спрашивали, каково нам было косить людей. Это была гадкая, грязная миссия, но мы все взлетали строго по графику и выполняли её. [...] Нам, по сути, приказали совершить злодеяние, но начальство, которое одобрило эти действия, вероятно, чувствовало себя оправданным, поскольку Германию военного времени было не так-то просто разделить на «невинных граждан» и военную машину. Крестьянин, обрабатывающий картофельное поле, вполне мог тем самым кормить немецкую армию»[773].

Ни солдаты на поле боя, ни жители городов не могли позволить себе даже минимум необходимого для выживания — пищу, одежду, лекарства; большой редкостью стала даже питьевая вода. Вдобавок в начале 45-го года на запад двинулись миллионы немецких беженцев с восточных земель, заполонив собой множество дорог. Потоки людей хлынули также из крупных, полностью разрушенных городов. В течение этих месяцев погибло свыше двух миллионов немецких граждан, в основном в восточной Германии (Восточная и Западная Пруссия, Силезия, восточная Померания, восточный Бранденбург), от рук солдат Красной Армии.

И как, по-вашему, в это время обстояли дела у заключённых тюрем и лагерей? Уж точно хуже, чем у людей на свободе. Последствия тотальной войны, которую вели союзники, можно увидеть из заявления Йозефа Крамера, коменданта Берген-Бельзена во время войны. Вот что он заявил англичанам на допросе:

«Лагерь вполне сносно работал до тех пор, пока вы [англо-американские войска] не пересекли Рейн. У нас была проточная вода, регулярное питание — мне приходилось принимать ту еду, которую мне давали для лагеря, и распределять её как можно лучше. Но затем мне вдруг со всей Германии стали посылать целые составы с новыми заключёнными. С ними было просто невозможно справиться. Я просил новых работников, больше еды. Мне говорили, что это невозможно. Мне приходилось довольствоваться тем, что у меня было.

Рис. 107. Трупы людей в грузовом железнодорожном вагоне. Эти заключённые погибли при эвакуации. Неделями поезд бесцельно разъезжал по Германии, не имея запасов пищи и воды из-за разбомбленных железнодорожных путей[774].

Последней каплей стало то, что союзники разбомбили электроустановку, откачивавшую воду. Из-за бомбарди-ровщиков союзников поставки с пищей не могли доходить до лагеря. Затем всё попросту вышло из-под контроля. Последние шесть недель я был беспомощен. У меня не было достаточно людей даже для того, чтобы хоронить умерших, не говоря уже о том, чтобы изолировать больных. [...] Я пытался раздобыть лекарства и еду для заключённых, но у меня ничего не вышло. Я просто увяз во всём этом»[775].

В то время Германия была вся усеяна трупами. Люди гибли словно мухи, тысячами каждый день, и хуже всего во время этой человеческой катастрофы приходилось узникам лагерей, особенно тем, которых эвакуировали с востока на запад. Как и миллионы гражданских лиц Германии, узники также отправились в «вынужденную поездку», как высказался бывший федеральный президент Германии Рихард фон Вайцзеккер. Сегодня эти эвакуации называются также маршами смерти, и это действительно было так, поскольку в то время смерть буквально шагала по дорогам Германии.

В начале 1945 года ещё остававшиеся лагеря были не в состоянии обеспечить своих заключённых предметами первой необходимости — едой, одеждой, спальными местами. Лекарств и врачей также практически не было, поэтому когда посреди всего этого хаоса вспыхнули эпидемии тифа и дизентерии, за несколько недель умерли тысячи людей. Горючего для того, чтобы сжечь такое количество трупов, также не было.

С: Это, кстати, доказывает то, что нацисты не могли сжигать тела без горючего.

Р: Верно подмечено. Вот что увидели союзники, освободив лагеря, — результат своей собственной политики ковровых бомбардировок.

С: Вы что, хотите обвинить союзников в массовой гибели заключённых немецких концлагерей?

Р: Что меня прежде всего заботит, так это честный исторический анализ. Кто прав и кто виноват — это уже другой разговор. Осуждать кого бы то ни было мы сможем только тогда, когда в точности узнаем, что тогда произошло. В противном случае мы рискуем стать жертвами поспешных эмоций. Но раз уж вы затронули эту тему, я скажу: частичная ответственность, безусловно, лежит на тех, кто сажает невинных людей (кстати, далеко не все заключённые немецких лагерей были невинными овечками!). Но ответственность за массовую гибель людей в Германии в результате ковровых бомбардировок лежит, несомненно, на союзниках. Смерти всё равно, кого уносить — узников лагерей или людей на свободе.

Облетевшая весь мир информация о массо­вых убийствах, будто бы проводившихся в Да­хау и Берген-Бельзене, основывалась на катаст­рофической ситуации, царившей в то время во всей Германии. При виде этих фотографий у неискушённого человека вполне могло соз­даться впечатление о том, что нацисты прово­дили политику массового уничтожения, однако это было не так[778].

Это вынуждены признать даже самые ярые сторонники холокоста — например, Норберт Фрай из левого немецкого журнала по совре­менной истории «Vierteljahrshefte für Zeitge-schichte». Вот что он пишет о реакции за­падных союзников на увиденное ими в немец­ких концлагерях: «Шок от увиденного нередко вёл к ложным выводам, некоторые из которых оказались весьма устойчивыми. Как это ни па­радоксально, но в результате этих выводов об­разовалась исторически и политически кор­ректная картина»[779].

С: Что ещё за «исторически и политически корректная картина»?

Р: Наверно, он имеет в виду то, что заявления о массовых убийствах в западных лагерях (на территории Старого Рейха) оказались ложными с исторической точки зрения, в отличие от восточных лагерей (на территории Польши).

Рис. 108. Растущее количество жертв по мере продолжения войны и резкий скачок смертности в конце войны.

Рис. 109. Официальная статистика смертности в последние месяцы войны для лагеря Берген-Бельзен, вывешенная сегодня в лагерном музее. Лагерь был освобождён 15 апреля 1945 года. После этого от эпидемии умерло ещё примерно 13.000 бывших заключённых.

Таблица 21. Статистика по заключённым для последних месяцев войны для лагеря Берген-Бельзен.
Дата	Кол-во заключён.	из них умерло
1 февраля 1945 г.	22.000	январь	»900
1 марта 1945 г.	41.520	февраль	»7.400
1 апреля 1945 г.	43.042	март	»25.600
15 апреля 1945 г.	60.000	1-я полов. апреля	»34.600
Согласно вывеске в лагерном музее. Количество заключённых возросло из-за эвакуации прифронтовых лагерей.

Рис. 110. Лагерь Нордхаузен. Трупы заключённых — жертв налёта американской авиации[776]. После войны американские СМИ лживо объявили, что это были жертвы нацистской политики массового уничтожения[777].

Что же касается «политической корректности», то пропагандистские выдумки, распространяемые о Дахау и Берген-Бельзене вместе с этими жуткими снимками, были, как никак, оправданы с моральной и политической точек зрения, поскольку вести пропаганду на основании «подлинного» ужаса Освенцима, Треблинки и т.д. было невозможно — ввиду отсутствия фотографий из этих лагерей с изображением гор трупов. При таких обстоятельствах фотографии из западных лагерей были для стран-победителей (и, похоже, до сих пор остаются для некоторых историков) манной небесной, поскольку их можно было использовать в качестве подкрепления утверждений о том, что национал-социализм — это сущее зло, так же как и для оправдания военных преступлений союзников — ковровых бомбардировок, автоматических арестов, показных процессов, этнических чисток, рабского труда немецких военнопленных и депортированных граждан, кражи патентов, уничтожения промышленности и так далее. Не стоит также забывать о последовавшем за этим перевоспитании, то есть об уничтожении национальных чувств у целого немецкого народа, что продолжается до сих пор.

С: Опять антифашистские выдумки, которые, тем не менее, принимаются на ура, что уже не удивительно.

Р: Да. К тому же немцев нужно было заставить принять хладнокровное убийство миллионов своих соотечес-твенников и расчленение своей страны как заслуженную кару.

С: Тем не менее, несколько снимков с трупами из Освенцима всё-таки есть.

Рис. 111 а)-г). Подлинный холокост. Жертвы — 600.000 мирных немецких жителей. Орудие убийства — ковровые бомбардировки. Убийцы — западные союзники[780].

Р: Да; два, если быть точнее. Их обычно считают доказательством того, что в Биркенау в ямах на открытом воздухе сжигались трупы. Они якобы были сделаны подпольщиками из Освенцима, которые хотели запечатлеть на плёнку преступления нацистов.

С: Это, случайно, не те, кто хвастались, что они распространяли пропаганду об Освенциме, — Бруно Баум и его друзья (главы 2.22, 4.2.4)?

Р: Похоже, что они.

С: Выходит, это очередное надувательство?

Р: Сейчас мы это выясним. Первый из этих двух снимков приведён на рис. 112[781]. Немецкий политолог Удо Валенди ещё давно подверг этот снимок критическому анализу[782]. Он полагает, что с точки зрения световой экспозиции полностью чёрный человек в левой части снимка не сочетается с другими людьми на фото, см. рис. 113 а). Далее, у второго человека слева чересчур длинная рука с двумя локтями, см. рис. 113 б). Кроме того, трупы, лежащие на земле, имеют невероятную, нечеловеческую анатомию, в частности — труп у ног человека с двумя локтями. Я не хочу особо углубляться в детали, поскольку историки заявляют, что качество этого фото было сильно испорчено из-за неоднократного копирования.

С: Это полная чушь! Неоднократное копирование фотографии не в состоянии изменить человеческую анатомию, так же как и создать световые парадоксы.

Рис. 112. Снимок, якобы сделанный в Освенциме польскими подпольщиками. На нём будто бы запечатлено сожжение трупов к северу от крематория V.

Р: Это, случайно, не ваша область деятельность?

С: Да, моя. Я профессионально занимаюсь подобными вещами. Я сразу могу сказать, что с этим снимком что-то не так. Неправильная экспозиция не может затемнить одного человека и при этом оставить нормально освещёнными всех остальных.

Р: А если он стоит в тени?

С: Тогда фон вокруг этого человека также должен быть тёмным. Но это не так.

Р: Ну хорошо. Кстати, Прессак объясняет плохое качество этих снимков тем, что они — попросту контактные фотоотпечатки.

С: Это также чушь. С какой стати контактные фотоотпечатки должны быть плохого качества? Разница в качестве практически не видна невооружённым глазом. И если кто-то утверждает, что эти снимки — всего лишь репродукции, то, выходит, он видел оригиналы?

Рис. 113 а)-в). Увеличенные фрагменты рис. 112.

Р: Нет, всегда приводятся именно эти снимки. Возможно, это действительно не оригиналы. Интересно, что у этого снимка есть несколько вариаций. Так, с