Меня перебросили на «Россию».

Мы здесь – на пару или тройку дней.

Условия здесь получше, чем на «Федорове».

«Россия» представляет собой мощный атомный ледокол с забавными реликвиями советской эпохи на борту.

На одной из палуб, в коридоре, портреты передовиков производства, строивших корабль, со всеми их регалиями, и т.д.

Однако, есть и несоветское, «не наше»: пищу принимают в разных помещениях.

Люди с «мостика» - в отдельной каюткомпании, все остальные – в общей столовой.

Впрочем, такое я наблюдал и в советское время на «суше», когда начальство по «естественному праву» и «по понятиям» удовлетворяло свои первичные и более высокого уровня потребности отдельно от представителей других слоев населения.

Так что не думаю, что «Россия» в этом плане исключение.

Судно, действительно, мощное.

В 1990 г.г. его активно использовали для коммерческих целей.

Возили (и сейчас возят) туристов на Полюс и в Арктику.

Видны признаки некоторого запустения в виде старого оборудования и крепления, которое не меняли уже лет двадцать, если не больше.

Какие-то клапана периодически выходят из строя….

Я один в каюте.

И хотя в туалет приходится ходить в коридор, все же это более удобно, чем в каюте «три на три», хотя и со всеми «удобствами», но вдвоем.

В общем, у меня «отпуск».

Познакомился с обоими лоцманами на «России» - Джереми и Джоном.

Джереми – канадец, много работавший на российских судах в основном на Дальнем Востоке.

Пытается говорить по - русски.

Сказывается наличие русской жены.

Джон – британец из Шотландии, живущий в Канаде, и произношение у него британско-шотландское.

Много разговаривали с Джереми.

Есть еще Гарри, специалист по программе Orca.

Он, кажется, англичанин.

Работал в ночь с Джоном – у него иногда бывают моменты недопонимания с членами экипажа.

Очень интересный человек, хотя и Джереми тоже по - своему интересен.

Джереми очень хорошо знает нашу действительность, больше, правда, с дальневосточной стороны.

Ругает Горбачева за его «сговор» с американцами, американцев и Рейгана за их сговор с саудовцами в начале 1980 г.г. по поводу цен на нефть.

Описывает жизнь на Сахалине, где провел не один год.

Сегодня, 17 июля, наш «погодопрогнозист» Сергей Фролов летал на вертолете в ледовую разведку с «России», и за ужином наверняка расскажет о ситуации.

Вообще, «на улице» тепло – плюс пять «ночью».

Впрочем, что ночь, что день здесь – все одно.

Надо будет попробовать найти библиотеку и бассейн.

Если успею, так как сколько мы здесь пробудем, никто пока не знает.

Лучше бы подольше.

Хотя и из-за «Федорова» появилось некое беспокойство – как они там?

Пушки бьют, а это значит, что многие, особенно те, кто ближе к задней части кормы, не спят по ночам, да и днем трудно заснуть.

Пушки вроде бы пока бьют, так как работает малая коса – она более маневренная, чем длинная.

Вчера по некоторым данным у наших американцев были проблемы с компрессором, и они просили «Россию» чуть притормозить.

Как там дома?

Надо будет по возвращении на «Федоров» позвонить домой, хотя это теперь проблематично.

«России» придется проплыть до Шпицбергена за запчастями и водолазами дня через два.

Почему «России», а не «Федорову»?

Так решили по «производственным соображениям».

В это время «Федоров» будет дрейфовать, делая профилактику оборудования.

Поеду ли я на Шпицберген?

Я не против, ибо всякое отвлечение от монотонности есть разнообразие!

Вот уж поистине умнее ничего не придумал….

Читаю по древней истории.

Книжка советского периода, «эпохи марксизма-ленинизма».

Об «АСП» говорится вскользь, как о гипотезе Маркса.

В основном утверждается «пятичленная система» ОЭФ для стран и народов Древнего Мира.

Всюду рабовладение, даже там, где его трудно обнаружить.

Однако периодически допускается преобладание труда свободных общинников, прежде всего при строительстве ирригационных систем и пирамид в Египте, и на других объектах «великих строек Древности».

А если труд общинников в создании продукта для государственной элиты и общества в целом преобладал, то какое же тогда рабовладение как господствующий способ производства?

В некоторых статьях авторы сами пишут, что рабы не были преобладающим слоем населения ни в Египте, ни в одном из обществ Ближнего Востока и Междуречья, а составляли меньшинство и не были основной производительной силой.

Где же тогда рабовладение как господствующий уклад?

Надо взяться за написание ответа Крохину – на берегу было не до этого….

Продолжение следует.

Очень хочется домой.

Или в другую командировку!

Но не на два месяца…

Можно и за границу.

В Индию, например, где я очень мало пробыл в 2007 году.

Хочется в Италию, просто отдохнуть.

Но так «просто» такие номера у меня не проходят, как известно….

19:00.

Пока спал, случилось ЧП – «Федоров» застрял во льду!

Что - то опять произошло с оборудованием, и они не вовремя дали «России» команду затормозить, сами остановившись, и льдины замкнулись вокруг них…

Сейчас вытаскивают косу, и что-то произошло с тросами крепления – коса с пушками опустилась на 100 метров, что очень критично для ее жизнеспособности.

Сказывается нехватка запчастей.

Вертолет летает, люди бегают, волнение в умах и душах нарастает.

Нет, доверие ВВП мы, скорее всего, не оправдаем.

Заступает ночная смена, и я с ней…

Продолжение следует.

Завтра воскресенье, то ли 18, то ли 19 июля.

Сбился с календарного счета и биологического времени….

Месяц прошел с момента начала экспедиции!

Хочется в озеро в Соколе.

Хочется косить траву рано утром.

А тут льды и вода.

Да кое-где следы белых мишек, которых никто пока не видел.

И какая же жизнь без белых медведей в Арктике?

На «Федорове» принято решение отправляться на чистую воду для ремонта, а «России» - на Шпицберген за запчастями и водолазами для «Федорова».

Работы по сейсмике теперь продолжатся не ранее, чем через пять дней.

Это – опять простой.

Куда я «пойду», на Шпиц или обратно на «Федоров»?

В ближайшее время выяснится..

Хотелось бы пока остаться на ледоколе.

Здесь тише и обстановка более спокойная.

Старых ошибок стараюсь не повторять.

Хотя на Федорове веселей.

Народ там придумывает всякие игры, готовится к концерту самодеятельности в начале августа, и вообще старается не скучать.

Тут же, пожалуй, дня через два можно будет взвыть от одиночества и тоски.

Джон рассказал, как он в 1962 году, будучи с группой британских школьников в СССР, однажды потерялся в московском метро.

Нашли его, правда, быстро.

Забавно…

Продолжение следует.

Июля, кажется, понедельник.

И опять ремонт

Мы идем назад, на чистую воду.

Сколько еще будет «чистых вод»?

У «американцев» постоянно ломается оборудование.

Чаще это троса, крепящие косу со скегом, и компрессоры.

Но если им требуется водолаз, то это значит, что поломки более серьезного характера нельзя не предвидеть.

Впрочем, серьезные поломки уже были в первом случае, когда они разворачивали «длинную косу», на 4600 км.

Поломки возникли еще при переходе из Турку в Киль.

Простои!

Мы не отработали и двух сейсмических профилей по плану.

В первый раз, после аварии, «наши» и GXT приняли некое соломоново решение: мы друг другу нравимся, нам нравится скег с его косами из - за уникальности оборудования и тех данных, которые мы успели получить при работе на одной линии, и нам нравится оперативность, с которой вы ликвидируете неисправности, мы вам готовы оказать максимум помощи с нашей стороны, мы нравимся вам как партнеры, так давайте же так и запишем в протокол и будем работать дальше!

Однако уже сейчас, после второй поломки ясно, что дела идут тяжело, и это превращается в некую тенденцию.

Не будем, однако, слишком пессимистичными.

Интересно, какая была вибрация на Федорове при работе с малой косой?

Все это наводит на мысль о том, что многое было заранее не предусмотрено, не просчитано, не протестировано и не испытано в различных лабораториях и в натурных условиях…

Многое, если не все, было сделано наспех при подготовке.

Кому - то надо было делать все быстро и «оперативно», начиная с июля, когда лед в Арктике еще только начинает таять.

Наши, судя по всему, поверили обещаниям американцев, что работа будет сделана быстро и эффективно, т.к. их оборудование «доказало свою эффективность» в Арктике в прошлые годы во время их собственных операций.

Все это как-то настораживает и указывает на предстоящий в высокой степени вероятный неуспех нашей работы…

Но дело это имеет высокое политическое значение.

Думаю, что попытаются найти какое-то компромиссное решение, в высшей степени «соломоново», да простит меня незабвенный Соломон…

Вновь читал о Ю.О. Мартове и его отношениях с Лениным и большевиками.

В целом, эти отношения укладываются в рамки все той же парадигмы «меньшевики - большевики», но рассматривать которую можно и нужно не с точки зрения советской «официальной поповщины».

Все в большей степени убеждаюсь, что меньшевики, в частности, их интернационалистское крыло, были в огромной степени правы, а неправы были как раз большевики!

Это касается отношений с «мелкобуржуазной демократией», отношений с крестьянством, в отношении вообще к возможности «социалистической революции» в России, да и в мире.

Мартов и Ко после 1917 года были за участие в Советах, за дальнейшее развитие советской демократии (вспомним, что сделали большевики с Советами в 1918 году), за «советскую оппозицию» всей той мерзости, творимой безнаказанно большевиками в условиях их полного господства во власти от имени мифической «диктатуры пролетариата».

Особый вопрос – «перманентная революция» Троцкого.

Понятно, что если Мартов и его сподвижники и оппоненты среди меньшевиков отмечали авантюристичность большевистского курса на «социалистическую революцию», то и авантюристичность и невозможность «перманентной революции» им также была ясна.

По сути, речь шла о невозможности перепрыгивать через объективные этапы развития, игнорировать их.

Решение большевиков ввести НЭП в 1921 г. было отражением как раз понимания лидерами большевиков, наломавшими к тому времени «дров», необходимости учитывать объективную реальность и некоторое признание правоты меньшевиков, хотя решение о введении НЭПа и было задрапировано словесным хламом об усилении «смычки между рабочим классом и крестьянством».

Но большевики продолжали настаивать на однопартийности, то есть на власти РКПб, по сути, на власти партийного аппарата, все быстрее становившегося аппаратом хозяйственным.

Упорно называя сложившийся режим большевистского всевластия, установившийся в результате террора в условиях Гражданской войны, «диктатурой пролетариата», Ленин и большевики оставались во власти самообмана и откровенно обманывали рабочий класс России, а также левое и коммунистическое движение в мире, «заговаривали ему зубы».

Никакой «пролетарской диктатуры» в СССР ни до НЭПа, ни в период НЭПа не было, и это ясно.

Боюсь, что это было ясно и самому Ленину, и уж тем более кое-кому из наиболее трезвомыслящих партийцев.

Другое дело, что Ленин был движим какими-то своими мотивами, оказавшись загнанным в угол реальным положением в партии и стране.

Его поиски выхода из ситуации, когда «не шофер ведет машину, а машина сама едет туда, куда ей надо», в борьбе с так называемым «бюрократизмом», были последними трагическими шагами по спасению того, чего уже не было!

При этом он одновременно наносил удары по оппозиции и по фракциям в партии, по тем, кто имел смелость утверждать факт отсутствия власти рабочего класса.

По Мясникову, который об этом заявлял открыто уже в начале 1920 г.г., по «рабочей оппозиции», по «сопроновцам», и по др.

Не говоря уже о рабочих протестах, которые подавлялись самым варварским образом.

С крестьянством во время и после «военного коммунизма» хотя бы пытались заигрывать, компромиссы искали, придумали НЭП.

О меньшевиках, эсерах, анархистах и др. уже и говорить не приходится – их откровенно уничтожали и подвергали репрессиям, ошельмовывали.

То, что потом делали представители оппозиции, уже после смерти Ленина, было ничем иным, как попыткой в разном соотношении продолжать борьбу с «бюрократизмом» и за сохранение своего места в руководстве партии.

Явно и очевидно, что лично Ленин совершенно запутался в противоречиях, сложившихся к 1922 г.г. в партии, но искал выход из них за счет все тех же надстроечных пертурбаций, за счет усиления одних органов власти (РАБКРИН, изменение состава ЦК и ЦКК, и др) и уменьшения роли других, за счет развития кооперации, которую он понимал по своему, а по сути и вовсе не понимал (в условиях производства стоимостей и товарности экономики господствующей формой кооперации могла быть только рыночная ее форма, производственная и потребительная, либо их комбинации, а какая кооперация между рабочими - и вообще не понятно), и др. запоздалыми мерами.

Это был тупик!

По сути, можно констатировать, что начало конца большевизма как революционного движения очень быстро стало явным и свершившимся фактом уже с декабря 1917 – первой половины 1918 года.

Мартов и его сторонники видели и понимали это куда четче и яснее, чем большевики.

Но и представители других течений в ком и соц движении видели это!

Тот же А. Паннекук, например.

Или А. Балабанова и Дж. Рид.

А еще до них, до своей трагической смерти многое успела заметить Р. Люксембург, меча громы и молнии в адрес сверхцентрализма большевиков.

Или Бордига и др.

«Левый коммунизм» в этой связи стал реакцией части как российского, так и международного коммунистического движения на то, что творилось в Советской России и в РКПб в условиях однопартийной диктатуры.

А. Паннекук как один из ярчайших представителей этого направления стал одним из самых громких выразителей антибольшевистских и антиленинских настроений в международном комдвижении и в Коминтерне.

Что сближает Паннекука и Мартова в их критике большевизма и ленинизма, несмотря на то, что оба представляли разные течения в левом и социалистическом движении?

Были ли какие - то общие мотивы в их критике большевизма?

И что отличает их позиции?

Представляется, что в качестве общего можно выделить их отношение к советской власти, к Советам как к власти, порожденной снизу, инициированной творчеством масс как продукт революционного «брожения».

Но ведь и Ленин и Ко рассматривали Советы именно в таком ключе!

Но ни Паннекук, ни Мартов не участвовали в разгроме Советов в первой половине 1918 года!

Более того, они выступали за развитие и расширение Советской демократии в тех условиях как за реальную альтернативу политике насилия по отношению не только к «буржуазии», но и по отношению к другим слоям населения, к крестьянству в первую голову, к Советам как альтернативе партийной диктатуре большевиков.

У Паннекука это было выражено ярче, чем у Мартова.

У него это проявлялось еще и в его крайне критическом отношении к власти партии «авангардного типа» вообще как к власти партийного аппарата.

Паннекук последовательно рассматривал Советы, производственные и отраслевые, как единственную форму самоорганизации и власти рабочего класса, рабочей демократии.

Мартов рассматривал Советы как одну из форм такой демократии в условиях господства капиталистического способа производства и борьбы рабочего класса за свое положение в обществе, наравне с другими, например, местными органами самоуправления городского населения, органами парламентской демократии и др.

В целом, это понятно: Паннекук, насколько я знаю по его работам, не рассматривал возможность параллельного существования различных центров власти, а рассматривал только наиболее возможные и эффективные формы победившей пролетарской диктатуры.

Мартов же подходил к вопросу более широко, рассуждая о реалиях того времени, понимая, что рабочий класс в тех условиях был не способен осуществлять полную власть в обществе, а только делал первые шаги, первые подступы к завоеванию такой власти.

Это было созвучно настроениям не только меньшевиков всех направлений, но и части большевиков, которых называли «правыми», - Камененева, Рыкова, Ногина, и др., и которые считали необходимым сочетание Советов с другими формами власти, в частности с Учредительным Собранием и с тем, что явилось бы миру после принятия Учредилкой конституции.

И Мартов, и Паннекук понимали, что без демократии, без широкого участия масс в управлении было невозможно осуществлять ту форму диктатуры, которую традиционно называют «пролетарской диктатурой», но которая диктатурой по большому счету уже не может быть в условиях отмирания классов.

А ведь социализм – это такое состояние общества, в котором классы уже отмирают, если уж по Марксу….

И почему в таком обществе должна обостряться классовая борьба – непонятно!

Отсюда – их «левых» (и «правых») коммунистов и социалистов неприятие практики большевизма, их стремление по своему показать необходимость альтернативы однопартийной диктатуре большевиков, их конфликт с Лениным.

В этом суть их позиций и подходов при всех их различных нюансах.

Увы, их взгляды так и остались на уровне теории, нереализованной на практике.

Надо все же отдать справедливость Ильичу: он также отстаивал ту точку зрения, что власть без масс – это власть меньшинства над большинством.

Это мы все штудировали в институтах по курсу истории партии, нас это заставляли конспектировать подробным образом.

Об этом тысячи раз говорилось и «пелось» советскими пропагандистскими голосами.

Но слова Ленина и его дела, даже тогда, когда он судорожно пытался исправить ситуацию в конце жизни, каким-то удивительным образом расходились с реальностью, вступали с ней в странное противоречие.

Почему?

Да потому что, презрев принципы демократии, объявив демократию «классовой» и «пролетарской», то есть отвечающей интересам определенного класса, презрели и рабочий класс, вспоминали о пролетариате тогда, когда он окончательно был лишен рычагов влияния на власть, когда пролетариат был нужен для исполнения роли статиста, для пополнения им правящего аппарата.

А в «свободное» время пролетарские протесты безжалостно подавляли.

В этом – суть большевистской политики - в расхождении между декларируемым и реальным, словами и практикой.

В этом суть провала большевизма как революционного движения, хотя можно ссылаться на особые обстоятельства, отсутствия «мировой революции», и т.д.

Суть краха большевизма как революционного движения в том, что он быстро вступил в конфликт с теми самыми «непосредственными производителями», рабочим классом, интересы которого брался защищать вместо самого рабочего класса.

Крах большевизма в том, что он презрел свои собственные принципы более раннего времени, те из них, что делали большевизм привлекательным для масс.

Но при этом никогда этого не признавал, во всяком случае, устами своих лидеров.

Ленин, правда, «извинялся» как-то робко «перед нашим рабочим классом», но основные принципы большевизма не пересматривал.

Крах большевизма – не только в его приходе к безраздельной власти, тем более в отсталой стране, что было закономерно ,т.к.если бы не большевики, то кто-то другой все равно заполнил бы эту нишу.

Беда в том, что большевизм перестал быть революционной партией и очень быстро, удивительно быстро превратился в правящий аппарат, в «новый класс».

Но большевизм по - прежнему привлекает к себе внимание левых, завораживает многих, как старых, так и «малых».

С одной стороны И.Г. Абрамсон, кажется, Т.И.Филимонова, и пр., с другой - всякие пацаны и девчонки из малых и сверхмалых революционных групп и группочек.

Впрочем, Т.И., кажется, «плехановка».

Надо будет по приезде вновь поинтересоваться у Крохина материалами о рабочих Северного Совнархоза в 1917 или начале 1918 г.г., которые якобы пытались планировать.

Никто из историков, кого бы я ни спрашивал, не смог до сих пор ничего сказать, что за попытка планирования рабочими была.

Крохин «знает» что-то такое, чего остальные не знают…..

Он у нас – носитель «тайного знания».

Крохин вообще живет в мире, им самим придуманном, и в этот «сказочный» мир пытается завлечь «наиболее достойных».

Но многие, большинство, его не понимают, а потому не достойны!

Это же касается и планирования.

Это у него некий талисман, с помощью которого он оценивает социалистичность или несоциалистичность общества.

Если, к примеру, взять группу членов какого-нибудь племени из лесов Амазонки и дать им «планирование», то это уже социализм по Крохину.

По крайней мере, его логика такова.

Надо дать Крохину в качестве эксперимента такую страну, как Сомали, и попробовать поставить там эксперимент по «планированию» - вот будет «сенсация века»!

Впрочем, в Сомали уже пытались делать что-то в этом духе, еще в 1960 г.г., и это мероприятие закончилось крахом.

В Монголии, в момент ее «перепрыгивания» из феодализма сразу в социализм (на хорошем айратском коне еще и не туда можно перепрыгнуть!) тоже было «планирование»: как известно, монголы «перескочили» из феодализма сразу в «социализм».

И все благодаря «планированию»….

Вспоминаю студенческие и более ранние годы:

помню, как менты нам, молодым комсомольским дружинникам, рассказывали, что им «спускают план» по отлову криминального элемента, в том числе «трудных подростков».

То же ведь «социализм»: где еще такое найдешь в мире?!

Это тебе не анархия рынка: отлавливать преступников по плану можно и нужно….

Еще один «революционный кадр» - «революционер» со странной кличкой Лось из ДСПА!

Тот еще «кадр»…

Многих других, включая Дроздова и пр., считает недостойными быть участниками революционного и рабочего движения.

Причем сам не добился никаких успехов в том же «органайзинге», ничего не добился в профсоюзной работе.

Но статьи пишет «революционные», «зажигающие», про таджиков -мигрантов как о «новом авангарде нашей эпохи»!

А как же украинцы, которые составляют большинство рабочей силы среди трудовой миграции в России?

Оккупировал с группой других «революционеров» газету «Новое решение» и не пускает туда «всяких там», типа меня.

Ну и пусть его…..

Стало ли лучше для «Верного решения»?

Тем драматичнее и забавнее будет развязка этой истории с «революционерами».

Самое драматическое во всей этой истории то, что все они, эти наши «революционеры», на полном серьезе считают именно себя «истинными», а остальных, за исключением нескольких близким к ним – липовыми…

Очень хочется домой!

Хочется поехать куда-то в другое место, ближе к земле, и быть полезным «земной тверди», а не морской стихии!

Пусть даже это грозит очередным столкновением с «революционерами»……

Впрочем, ожидание конечной развязки драмы нашего положения в Арктике требует напряженного внимания.

Еще много интересного впереди.

А пока в течение нескольких дней будет очередной простой с сейсмикой, хотя другие работы будут производиться, например, гидрография с помощью многолучевого эхолота, но это не американское оборудование.

12:00 того же дня.

Сон, особенно когда он глубок и не прерываем – удивительное состояние.

Оно тем более удивительное на судне, где спать хочется почти все время.

Все попытки проснуться утром к завтраку ни к чему не привели.

Шум двигателей, покачивание, а иногда и легкое «встряхивание» на волнах создают особый убаюкивающий эффект.

Этот эффект усиливается отсутствием реальной работы, ибо понятно, что в ближайшее время «Федоров» сейсмикой заниматься не будет, а «Россия» пойдет к Шпицбергену.

В «России» работы сейчас, после очередной аварии на «Федорове», для меня нет, и наступило удивительное состояние – можно часами сидеть за компьютером или лежать в кровати.

Последнее решение руководства:

меня пока оставить на «России»!

На пару суток, пока «Россия» не пойдет к Шпицу, а пойдет она туда не ранее, чем через трое суток.

Они на «Федорове» решили делать 6 профиль!

Они сумасшедшие?

Без запчастей, при постоянном расходе немногого оставшегося, с поломанным компрессором!

Думаю, судьба шестого профиля решится очень быстро, как первого и четвертого…

Это – от «легкого» уныния…

Остается только наблюдать и делать дальнейшие выводы.

Из Федорова я остался один на ледоколе.

Ну что же, можно будет при случае сходить в спортзал и попробовать провести какое-нибудь «спортивное и оздоровительное мероприятие».

А пока опять лечь спать?

Да уж…..

На улице снег.

Легкий июльский снежок, на фоне летнего моря, покрытого тонкой корочкой льда…

А кое - где и толстой «корочкой», двух- и многолетним льдом.

Видели впереди по курсу тюленя.

Он, правда, быстро нырнул, не желая особо общаться с нами.

Где-то должны бродить и медведи, чтоб тюлень не дремал….

И куда меня занесло?

Продолжение следует.

Спал до 17: 20 и более!

Рекорд.

Моя вахта ночная, и когда они там будут делать шестой профиль, никто толком не знает.

Поднимусь на мостик, поговорю с Джереми.

Тем более что он должен, наверное, уже посмотреть фильм «Русские Страшилки», который я для него вчера скачал.

Веселая комедия, довольно едкая пародия на российскую действительность, и печальная одновременная, с Гальцевым в одной из ролей.

Во сне видел вдруг дом и кое-кого из домашних, но в каком-то странном преломлении.

Сны всегда странным образом «преломляют» реальность, иногда весьма причудливо.

Вновь подумалось о стоимости нашей экспедиции, которая по некоторым данным составила около 2 миллиардов рублей.

Она невероятно затратна и оправдает ли затраты – «бабушка» на двое сказала.

Думаю, что не оправдает, и к «бабке» не ходи.

Даже Штокмановское месторождение не могут толком начать осваивать, а что тут говорить о наших «открытиях», которых, по сути, нет и неизвестно, когда будут!

В любом случае, вот еще один пример того, как в России решают некоторые вопросы..

Впрочем, говорят, что у России кончается нефть на «большой земле», а без нефти России – и не туды, и не сюды…..

Кое-кто из членов экспедиции получит весьма приличные суммы.

Кое-кто, типа меня, «неприличные», хотя и куда большие по сравнению с тем, что я получаю на суше.

Но и ответственность на тех, кто получит соответствующие суммы, огромна.

В случае неоправдания высокого доверия они могут и не получить этих сумм в полном объеме.

Первый месяц работ в Арктике дал очень странный результат.

В ближайшие несколько дней произойдет нечто, что еще больше прояснит ситуацию.

Говорят, что основным периодом работ подобного рода в Арктике является август-начало сентября, т.к. именно в это время подтаивает лед.

Сейчас же мы попытались работать в тяжелых льдах, и вот результат.

Оборудование GXT оказалось не столь устойчивым ко «российскому» тльду, как в этом уверяли сами американцы.

Впрочем, для «России» контракт заканчивается в начале сентября, т.к. у них сразу после этого другой контракт.

Федоров тоже должен уходить в Антарктику в конце октября, а до этого еще надо разобрать косу со скегом в Турку.

Так что где-то в начале сентября мы должны сворачиваться и «ехать» назад.

На переход, без захода в порты, типа Киля, уйдет недели две, что несколько обескураживает.

Хочется побыстрее, если честно….

Продолжение следует.

На «Федорове» наверняка были какие-то вечеринки вчера с соответствующим принятием на грудь.

Или какие-нибудь концерты по каютам.

Народ пытается искать выход из стресса и ужаса, создаваемыми уханьем пневмопушек.

Частично находит в алкоголе, и тут никуда не денешься.

Условий для отдыха почти никаких…

В общем, чем дальше, тем интересней.

По возвращению на родной «Федоров» надо будет попробовать позвонить домой.

Довольно утомительное мероприятие, эта Арктика….

На Соколе вторая смена началась.

Хотя может и вторая уже заканчивается?

Там как-то быстро все это проходит.

Будет ли «база»?

Денег не хотят лишних тратить на детский отдых, зато на Арктический шельф не жалко.

Это – тоже советское наследие, по большому счету…

Затратный механизм вполне работает.

Хотя исследовать Арктику надо, в чем нет сомнения.

Но вот какими способами, не столь затратными?

А главное, в чьих интересах?

4:00 того же дня.

Пушки на Федорове не стреляют, но опять начнут с 9:00 утра, но это не моя вахта.

Они видимо нашли какое-то временное решение для одного из поврежденных тросов крепления, которые летят с огромной скоростью.

Чем – то заменили.

От своих канадский коллег узнал, что «Федоров», по всей вероятности, пойдет к Шпицбергену, а не «Россия».

Решения быстро принимаются, и также быстро отменяются….

Все меняется чуть ли не каждый час.

ОК, утро вечера мудренее.

Можно и прилечь до утра, тем более, что мы с Джоном только что откушали «ранний завтрак», который здесь, на «России», в 3:30 утра.

Давали очень недурную заливную рыбу.

И хлеб у них хороший, особенно черный.

Жить можно.

До утра, по крайней мере.

Продолжение следует.