I. Колонна от Чоргуня до Кадыкоя: генерал-майор Левутский

4батальона Украинского полка, 16 орудий. 4 батальона Одесского полка. 2/з батальона стрелков. 82/3 батальона, 16 орудий. 4 батальона Азовского полка. 1 батальон Днепровского полка, 10 орудий. 132/3 батальона, 26 орудий.

Украинский егерский полк,

IV * VI

4 тяжелых, 6 легких ору­дий. Против 1-го и 2-го реду­тов при Кадыкое. За ним: генерал-майор Семя-кин, Азовский полк. 4-й батальон Днепровского пехотного полка.

IV VI

4 тяжелых, 6 легких орудий. Кроме того, Одесский егер­ский полк и 6 легких орудий 6 легкой батареи.

П. Колонна: от Чоргуня до Комар

3 батальона Днепровского полка. У2 батальона пеших казаков. 10 орудий, 8 эскадронов, 1 сотня. 3V2 батальона, 10 орудий, 8 эскадронов, 1 сотня.

Генерал-майор Гриббе посы­лает казаков в Байдарскую долину.

1-й, 2-й и 3-й батальо­ны Днепровского пехотного полка.

IV VI

4 тяжелых и 6 легких ору­дий.

1 эскадрон сводного улан­ского полка.

1 сотня 53-го полка донских казаков.

Позднее из Байдарана­правлен сводный уланский полк, а также пешие казаки (черноморские) и часть 6-го стрелкового батальона.

III. Правый фланг: кавалерия, генерал-лейтенант Рыжов

14 эскадронов 9 сотен.

, 20 орудий, 6-я гусарская бригада.

11-й и 12-й гусарские полки. 1-й Уральский казачий полк.

• Римскими цифрами Энгельс обозначает номера батарей. Ред.

БАЛАКЛАВА

Три сотни 53-го полка дон­ских казаков.

12 легких конных батарей. 3-я тяжелая батарея казаков.

IV. Крайний правый фланг: генерал-майор Жабокритский

2 роты, 6 стрел­ковых пехотных батальонов

великого герцога

полка

(По-

Здесь атаковали африканские еге­ря.

ТЧ₃ батальона, 14 орудий, 2 эска­дрона, 2 сотни.

Три батальона Владимирского полка

4 батальона Суз­дальского полка 10 тяжелых орудий (I) 4 легких (II) 2 эскадрона гусар Веймарского.

2 сотни 60-го казацкого нова).

Всего введено в бой:

70 орудий,

24Vî батальона

600 [человек каждый] 8—22 [че­ловека]

14700 пехотинцев 900 артиллеристов 2 600 кавалеристов 1000 казаков

19200 человек

24 эскад­рона

80 [чело­век каж­дый] 1920

13 сотен

800 каза­ков

24Vï батальона 400

9 800 пехотинцев *

* Это второй подсчет численности русских пехотинцев, участвовавших в сражении под Балаклавой. В этом подсчете Энгельс принимает численность каждого батальона в 400, а не в 600 штыков, как сделано им выше. Ред.

Ф. ЭНГЕЛЬС

Англичане:

Турки: Французы:

1-я дивизия —8 батальонов = 3 000 человек;
4-я дивизия —8 батальонов = 3 000 человек;
кавалерийская дивизия —10 полков — 20 эскадро­
нов = 1 200 человек;
около 8 батальонов, 8 батальонов = 4 000 человек;
из 1-й дивизии 6 батальонов = 3 000 человек;
12 эскадронов = 800 человек;

[Всего] 13000 [пехоты] и английский флот ²⁸⁰.

2 000 [кавалерии]

Написано Ф. Энгельсом между 13 и 1в ноября 1814 г.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого Публикуется впервые

[ 217

Ф. ЭНГЕЛЬС

КРЫМСКАЯ ВОЙНА^ш

Сентябрь » »	, 14. 20. 25.
» »	26. 28.
Октябрь,	1.
»	9-10.
»	17.

» 25.

» 26.

Высадка у Старого форта.

Сражение на Альме.

Движение союзников к Южной стороне

Севастополя.

Взята Балаклава.

Блокада Южной стороны. (В тот момент

на Южной стороне кроме матросов —

только 8 батальонов.)

Произведена рекогносцировка и решено бомбардировать перед штурмом. [Роется] 1-я параллель в 400—600 sazen * от укреплений.

Бомбардировка Севастополя (превосход­ство огня русских на суше: 200 тяжелых орудий против 126 у наступающих), одно­временно велся орудийный обстрел с ко­раблей. Французскую артиллерию заста­вили замолчать. Время для штурма упу­щено.

Сражение под Балаклавой **. Нападение 9 русских батальонов на пози­ции англичан.

* — саженях. Рев. *• См. настоящий том, стр. 210—216. Рев.

Ф. ЭНГЕЛЬС

Ноябрь, 4. » 5.

Превосходство сил русских над союзни­ками. Наступление.

Сражение при Инкермане ²⁸². Английские осадные работы теперь почти полностью приостановлены. Продолжается только циркумвалационная линия для обеспече­ния от деблокирующего прорыва.

Декабрь, 11.

Остен-Сакен начальник лазки чаще и успешнее.

гарнизона.

Вы-

[18551

Январь. Начало.

Англичане после 2-й параллели, в 400 sa-zen от укреплений. Вылазки продолжа­ются.

27.

»

Прибыл Ньель. Решительный штурм фран­цузами Малахова отложен; англичане усту­пают половину своих траншей — в целом на протяжении 1 мили!

Февраль, 22—23.

Построен Селенгинский редут²⁸³. 23-го атака на него отбита. 1100 ярдов от глав­ного вала. » 28—1 марта. Построен Волынский редут — 1450 ярдов от главного вала.

Март, 11—12.

» 22-23.

Апрель

» 19-20 » 20-21

Камчатский люнет в 770 ярдах ^г84; таким образом, в 470 saz. от укрепления против­ник был вынужден прибегнуть к полному крепостному рву.

Перед этими укреплениями к тому же стрелковые ложементы. Атака на эти ложементы отбита, и они соединены траншеями в одно целое; также и перед 3-им бастионом — Quarry * в 430 ярдах от главного вала.

Борьба за русские ложементы, сооружен­ные на расстоянии до 200 шагов перед бастионами № 4—6, и англичан на Quarry отбиты

* — каменоломня. Рев,

КРЫМСКАЯ ВОЙНА

Май » 23.			Увеличение сил союзников (французы и сардинцы) и Пелисье. Наступление с но­вой силой. Бой за контрапроши перед бастионом № 5, удачный для русских.
Июнь, 7. » 18.			Атака Камчатского люнета, каменоломни, Селенгинского и Волынского редутов. Первый штурм, отбит 285.
Август, 16.			Черная 286.
Сентябрь, 8.			Штурм.
Составлено Ф. Энгельсом Печатается по рукописи после 8 сентября 1S5S г. „а Перевод с немецкого

Впервые опубликовано

в виде факсимиле в Сочинениях

К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 11

220 ]

К. МАРКС

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ НЕУЧТИВОСТЬ

Лондон, 2 октября. Речь сэра Александера Малита, англий­ского посланника, аккредитованного при германском Союз­ном сейме, произнесенная на обеде, который был дан в Хом-бурге в честь взятия Севастополя, вызвала здесь немалое изумление из-за резких нападок на короля Пруссии и егоминистерство. В этой речи английский посланник заявил на­прямик, что английская нация была вправе ожидать от Прус­сии иной политики, тем более что большинство прусского народа никогда не скрывало своих симпатий к западным дер­жавам. Сэр Александер считает, что если бы Пруссия выска­залась в пользу западных держав, то последовало бы энергич­ное выступление Австрии, и сопротивление России перед лицомпрусской коалиции оказалось бы невозможным. В известнойстепени Пруссия прямо делается ответственной за войну. Поскольку корольПруссии является членом Германского союза, прикотором сэр Александер является посланником Англии,полагают, что этот выпад во всяком случае будет иметь послед­ствием самые серьезные представления. Если посланник будет взят под защиту своим правительством, то это явится призна­ком характера будущей политики Англии; в противном же случае можно с уверенностью ожидать его отозвания.

Написано К. Марксом 2 октября 1855 г. Печатается по тексту газеты

Напечатано в «Neue Oder-Zeitung» Перевод с немецкого

M 465, 5 октября 1855 г, „ ,

На русском языке публикуется впервые

[ 221

К. МАРКС

КОМИТЕТ В НЬЮКАСЛЕ-НА-ТАЙНЕ

Лондон, 6 октября. Комитет в Ньюкасле-на-Тайне ²⁸⁸, который был создан с целью расследовать «деятельность дип­ломатии», только что опубликовал в высшей степени любо­пытный отчет. Мы приводим наиболее важные выдержки из этого документа, но предварительно лишь заметим, что г-н Пор­тер, играющий главную роль в приводимых ниже докумен­тах, являлся заместителем министра в бриъанском Board of Trade * и занимает известное место в английской литературе как автор книги «Прогресс нации».

№ 1. Отчет Комитета в Ньюкасле-на-Тайне. Комитет считает:

1) что г-н Портер, занимая пост в Board of Trade в тот период, когда лорд Мелбурн был премьером, а лорд Пальмерстон — министром иностран­ных дел, в результате собственных наблюдений и на основании выводов из известных ему фактов пришел к убеждению, которое он и высказал, о систематическом принесении в жертву лордом Пальмерстоном интересов Англии в угоду России в вопросах, связанных с торговыми договорами;

2) что г-н Портер отнюдь не скрывал этого убеждения от своего началь­ника по службе, министра торговли **, коллеги лорда Пальмерстона; скорее наоборот, в 1840 г., когда ему было предложено отправиться в Па­риж для заключения торгового договора с Францией, Портер не согла­шался на эту миссию, пока прямо не будет договорено, что ему не при­дется посылать никаких отчетов в министерство иностранных дел. Это требование было основано на убеждении, что все его попытки заключить такой договор были бы предательски расстроены главой указанного ведом­ства; 3) что это условие было принято, и тогда Портер отправился с мис­сией в Париж; 4) что, занимая пост при Гладстоне во время правле­ния сэра Р. Пиля, Портер неуклонно придерживался своих прежних

• — министерстве торговли. Ред, •• — Генри Лабушера, Ред.

К. M A Г К С

убеждений и, кроме того, обвинил лорда Пальмерстона в получении денег от русских. Портер утверждал, что посредником в этой сделке был еврей по имени Джекоб Харт, который ранее содержал игорный притон на улице Сент-Джемс, а затем был назначен лордом Пальмерстоном на пост британ­ского консула в Лейпциге. Портер убедился в этом в результате рассле­дований, предпринятых правительством с целью избавиться от ларта; 5) что независимо от свидетельства г-на Портера факт этот неоспорим, и каждый, кто пожелает, может удостовериться в том, что Джекоб Харт действительно содержал игорный притон и что лорд Пальмерстон на­значил его консулом в Лейпциге, где все его избегали, как человека весьма сомнительной репутации. Ниже Комитет приводит собранные им показания свидетелей.

Ньюкасл, 20 сентября 1855 г.

Дж. Кроши и другие

Из этих свидетельских показаний мы приводим следующие выдержки:

№ 2. Сделка с игорным домом стала известна г-ну Портеру лишь позднее, при правительстве сэра Р. Пиля. Обстоятельства, сообщенные мне Портером, таковы: некий еврей, британский консул в Лейпциге, считался как местными, так и английскими купцами в высшей степени недостойным представителем Англии, особенно после того, как выясни­лось, что он в прошлом содержал игорный притон на улице Сент-Джемс. Была предпринята попытка отстранить его, и вопрос поставлен перед правительством сэра Р. Пиля. Однако его правительство столкнулось с таким решительным и резким противодействием Пальмерстона, назна­чившего в свое время Харта на этот пост, что оно уступило. Тайнапри­верженности Пальмерстона к столь гнусному субъекту стала затем пред­метом расследования, и обнаружилось, что однажды, когда лорд Паль­мерстон испытывал серьезные денежные затруднения, я полагаю, это было в 1825 г., княгиня Ливен посоветовала ему посетить игорный дом этого еврея, где один иностранец в течение двух ночей подряд проиграл Пальмерстону 20 тысяч фунтов стерлингов. Г-н Портер открыто говорил об этом многим, в том числе и г-ну Брайту.

7 апреля 1855 г.

Д. Росс, из Блейденсберга

№ 3. НазначениеХарта состоялось втот момент, когда Пальмерстон намеревалсявыйти из кабинета, в 1841 году. ВЛейпциге Харт открытопохвалялся разным лицам письмом Пальмерстона, который выражал сожаление, что вданный момент лишен возможности предоставить ему какой-либо выгодный пост.

Уортлинг, 28 апреля 1855 г.

Д. Ур кар m

№ 4. Было бы совершенно бесполезно, да я бы и не смог воспроиз­вести все мои частные разговоры с Портером. Я ограничусь одним слу­чаем. С одним европейским государством (Неаполем) был заключен важ­ный договор, и если бы он был ратифицировав, то наша страна могла бы получить значительные торговые выгоды дружественным путем. Офи­циальные лица, которые знали о русских акциях в кабинете и противо­действовали им, выражали опасение, что договор будет провален, если только найдутся какие-нибудь предлоги для дискуссий, процедурных

КОМИТЕТ В НЬЮКАСЛЕ-НА-ТАЙНЕ

формальностей и предварительных условий. Чтобы избежать такой опас­ности, текст договора довели до полного совершенства и представили его министерству только после того, как он уже был одобрен и подписан Неаполем. В Англии договор был встречен полным молчанием. Ни один правительственный орган не получил разрешения приветствовать это событие. Министерство иностранных дел полностью его игнорировало. Лица, осуществившие этот договор, побудили одного члена парламента сделать запрос, не получено ли уже на него согласие Неаполя. Паль-мерстон ответил, что это полное недоразумение — никакого такого до­говора не существует — имеются лишь отдельные его предварительные наметки. Я помню, что в связи с этим ответом министра Портер у меня на глазах открыл шкаф с официальными документами, вынул один из них, передал его мне и воскликнул: «Вот — договор». Вероятно, он и по сей день лежит на том же месте. Переговоры о договоре с Неаполем вел Мак-Грегор, нынешний член парламента от Глазго. Еще более удивительным был рассказ Портера о принесении в жертву одного торгового договора, о котором он сам вел переговоры с Францией и осуществление которого также было сорвано Пальмерстоном. 4 мая 1855 г.

Р. Монтит

№ 5. Я припоминаю, что слышал о назначении на официальный пост одного еврея или бывшего еврея Митчели (или похожая на эту фамилия), являвшегося совладельцем, а также одним из редакторов газеты «Morning Post». Пальмерстон устроил ему консульство в С.-Петербурге, пост, который он занимал до самого начала войны и который приносил ему 4—5 тысяч фунтов стерлингов в год. Сразу же после всеобщих выборов 1847 г. «Morning Post», в то время верная Дерби, строго консервативная газета, опубликовала статью о министерстве, в которой касательно Паль-мерстона говорилось, что Уркарт может выдвинуть против него такие обвинения, от которых волосы станут дыбом. Вскоре после этого Митчели получил назначение. Правда, руководство газетой перешло тогда в дру­гие руки, однако с этого момента и все время, пока она продолжала со­хранять свою верность Дерби и хлебным законам, нападая на министер­ство в целом, она не трогала Палъмерстона; напротив, постоянно превоз­носила и поддерживала его. В последние 12 месяцев газета открыто дезерти­ровала из лагеря консерваторов и стала не только пальмерстоновской, но и правительственной.

Чарльз А твуд ^ш

Написано К. Марксом в октября 1855 г. Печатается по тексту газеты

Напечатано в «Neue Oder-Zeitung» Перевод с немецкого

M 475, 11 октября 1855 г. „ _

Но русском языке публикуется впервые

224 ]

К.МАРКС

БОЛЬШОЙ МИТИНГ В ЗАЩИТУ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭМИГРАНТОВ^а9°

Лондон, 13 ноября. Вчера вечером в Сент-Мартинс-холле состоялся необычайно многолюдный митинг, на который изве­щения приглашали как на «объединенную демонстрацию про­тив недавней высылки с Джерси, против подготовляемого билля об иностранцах ²⁹¹ и против нынешней военной политики». Последний пункт был, однако, снят с повестки дня, чтобы обеспечить единство по первым двум. Председательствующий, член парламента Эдуард Майалл, сделав обзор событий, при­ведших к высылке, продолжил так:

«Цель этого митинга проста, она состоит в том, чтобы протестовать как против прошлого, так и против будущего. В интересах политических изгнанников мы требуем права убежища (возгласы «браво!»); мы требуем этого по той простой причине, что они являются политическими изгнан­никами (снова «браво!»). Их печальная судьба является достаточным основанием, чтобы обеспечить им наше сочувствие и покровительство («браво!»). Мы не спрашиваем, каковы их политические взгляды: мы не хотим знать, к какой партии они принадлежали в своей стране. В этом отношении мы не делаем никакого различия между князем и плебеем («браво!»). Мы за право убежища для всех, кто достигает этих берегов. До сих пор мы делали это беспристрастно. Мы равно протянули руку помощи принцу Луи-Наполеону и взяли под защиту забытого монарха * под именем Джона Смита (возгласы «браво!» и смех). Под защитой наших законов у нас побывали орлеанисты, фузионисты ²⁸², роялисты и респуб­ликанцы — и не в силу политики правителей той страны, из которой они бежали, а в силу законов Англии. («Браво!») Наше национальное госте­приимство сердечно и охотно оказывалось всем. В числе других мы с поче­том приняли такого человека как Кошут (бурные аплодисменты), кото­рого «Times» недавно назвала «великим мадьяром», а также предоставили

* — Луи-Филиппа. Ред.