Понятие относимости доказательств

Объем доказательственного материала но гражданскому делу определяется с учетом действия правил относимости и допустимости судебных доказательств¹.

Из всех представляемых участвующими в деле лицами доказательств суд должен отобрать для дальнейшего иссле­дования и обоснования мотивов решения только те из них, которые имеют связь с фактами, подлежащими установ­лению.

Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу предполагает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств и, с другой стороны, исключе­ние излишних, загромождающих процесс доказательств.

Огносимость доказательств — мера, определяющая вовле­чение в гражданский процесс по конкретному делу только нужных и достаточных доказательств.

Относимым по гражданскому делу будет считаться дока­зательство, способное по содержанию явиться логической посылкой в суждении суда, подтверждающей или опровер­гающей существование искомых фактов.

Под относимостью понимается наличие объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведени­ями, содержащимися в средствах доказывания) и самими фактами, являющимися объектом судебного познания. На­личие такой объективной связи позволяет восстановить на основе доказательств фактическую картину действий, имев-

¹ Об относимости и допустимости доказательств н американской и англий­ской теории доказательств см. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С. 58-8!.

_______________________ 111

ших место, как правило, в прошлом времени. При решении вопроса относимое™ доказательств применяются различные методы установления причинных связей между явлениями. Эти методы составляют один из видов научной индукции¹.

В юридической литературе относимость доказательств трактуется по-разному.

Одни авторы считают, что относимость доказательств -признак судебных доказательств; другие полагают, что от­носимость судебных доказательств — не более чем условие допущения доказательств в процесс, поскольку вопросы отно­симости доказательств решаются до исследования их судом².

Рассмотрение относимое™ доказательств только как свой­ства, признака судебных доказательств или только как ус­ловия допущения доказательств в процесс значительно обед­няет смысл и значение данного правового явления. Такая трактовка относимое™ доказательств несколько односторон­няя и неполная. Остается в стороне исследование процессу­альных гарантий, обеспечивающих принятие, истребование, исследование и отбор в результате оценки только относи­мых доказательств на всех этапах доказывания.

Нельзя не заметить, что норма об относимое™ доказа­тельств в гражданском процессе (ст. 59 ГПК) сформулиро­вана полностью в редакции ГПК 1964 г. Это означает, что норма была зафиксирована неплохо и научная мысль не нашла новых идей для совершенствования статьи об отно-симости доказательств. Она устанавливает прежде всего правило поведения суда и всех участвующих в деле лиц в процессе судебного доказывания, руководство к соверше­нию процессуальных действий по представлению, исследо­ванию и оценке доказательств.

Из содержания ст. 59 ГПК усматривается, что норма об относимости доказательств адресована главным образом суду, поскольку стороны и друтие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости к делу.

¹ См : Иелее Ю.В Логика М , 1994, С. 130.

^г См.: Гурееа Ю.В. О понятии судебных доказательств // Советское госу­дарство н Право. 1996. № В. С. 58. Ремиченко ИМ. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам // Учен. зап.Дальневосточного ун-та. 1969. Т, 32. С. 105.

Глава пятая

Суд же & соответствии с правилом относимое™ доказа­тельств обязан регулировать процесс представления, истребо­вания, исследования и оценки доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала для обоснования судебного решения В ст. 67 АПК включена в отличие от аналогичной ст. 59 ГПК часть вторая разъяснительного, комментаторского хараюера В ней устлюилено, что арбитражный суд не принимает поступив­шие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке яиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоя­тельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приоб­щении их к материалам дела На отказ в приобщении к ма­териалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания

Рассмотрение относимое™ доказательств как правила поведения позволяет исследовать специфику оперирования доказательствами на разных стадиях развития процесса. Для деятельности судов особенно важно изучение гарантий, обеспечивающих относимость доказательств по гражданским делам.

Закон не перечисляет и не указывает полного круга отно­симых к тому или иному делу пдказатсльств Относимость доказательств по конкретному гражданскому делу определяет­ся путем оценочных суждений суда, формируемых на объек­тивной основе Какова эта объективная основа формирова­ния правильного внутреннего убеждения суда, позволяющая ему из всех представляемых доказательств выбрать имею­щие отношение к делу⁹

В юридической науке выработано устойчивое и, как пред­ставляется, правильное мнение о том, что решение вопроса относимости доказательств практически распадается на два взаимосвязанных этапа Во-первых, для решения вопроса относимости доказательств требуется первоначально пра­вильно определить относимость к делу фактов, для установ­ления которых привлекаются доказательства, т.е. предмет доказывания. Во-вторых, путем логического анализа следует решить, может ли представляемое или истребуемое судебное доказательство по содержанию подтвердить или опроверг­нуть относимые к делу факты, т.е. способно ли докаэатель-

Относимое™ доквэитмьста

ство устанавливать факты Относимость доказательств в первую очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых и привлекаются доказательства.

Ошибка суда в определении круга относимых по делу фактов, т.е. объективной основы, может привести к невер­ному решению вопроса относимое™ доказательств. Это выражается в том, что по делу собираются либо ненужные доказательства, либо не исгребуются действительно необхо­димые.

Как показывает судебная практика, наиболее часто встре­чающийся недостаток судебных решений, который касается необоснованности конечных выводов суда и влечет отмену решений вышестоящими судами, состоит именно не в выяс­нении судом первой инстанции всех фактов, имеющих зна­чение для правильного разрешения дела.

Относимость доказательств есть не только их свойство, но и правило поведения суда, в силу которого он принима­ет, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходи­мые и в то же время достаточные для вынесения обосно­ванного решения

Из всего представляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те до­казательства, которые имеют отношение к делу, т.е. связа­ны с фактами, подлежащими установлению Следователь­но, в основе правила относимости доказательств лежит объективная связь между доказательствами и фактами, под­лежащими доказыванию.

Из содержания закона усматривается, что норма об от­носимости доказательств адресована суду, поскольку сто­роны и другие заинтересованные лица, представляя дока­зательства, могут сознательно «уводить суд в сторону» от объекта познания.

Суд же в соответствии с правилом относимости доказа­тельств обязан регулировать процесс представления, истре­бования, исследования доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствам и.

Глава пятая

На важность выполнения судами требований закона об относимое™ доказательств при разрешении конкретных дел неоднократно указывалось в постановлениях Пленума Вер­ховного Суда Российской Федерации

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР № 9 от 26 сентября 1973 г «О судебном решении» было за­писано, что обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказатель­ствами, удовлетворяющими требованиям закона об их от-носимости и допустимости¹

Как отмечалось, относимость доказательств по разному трактуется в юридической литературе.

Так, И.М. Резниченко считает, что относимость доказа­тельств является не более, чем условием допущения дока­зательств в процессе, поскольку вопросы отиосимости до­казательств решаются до исследования их судом².

По нашему мнению, И.М. Резниченко преувеличивает возможности судьи (суда) в безошибочном решении вопроса относимое™ доказательства при их принятии, собирании, исследовании

Суд (судья) при истребовании, принятии доказательств только предполагает наличие объективной связи между до­казательством и доказываемым фактом. В процессе судеб­ного разбирательства, в процессе оценки доказательств в их совокупности может выясниться, что ц действительности отношения к делу та или иная информация не имеет.

Вопросы относимое™ доказательств решаются судом и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и в процессе судебного разбирателылва, т.е. при исследова­нии доказательств, при огложении дел для истребования дополнительных доказательств, при оценке доказательств в их совокупности. С точки зрения И.М. Резниченко, еслл в процессе исследования доказательств выяснилось, что они не относятся к делу, то о них можно и не упоминать в

¹ Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(Российской Федерации) погражданским делим С 216

³ Резниченко И М Установление достоверности к силы доказательств погражданским делам. С. 105.

Относ имост ь дсж» зит *п ьс тв

судебном решении. Это утверждение противоречит закону, в котором указано, что суд должен в мотивировочной части решения указать доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Гражданский процессуальный закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относи-мости доказательств в сочетании с требованиями процессу­альной экономии.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК и п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ требу­ют, чтобы истец указал в исковом заявлении обстоятель­ства, на которых он основывает свои исковые требования и доказательства, подтверждающие основания исковых требо­ваний.

Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследо­вании письменных, вещественных доказательств или о вы­зове свидетелей, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.

Важная гарантия точного применения правила относи-мости доказательств содержится а ст. 166 ГПК, в силу кото­рой заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и их представителей об истребовании новых доказательств раз­решаются определениями суда после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Серьезное внимание в процессе наполнения дела отно­симыми доказательствами должно быть сосредоточено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Известно, что правовое регулирование стадии подготовки дел к судебному разбирательству в гражданском процессе осуществлено со значительными принципиальными изме­нениями (гл. 14 ГПК). Сущность этих изменении состоит в том, что в правовом регламенте этой стадии нашли отраже­ние и реализацию гарантии принципа состязательности гражданского процесса. В отличие от ГПК РСФСР 1964 г. основной акцент смешен на процессуальные действия сто­рон, их представителей, на их активность в стадии подго­товки дела к судебному разбирательству.

В качестве одной из задач этой стадии указано представ­ление необходимых доказательств сторонами, другими ли­цами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК).

Главапятая

В целях наполнения дела относимыми доказательствами истей или его представитель передает ответчику копии до­казательств, обосновывающих основания иска, заявляет хо­датайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. В свою очередь ответчик или его представитель передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска и заявляет ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда (ст 149 ГПК). В качестве гарантии правильного применения нормы об относимости доказательств выступает процедура проведения предвари­тельного судебного заседания, в котором может разрешаться вопрос о достаточности доказательств (ч. I ст. !52 ГПК).

В соответствии со ст. 62—63 ГПК суды имеют право пору­чать собирание доказательств судам другого города, района.

При этом иногда допускается нарушение процессуально­го закона, тех гарантий, соблюдением которых обеспечива­ется собирание только относимых доказательств.

Вместо вынесения определения судьи ограничиваются направлением писем, запросов, отношений, в которых за­частую не указываются существо рассматриваемого дела и обстоятельства, подлежащие выяснению.

Нередко фактические данные, как было верно указано в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 28 февраля 1968 г, "Об устранении недостатков в применении ст. 51— 52 ГПК РСФСР о судебных поручениях», которые поручается собрать суду, не имеют значения для разрешения дела. Это указание Пленума Верховного Суда РФ сохраняет значение и в настоящее время.

Таким образом, относимость доказательств определяется наличием связи между содержанием фактических данных и самими подлежащими установлению фактами, имеющими значение для правильного разрешения дела.

Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необ­ходимых доказательств, с другой, исключение излишнего, загромождающего процесс доказательственного материала.