Исследование письменных доказательств

Исследование письменных доказательств есть совокуп­ность процессуальных действий по их непосредственному восприятию судом, лицами, участвующими в деле, а также другими участниками процесса. Эти действия совершаются во время судебного разбирательства и направлены на изуче­ние содержания письменных доказательств и проверку пра­вильности отражаемых ими фактов.

Применение способа исследования доказательств опреде­ляется гражданским и арбитражным процессуальным закона­ми в зависимости от сущности подлежащего исследованию доказательства, его предметной формы с учетом действую­щих принципов непосредственности, устности, гласности и непрерывности судебного разбирательства.

Как уже отмечалось, основным, определяющим призна­ком письменного доказательства выступает письменная форма закрепления информации о фактах, письменность, Следовательно, способом исследования письменных дока-

__________________ Письменныедокаэатепьсти___________ 225

зательств, т.е. способом познания содержащихся в них све­дений, может быть их прочтение.

Если письменное доказательство выполнено способом письма, затруднительным для прочтения суда (шифром, стенографией, тайнописью и т.д.), суд прибегает к помощи лица, обладающего специальными знаниями, т.е. эксперта.

С учетом требований закона о гласном и устном порядке судебного разбирательства письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представите­лям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям, После этого лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения. Одного оглашения содержания письменных доказательств недостаточно для полного и объективного их исследования, поскольку объектом исследования является наряду с содержанием и форма письменного доказательства.

Письменные доказательства предъявляются участникам процесса для того, чтобы они убедились в правильности прочтения содержания доказательства и в его форме.

Совершенные процессуальные действия по исследова­нию письменных доказательств и результаты их предъявле­ния, а также объяснения лиц по поводу предъявленных письменных доказательств обязательно отражаются в про­токоле судебного заседания.

Суд вправе обосновать решение письменными доказа­тельствами лишь при условии, что они были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям.

В гражданском процессуальном законе установлены осо­бые процессуальные гарантии охраны тайны личной пере­писки граждан и личных телеграфных сообщений.

В целях охраны тайны личной переписки и личных те­леграфных сообщений граждан переписка и телеграфные сообщения могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, меж­ду которыми эти переписка и телеграфные сообщения про­исходили. Без согласия этих лиц, их личная переписка и личные телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Гпявв одиннадцатая

В результате исследования письменных доказательств вырабатывается внутреннее убеждение суда в отношении относимости содержания письменных доказательств к под­лежащим установлению фактам, верности отражаемых пись­менными доказательствами сведений, достаточности ин­формации для вывода о существовании фактов.

Направленность исследования письменных доказательств зависит от того, к какому виду они относятся по субъекту происхождения, содержанию, форме и процессу формиро­вания.

Например, после оглашения распорядительных докумен­тов суд проверяет компетенцию органа, должностного лица, выдавшего письменное доказательство, соблюдение формы данного документа, наличие необходимых реквизи­тов, даты выдачи, печати, подписи должностного лица. При исследовании копий письменных доказательств выяс­няется соответствие их содержания подлиннику, полнота содержания копии по сравнению с подлинником.

Письменные доказательства в процессе исследования про­веряются с помощью других средств доказывания: объясне­ний сторон, свидетельских показаний, заключений экспертов. Суд может допросить в качестве свидетеля, лицо, составив­шее письменное доказательство

Во время исследования письменных доказательств судом между сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может возникнуть спор о подложности письменного дока­зательства. Возможны различные формы подложности пись­менного доказательства- изменение даты, подделка подпи­си, изменение части содержания, составление документа в целом от имени организации или лица, которое его в дей­ствительности не выдавало, подделка штампа, печати, ис­правление цифр. Подложный документ искажает действи­тельное состояние и существование фактов. Спор о под­ложности документа встречается чаще всего по делам о взыскании долга по договору займа, подтверждаемому рас­пиской должника. Встречаются споры о подделке наклад­ных, перевозочных документов

В новом Уголовном кодексе Российской Федерации, вве­денном в действие с 1 января 1997 г., явление, связанное

,

Письменные докамтвиьстм

с подлогом (подделкой) доказательств, называется фальси­фикацией доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ).

В гражданском процессе у сторон или других лиц, пред­ставивших доказательства, нет права распоряжения доказа­тельствами, характерного для зарубежного процесса. Сторона не может взять представленное ею доказательство обратно, поэтому в случае заявления о подложности документа оно проверяется судом.

Подложность документа выявляется путем исследования других доказательств, для чего суд может предложить сто­ронам представить иные доказательства, либо назначить экспертизу (ст. 186 ГПК)

Как правило, суды сталкиваются с необходимостью на­значения почерковедческой или криминалистической экс­пертизы для определения факта подчистки, исправления, подделки документа либо исключения подписи, составле­ния письменного доказательства конкретным лицом

В гражданском процессуальном законе установлена нор­ма, регулирующая порядок изъятия образцов почерка, других письменных доказательств для направления их на почерко-ведческую экспертизу вместе с оспариваемым документом

В АПК употребляется термин, как и в Уголовном кодексе, «фальсификация доказательств» (ст 161 АПК). Обращение лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательств, может иметь место по отношению к любому доказательству, чаще всего письменному.

Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвую­щим в деле, суд (ст. 161 АПК)

— разъясняет уголовно-правовые последствия такого за­
явления,

— исключает оспариваемое доказательство с соглашения
лица, его представившего, из числа доказательств по
делу;

— проверяет обоснованность заявления о фальсифика­
ции доказательства, если лицо, представившее это до­
казательство, заявило возражение относительно его
исключения из числа доказательств по делу. ,

Глава одиннадцатая

Проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства осуществляется идентично с гражданским процессом путем истребования других доказательств, вклю­чая возможность назначения экспертизы.

Суд, рассматривающий гражданское дело, сам не воз­буждает уголовного дела о фальсификации доказательства. Он может только направить материалы дела в прокуратуру для проверки и на предмет возбуждения уголовного дела.