Пожарно-техническая, судебно-медицинская и другие экспертизы по делам о пожарах
Экспертизы. Основными видами экспертиз по рассматриваемой категории дел являются пожарно-техническая, судебно-химическая, криминалистическая, товароведческая, судебно-медицинская и техническая. При наличии человеческих жертв назначается судебно-медицинское исследование, в случае гибели скота - судебно-ветеринарная экспертиза.
Пожарно-техническую экспертизу проводят, как правило, сотрудники пожарно-испытательных станций управлений пожарной охраны, экспертно-криминалистических подразделений МВД, УВД, а также эксперты научно-исследовательских институтов и лабораторий судебной экспертизы.
Данную экспертизу необходимо назначать сразу же после осмотра места пожара, допроса очевидцев и других неотложных следственных действий. Работа пожарно-технического эксперта оказывается наиболее эффективной тогда, когда она начинается на месте пожара при его осмотре.
При проведении пожарно-технической экспертизы, как правило, ставятся вопросы, касающиеся установления: 1) очага и непосредственной причины возникновения пожара; 2) фактов, связанных с поджогом и нарушением правил противопожарной безопасности; 3) условий, времени возникновения пожара и особенностей его развития (степень горючести отдельных материалов и веществ, последовательность распространения огня, влияние отдельных факторов на развитие пожара и т. д.); 4) всех необходимых элементов причинной связи между наступившими последствиями и поджогом или несоблюдением технических требований правил пожарной безопасности; 5) состояния противопожарных средств на данном объекте и разработки профилактических рекомендаций.
Судебно-химическая экспертиза обычно назначается для разрешения следующих вопросов: 1) что представляет собой вещество того или иного сгоревшего предмета; 2) каково содержимое очага пожара, нет ли в нем следов горючих веществ; 3) каков химический состав веществ, самовозгорание которых могло служить причиной пожара, и др.
Криминалистическая экспертиза по рассматриваемой категории дел может ответить на следующие вопросы: 1) оставлены ли следы обуви на месте пожара данным ботинком; 2) принадлежат ли отпечатки пальцев данному лицу; 3) оставлены ли следы, обнаруженные на месте пожара, данным предметом (лампа, утюг и т. п.); 4) составляли ли ранее одно целое части предмета, обнаруженные на месте пожара и изъятые при обыске у подозреваемого, и т. д.
Товароведческая экспертиза определяет групповую принадлежность тканей, ветоши и других аналогичных предметов, использованных поджигателем в качестве орудия преступления, устанавливает ориентировочную стоимость погибших в огне товаров.
Судебно-медицинская экспертиза может дать ответы на следующие наиболее типичные вопросы: 1) наступила ли смерть в результате ожогов или других причин; 2) подвергся ли действию огня живой человек или труп; 3) чем вызваны ожоги (действие пламени, горючей жидкости, раскаленных газов и т. п.); 4) нет ли на трупе иных повреждений помимо вызванных действием огня и каков характер этих повреждений; 5) какими орудиями они нанесены; 6) являются ли обнаруженные на трупе повреждения результатом действия высокой температуры или они произошли от механических причин; 7) ожоги какой степени получены потерпевшим; 8) употреблял ли потерпевший перед смертью алкоголь и т. п.
Техническая экспертиза может ответить на вопросы: 1) является ли материал, предположительно вызвавший пожар, самовозгорающимся; 2) при каких условиях возможно самовозгорание данного вида материалов; 3) сколько времени требуется для самовозгорания данных предметов, хранящихся в определенных условиях; 4) отвечали ли условиям хранения данных материалов требования соответствующих правил; 5) не были ли допущены нарушения этих правил, которые могли способствовать самовозгоранию; 6) какие отступления от строительных правил могли вызвать пожар; 7) каково было техническое состояние электропроводки, отопительной, газовой и вентиляционной систем, могли ли имеющиеся дефекты вызвать пожар; 8) что представляет собой данный материал (жидкость) и мог ли он вызвать пожар и т. д.
Допрос подозреваемого и обвиняемого. На первых допросах подозреваемых и обвиняемых по делам о пожарах целесообразно сосредоточиться на выяснении обстоятельств, косвенно подтверждающих их участие в поджоге или преступном нарушении правил противопожарной безопасности. Если у подозреваемого (обвиняемого) обнаружены предметы, сходные с найденными на месте пожара (напр., средства поджога), допрос следует начать с выяснения именно этого обстоятельства.
Подозреваемый должен подробно рассказать об обстоятельствах приобретения и использования обнаруженных предметов.
Если при обыске или освидетельствовании подозреваемого на одежде, обуви или теле обнаружены следы горючих материалов, опаления или ожогов, частицы грунта с места происшествия, допрос следует начать с выяснения происхождения указанных улик.
При допросе подозреваемого (обвиняемого) о причинах появления на пожаре до его обнаружения или в процессе тушения могут быть использованы как показания свидетелей, участвовавших в тушении пожара, так и результаты осмотра места происшествия. По ним можно судить о том, когда подозреваемый появился на месте пожара, каким маршрутом шел, как вел себя на месте происшествия, соответствуют ли этим показаниям следы, обнаруженные на месте происшествия, и т. д.
При допросе обвиняемого, отрицающего свою вину, следует активно использовать результаты проведенных экспертиз. Данный прием особенно эффективен тогда, когда заключения экспертов находятся в явном противоречии с объяснениями обвиняемого.
Обвиняемые в преступных нарушениях правил противопожарной безопасности нередко отрицают свою вину, ссылаясь на незнание этих правил, невозможность предвидения опасных последствий и т. д. Подобные объяснения, как и все другие показания обвиняемого, должны быть тщательно проверены. В этих случаях при допросе следует активно использовать документы (приказы, положения, инструкции и т. п.), характеризующие состояние противопожарной безопасности на объекте и обязанности конкретных должностных лиц по ее обеспечению.