Тема 6. Возникновение и развитие жизни. Теория эволюции

Процессы развития и превращения живых систем наблюдались на самых ранних стадиях развития биологии. Проблема происхождения жизни была одним из центральных вопросов на всем протяжении истории биологической науки. Представления об этом претерпели значительные изменения в разное время.

Возникновение жизни долгое время оставалось загадкой для исследователей. Среди гипотез, объясняющих эту проблему, можно отметить следующие:

1. Креационистская. Согласно этим взглядам жизнь есть творение Бога. Вопрос о научном исследовании проблемы происхождения жизни отпадает при таком подходе сам собой.

2. Теория самозарождения. Долгое время полагалось, что при определенных условиях живые системы могут спонтанно возникнуть из неживой материи. Однако с развитием науки открывались такие факты, которые опровергали эту гипотезу. Например, было доказано, что многие насекомые, чье возникновение считалось спонтанным, развиваются из мельчайших личинок, не видимых невооруженным глазом. Изобретение микроскопа помогло опровергнуть данную теорию.

3. Теория перманентного существования жизни. В 1855 году Вирхов сформулировал свой знаменитый закон: «Все клетки появляются только в результате деления существовавших ранее клеток». Отсюда возникли две основные формулировки данной теории: «Все живое — из живого» и «Все живое — из клетки». Предполагалось, что жизнь существовала всегда, и все новые организмы появляются только в результате размножения уже существующих.

4. Теория космического происхождения жизни. Она появилась на более поздних стадиях развития науки и утверждает, что на Землю жизнь была занесена из космоса. Косвенным подтверждением этой теории является тот факт, что на некоторых метеоритах, упавших на Землю, были обнаружены бактерии. Однако следует учитывать, что при попадании в совершенно чуждую, к тому же чрезвычайно агрессивную среду, которой являлась наша планета в эпоху появления жизни, любые «инородные» формы жизни были бы моментально разрушены.

5. Теория возникновения жизни в процессе длительной эволюции неживой материи. В настоящее время она считается наиболее полно объясняющей процесс происхождения жизни. Впервые эту мысль высказал русский ученый А. Опарин в начале ХХ века. Он предположил, что мировой океан представлял собой определенный раствор различных неорганических веществ (так называемый первичный бульон), в котором происходили многочисленные химические реакции. Под воздействием различных видов энергии, в первую очередь — электрической, из неживого вещества происходил синтез биологических молекул. В 1953 г. гипотеза Опарина была подтверждена экспериментально. С. Миллер подвергал воздействию искровых разрядов (аналогичных молниям) водный раствор аммиака, метана, водорода и некоторых других неорганических веществ. В результате в растворе появлялись сложные высокоорганизованные молекулы — некоторые аминокислоты, простые сахара, нуклеотиды. Необходимым условием для таких реакций является малое количество свободного кислорода, разлагающего органические соединения. Это требование объясняет, почему невозможно зарождение жизни в настоящее время. Впрочем, есть и другое объяснение — при существовании огромного количества гетеротрофных организмов вновь зародившаяся жизнь будет моментально поглощена уже существующими животными.

Теория Опарина широко принята в научных кругах в настоящее время, однако она не объясняет механизм формирования биологического вещества в живые системы. Мы уже говорили, что без такого вещества жизнь невозможна, но само оно жизнью еще не является. Процесс формирования структуры живой клетки до сих пор остается не до конца понятным и представляет собой серьезную научную проблему.

Попыткой ее решения является симбиотическая теория, которая утверждает, что отдельные органеллы, составляющие структуру живой клетки, на раннем этапе развития были самостоятельными организмами, но в процессе эволюции влились в клетку и стали выполнять в ней специализированные функции. Симбиоз, т.е. совместное существование живых организмов, широко проявляется в живой природе, когда организмы разных видов используют совместный метаболизм. Например, продукты жизнедеятельности одного вида являются пищей для другого. Тем не менее, симбиотическая теория не может дать ответа на многие вопросы, стоящие перед учеными.

Можно считать доказанным, что первичными живыми организмами были именно одноклеточные. В дальнейшем происходил процесс их развития, в ходе которого возникло все разнообразие видов живой природы, наблюдаемое в настоящее время.

Механизм такого развития интересовал биологов с того момента, когда было зафиксировано изменение видов. Процесс происхождения одних видов в результате изменения других был назван эволюцией живой природы.

Классификация видов создавалась постепенно трудами многих ученых. Джон Рэй и Карл Линней ввели биноминальную номенклатуру с использованием двух наименований — родового и видового, которая позволила дать каждой форме животных и растений определенное научное название и включить их в единую систему классификации.

В работах Кювье были показаны сцепленные признаки, характерные для каждого рода. Наличие одного такого признака являлось основанием утверждать, что у данного экземпляра будут присутствовать и другие. Широко известна легенда о том, как один из друзей ученого, желая подшутить над ним, натянул на себя баранью шкуру, пробрался ночью в дом и закричал над кроватью: «Кювье, я тебя съем!». Проснувшись, Кювье протянул руку, ощупал шкуру и спокойно ответил: «Копыта, рога… Травоядное! Ты не сможешь меня съесть».

В 1828 г. Карл Эрнст фон Бэр сформулировал обобщение, известное сейчас как закон Бэра: особенности, общие для всех представителей какой-либо группы животных появляются в процессе развития зародыша раньше, чем более специфические признаки, отличающие членов этой группы друг от друга. Например, анатомические структуры, характерные для всех позвоночных (головной и спинной мозг, осевой скелет, дуги аорты и сегментарная мускулатура) появляются на более ранних стадиях, нежели образования, свойственные отдельным классам позвоночных (конечности у четвероногих, перьевой покров у птиц, шерсть у млекопитающих и т.д.). Кратко закон Бэра можно выразить словами: «онтогенез повторяет филогенез», т.е. развитие зародыша одной особи данного вида за короткое время повторяет эволюционное развитие данного вида.

Все эти и многие другие открытия и обобщения подготовили почву для создания теории эволюции, автором которой считается английский натуралист Чарльз Дарвин.

Мысль о том, что современные организмы произошли от более простых, возникла задолго до того, как Дарвин опубликовал свою книгу «Происхождение видов путем естественного отбора». В 1785 г. Джемсом Хэттоном была выдвинута концепция актуализма, согласно которой геологические процессы, действующие в настоящее время, ничем не отличаются от процессов, действовавших в прошлом. Чарльз Лайель подтвердил существование геологической эволюции и сделал вывод о возможности применения эволюционного подхода к живой природе. За 50 лет до «Происхождения видов» французский зоолог Жан Батист Ламарк опубликовал работу «Философия зоологии», в которой развил одну из первых последовательных концепций эволюции. Ламарк полагал, что трудности, возникающие перед живыми организмами, они преодолевают благодаря адаптации, которая может передаваться потомкам; иначе говоря, он считал приобретенные признаки наследственными.

Обобщив различные концепции эволюции, Дарвин сформулировал следующие положения эволюционной теории:

1. Любой группе животных и растений свойственна изменчивость Дарвин, вслед за Ламарком, считал, что любая изменчивость передается по наследству, сейчас мы разделяем наследуемые и ненаследуемые признаки. Для эволюции важны только наследуемые.

2. Число организмов каждого вида, рождающихся на свет, больше того их числа, которое может выжить и оставить потомство; тем не менее, численность каждого вида относительно постоянна. Поэтому следует предположить, что какая-то часть особей в каждом поколении гибнет.

3. Поскольку рождается больше особей, чем может выжить, существует конкуренция за пищу и место обитания. Это может быть как активная борьба (брачные схватки самцов многих видов животных), так и постоянно идущая слабозаметная конкуренция например, при переживании неблагоприятных условий.

4. Наследственные изменения, облегчающие носящим их организмам выживание в окружающей среде, дают своим обладателям преимущество перед другими. Происходит естественный отбор — выживают наиболее приспособленные, остальные гибнут. Концепция выживания наиболее приспособленных особей является ядром эволюционной теории Дарвина.

5. Выжившие особи дают имеют больше шансов дать начало новому поколению, которому будут переданы по наследству признаки, облегчающие выживание.

Все это ведет к тому, что каждое новое поколение оказывается все более приспособленным к окружающей среде, а при изменении этой среды происходят и изменения живых организмов, возникают новые приспособления, позволяющие адаптироваться к изменившимся условиям. В результате многолетнего естественного отбора, действующего в течении нескольких поколений, отдаленные потомки могут оказаться настолько непохожими на своих прародителей, что их можно будет выделить в отдельный вид. Может также случиться, что приспособление к изменившимся условиям окружающей среды произойдет по-разному у различных популяций одного вида, тогда от одного предкового вида могут возникнуть два или более.

Эволюционная теория Дарвина базировалась на «трех китах» — наследственности, изменчивости и естественном отборе. Последние две характеристики не представляли особых затруднений, а вот механизмы наследственной передачи признаков долгое время были непонятными. Сам Дарвин не мог объяснить, почему одни признаки передаются от поколения к поколению, а другие — нет. Более того, существовала так называемая проблема кроссгенеративной передачи признаков, когда признаки проявлялись не в каждом последующем поколении, а через одно или несколько.

Все эти проблемы оказались решены с открытием законов наследственности и генетического механизма передачи наследственной информации.

Сущность законов, определяющих черты сходства и различия между родственными индивидуумами, стала понятна лишь в ХХ веке. Однако уже с давних пор люди знали, что «подобное рождает подобное», и выводили новые породы растений и животных, обладавших определенными признаками.

Делалось немало попыток выяснить, как передаются признаки из поколения в поколение. В 1760 г. очень важное открытие сделал ботаник Кёльрейтер, который скрещивал два вида табака, перенося пыльцу одного вида на пестики другого. Растения, полученные из гибридных семян, имели признаки, промежуточные между признаками обоих родителей. Отсюда следовал вывод, что родительские признаки передаются как через пыльцу, так и так и через семяпочки, т.е. в передаче наследственных признаков участвуют как мужские, так и женские половые клетки. Основные законы генетики открыл чешский ученый Г. Мендель.

В настоящее время доказано, что носителями наследственной информации являются рибонуклеиновые кислоты, в большинстве случаев — дезоксирибонуклеиновая (ДНК). Ее структура и механизм передачи наследственной информации были подробно рассмотрены в предыдущем разделе. Единицей наследственной информации является ген; в каждом гене заключен код для синтеза одного определенного белка. Ген — это участок молекулы ДНК, в последовательности нуклеотидов которой записана наследственная информация. Гены объединяются в хромосомы, в которых они располагаются в определенном порядке. Каждая живая клетка содержит по две хромосомы одного типа, а значит, и каждый гении представлен в ней дважды. Благодаря строгой упорядоченности процесса деления клетки, каждая дочерняя клетка так же получает по две хромосомы каждого типа и по два полных набора генов. Исключение составляют только половые клетки организмов, размножающихся половым путем. Зрелые мужские и женские половые клетки (сперматозоиды и яйцеклетки) содержат только по одной хромосоме каждого типа и по одному набору генов.

Между геном и признаком, который он определяет, может быть простое однозначное соответствие, в этом случае один ген определяет один признак; в других случаях один ген может участвовать в определении нескольких признаков, или несколько генов могут определять один признак.

После того как был выяснен механизм передачи наследственной информации, стало понятно, каким образом происходит фиксация изменений, происходящих в организме, на генетическом уровне. Изменение генетического кода, приводящее к проявлению новых признаков или исчезновению старых, называется мутацией. Теория генетических мутаций помогла преодолеть некоторые сложности эволюционной теории Дарвина. В частности, был найден ответ на вопрос, на который сам Дарвин ответа дать не мог — каким образом внутри вида происходит приспособление к изменившейся окружающей среде и как эти изменения могут передаваться последующим поколениям. Ключевыми категориями в данном случае являются понятия «генотип « и «фенотип». Заблуждение Ламарка, до определенной степени разделяемое Дарвином, заключалось в том, что он считал набор внешних признаков, характерных для каждой конкретной особи одного вида, передающимся по наследству. В данном случае речь шла именно о фенотипе, т.е проявлении внешних признаков, причем нельзя было установить, какие из них смогут передаваться по последующим поколениям, а какие — нет. В этом случае не было понятно, как могут появляться и закрепляться новые признаки, и тем более — как они могут передаваться по наследству. У противников эволюционной теории был сильнейший аргумент — если даже новый признак появляется в какой-либо популяции, он неизбежно должен будет «раствориться» через несколько поколений, уравновешенный теми особями, у которых этот признак отсутствует. После появления теории мутагенеза все встало на свои места, поскольку она оперировала понятием «генотип», т.е. набор генов, принадлежащих данной особи данного вида. Совокупность генотипов всех особей данного вида называется видовым генофондом.

Мутацией называется какое либо изменение генетического кода, не зависимо от причин, вызвавших такое изменение и его последствий. Причины мутации называют мутагенными факторами. Таких факторов достаточно много, наиболее сильными из них являются воздействие излучения (радиоактивного, ультрафиолетового, рентгеновского и т.д.), воздействие химических веществ, вирусные инфекции. При мутации происходит изменение триплетного кода.

Как уже отмечалось, в генетическом коде нет знаков препинания и считывание идет подряд. Легко убедиться, что при малейших изменениях генетических «слов» изменится и все «генетическое предложение» — ДНК в хромосоме. Вариантов такого изменения может быть два. Во-первых, это замещение одного нуклеотида на другой (точнее — замещение пары нуклеотидов в двойной спирали). В данном случае собьется синтез только одной аминокислоты. Например, при исходной цепочке нуклеотидов А-А-Ц-Г-А-Т-Г-А-Ц замещение первой молекулы цитозина на какую-либо другую приведет к тому, что первый триплетный код будет изменен, а все остальные останутся прежними. Во-вторых, молекула нуклеотида может быть утеряна, или, наоборот, добавлена. В этом случае последствия оказываются гораздо большими. При той же исходной цепи А-А-Ц-Г-А-Т-Г-А-Ц в нормальных условиях считывание будет происходить следующим образом: А-А-Ц, Г-А-Т, Г-А-Ц. Если же, например, второй нуклеотид выпадет, то код будет уже совершенно иным: А-Ц-Г, А-Т-Г, А-Ц. Последствия таких мутаций могут быть непредсказуемыми.

Вообще среди биологов считается, что отрицательных мутаций гораздо больше, чем положительных. Биологические организмы, даже самые простые, представляют собой системы с чрезвычайно сложной организацией, поэтому даже малейшее вмешательство в отлаженный механизм их функционирования может привести к катастрофическим последствиям. Этот факт стал еще одним аргументом противников эволюционной теории. Утверждалось, что при помощи такой неустойчивой причины как комплекс случайностей (а любая мутация является случайной), невозможно создать что-то новое, а тем более — настолько сложную и высокоорганизованную систему, как биосфера

Этот аргумент и сейчас еще звучит достаточно серьезно и используется не только религиозными деятелями, но и самими биологами. Вот пример австралийского молекулярного биолога М. Дентона из книги «Эволюция: теория в кризисе» (Denton M. Evolution: A theory in crisis. London, 1985). Мутации он уподобил обезьяне, сидящей за пишущей машинкой. Теоретически не запрещено, что, ударяя по клавишам так, как ей заблагорассудится, обезьяна может в числе прочих вариантов абсолютно бессмысленного текста, напечатать отрывок из «Гамлета». На практике же это совершенно невероятно, ибо вероятность появления даже одной строчки настольно мала, что для своего осуществления потребовала бы времени, превышающего возраст существования нашей Вселенной. Так что, хотя теоретического запрета на то, чтобы в результате случайных мутаций появился какой-либо вид, и не существует, учитывая ограниченность эволюции во времени, это представляется невероятным. Вполне вероятно, пишет Дентон, что случайно можно набить на машинке трехбуквенное слово. При увеличении количества букв, скажем, до семи, количество комбинаций будет превышать миллион. Двенадцатибуквенное слово имеет порядок 14 10 комбинаций, а это число сравнимо с числом минут в одном миллиарде лет.

Аргумент достаточно серьезный, но совершенно не учитывающий третью составляющую эволюционной теории — естественный отбор. Можно сказать, что эволюция идет не случайным и хаотичным образом, а вполне целенаправленно, только цель задается не осознанно, а путем складывания определенных условий существования и изменения окружающей среды. Естественный отбор проводит «проверку на выживаемость» различных мутаций, и если оказывается, что изменение не носит позитивного характера, процесс вовсе не начинается с нуля — существуют другие мутации, которые рано или поздно приведут к цели. Стоит только допустить такую целесообразность, как оказывается, что для создания шекспировской фразы обезьяне понадобится гораздо меньшее время. Предположим, что в каком-то организме вида произошла мутация. Задачей отбора будет установление ее полезности или вредности для выживания вида, причем, если она оказывается вредной, это не означает уничтожения вида как такового. Генофонд вида будет существовать, т.е. уже имеющиеся в наличии признаки отнюдь не будут отбракованы. Эволюционный процесс не идет путем хаотического продуцирования произвольного потока элементов и комбинаций, при котором все начинается сызнова в случае какого-либо сбоя в работе. Естественный отбор представляет собой кумулятивный процесс, при котором происходит сохранение всех позитивных изменений генофонда каждой популяции и каждого вида.

Теория естественного отбора в настоящее время трансформировалась в синергетическую теорию эволюции, которая учитывает все вышеназванные факты. Синергетическая теория представляет процесс эволюции живых организмов в качестве функционирования единой системы, состоящей из множества элементов, которыми являются как биологические виды, так и явления неживой природы. Виды могут существовать на протяжении длительного времени, оставаясь неизменными. Это происходит, если система находится в состоянии устойчивого динамического равновесия. В этом случае действуют все возражения, приводимые противниками классической эволюционной теории. При неизменности внешних факторов «запаса прочности, заложенного в каждом организме и в каждом виде, вполне хватает для существования вида. Частота появления новых генов остается на уровне, обеспечивающем существование этого равновесия. При этом новые признаки действительно нивелируются в течении малого числа поколений. Однако значительные изменения окружающей среды служат фактором, вызывающим необходимость в приспособлении, для чего из новых признаков, регулярно появляющихся в популяции, отбираются и сохраняются те, которые способны обеспечить максимальную адаптацию к изменившимся условиям. В эволюции участвуют, таким образом, не отдельные популяции, а целый комплекс биогеологических факторов, которые, действуя совместно, и обеспечивают ее протекание. Процесс эволюции при таком подходе выглядит прерывистым, скачкообразным, несмотря на то, что мутагенез происходит постоянно.

Синергетическая теория позволила ответить на самый главный вопрос эволюции — каким образом мог появиться биологический вид homo sapiens — человек разумный. Эта проблема считалась неразрешимой достаточно долгое время. Дело в том, что для эволюции мозга высших приматов, если исходить из средних темпов эволюции, потребовалось бы не менее 1,5 млн. лет. В действительности же наблюдался резкий скачок, при котором мозг неандертальца — «прачеловека» — эволюционировал до современного состояния за очень малое, по меркам эволюции, время — порядка 35 тыс. лет. Более того, долгое время неандертальцы и кроманьонцы (вид, по сути являющийся идентичным современному человеку) существовали вместе, хотя, с точки зрения теории естественного отбора, более совершенный вид должен был вытеснить менее совершенный. Именно этот необъяснимый факт заставил Дарвина признать, что в случае с происхождением человека теория эволюции под действием естественного отбора непригодна и для объяснения появления в столь краткое время современного человека необходимо признать существование некой высшей силы. Синергетическая теория эволюции позволяет объяснить и этот факт, не прибегая к божественному вмешательству. Процесс образования новых видов предстает в ней не как постоянная медленно идущая эволюция, а в качестве комплекса эволюционных и революционных преобразований, которые действуют совместно, но проявления их могут обладать значительными различиями. Переход от неандертальца к кроманьонцу и был таким революционным скачком, подготовленным не резким одномоментным появлением сразу всех новых признаков, а длительное время накапливавшимися изменениями, которые долго были скрытыми, а затем, по принципу кумулятивного эффекта, проявились за короткий период времени.

Теория эволюции имела огромное методологическое значение для развития не только биологии, но и множества других наук. Даже в социальной сфере она проявила свое действие. Возник ряд течений, объединенных в общую категорию социального дарвинизма. В общих чертах они использовали старый подход к развитию общества, заложенный еще Мальтусом, но с появлением теории Дарвина появилась возможность подвести под мальтузианство научную базу. Социалдарвинисты утверждали, что, поскольку человек является всего лишь одним из многих биологических видов, к нему приложимы принципы естественного отбора, которые действуют на все остальные живые организмы. Основной принцип — «выживает сильнейший» — в применении к человеку означал, что все естественные ограничители численности населения, указанные Мальтусом, должны рассматриваться как благо, направленное на улучшение «человеческой породы». В наиболее завершенной форме принципы социального дарвинизма проявились в науке, получившей название «евгеника». Евгенический подход к биологической сущности человека характеризуется убеждением, что ее можно и нужно улучшать точно так же , как мы улучшаем породы различных животных, приспосабливая их к своим целям. При выведении новых пород идет не естественный, а искусственный отбор, в результате которого закрепляются не все вновь возникшие признаки, а только те, которые имеют ценность для человека, но могут оказаться бесполезными или даже вредными для самого организма. В начале и середине ХХ века было очень популярно мнение, что к человеку необходимо применить те же принципы для улучшения различных его характеристик. Предлагалось даже создавать различные породы людей в связи с их профессиональной деятельностью. Например, для солдата необходимы значительная физическая сила и выносливость в то время как интеллектуальные качества особой роли не играют. Для ученого, напротив, необходим развитый мозг. Такой подход, представлявшийся его создателям рациональным и прогрессивным, будучи применен к человеку, на самом деле создал бы предпосылки для построения самого страшного тоталитарного общества. Евгенические исследования были подвергнуты жесточайшей критике в рамках биоэтики и сейчас евгеника является одной из отраслей медицины, занимающейся проблемами генетического здоровья человека и путей его улучшения.

В настоящее время найдены основные закономерности эволюции, которые позволяют всесторонне рассмотреть этот процесс. Несмотря на то, что среди исследователей существуют некоторые расхождения в представлениях о конкретных молекулярных механизмах, лежащих в основе мутаций, о типах мутаций, о степени воздействия на эволюцию отдельных организмов таких факторов, как изоляция, численность популяции и т.д., существуют общие черты, позволяющие проследить эволюционный процесс в его основных характеристиках. Не вызывает сомнений, что первичным материалом для эволюции служат изменения в генах и хромосомах, что для зарождения нового вида необходима изоляция популяции, выраженная в той или иной степени, что естественный отбор обеспечивает сохранение некоторых, но не всех возникающих мутаций. Кроме того, существуют пять основных закономерностей эволюции:

1. Эволюция происходит с разной скоростью в разные периоды. В настоящее время она протекает быстро, это объясняется увеличившимся числом мутагенных факторов и выражается в появлении многих новых форм и вырождении старых. Примером может служить вирус гриппа, который мутирует постоянно, причем иммунитет, выработанный на старые штаммы, на действует на новые. Это доказывает, что у вновь появляющихся разновидностей вируса меняется генетическая структура, что приводит к изменению синтезируемого вирусом белка.

2. Эволюция организмов различных видов происходит с различной скоростью. Наиболее устойчивые виды, известные в настоящее время, — плеченогие (животные, родственные моллюскам). Некоторые их виды совершенно не изменились за последние пятьсот миллионов лет — раковины ископаемых плеченогих, найденные в древних породах, совершенно идентичны раковинам современных видов. Такие животные, как крокодилы и гигантские черепахи, являются современниками динозавров, т.е. их эволюция не продвинулась вперед примерно за сто пятьдесят миллионов лет. На другом полюсе находится человек — за последние несколько сот тысяч лет на Земле успело появиться и исчезнуть несколько видов гоминид — австралопитеки, питекантропы, неандертальцы. Вообще эволюция протекает быстрее при первом появлении нового вида, а затем, по мере стабилизации, ее темпы замедляются.

3. Новые виды образуются не из самых высокоразвитых и специализированных форм, а, напротив, из отногсительно простых и неспециализированных. Так, например, млекопитающие произошли не от крупных динозавров, а от группы сравнительно мелких неспециализированных рептилий.

4. Эволюция не всегда идет от простого к сложному. Существует много примеров так называемой «регрессивной эволюции», когда сложная форма дает начало более простым. Большинство паразитов произошли от свободноживущих предков, которые имели более сложную организацию, нежели современные формы. В процессе эволюции происходило приспособление к изменившимся условиям окружающей среды, в результате чего многие ненужные свойства были утрачены. Существует множество примеров регрессивной эволюции — некоторые бескрылые птицы произошли от крылатых, которые были способны летать, безногие змеи — от рептилий, которые имели конечности; киты, имеющие всего два плавника — от млекопитающих с четырьмя конечностями и т.д. Все это связано со случайным характером мутаций и с тем, что они не обязательно вызывают изменения от простого к сложному и от несовершенного к совершенному. Если какому-либо виду оказывается выгодным иметь более простое строение органа или вовсе лишиться его, то любые мутации, происходящие в этом направлении, будут накапливаться естественным отбором.

5. Эволюция затрагивает популяции, а не отдельные особи и происходит в результате процессов мутирования, дифференциального воспроизведения, естественного отбора и дрейфа генов.