Предмет криминалистики и её задачи
Ясное представление о предмете криминалистики – одно из необходимых условий для отграничения данной науки от смежных юридических наук, изучающих явления правовой действительности в сфере борьбы с преступностью. А.А. Эксархопуло считает, что можно выделить три основных этапа разработки учения о предмете криминалистики.
Первый этап – стадия зарождения новой научной дисциплины, отличной от традиционно правовых наук – уголовного процесса, уголовного права и проч. Предмет криминалистики определялся в соответствии с пониманием её как технической прикладной научной дисциплины, нередко именуемой: «научная техника расследования», «полицейская техника» и т.д. Одним из наиболее ярких представителей учёных дореволюционной России, развивавших взгляды на криминалистику как на прикладную дисциплину, тесно связанную с уголовно-процессуальным правом, был С.Н. Трегубов. В своём труде «Основы уголовной техники» (1915г.) он писал, что уголовная техника не претендует на самостоятельное научное значение, имеет своим предметом «изучение наиболее целесообразных способов и приёмов применения методов естественных наук и технических знаний к исследованию преступлений и установлению личности преступника». Подобные взгляды на сущность криминалистики сохранялись вплоть до середины 1950-х годов.
Однако вскоре стало очевидно, что сфера изучаемых криминалистикой явлений объективной действительности значительно шире традиционных представлений о ней как о технической прикладной научной дисциплине. В 1923 году профессор Якимов выпустил учебник «Руководство криминалистики как научная дисциплина» и ввел термин "криминалистика", в котором, однако, не определил понятие криминалистики, после чего начались дискуссии о её предмете. Споры шли по двум основным вопросам: является ли криминалистика естественной или общественной наукой; является ли она наукой или приложением. Криминалист Шавер в своём труде «Предмет и система науки криминалистики» (1938г.) защищал тезис о самостоятельности криминалистики как науки. В 1942 г. криминалист Строгович назвал криминалистику (криминалистическая тактика и методика расследования, криминалистическую технику Строгович выделял особо) приложением к уголовному процессу. В 1952 году прошла официальная научная дискуссия о предмете криминалистики. Митричев, директор Института криминалистики в Москве, доказывал, что криминалистика – самостоятельная правовая наука. В подтверждение своей позиции он приводил следующие доводы: криминалистика разрабатывает методы расследования, а не техники; положения уголовного процесса, уголовного права, криминологии – понятийный аппарат криминалистики. Митричев приводил «традиционное определение криминалистики», до 1970-х годов использовавшееся во всех учебниках по криминалистике. Криминалистика – наука о технических средствах, тактических приёмах и методах, применяемых в предусмотренных уголовно-процессуальным законом действиях по обнаружению, фиксации, исследованию доказательств в целях раскрытия преступлений против правопорядка, советского государства (далее к целям была добавлена профилактика).
К середине 1960-х годов становится ясно, что традиционное определение криминалистики как науки о технических средствах, тактических приёмах и методах расследования преступлений нуждается в пересмотре. Начался новый этап в развитии криминалистики, помимо прикладного характера она стала приобретать некую фундаментальность. Её основная задача состоит уже в познании законов, действующих в сфере изучаемых ею явлений и отражающих объективно существующие закономерности, знание которых становится необходимой предпосылкой для эффективной разработки новых, более совершенных тактико-технических средств и методических рекомендаций, предназначенных для использования в практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Руководствуясь этими соображениями, Р.С. Белкин формулирует принципиально новое определение предмета криминалистики: «Криминалистика – наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений». Оппоненты Белкина считали употребление термина «доказательство» необоснованным вторжением криминалистики в сферу явлений, изучаемых уголовно-процессуальной наукой, в частности теорией доказательств. Замечено было также, что указанными в определении закономерностями не исчерпывается круг всех закономерностей, составляющих предмет познания в криминалистике. Важным для эффективной исследовательской работы по созданию средств, приёмов и методов борьбы с преступностью было познание закономерностей и в самом механизме события преступления. В результате проведённых дискуссий и анализа предложенных другими авторами определений предмета криминалистики Р.С. Белкин формулирует своё определение следующим образом: «Криминалистика – наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования и оценки доказательств и основанных на этих закономерностях специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений». Необходимо было отграничить криминалистику от уголовного процесса. Белкин предлагал изучать образование, а не только обнаружение доказательств, но его не все поддержали. Эксархопуло критикует Белкина за простое перечисление закономерностей (собирание, исследование, оценка, использование доказательств), за то, что в его определении отсутствует такая группа закономерностей, как закономерности возникновения информации о деятельности компетентных органов, решающих задачу установления истины в ходе раскрытия и расследования преступлений. С учётом изложенных соображений Эксархопуло предлагает следующее определение предмете криминалистики: криминалистика – это наука о закономерностях, имеющих место в механизме совершения преступления и деятельности, направленной на установление истины по уголовному делу, а также на предотвращение преступлений, осуществляемой уполномоченными на то правоохранительными органами с использованием специальных средств, приёмов и методов, разрабатываемых на основе этих закономерностей, достижений естественных, технических, иных наук, а также обобщения практики.
Стоящие перед криминалистикой задачи можно разделить на
- общие для правосудия, решаемые не только криминалистикой, но и другими науками криминалистического цикла, разрабатывающими меры по борьбе с преступностью (оказание содействия быстрому и полному раскрытию преступлений, установлению всех обстоятельств уголовного дела, привлечение к ответственности только виновного, содействие в предотвращении преступления).
- специально криминалистические, присущие только этой науке (дальнейшее познание тех закономерностей объективной действительности, которые относятся к предмету криминалистики, создание технических средств, тактических приёмов и рекомендаций, предназначенных для использования в раскрытии и расследовании преступлений, а также для их предотвращения).
Термин «криминалистика» был введен в 1925 году Якимовым («Руководство по криминалистике»). В 1895 году австрийский ученый Гросс также употребил этот термин. До этого она называлась уголовной техникой, ей не отводилась самостоятельная роль отрасли.
Тригубов 1915 год: уголовная техника – вспомогательная прикладная дисциплина, которая изучает целесообразные методы естественных и технических наук и использование их для раскрытия преступлений. В таком ракурсе криминалистика рассматривалась до 1938 года, затем начались дискуссии о том, является ли криминалистика самостоятельной наукой, является ли она правовой наукой?
Шабер дал обоснование самостоятельности науки. В 1942 году в Военно-юридической академии была организована дискуссия с докладом Строговича, который определил криминалистику как приложение к уголовному процессу. Он разделил криминалистику на 2 части: криминалистическая тактика и криминалистическая техника. Эти части – приложения к уголовному процессу. Такая трактовка расчленения не устраивала ведущих криминалистов. В 1952 года в институте криминалистики Генеральной прокуратуры Митричев опубликовал работу «Предмет и система криминалистики», в которой дал определение криминалистики как самостоятельной правовой науки. Криминалистика как отрасль судебного права, имеющая своей целью разработать технические средства, тактические приемы и методы, применяемые в установленных уголовно-процессуальным законом действиях для обнаружения, фиксации, исследования доказательств с целью раскрытия преступления (традиционное определение, которое просуществовало 20 лет). В этом определении не было указано, какой уровень занимает наука криминалистика, практический или фундаментальный? В этом вопросе не было единства. Ганс Гросс считал ее практической наукой: УП не может существовать без криминалистики; криминалистика – наука в реалиях УП.
К началу 70-х годов встал вопрос, могут ли криминалисты разрабатывать эффективные практические методы, если она не ориентируется законом. Появляется определение Белкина, который признает криминалистику фундаментальной наукой, на первом месте стоит изучение закономерностей возникновения доказательств и основанных на познании этих закономерностей методов обнаружения, выявления, фиксации доказательств в целях раскрытия преступления.
Сейчас предлагают рассматривать криминалистику как синтетическую науку, либо социальную науку (это справедливо, если оставить последний раздел). Криминалистика - комплексная наука: она заимствует положения из естественных и технических наук, а также является юридической наукой (Седова).