Криминалистическая тактика

ТЕМА 11.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

План лекции

1. Понятие криминалистической тактики, ее предмет и основное содержание.

Основные понятия криминалистической тактики.

Криминалистические тактические комплексы в раскрытии и расследовании преступлений.

Связь криминалистической тактики с другими областями научных знаний.

Общие положения тактики процессуального действия.

Понятие криминалистических версий.

Классификация версий.

Проверка версий.

Планирование расследования преступлений.

1. Понятие криминалистической тактики, ее предмет и основное содержание

Процесс раскрытия и расследования преступлений обязательно сопряжен с необходимостью разрешения следователем, лицом, проводящим дознание, прокурором, судом (судьей) комплекса проблемных ситуаций различной степени сложности. Содержание данных проблемных ситуаций определяется степенью информационной неопределенности того или иного момента расследования, наличием необходимых сил и средств, профессиональных знаний, умений и навыков субъекта расследования, характером противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц.

Интеллектуальные ресурсы указанных выше должностных лиц направлены, прежде всего, на поиск средств, методов и приемов получения криминалистически значимой информации, обеспечения возможности ее использования в процессе доказывания по уголовному делу; создание благоприятных условий для осуществления процесса расследования и преодоление противодействия расследованию. При этом необходимо, чтобы эти средства, методы и приемы не просто обеспечили бы в итоге установление истины по уголовному делу, а позволили бы сделать это наиболее эффективно и рационально, с наименьшими издержками.

Субъект расследования должен обладать определенными способностями к организации своей собственной профессиональной деятельности и деятельности подчиненных сотрудников, взаимодействующих с ним иных должностных лиц и граждан, научными криминалистическими знаниями и искусством осуществлять на основе анализа сложившейся следственной ситуации правильный выбор наиболее оптимальной линии собственного поведения, которая бы обеспечила эффективное достижение поставленных целей.

Такое искусство называется исторически сложившимся термином «тактика», что буквально означает искусство подготовки и ведения боя; науку о ведении боя; совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели.

Криминалистическая тактикапредставляет собойсистему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по определению линии оптимального поведения следователя (лица, производящего дознание), прокурора, суда (судьи) в процессе подготовки и проведения отдельных следственных действий, организации и планирования раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

В период становления криминалистики как науки стала очевидной острая потребность в подобных рекомендациях для практики борьбы с преступностью, особенно для предварительного расследования, субъекты осуществления которого сталкиваются с наиболее сложными проблемами информационно-поискового характера.

Совокупность таких рекомендаций первоначально называли уголовной, а позднее – следственной тактикой. Общепринятый в настоящее время термин «криминалистическая тактика» в наибольшей степени выражает сущность рассматриваемого раздела криминалистики, поскольку им сейчас охватываются рекомендации не только в сфере проведения следственных действий, но и в сфере осуществления тактических комплексов следственных действийиоперативно-розыскных, организационно-технических, контрольно-ревизионных и иных мероприятий, объединенных решением общей конкретной задачи предварительного расследования; не только в части предварительного расследования, но и в части выявления, обнаружения преступлений, а также особенности тактики судебного следствия.

В настоящее время к содержанию криминалистической тактики относят:

а) общие положения этого раздела науки криминалистики, включающие определения основных его категорий и раскрытие их сущности; показывающие место и роль криминалистической тактики в системе научного знания; перспекђивы ее развития; раскрывающие структуру тактики любого следственного действия в целом и различных тактических комплексов, используемых в раскрытии и расследовании преступлений;

б) учение о криминалистической версии;

в) принципы взаимодействия между следственными и оперативно-розыскными, а также иными подразделениями правоохранительных органов;

г) принципы использования данных, полученных из оперативных источников;

д) общие рекомендации по:

- организации и планированию расследования;

- использованию на предварительном и судебном следствии технико-криминалистических средств и приемов собирания и исследования доказательств;

- использованию на предварительном и судебном следствии специальных знаний, помощи специалистов;

- использованию в процессе расследования помощи общественности;

- тактике проведения отдельных следственных действий.

Базой формирования содержания научных положений и рекомендаций в сфере криминалистической тактики являются: нормы уголовно-процессуального законодательства, положения других разделов криминалистики, положения других наук, передовой опыт раскрытия и расследования преступлений.

Основные понятия криминалистической тактики

Понятие тактического приема.Ключевым в криминалистической тактике является понятие тактического (тактико-криминалистического) приема. Это более частное понятие по отношению к понятию «криминалистический прием». Последний представляет собой наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств; элементарное, наиболее целесообразное в конкретной, частной следственной ситуации действие следователя или оперативного работника, направленное на улучшение данной ситуации. Сюда включаются и технико-криминалистические приемы, т.е. приемы наиболее эффективного использования технико-криминалистических средств. Рекомендации по применению данных приемов являются содержанием криминалистической техники как раздела криминалистики.

Криминалистическая тактика как раздел криминалистики разрабатывает рекомендации по применению собственно тактических (тактико-криминалистических) приемов, т.е. наиболее рациональных и эффективных способов действий по организации и планированию предварительного и судебного следствия, подготовке и проведению отдельных процессуальных действий, в том числе поведенческих приемов, т.е. линии поведения субъекта расследования, которая является наиболее целесообразной с учетом конкретной сложившейся ситуации.

Понятие тактического приема следует отличать от понятия тактической рекомендации, которая является научно обоснованным и апробированным практическим советом о выборе и применении тактических приемов.

Тактические приемы нельзя отождествлять с отдельными процессуальными действиями, какими бы простыми они ни казались. Они является частью процессуальных действий, элементарными, наиболее целесообразными в конкретной, частной следственной ситуации действиями.

Существуют определенные условия применения тактических приемов. Самые общие из них можно рассматривать в качестве соответствующих принципов. Назовем важнейшие из них и кратко раскроем их содержание.

Принцип правомерности предполагает обязательное наличие правовой основы для применения каждого тактического приема. Его соблюдение является гарантией соблюдения законности в расследовании преступлений.

Основным нормативным актом, регламентирующим применение тактических приемов, является уголовно-процессуальный кодекс. Его нормы определяют:

- цели применения тактических приемов;

- их содержание;

- порядок применения;

- критерии оценки;

- запреты либо ограничения на применение тех или иных тактических приемов.

Тактические приемы являются результатом творческого применения рекомендаций, основанных на обобщении практики расследования уголовных дел и результатах научных криминалистических исследований. Их содержание не является догмой и подвержено изменениям, коррективам с учетом конкретной ситуации, в которой они реализуются. Никакие нормативные документы не в состоянии предусмотреть исчерпывающего перечня тактических приемов, оснований для их применения.

Вместе с тем в уголовно-процессуальном кодексе содержится целый ряд указаний тактического характера относительно проведения отдельных следственных действий. Некоторые из них носят императивный характер и обязательны к исполнению, другие предоставляют субъекту расследования определенную свободу выбора. К числу первых можно отнести, например, содержащиеся в УПК запрет задавать допрашиваемому наводящие вопросы и обязанность следователя (дознавателя) начать допрос с предложения рассказать об известных допрашиваемому лицу обстоятельствах уголовного дела. В качестве примера вторых можно назвать содержащееся в этой же статье указание на возможность следователя (дознавателя) задать вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний по окончании свободного рассказа.

В связи с этим закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать тактическими приемами те содержащиеся в УПК положения (указания) тактического характера, которые не оставляют субъекту расследования свободы выбора относительно определенных его действий в той или иной ситуации и обязывают его поступить только требуемым образом.

С одной стороны, принятие тактического решения в подавляющем большинстве случаев предполагает возможность выбора наиболее эффективных (по мнению следователя, дознавателя) средств и способов достижения поставленной цели и выполнения соответствующих задач.

С другой стороны, тот факт, что относительно небольшая часть тех тактических приемов, которые настолько хорошо зарекомендовали себя на практике, что законодатель счел возможным и целесообразным придать им обязательный характер и отразил в уголовно-процессуальном кодексе необходимость их применения в тех или иных конкретных случаях, не меняет сущности тактического приема как наиболее рационального и эффективного способа действий или наиболее целесообразной линии поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.

Принцип научной обоснованности означает, что тактические приемы должны быть результатами научных разработок, научного обобщения и проверки результатов практики раскрытия и расследования преступлений. Они должны соответствовать современному развитию криминалистической тактики как раздела науки криминалистики, а также положениям тех наук, данные которых использует криминалистическая тактика, обосновывая применение конкретных приемов. Результаты применения тактических приемов должны быть научно прогнозируемыми.

Возможность применения тактического приема связана также с таким условием, как его этичность. Применение определенного приема в конкретной ситуации не должно выходить за рамки требований морали и нравственности, существующих в обществе. Осуществление тактического приема не должно быт сопряжено с оскорблением человеческого достоинства тех лиц, в отношении которых он применяется, разглашением интимных подробностей его личной жизни.

В определенной степени схожим с предыдущим требованием является и такое условие применения тактического приема, как его максимально возможная безопасность. При этом было бы нереальным во всех случаях требовать от субъекта расследования применения только таких тактических приемов, использование которых было бы совершенно не сопряжено даже с малейшим риском причинения определенного вреда жизни и здоровью как правонарушителей, так и самих сотрудников правоохранительных органов, а также посторонних граждан. Это невыполнимо, например, при определенных ситуациях в ходе проведения задержания, обыска, когда следователям и оперативным работникам противостоят преступники, готовые оказать ожесточенное (в том числе вооруженное) сопротивление. Поэтому в данном случае можно вести речь не об абсолютной, а об относительной и максимально возможной безопасности применения тактического приема.

Правомерность, научность, этичность и максимальная безопасность в совокупности определяют допустимость применениятактического приема. Невозможность соблюдения хотя бы одного из указанных выше условий (принципов) влечет за собой категорический вывод о недопустимости его использования.

Применение тактического приема определяется также его практической целесообразностью. Иными словами должна быть очевидна либо прогнозируема с определенной долей вероятности эффективность и полезность использования того или иного приема в конкретной имеющей место на практике ситуации. Принимая решение о применении тактического приема, субъект расследования должен соотнести возможный положительный результат с затратами сил, средств, времени, степенью тактического риска.

При этом целесообразность применения тактического приема не должна подменять его правомерность. Наиболее целесообразный прием выбирается только из числа правомерных.

При разработке тактических приемов обязательно должно учитываться такое важнейшее условие как их доступность. Это означает, что содержание тактического приема по своей сложности не должно выходить за рамки, обусловленные знаниями, умениями и навыками следователей, прокуроров, сотрудников оперативно-розыскных подразделений, судей. Для применения тактического приема должно быть достаточно тех сил и средств, которыми в состоянии располагать указанные должностные лица. В противном случае можно вести речь не о тактико-криминалистическом приеме, а о приеме, относящемся к той специфической области специальных научных знаний, которую использует субъект расследования, привлекая к участию в уголовном процессе соответствующих специалистов. При этом следует иметь ввиду, что по мере развития криминалистики и тех наук, возможности которых она использует, пределы доступности тактико-криминалистических приемов расширяются.

Тактические приемы можно классифицировать по различным основаниям. В зависимости от того, содержание какой сферы научных знаний положено в основу приемов, их можно разделить на основанные главным образом на:

- положениях логики (выдвижение версий, выведение из них логических следствий, логический анализ противоречий в показаниях допрашиваемых, логический анализ негативных обстоятельств, выявленных при осмотре места происшествия и т.д.);

- положениях психологии (группы приемов по установлению психологического контакта с допрашиваемым, по «оживлению» памяти допрашиваемого, наблюдение за поведением лица, в доме которого проводится обыск, с последующим внесением коррективов в тактику данного следственного действия и т.д.);

- положениях науки управления и, в частности, научной организации труда (приемы организации и планирования расследования, обеспечения взаимодействия между следователями и сотрудниками оперативно-розыскных подразделений, экспертами, представителями общественности и т.д.);

- положениях нескольких наук (возрастной психологии и педагогики, общей и судебной психиатрии, патопсихологии, физиологии (приемы, обеспечивающие проверку возможности восприятия изменения обстановки и адекватного реагирования на нее несовершеннолетними, а также лицами, имеющими аномалии психики).

Если в качестве основания классификации взять степень сложности структуры приемов, то их можно подразделить на:

- простые, состоящие из одного действия (например, постановка «лобовых» вопросов допрашиваемому, неожиданное предъявление при допросе обвиняемому или подозреваемому доказательств, о которых ему ничего не известно; изоляция друг от друга лиц, находящихся в квартире, при проведении в ней обыска);

- сложные, состоящие из нескольких действий или этапов (проведение перед допросом беседы на отвлеченную тему; демонстрация следователем своей доброжелательности, сочувствия, желания помочь допрашиваемому либо своей осведомленности об обстоятельствах дела; обеспечение внезапности обыска, беспрепятственного проникновения на обыскиваемый объект).

По диапазону применения можно выделить:

- общие тактические приемы, применяемые при производстве всех или многих следственных действий (группа приемов установления психологического контакта, научной организации труда следователя и др.);

- частные (специальные), применяемые при производстве конкретного следственного действия (наблюдение за обыскиваемым лицом, повторение опытов при следственном эксперименте и др.).

По степени обязательности тактические приемы могут быть:

- обязательными (например, обеспечение общего числа лиц, предъявляемых для опознания, в количестве не менее трех; предложение опознаваемому лицу в отсутствие опознающего занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц);

- не обязательные (например, предъявление приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств при проведении очной ставки).

Понятие следственной ситуации. Расследование каждого преступления осуществляется в конкретных условиях места, времени, окружающей среды и взаимосвязи с другими процессами объективной действительности, в том числе поведения лиц, имеющих то или иное отношение к криминальному событию. Эта сложная система взаимосвязанных объектов и явлений образует ту конкретную специфическую обстановку, в которой осуществляют свою профессиональную деятельность субъекты расследования и которая получила в криминалистике название следственной ситуации.

Следственная ситуация– это совокупность условий, возникающих в процессе расследования дел определенной категории, и характеризующихся суммой доказательственной и иной информации, находящейся в распоряжении следователя и оперативного работника на конкретный момент расследования и возможностями расширения указанной информационной базы.

Следственная ситуация представляет собой сложную и динамичную систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъективных факторов.

Все условия, характеризующие следственную ситуацию, относятся к следующим компонентам:

1. Компоненты психологического характера (наличие или отсутствие состояния конфликта между субъектами расследования и иными участниками уголовного процесса, обладание следователем, оперативным работником способностями устанавливать психологический контакт, рефлексировать сознание лиц, являющихся по отношению к нему противоборствующей стороной и т.д.).

2. Компоненты информационного характера (осведомленность следователя об обстоятельствах преступления, личности и связях преступников, намерениях лиц, противодействующих следствию и т.д.).

3. Компоненты процессуального и тактического характера (возможность провести наиболее целесообразные процессуальные действия, применить необходимые тактические приемы, свести к минимуму тактический риск при производстве следственных и иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий).

4. Компоненты материального и организационно-технического характера (наличие средств поиска, получения и реализации информации, обеспеченность и возможность маневрирования имеющимися силами и средствами расследования).

В реальной действительности названные компоненты действуют не изолированно, а в комплексе, и бесчисленное множество условий, составляющих эти компоненты, обусловливает бесконечное многообразие следственных ситуаций. Конкретная следственная ситуация по определенному уголовному делу всегда индивидуальна. Вместе с тем следственные ситуации можно типизировать, взяв в качестве критериев определенные ее компоненты. Самым значимым и поэтому основным критерием типизации следственных ситуаций является степень информационной определенности относительно события преступления и лиц, его совершивших.

Таким образом типичные следственные ситуации в отличие от конкретных являются своего рода научной абстракцией, созданной на основе анализа и обобщения практики расследования уголовных дел информационной моделью определенной категории следственных ситуаций, имеющих общие признаки. Поскольку информация о различных элементах события преступления для различных видов и групп криминальных деяний имеет неодинаковое криминалистическое значение, то типизировать следственные ситуации можно только применительно к отдельным категориям преступлений (видам, подвидам, группам, подгруппам).

Целью типизации следственных ситуаций является предоставление следователю (оперативному работнику) возможности на основе анализа конкретной следственной ситуации, выделения в ней наиболее важных признаков и сопоставления с типичными следственными ситуациями соответствующей категории уголовных дел применить определенные научно обоснованные алгоритмы действий, правильно определить направление расследования, спланировать необходимые процессуальные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятия.

Наиболее значимыми классификациями следственных ситуаций являются следующие:

- по времени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточные, конечные;

- по характеру взаимоотношений между участниками уголовного процесса: конфликтные и бесконфликтные;

- по степени возможности достижения целей расследования: благоприятные и неблагоприятные.

Четкую границу между категориями следственных ситуаций по той или иной классификации провести невозможно, данной разграничение в значительной мере условно, поскольку степень конфликтности, благоприятности – понятие относительное.

Рассмотрим подробнее третью из приведенных классификаций. Она является наиболее общей и значимой и в определенной степени поглощает вторую, поскольку степень конфликтности следственной ситуации во многом обусловливает и степень ее благоприятности.

Наличие благоприятной следственной ситуации отнюдь не означает, что следователь совершенно не испытывает затруднений в решении возникающих проблем и достижении целей расследования. Но преодоление существующих трудностей как правило осуществляется силами и средствами, имеющимися в наличии у следователя, без кардинального изменения структуры расследования. Так, например, недостаток исходной информации о личности подозреваемого восполняется путем запросов в информационно-аналитические подразделения органов внутренних дел, иные государственные органы, учреждения; необъективность позиции подозреваемого (обвиняемого) устраняется путем его убеждения, предъявления имеющихся доказательств.

Неблагоприятные следственные ситуации характеризуются высокой степенью логико-познавательной проблемности, конфликтности, тактического риска и организационно-управленческой неупорядоченности.

Логико-познавательная проблемность возникает при значительном дефиците информации об обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию и отсутствии надежных средств и способов получения доказательств. По делам об убийствах, разбойных нападениях, грабежах, кражах логико-познавательная проблемность связана прежде всего с установлением личности преступника; по многим делам об изнасилованиях – с установлением факта физического или психического насилия подозреваемого над потерпевшей; по большинству преступлений против порядка осуществления экономической деятельности – с выявлением самих фактов криминальных деяний, как правило, замаскированных и носящих латентный характер.

Конфликтность следственной ситуации можно рассматривать как состояние системы межличностных отношений между следователем (оперативным работником) и иными участниками уголовного процесса, характеризующееся явным несовпадением интересов, выраженным противодействием друг другу в условиях информационной неопределенности относительно намерений друг друга. Наиболее распространенным и значимым для результатов расследования является состояние конфликта между следователем и обвиняемым (подозреваемым). Интересы последних гораздо реже совпадают с интересами следствия в сравнении с такими участниками уголовного процесса, как свидетели, потерпевшие и др.

Организационно-управленческая неупорядоченность рассматривается как наличие отрицательных организационно-управленческих обстоятельств объективного и субъективного порядка в процессе расследования при отсутствии достаточных возможностей субъекта расследования для их преодоления. Указанные обстоятельства связаны с чрезмерной нагрузкой следователя (оперативного работника, отсутствием должного взаимодействия между субъектами расследования, низкой эффективностью планирования, плохим обеспечением транспортом, служебным помещением, специальной техникой, неправильным определением организационной формы расследования (единоличное расследование, следственная бригада, следственно-оперативная группа), низким уровнем профессиональной подготовки следователя (оперативного работника), отсутствием у него организаторских способностей, коммуникабельности и др.

Перечисленные выше отрицательные обстоятельства во многих случаях имеют место одновременно в различных сочетаниях и это делает следственную ситуацию еще более неблагоприятной. Вместе с тем степень неблагоприятности следственной ситуации зависит не столько от количества отрицательных обстоятельств, сколько от степени их выраженности, «остроты» проблемы.

Следственная ситуация представляет собой динамическую систему, которая меняет степень своей благоприятности под влиянием целенаправленных усилий следователя (оперативного работника) и объективных факторов, действующих независимо от деятельности последнего. На протяжении всего процесса расследования по уголовному делу следователь (оперативный работник) постоянно анализирует и оценивает сложившуюся следственную ситуацию. От реальности и адекватности этой оценки в решающей степени зависит обоснованность выдвижения версий, определения направления расследования, тактики проведения процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий и в конечном итоге – эффективность мер по улучшению следственной ситуации и возможность достижения целей расследования.

Оценка следственной ситуации включает в себя:

- анализ имеющейся криминалистически значимой информации по уголовному делу;

- определение обстоятельств, которые на данный момент расследования еще подлежат установлению и доказыванию по уголовному делу;

- сопоставление указанной информации с данными и обстоятельствами и установление на этой основе степени информационной неопределенности, выявление проблем информационного порядка, формулирование задач, подлежащих решению;

- сопоставление поставленных задач по преодолению информационной неопределенности с имеющимися возможностями информационно-поискового, тактико-психологического и тактико-организационного характера;

- оценка возможности изыскания и привлечения дополнительных ресурсов и возможностей по решению поставленных проблемных задач.

Понятие тактического решения.Результатом оценки следственной ситуации является тактическое решение– выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его элементы; определение методов, приемов и средств достижения указанной цели.

Тактическое воздействие– правомерное воздействие в процессе расследования на тот или иной объект, осуществляемое следователем (органом дознания) с помощью тактических приемов и на основе тактики использования криминалистических и иных средств и методов.

Тактическое решение отличается от других решений, принимаемых следователем, тем, что при его реализации обязательно должны быть использованы положения, средства и методы криминалистической тактики. В некоторых решениях следователя о совершении отдельных процессуальных действий на первый взгляд обнаруживается определенное тактическое начало (например, следователь принимает решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, отмене принятых мер безопасности, передаче дела в суд, освобождении задержанного, о заключении под стражу и т.д.). Но тактическими решениями в полном смысле слова их назвать нельзя, поскольку:

- они представляют собой обычный выбор одного из двух вариантов: осуществить конкретное процессуальное действие или нет;

- сама реализация процессуального действия не вызывает необходимости выбора средств, методов и приемов достижения поставленной цели.

Тактическое решение всегда связано с процессуальной деятельностью. Его содержанием может являться не обязательно только выбор следственного или иного процессуального действия и определение тактики его проведения. Оно может заключаться в прогнозе следственной ситуации, определении направления расследования, выборе наиболее целесообразных организационно-управленческих мероприятий, способных изменить следственную ситуацию в лучшую сторону.

Самыми общими элементами любого (в том числе тактического решения) являются:

- выбор цели определенного действия (в рассматриваемом нами случае – тактического воздействия);

- определение способов выполнения данного действия, достижения поставленной цели.

Наиболее общими целями тактического решения являются:

- изменение следственной ситуации в более благоприятную сторону;

- максимальное использование возможностей, которые предоставляет неблагоприятная следственная ситуация, если изменить ее в лучшую сторону на данном этапе не представляется возможным.

В рамках указанных общих целей могут быть определены частные, например, такие, как:

- достижение превосходства в ранге рефлексии над лицами, противодействующими следствию;

- изыскание новых возможностей для расширения информационной базы расследования;

- уменьшение степени тактического риска при проведении следственных действий;

- использование фактора внезапности;

- изменение иных отдельных компонентов следственной ситуации (устранение обстоятельств, препятствующих установлению истины по уголовному делу и др.).

Специфика деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в сфере которой принимаются и реализуются тактические решения, обусловливает допустимость весьма ограниченного круга методов принятия решений, которыми оперирует наука управления. Например, несмотря на то, что принятие рассматриваемого нами решения всегда сопряжено с тактическим риском большей или меньшей степени, субъект расследования не имеет права на неоправданный риск, действуя методами проб и ошибок. Неприемлем в данном случае и метод социального эксперимента. В весьма ограниченных пределах (в основном при выдвижении версий) может быть использован метод перебора вариантов.

Задачи, стоящие перед субъектом расследования, как правило, характеризуются высокой степенью сложности. Поэтому принятие тактических решений в большинстве случаев является сложным многоэтапным процессом.

Основными этапами принятия тактического решения являются:

- анализ следственной ситуации;

- выбор цели тактического воздействия;

- определение задач, которые предстоит решить для достижения цели, их приоритетности и очередности;

- оценка имеющихся возможностей осуществления тактического воздействия (тактико-психологических, тактико-организационных, тактико-информационных, а также нормативной базы осуществления тактического воздействия);

- анализ научно обоснованных рекомендаций относительно алгоритмов действий на основе типизации следственных ситуаций;

- выявление потребности в дополнительной информации, необходимой для достижения поставленной цели и позволяющей точнее определить средства, методы и приемы достижения поставленной цели, поиск возможностей ее получения;

- выбор способа достижения поставленной цели (наиболее целесообразных следственных и иных процессуальных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий) и тактических приемов их осуществления;

- моделирование возможного результата тактического воздействия, прогнозирование возможных последующих действий субъектов расследования, внесение коррективов в содержание выбранных средств, способов и приемов действий;

- непосредственное и окончательное решение об осуществлении тактического воздействия, т.е. выбор в условиях альтернативы – реализовать разработанное и спланированное воздействие или нет.

Специфика криминалистической деятельности предъявляет к тактическим решениям следующие требования:

а) законности, которое означает, что тактическое решение принимается следователем в пределах своей компетенции, а применяемые средства, методы и приемы должны быть допустимы с точки зрения закона;

б) этичности, предполагающее обязательное соответствие принимаемого решения моральным и нравственным принципам производства расследования;

в) своевременности, заключающееся в необходимости и целесообразности принятия тактического решения именно в тот момент, когда этого требуют соответствующее развитие следственной ситуации;

г) обоснованности, включающее в себя соответствие тактического решения:

- характеру сложившейся следственной ситуации;

- научным положениям криминалистической тактики, методики расследования отдельных видов и групп преступлений, судебной психологии, судебной психиатрии, логики, науки управления и других областей научных знаний, на которых решение базируется;

- закону и подзаконным нормативным актам (в случаях, когда тактическое решение непосредственно направлено на выполнение прямого требования закона, указаний вышестоящего руководства, должностных лиц, осуществляющих надзор за следствием);

- интересам взаимодействия следователя с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений;

д) реальности, т.е. практической возможности осуществления решения.

Особенностью принятия тактических решений является то обстоятельство, что при этом должен строго соблюдаться принцип единоначалия. Вся полнота ответственности за принятые решения и результаты их реализации возложена на следователя (лицо, производящее дознание).

Вместе с тем, индивидуальному мышлению всегда в большей или меньшей степени присущи субъективизм, недостаточная объективность при оценке складывающихся ситуаций. Путем преодоления этих и ряда других отрицательных факторов, которые зачастую имеют место при строго единоличном принятии решений (волюнтаризма, конформизма, стереотипности и недостаточной гибкости мышления), является активное использование различных форм реализации коллективного мышления, коллективного содействия процессу подготовки и принятия тактических решений, таких, как обсуждение сложившейся следственной ситуации и принимаемых тактических решений:

- с участием прокурора, руководителя следственного подразделения;

- на совещаниях членов следственно-оперативных групп и следственных бригад;

- на оперативных совещаниях сотрудников следственных и оперативно-розыскных подразделений, а в отдельных случ