Определение владения и его юридическая охрана

С институтом частной собственности непосредственно связан и служит ему институт охраны владения как фактического обладания имуществом (вещами).

Во всех системах права владение является предметом специального правового регулирования (ст. 2228—2235, 2282, 2283 и др. ФГК; § 854—872, 1006 и др. ГГУ; ст. 919—941 ШГК; англо-американская судебная практика).

Правовая защита владения определяется тем юридическим и хозяйственным значением, которое она имеет. В литературе высказываются различные обоснования юридической защиты владения, однако в настоящее время большинство авторов признают, что в основном оно служит целям обеспечения интересов собственников и поддержания стабильности установленного правопорядка в сфере имущественных отношений, устойчивости гражданского оборота, оперативного устранения препятствий в пользовании имуществом, вовлеченным в хозяйственный оборот.

Владение является правомочием собственника, и охрана его как фактического обладания вещью подчинена прежде всего облегчению защиты права собственности. Хотя право обеспечивает защиту этого права как такового специальными исками собственника, возможность использования им также юридических средств защиты фактического обладания вещью с помощью владельческих исков является упрощенным способом достижения той же цели. Защита прав на вещь на основании доказательства прежнего фактического владения ею представляется более простой, чем доказательство права собственности. Возможность выбора собственником способа защиты обеспечивается законом, но не допускается применение одновременно собственнического и владельческого исков. В соответствии с гражданско-процессуальными правилами собственник, предъявляющий собственнический иск, лишается права на использование владельческого иска.

242

Владение является также одним из элементов многих вещных и обязательственных правоотношений, в которых фактическим владельцем выступает несобственник, обладающий вещами, принадлежащими собственнику. С владением вещью, опирающимся на правовое основание (титул), соединены залог, узуфрукт и ряд других вещно-правовых отношений, а также многочисленные обязательственно-правовые отношения, возникающие при передаче собственником вещи во владение хранителям, перевозчикам, комиссионерам, нанимателям и т. д.

Для широкого круга всех этих участников хозяйственного оборота — хранителей, перевозчиков, комиссионеров, нанимателей, залогодержателей и т. д.— охрана владения имеет самостоятельное значение и ценность. Осуществляя владение по воле собственника, они сами имущественно заинтересованы в обладании вещью и беспрепятственном ее использовании. Но и здесь в праве на первый план выступают в большинстве случаев цели защиты интересов собственников, передающих имущество другим лицам для хранения, хозяйственного использования или отчуждения. Юридическое обеспечение владения несобственников становится здесь косвенной охраной собственника, его прав и интересов.

Владение может осуществляться, наконец, длительное время лицами, добросовестно или недобросовестно овладевшими вещью, вышедшей из обладания собственника вопреки его воле (в случае утраты, хищения и т. д.) или оставленной им. Длительное владение вещью лицом, не управомоченным собственником, признается основанием — при наличии предусмотренных законом условий — возникновения права собственности в силу норм о давности владения

В национальных системах права охрана владения осуществляется с разной степенью полноты и интенсивности.

Во французском праве владение отнесено к сфере вещных прав и регулируется в рамках регламентирования прав собственности, хотя может касаться и других вещных прав. При этом нормы о способах защиты владения сосредоточены не в гражданском, а в гражданско-процессуальном кодексе. Особыми владельческими исками защищается только владение недвижимостью.

В праве ФРГ владение рассматривается как независимый институт, существование которого не подчинено праву собственности, и этот институт регулируется более подробно (§ 854—872 ГГУ). Сфера владельческой защиты значительно расширяется, поскольку она предоставляется как недвижимости, так и движимости. По этому же пути пошел и гражданский кодекс Швейцарии.

Во всех системах права владение рассматривается как фактическое обладание вещью — движимой или недвижимой. Однако условия предоставления защиты фактическому владельцу а также юридико-технические средства ее осуществления различаются, особенно между романо-германской и англосаксонской системами права.

243

Охрана владения в романо-германской системе права, его принципы и основные положения отражают две основные теории владения, выдвинутые в начале XIX века К.-Ф. Савиньи и в середине XIX века — Р. Иерингом. Исходя из римского права, обе эти теории признают, что элементами владения являются фактическое состояние физического обладания вещью, или корпус (corpus), и намерение владеть, то есть воля лица обладать вещью в качестве собственника или иного носителя вещного права (animus). Этому второму элементу в континентальных системах права до недавнего времени придавалось неодинаковое значение, и средствами правовой защиты обеспечивался различный круг лиц, признаваемых в качестве юридических владельцев.

В соответствии с теорией К.-Ф. Савиньи, именуемой субъективной теорией владения и находящей свое отражение во французском праве до настоящего времени, владение — это осуществление или возможность немедленного осуществления фактического господства над вещью в зависимости от воли лица. От наличия или отсутствия владельческой воли зависит признание соответственно факта владения вещью или только временного держания вещи. В случаях, когда воля направлена на обладание вещью в качестве собственника или иного носителя вещного права, речь идет о юридическом владельце. В случае отсутствия такой воли у лица, осуществляющего господство над вещью в интересах другого лица, обладатель имущества считается простым держателем — хранителем, перевозчиком, комиссионером и т. д. Исходя из этой концепции, французское право различает владение (possession) и временное держание (detention précaire), имея в виду в первом случае владение «для себя и как собственник» (ст. 2230 ФГК), а во втором случае — владение «для другого» (ст. 2231 и 2236 ФГК). К временным держателям относятся арендаторы, поклажедатели, залогодатели, узуфруктуарии и «все другие лица, которые временно обладают вещью собственника» (ст. 2236 ФГК).

Правовой режим владения и держания неодинаков. До 1975 года держатели вещи вообще не имели права на самостоятельную исковую защиту владельческими исками против нарушения владения, но в настоящее время, согласно ст. 2282 и- 2283 ФГК, оно признается. Временное держание не рассматривается как основание для приобретения вещи в собственность по давности владения, независимо от длительности обладания вещью. Это обосновывается отсутствием у держателя намерения владеть в качестве собственника.

Теория Р. Иеринга, известная как объективная теория владения, оказала значительное влияние на германское право. Конститутивным элементом владения признается фактическое осуществление господ :тва над вещью. Волевой элемент не игнорируется, но считается, что владельческая воля воплощается в фактическом осуществлении владения: corpus молчаливо включает animus. Современная судебная практика ФРГ исходит из того, что для

признания владения достаточно наличия намерения создать владение.

В соответствии с абз. 1 § 854 ГГУ «владение вещью приобретается достижением действительного господства над вещью». Поэтому для его установления надо лишь доказать факт обладания вещью, что и обосновывает владение. Исходя из этого, не делается различия между владением и временным держанием, пока не доказано основание держания (causa detentionis).

Различается самостоятельное и несамостоятельное (непосредственное и посредственное) владение, причем всем лицам, осуществляющим такие формы владения, обеспечивается юридическая защита. Самостоятельным владельцем признается лицо, в частности собственник, установивший временное владение другого лица, например хранителя, арендатора, комиссионера, перевозчика, залогодержателя и т. д. Последние считаются несамостоятельными владельцами. В случае, если они, в свою очередь, переносят владение на другое лицо, например при поднайме, возникает несколько несамостоятельных и один самостоятельный владелец одной и той же вещи.

Владение защищается в качестве фактической власти над вещами, независимо от титула владения, то есть наличия какого-либо правового основания. Предусматривается только один случай неохраняемого владения: когда речь идет о лицах, осуществляющих, согласно § 885 ГГУ, господство над вещью на предприятии другого лица или в его домашнем хозяйстве, где они обязаны подчиняться в отношении вещи указаниям другого лица, признаваемого владельцем.

В странах англо-американской системы права различают четыре категории владения: 1) фактическое владение (Англия) или охрана (США) ; 2) юридическое владение (Англия) или непосредственное владение (США); 4) право на владение (the right to possess);

5) противопоставленное владение (adverse possession).

Под фактическим^владением, или охраной, имеют в виду осуществление лицом физического контроля над вещью, но без желания осуществить исключительное господство над ней. Оно возникает, в частности, когда собственник, не отказываясь от права господства над имуществом, подчиняет его физическому воздей-; ствию другого лица. Фактическими владельцами суды признают ; лиц, работающих по найму,— персонал промышленных предприя-; тий, продавцов в магазине и пр.— и в большинстве случаев агентов. 1 Но они лишены права на исковую защиту в случаях нарушения , третьими лицами их владения.

Юридическим, или непосредственным, владением считается фактический контроль над вещью с намерением осуществления исключительного господства либо сохранения такого намерения при от-» сутствии фактического контроля, когда, например, вещи предпринимателя находятся в руках работающих по найму лиц.

Специфическая категория «право на владение» представляет

245

собой отношение, при котором вещь, принадлежащая собственнику (лицу, имеющему «право на владение»), находится по каким-либо основаниям во владении другого лица. Данная форма владения связана с институтом зависимого держания (bailment), охватывающим широкий круг правоотношений. Собственником движимого имущества является одно лицо («передавшее вещь другому» — bailor), тогда как правом владения имуществом обладает другое лицо («зависимый держатель» — bailee), которому данное имущество передано собственником для определенной цели.

Зависимое держание возникает из договора, но может быть признано и на основании фактических обстоятельств дела. Критерием его признания является намерение «зависимого держателя» осуществлять господство над вещью и обязательство — в прямо выраженной или подразумеваемой форме — возвратить ее собственнику или распорядиться ею согласно его указаниям.

К зависимому держанию судебная практика относит отношения, возникающие при хранении, ссуде, аренде, перевозке, подряде, залоге движимого имущества, и некоторые другие. При этом право на предъявление исков из нарушения владения предоставляется как собственнику, имеющему «право на владение», так и зависимому держателю.

И наконец, под противопоставленным владением, относящимся только к недвижимости, понимается отношение, при котором владелец располагает правовым титулом, который может быть противопоставлен притязаниям другого лица. В праве США требуется, чтобы такое владение было открытым, непрерывным и сопровождалось притязанием на право владения.

§ 2. Защита владения

1. В романо-германской системе права правонарушением считаются, во-первых, лишение владения имуществом и, во-вторых, совершение действий, препятствующих в той или иной форме спокойному владению имуществом, то есть ограничивающих его или создающих риск нарушения в будущем.

Борьба с этими нарушениями допускается в судебном и несудебном порядке — путем подачи владельцем определенных владельческих исков в суд или самостоятельного осуществления им фактических мер защиты против действий нарушителя в порядке самопомощи.

Защита владения предоставляется только лицам, фактическое обладание которых имуществом соответствует определенным требованиям, установленным законом или разработанным судами. Во Франции они определены в ст. 2229 ФГК, а в ФРГ — в § 858 ГГУ и правилами судебной практики.

Например, по французскому праву охраняемое владение должно быть непрерывным, открытым, не возбуждающим сомнений и спо-

246

койньш. Непрерывность понимается судами как отсутствие достаточно длительных перерывов во владении. Под открытым, или публичным, характером владения имеется в виду отсутствие у владельца намерения скрытно, обманно обладать имуществом. Сомнительный, двусмысленный характер владения связан с недостаточно выраженными притязаниями на право владения, например осуществление владения несколькими лицами, сомнительное происхождение владения и т. п. Спокойное владение предполагает его установление ненасильственным путем.

Имеются отличия в характере владельческих исков.

Во Франции используются три владельческих иска. Во-первых, иск о прекращении юридических или фактических действий, не связанных с лишением владения правомочного лица, но представляющих собой претензию, противоречащую владению (la complainte). Например, иск против проведения работ на участке лицом, приписывающим себе право на владение.

Во-вторых, иск о предотвращении возможного нарушения в будущем как превентивная санкция против действий лица, создающих угрозу владению (/û dénonciation de nouvelle oeuvre). Примером таких действий может служить осуществление работ на соседнем участке, создающих опасность нарушения владения.

И наконец, иск о восстановлении насильственно отобранного владения (la réintegrande), направленный на восстановление утраченного владения или исключение действий, создающих невозможность осуществления владения.

Согласно ст. 2283 ФГК, право на применение всех форм владельческой защиты предоставляется как юридическим владельцам, так и держателям. Признание с 1975 года за держателями такого права усиливает режим защиты владения, поскольку преследовать нарушителя вправе уже два лица — собственник и лицо, получившее от него вещь во владение. Это положение существенно сближает право Франции и ФРГ.

Аналогичные владельческие иски признаются и правом ФРГ. Гражданским уложением предусматриваются два вида исков: иск о прекращении или воспрещении нарушений в будущем (§ 861) и иск о возврате самоуправно отнятого владения (§ 862). Кроме того, согласно § 859, допускается самопомощь владельца, который вправе силой противостоять всяким незаконным действиям.

2. В англо-американской системе права защита владения осуществляется на основании гражданских исков из причинения вреда. В качестве исков против нарушений, используемых владельцами и сообственниками, применяются специальные иски: против лишения владения или помех в его осуществлении — иск trespass (иск против «прегрешения») и против условий нормального владения — иск nuissance (иск против «неудобств» или «неприятностей»).

Иск против лишения владения или помех в его осуществлении применяется для защиты владения землей и вещами (trespass to land and trespass to goods). Он неразрывно связан с охраной

247

права собственности и является одновременно одним из основных средств ее защиты. В сфере охраны владения и собственности на недвижимость с помощью иска осуществляется защита против таких неправомерных действий, как вступление в строение или на землю, отказ покинуть чужую землю или иную недвижимость, размещение на чужом земельном участке предметов без должного правового основания или бросание на этот участок предметов и т. д. Иск используется также и для защиты движимости.

Право на иск принадлежит как собственнику, так и владеющему несобственнику, например арендатору, но собственник может предъявить такой иск, если докажет, что правонарушение неблагоприятно скажется на его интересах при обратном переходе к нему владения.

По иску обеспечивается возмещение убытков, что может сопровождаться судебным предписанием (in junction) об изъятии вещи у правонарушителя и запрещении впредь нарушений владения, а также о «насильственном изгнании» нарушителя, что дает возможность осуществить это силой «в разумных пределах».

Иск против «неудобств» или «неприятностей» направлен против действий, создающих помехи или беспокойства в пользовании землей или сервитутами, не связанными с лишением владения. К ним относят, в частности, действия, оказывающие отрицательное воздействие на соседний участок в результате создания производства или же причиняющие вред земле, строению или растительности каким-либо другим путем; действия, создающие трудности в извлечении из пользования землей определенных благ, и т. д. Но во всех случаях вред или неудобства должны достичь более или менее значительных размеров.

Право на иск признается как за собственником, так и несобственником, но в любом случае истец должен доказать наличие у него основания на владение имуществом.

К средствам защиты против причинения «неудобств» относятся судебное запрещение противоправных действий, возмещение вреда и возможность пресечения нарушения в порядке самообороны.

Контрольные вопросы по теме

/. Что понимается под владением имуществом?

2. Каковы цели предоставления правовой охраны владению?

3. Каковы правовые способы защиты владения?

Глава XI

Обязательственное право.

Общие положения

в 1. Понятие обязательства и его виды. в 2. Понятие договора. Виды договоров. § 3. Порядок заключения договора.

§ 4. Условия действительности договора.

§ 5. Исполнение обязательств. 8 6. Последствия неисполнения обязательств. в 7. Денежные обязательства. 9 8. Множественность лиц в обязательстве. в 9. Способы обеспечения исполнения обязательств. § 10. Уступка требования и перевод долга. § 11. Прекращение обязательств

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Гражданское и торговое право капиталистических стран/Под ред. Д. М. Генкина.— М., 1949.— С. 226—235; Гражданское и торговое право капиталистических государств/Под ред. К. К. Яичкова.— М., 1966.— С. 204 260; Гражданское и торговое право капиталистических стран/Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина.— М 1980.—С. 149—211; Май С. К. Очерк общей части обязательственного права.— М., 1953; Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран.— М., 1948; Васильев Е. А. Валютно-финансовый кризис и международное право.— М., 1982; Морандьер Ж. де ла. Гражданское право Франции.— Т. II.— М„ 1972; Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права.— Т. I.— П/т. II.— М„ 1948.— С. 263—349; Ансон В. Договорное право.— М-, 1984; Дженкс Э. Английское право.— М., 1947.— С. 331—349; Ласк Г. Гражданское право США.— М., 1961.— С. 54—273; Самонд и Вильяме. Основы договорного права.— М., 1955.

§ 1. Понятие обязательства и его виды

1. В гражданском и торговом обороте его многочисленные участ ники — физические и юридические лица обмениваются материаль ными ценностями, деньгами, возмещают убытки, причиненный имущественный и моральный вред, переуступают друг другу права, координируют свое поведение в предпринимательской, произвол ственной и иной деятельности. Все многообразие отношений, возникающих в подобных случаях, описывают одним термином — «обязательственные правоотношения», которые при всем их внешнем различии обладают некоей юридической общностью, позволяющей систематизировать эти отношения, выявляя их характерные признаки. Фундаментальным для юриспруденции является понятие обязательства (obligatio).

Уже древнеримские юристы определили обязательство как пра-

249

новые оковы, в силу которых лицо принуждается что-нибудь исполнить согласно законам римского государства. Этот довольно высокий уровень теоретического осмысления и обобщения гражданско-правовых отношений был достигнут законодательством даже стран романо-юрманской правовой семьи далеко не сразу. В разных странах применяются различные юридико-технические приемы в урегулировании общих вопросов обязательственного права.

Французский гражданский кодекс не дает легального определения термина «обязательство» и не устанавливает общих принципов, применимых ко всем обязательствам вообще, независимо от их разновидностей. Этот пробел был восполнен французской правовой доктриной, определяющей обязательство как правовую связь, посредством которой одно лицо должно в отношении другого лица-кредитора к предоставлению, действию или воздержанию от действия. Такое определение было выведено логически из ст. 1101 ФГК, дающей легальное определение не обязательства, а договора.

Вместе с тем в литературе отмечается, что термин «обязательство» имеет еще несколько специальных, более узких значений. В частности, во Франции слово obligatio обозначает в торговом праве ценные бумаги, удостоверяющие заем,— облигации, а в нотариальной практике этим термином обозначается нотариальный акт, удостоверяющий заем.

Германскому гражданскому уложению свойственна более высокая степень обобщения правовых явлений вообще и в сфере регулирования обязательственных правоотношений в частности. Закон исходит из общего определения обязательства, данного в § 241 ГГУ, согласно которому «в силу обязательства кредитор может требовать от должника предоставления. Предоставление может состоять и в воздержании».

Швейцарский обязательственный закон не дает определения обязательства, хотя все юридические конструкции закона построены исходя из понимания обязательства, выработанного законодательством и доктриной Германии.

В праве Англии и США до настоящего времени ни в законодательстве, ни в прецедентном праве нет обобщенного понятия обязательства, которое носило бы нормативный характер. Это совсем не означает, что проблема обязательственного правоотношения не возникает ни в судебной практике, ни перед участниками гражданского и торгового оборота, однако она всегда рассматривается в связи с договором или деликтом.

В доктрине вырабатывается общее понятие обязательства, но опять-таки применительно либо к договорам, либо к деликтам, и оба эти обязательства противопоставляются друг другу без выявления каких-либо общих свойств и принципов.

2. Право собственности и другие вещные права как институт гражданского права регулируют имущественные отношения в их статике, в то время как для реализации своих полномочий собственник должен вступить в обязательственные правоотношения,

250

поскольку они опосредствуют передачу материальных ценностей от одного субъекта к другому. С усложнением и развитием торгового оборота возрастает роль обязательственного права. Обязательство само по себе становится имущественной ценностью. Огромные состояния сосредоточены в обязательственных правах требования (облигациях, акциях, сертификатах и иных ценных бумагах). Обязательственное право требования, будучи надлежаще оформленным, становится объектом гражданских правоотношений.

В обязательственном правоотношении участвуют кредитор — лицо, имеющее право требовать совершения обусловленных действий или воздержания от их совершения, и должник — лицо, обязанное совершить оговоренное в обязательстве действие или воздержаться от его совершения. Кредитор, ожидая исполнения обязательства с момента его возникновения до обусловленного срока исполнения, предоставляет должнику кредит.

Развитие обязательственных правоотношений свидетельствует о развитии кредита в экономике общества, поскольку, как отмечал известный французский юрист Е. Годеме, обязательство — это кредит, рассматриваемый с юридической точки зрения, а кредит — это обязательство, рассматриваемое с экономической точки зрения.

Вещные права, которые могут создать участники гражданского и торгового оборота, строго ограничены по своим разновидностям законом (принцип замкнутого круга вещных прав), в то время как обязательственные правоотношения могут быть самыми разнообразными по содержанию, объектам, сложности и т. д. В англо-американском праве права обязательственного характера — относительные (in personam) противопоставляются вещным правам — абсолютным (»тг rem), к числу которых относят помимо вещных прав также права на патенты, товарные знаки, авторские права.

С развитием и усложнением торгового оборота происходят усложнение обязательственного права и соответствующая этому явлению модификация правового регулирования обязательственных правоотношений. Появляется много специальных норм, регулирующих отдельные виды обязательств, например договор трудового найма лежит в основе целой отрасли — трудового права, отпочковавшейся от гражданского права. Создано сложнейшее регулирование отношений, связанных с исполнением денежных обязательств, возросло значение обязательств из причинения вреда, и создано специальное регулирование отношений, связанных с возмещением отдельных видов вреда (например, возникающего в результате ядерного инцидента).

3. В разных правовых системах как в законодательстве, так и » доктрине разработаны классификационные критерии, позволяющие все многообразие обязательственных правоотношений свести к нескольким определенным видам.

Наиболее распространенной и общепризнанной в странах континентальной Европы является их классификация в зависимости от оснований возникновения.

ФГК все обязательства делит на две группы: 1) обязательства, возникающие из договора (ст. 1101 ФГК), и 2) обязательства, возникающие без соглашений, регулированию которых посвящен титул IV книги III кодекса и к числу которых закон относит обязательства, возникающие из деликта, квазиделикта, квазидоговора и закона.

Очевидно, что ФГК воспринял и воспроизвел четырехчленную систему деления обязательств в зависимости от основании их возникновения, столь характерную для римского гражданского права, дополнив обязательствами из закона.

Оценивая установленную ФГК классификацию обязательств, необходимо отметить, что главным по практическому значению видом обязательств являются договорные обязательства, а договор — наиболее часто встречающееся основание возникновения обязательства.

Обязательства возникают из квазидоговора, когда между двумя лицами, не состоящими между собой в договорных отношениях, устанавливаются правоотношения, по своему характеру и содержанию сходные с договорными. В ст. 1371 ФГК установлено, что квазидоговорами, порождающими обязательства, являются действия человека, совершаемые исключительно по собственному побуждению, из которых вытекают обязательство перед третьим лицом и иногда взаимные обязательства обеих сторон. К числу таких действий закон относит ведение чужих дел без поручения (ст. 1372 — 1375 ФГК) и неосновательное обогащение (ст. 1376—1381 ФГК), включая платеж недолжного.

Обязательства, возникающие из квазидоговора, встречаются значительно реже договорных, но выделение их в самостоятельную правовую категорию отражает потребности гражданского оборота в регулировании таких отношений.

Обязательствам из деликта и квазиделикта в ФГК посвящено всего пять статей — с 1382-й по 1386-ю, что объясняется небольшим значением этого вида обязательств в хозяйственной жизни Франции во время принятия гражданского кодекса. Неразвитость техники, незначительное число вредоносных производств делали проблему деликтных обязательств в начале XIX века неактуальной. Научно-технический прогресс имел своей оборотной отрицательной стороной увеличение случаев причинения вреда имуществу и личности человека, окружающей среде, а следовательно, и увеличение числа деликтных обязательств. Наличие в системе оснований возникновения обязательств из квазиделикта, то есть причинения вреда без умысла, в результате небрежности или неосторожности (ст. 1383), во французской юридической литературе расценивалось скорее как дань древнеримской правовой традиции, нежели потребность времени даже к моменту созданияФГК.

Пятый вид обязательств во французском праве — обязательства, основанием возникновения которых является закон. К их числу относят обязательства алиментирования, обязательства, возложен-

252

ные на опекунов чужого имущества, обязательства, которые по закону ограничивают земельную собственность, регулируют отношения соседства, и некоторые другие.

4. ГГУ создало более модернизированную систему классификации обязательств в зависимости от оснований возникновения, отказавшись от громоздкой конструкции квазидоговора и устаревшей — квазиделикта. По германскому праву обязательства возникают из закона, сделок (Rechtsgeschäft), деликта (§ 826—853 ГГУ), неосновательного обогащения (§ 812—822) и ведения чужих дел без поручения (§ 677—687 ГГУ).

Признание законодательством сделок (как односторонних, так и двусторонних, т. е. договоров) отражало потребность и тенденции развития гражданского и торгового оборота конца XIX — начала XX века.

Обязательства, возникающие из договоров, продолжают оставаться одним из важнейших видов обязательств. Вместе с тем одностороннее волеизъявление, коим является односторонняя сделка, приобрело особое практическое значение и широкое распространение. По общему правилу, односторонняя сделка служит основанием возникновения обязательств в случаях, прямо указанных в законе. Расценивая выдачу ценных бумаг на предъявителя как одностороннее волеизъявление, можно сказать, что в условиях их чрезвычайно широкого распространения (в частности, развития чекового и вексельного обращения и соответствующего специального законодательства) обязательства, возникающие из сделок, по их значению и распространению в торговом обороте по сравнению с началом XIX века — времени создания ФГК — становятся одним из важнейших видов обязательств наряду с договорными обязательствами. Именно это обстоятельство нашло отражение в ГГУ.

Более подробное регулирование получают деликтные и другие виды обязательств, то есть германская классификация к моменту введения в действие ГГУ уже в большей степени соответствовала реалиям жизни, нежели система оснований возникновения обязательств, предусмотренная ФГК.

Классификация обязательств в зависимости от оснований их возникновения в праве Швейцарии аналогична германскому праву. ШОЗ предусматривает в качестве оснований возникновения обязательств закон, сделки, деликты, неосновательное обогащение и ведение чужих дел без поручения.

Праву Англии неизвестен системный подход в классификации обязательств. Отсутствует законодательство, которое устанавливало бы общие принципы, включая систему оснований возникновения обязательств. Все классификационные схемы носят сугубо доктри-нальный характер. Наиболее распространенной классификацией обязательств в зависимости от оснований их возникновения является классификация, предусматривающая следующие основания:

1) договор; 2) деликт; 3) квазидоговор; 4) другие основания.

Аналогичный подход наблюдается и в праве США.

253

5. Существуют и другие классификации обязательств. Исходя из их содержания, обязательства всеми правовыми системами подразделяются на делимые и неделимые. Практическое значение данной классификации заключается в том, что в зависимости от квалификации обязательства как делимого или неделимого решается вопрос о возможности его исполнения по частям.

Критерии для классификации обязательств по признаку делимости установлены законодательством (ст. 1217 и 1218 ФГК; ст. 70 ШОЗ) либо судебной практикой (в Англии и США). В частности, ФГК устанавливает, что делимость обязательства зависит от возможности материального или идеального разделения вещи или действия, являющихся предметом обязательства, однако неделимыми обязательствами являются обязательства, предмет которых хотя и делим, но по условиям обязательства и обстоятельствам его возникновения обязательство не допускает частичного исполнения. Например, портной, обязавшийся сшить мужской костюм по договору подряда, не может ограничить исполнение пошивом только брюк либо только пиджака. Практически неделимые обязательства встречаются реже, чем делимые.

Обязательства, предусматривающие передачу вещей, могут быть классифицированы в зависимости от свойств этих вещей как обязательства по передаче индивидуально-определенных вещей и вещей, определяемых родовыми признаками. Практическое значение классификации заключается в том, что отнесение обязательства к тому или иному виду решает вопрос о порядке исполнения в том, что касается момента передачи права собственности.

Среди бесчисленного множества обязательств, направленных на передачу вещей, определенных родовыми признаками, во всех правовых системах выделяют в особую категорию денежные обязательства в силу специфических свойств денег как объекта гражданских правоотношений.

В зависимости от характера правомерного поведения должника обязательства делят на обязательства с позитивным и негативным содержанием. Обязательства с позитивным содержанием требуют совершения действия, и, наоборот, обязательства с негативным содержанием требуют воздержания должника от совершения действия (например, обязательство не продавать товар до установленного срока).

Иногда обязательством предусматривается совершение должником одного из нескольких обусловленных действий. В зависимости от возможности выбора или замены одного обусловленного действия другим различают факультативные и альтернативные обязательства. При альтернативных обязательствах предполагается, что право выбора одного из предусмотренных действий принадлежит должнику (и только в специально оговоренных случаях — кредитору) . При альтернативном обязательстве совершение любого действия обязательно для должника, даже если наступает невозможность исполнения одного из альтернативных обязательств.

254

Факультативные обязательства отличаются от альтернативных тем, что должник обязан совершить прежде всего «главное» действие и только при определенных условиях может совершить другое, то есть факультативное, обязательство. Существенной особенностью факультативных обязательств является то, что наступившая невозможность исполнения основного, главного обязательства прекращает и факультативное обязательство.