Восточный вопрос. Падение Балканской «империи». Преодоление кризиса?

«...Балканы - идеальная питательная среда для выращивания микробов национализма...» Томас Эдвард Лоуренс

Балканы — «пороховая бочка» Европы, взрывающая не только геополитические рубежи, но и раскалывающая души людей. Здесь в ХХ веке берут начало истоки Первой мировой войны и трагедии участия в ней Российской империи. Балканы поражены многочисленными региональными войнами и конфликтами. Военная «гуманитарная» акция НАТО в Косово в очередной раз привлекла внимание к Балканам, где необъявленная война против Югославии идет с начала 90-х годов. Если после распада СССР Балканы вышли из геополитического советского пространства, то в результате военной акции 1999 года начался реальный фактический передел многомерного (геополитического, геоэкономического, социокультурного, конфессионального) коммуникационного пространства региона. Трансформацию Балкан на рубежах трех цивилизаций невозможно понять без обращения к одной из крупных геополитических проблем прошлого. В постбиполярном мире вновь обостряется Восточный вопрос, остававшийся несколько десятилетий в «тени» сверхдержав.

Восточный вопрос

Известный российский историк С.М. Соловьев (1820 — 1879) рассматривал Восточный вопрос как многовековое взаимодействие и соперничество между Западом и Востоком, «европейским» и «азиатским» духом. Это отражалось в чередовании процессов интеграции и дезинтеграции в Евразии и за историческое время.
В результате походов Александра Македонского (334-323 гг. до н. э.) была создана обширная контактная зона на стыке греческой и местных, преимущественно восточных, культур, расцветает эллинизм в Азии и приходит в упадок европейская Эллада. Языческая Римская империя завоевывает Ближний Восток с зарождающимся христианством и гибнет под натиском варваров (готов, гуннов и др.), влиянием новой религии. Походы крестоносцев на Ближний Восток в Палестину сменяются религиозными войнами и распадом западно-европейского средневекового общества и культуры. Новый вызов Востока ¾ преемники Византийской империи турки-османы дошли до Вены. Великая французская революция объединяет Запад уже под знаменем национализма для нового похода на Восток, последний из которых — «дранг нах остен» — закончился разгромом Третьего рейха.
Стремление к этнической интеграции проявилось в создании теорий панславизма, пантюркизма, панарабизма, панисламизма. Российская политика реализации славянской идеи заключалась в триаде: единоверие, единоплеменность и единоязычие. По мнению Льва Гумилева, при большом разнообразии географических условий для народов Евразии объединение всегда оказывалось гораздо выгоднее разъединения. Дезинтеграция лишала силы и сопротивляемости. Традиционное деление на Запад и Восток — результат европоцентризма, у истоков которого романо-германский мир, идеологически объединенный католической церковью.

На западе Великая Евразийская степь-океан встречается с самыми обособленными в Мировом океане Черным и Азовским морями, что усиливает их коммуникационные функции. В Черноморье проходят крупные торговые коммуникации евразийских цивилизаций. На протяжении двух столетий здесь особенно велика была геостратегическая роль России, утраченная в конце ХХ века.
Усиление позиций Российской империи, никогда не оставлявшей попыток «броска на юг» и создания геополитического «моста» на Балканах и Черноморье к вратам Царьграда, неоднократно приводило к обострению отношений с европейскими державами. Особенно выделялось в прошлом англо-русское соперничество и бурная экономическая экспансия Германии, осуществившей строительство Багдадской железной дороги. Одним из эпицентров Восточного вопроса явилась Крымская война 1853-1856 гг. С проблемой Черноморских проливов была взаимоувязана внешняя российская политика на Кавказе и Средней Азии, где, овладев стратегически важным регионом, Россия стала не только угрожать колониальным владениям в Индии, но и оказывать давление на Великобританию в вопросе о Черноморских проливах.
После вступления Турции в Первую мировую войну на стороне Германии подписанное англо-франко-русское секретное соглашение 1915 года предусматривало включение Стамбула и Черноморских проливов в состав Российской империи. Выступавшего за это лидера кадетской партии Павла Милюкова даже называли Милюков-Дарданелльский. Дальнейшие события в России и крушение Османской империи в 1918 году помешали реализации договора, принимаются новые соглашения по Проливам, в том числе соответствующие статьи в украинско-турецком договоре 1922 года.
В 1936 году в Монтрё (Швейцария) состоялась конференция о режиме Черноморских проливов с участием СССР, Турции, Великобритании, Франции, Болгарии, Румынии, Югославии, Греции, Австралии и Японии. Конференция была созвана Турцией для пересмотра конвенции о режиме проливов, принятой на Лозанской конференции 1922-1923 гг. Турция получила право ремилитаризации зоны Проливов. Принятая конвенция сохраняла за торговыми судами всех стран свободу прохода через Проливы как в мирное, так и в военное время.
В 1939-1941 гг. в советско-германских отношениях особое внимание уделялось разграничению сфер влияния между Германией и Советским Союзом, в том числе обсуждались меры против исключительной власти Турции над Проливами и её гегемонии в Черном море, высказывалась неудовлетворенность Конвенцией 1936 года, куда вообще не была включена Германия. Москва подготовила секретный протокол к проекту Соглашения между Державами тройственного пакта — Германией, Италией и Японией, с одной стороны, и Советским Союзом, с другой стороны, в котором предусматривалось принятие новой конвенции о Черноморских проливах. По этой конвенции Советский Союз получал неограниченное право прохода через Проливы в любое время для своего торгового и военно-морского флота, а также право строительства советской военно-морской базы в районе Босфора и Дарданелл на условиях долгосрочной аренды. После окончания Второй мировой войны Потсдамская конференция признала необходимость пересмотра Конвенции 1936 года о Черноморских проливах. Однако переговоры СССР с Турцией в 1946 году закончились безрезультатно, а в 1953 году Советский Союз отказался от выдвинутых ранее требований.
Через Босфор ежегодно проходит 50 тысяч судов и экспортируется около 35 млн. т. российской нефти. В 1994 году Турция в одностороннем порядке предприняла попытку изменить действующий международно-правовой режим судоходства в Черноморских проливах, введя ограничения для танкеров. Кроме экологических причин, здесь просматриваются геополитические и геоэкономические интересы Турции, связанные с возможными направлениями транспортировки каспийской нефти. Развернувшаяся международная «дуэль» вокруг выбора направлений транспортировки нефти становится ключевой в формировании нового геополитического пространства от Балкан до Центральной Азии. Здесь «жизненные интересы» Запада готова защитить самая крупная группировка военно-морских сил Североатлантического блока, сосредоточенная на южно-европейском театре НАТО в Средиземноморье. Турция осуществила модернизацию военно-морского флота, ныне доминирующего в Черном море. В борьбе за региональные рынки лидирует Стамбул, к которому перешли посреднические функции Бейрута — бывшего торгового и финансового центра Ближнего Востока.
В ХХI веке геостратегическая обстановка на Балканах будет определяться политико-экономическими целями и усилением присутствия Запада и возрождением Турции в качестве региональной державы. Завершилась тысячелетняя эпоха от Киевской Руси к России, когда неоднократно предпринимались броски на юг к вратам Царьграда. Прощай, Константинополь!