Классификация правовых систем мира, значение, основания

XX век – эпоха предложений разных классификаций правовых систем.

Первые были предложены на конгрессе в 1900ом гоуд. Одна выделилась.

По территориальному признаку. Что территориальные факторы определяют множество факторов:

1. Правовые системы Европы

2. Востока

3. Америки

Были предложены также по языковым, расовым признакам. Толтько одна классификация нашла поддержку.

По критерию влияния римского частного права на образование правовых систем

Автор выделил 5 групп правовых систем. В основе обособления лежит влияние римского права.

1. Латинские правовые системы - Французская, латинская, румынская, испанская, итальянская, португальская, латиноамериканская – здесь болшое влияние оказало римское право на все сферы правовой системы

2. Англо-американская – здесь объём использования и характер влиния римского права значительно меньше. Особенно на английскую правовую систему.

3. Германская – Германия, Автсрия, прибалтийские. Влияние римского частного права малозаметны. Но это было опровергнуто представителями этих систем.

4. Славянская – ещё меньше испытали воздействие Римского частного права.

5. Мусульманская – мусульманский мир не принял основные теоретические положения, особенности практики.

Какое-то время это была единственная классификация.

Нужно опираться на ту классификацию которая будет опираться на юридическую классификацию особенностей и признаков.

Историческая классификация была ущербна потому что не затрагивала совсем особенности права.

Созер-Холл – классифицирует правовые системы по языковым, расовым признакам и выделяет 4-ре группы:

1. индоевропейская: греко-романская, армянская, славянская, индусская

2. иудейская

3. монголоидная

4. правовая система нецивилизованных народов (африканские государства)

Дж. Вигмор «Панорама правовых систем мира», выделяет 16 правовых систем, в основе хронологический принцип, институциональный критерий:

1. египетская

2. месопотамская

3. иудейская

4. китайская

5. индусская

6. греческая

7. римская

8. японская

9. мусульманская

10. славянская

11. евроазиатская

12. морская

13. церковная

14. апеликанская

Введение формационной классификации. Критерий – место и роль экономических факторов. Её достоинство – в четкости.

70-е годы – критика этой классификации (схематизм, односторонность).

Место формационной классификации заняла цивилизационная классификация (в основу положены факторы культуры, менталитета, духовные факторы).

С этого времени первые издания (конец 60) второе (80) третье (90) автор говорит ценности таукой классификации. Автор указывал что не будет все обсолютно правовые системы классифицировать. Только основные.

В первом издании он выделяет 3 правовых семьи.

Рене Давид: если классифицировать:

· романо-германская

· группа правовых систем общего права, апелосаксонская правовая семья

· правовые системы социального типа

· религиозные правовые системы (мусульманская правовая семья)

в российской юридической науке обоснована необходимость классификации правовых систем по особенностям государственного режима (Алексеев).

Тольо на 2ом издании он добовляет Мусульманские правовые системы в основную классификацию.

Оценку этой классификации даёт Раймон Леже. Он говорит что эта классификация замечательна. Потому что уделяет внимания юр моментам. Но она относительна и не долговечна.

Относительно потому что описав основные правовые системы Рене Давид принебрёг многими правовыми системами которые по его мнению не имели значение. К концу 20ого века появились новые доводы позволяющие более точно характеризовать современные правовые системы.

Например Алексеева. В «Развитие права в новые времена …» он пытается доказать что очень важно учитывать как влияет на национальные правовые системы сложившиеся в обществе национально-правовой режим.

Признаёт важным признаком верховенство права. Для демократического режима характерно что общсвто делает акцент на реализации прав и свобод граждан. Государство не только фиксирует содеражание прав и свобод но и принимает меры по их реализации и гарантировании.

Безусловно главные черты в том что автократический и авторитарный режим проявляется прежде всего в том что право никогда не занимает первое место. На верхушке стоит решение правящей партии.

Предложение Алексеева интересеное.

В условиях недемократического редима право никогда не признаётся высшей ценностью. Если говорить о праве то на уровне доктрины говорится о ценности права, то общество уже не признаёт ценности права.

В начале нового столетия в 2005 году состоялся очередной конгресс где классификация Андреева была одобрена. Было сделано замечание что стоит продолжить эту работу. И доказать что в некоторых режимах не место праву. И этим уже можно различать разные правовые системы.

Одновременно с доктриной Алексеева к концу 20ого века выносится новая версия классификация правовых систем которая принадлежит Осакве. В 10ой схеме он говорит необходимости классифицировать в зависимости от религии.

Критерием он называет:

Осакве – схема №10:

Æ религиозные – мусульманские, иудейсткие и остальные канонические системы

Æ нерелигиозные – не исключает что и в этих системах религия может оказать некоторое влияние. Может но не всегда это влияет

Осакве показал как влияет религия на содержание законодательства.

Эти новые версии пополнили список вариантов классификации правовых систем.

Великие правовые системы современности Раймона Реже.

Критикуя классификацию Давида он предлагает новую классификацию. В современности нужно решать вопросы формирования правового государства. И классифицировать надо в зависимости от того насколько близко государство подошло к правовому государству.

Разделить на :

1. те правовые системы с устойчивыми правовыми традициями – страны западной Европы, Северной Европы, Американские системы. Это как раз те правовые системы которые сложились в условиях высокой правовой культуры.

2. Остальные правовые системы относит к странам где право не является самостоятельным регулятором. Где право подчиненно идеологии или религии. Где не сложились правовые традиции для формирования правового государства

.

Романо-германская правовая семья и её особенности:

Вопросы:

1. Сравнить понятие правовая система и система права

2. Соотношение понятие правовая система и механизмы правового регулирования

3. Соотношение понятий правовая система и правовая действительность.

Правовая система шире чем механизм правового регулирования. Механизм затрагивает только средства. Не включая в себя правовую идеологию и правовую практику, а затрагивает только решения сложившиеся в практике.

Много вариантов классификации было предложено. Сегодня активно обсуждается вопрос о критериях классификации более значимых для сегодняшней науки.

Марченко: если выбирать критерии то они должны нести правовой характер. И среди нескольких критериев должен быть один главный.

Криетрии должны быть макс понятнымию устойчивыми, стабильными. Нужно оиентироваться на те критерии которые дадут боле полную информацию по правовых системах.