Представление и проверка контрольной работы

ЗАДАНИЕ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

ПО ПРЕДМЕТУ: «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА» ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ.

КРАТКИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Предлагается несколько вариантов контрольных работ. Студент пишет работу по одному из вариантов. Вариант определяется первой буквой своей фамилии.

Структура контрольной работы:

§ титульный лист (дается название учебного заведения, факультет, кафедра, наименование учебной дисциплины, по которой пишется работа, тема работы (если определена), ФИО студента, город, год).

§ содержание (оглавление);

§ теоретический вопрос (если теоретических вопросов в задании более одного, то каждый теоретический вопрос выносится в оглавление отдельно);

§ практическое задание (задачи) - каждая из задач выносится в оглавление отдельно;

§ список литературы, использованной в процессе написания работы.

Оформление контрольной работы

Желательно, чтобы контрольная работа была представлена в печатном виде. При отсутствии доступа к печатающим устройствам допускается представление работы в рукописном виде; в этом случае параметры страницы должны соответствовать приведенным требованиям, работа должна быть написана аккуратно, четким, разборчивым почерком в пределах 12-листовой ученической тетради .

Для компьютерной верстки – полуторный интервал, размер шрифта 14, гарнитура Times New Roman; сноски печатаются 10 шрифтом.

Объем работы составляет 10-12 страниц текста со следующими параметрами страницы формата А4:

верхнее поле – 25 мм;

нижнее поле – 25 мм;

левое поле – 35 мм;

правое поле – 15 мм.

Нумерация страниц производится в верхней части листа (по центру или справа). 1-я страница – титульный лист – не нумеруется.

Не допускаются вставки на полях и между строк.

Цитаты следует приводить в случаях, когда они служат базой, отправным моментом или аргументом какого-либо тезиса или являются объектом анализа автора курсовой работы. Цитата приводится в кавычках; цитирование какого-либо источника может быть изложено путем косвенной речи, после цитаты или цитирования ставится номер сноски. Сноски даются постранично и оформляются в соответствии с правилами библиографического описания произведений печати. В сносках на издания литературы указываются: фамилия автора (если коллективный труд – наименование, указание на то, под чьей редакцией издан; если на обложку вынесены фамилии нескольких авторов, то в сносках, как и в списке литературы, указываются фамилии всех авторов); название произведения, место и год издания, номер цитируемой страницы (страниц). Для публикаций в периодических изданиях указываются: фамилия, инициалы автора, название статьи, наименование периодического издания, год издания, выпуск, номер страницы (страниц).

Представление и проверка контрольной работы

Непредставление студентом контрольной работы является основанием для недопуска его к зачету или экзамену по соответствующей дисциплине.

В случае несвоевременного представления контрольной работы – не в установленный срок, но до начала сессии, - вопрос о допуске студента к зачету или экзамену по соответствующей дисциплине решается преподавателем.

Преподаватель проверяет контрольную работу, результат проверки доводится до студента до начала зачета или экзамена.

Работа может быть возвращена студенту для переработки или доработки в соответствии с замечаниями преподавателя, проверявшего работу. В случае возврата контрольной работы студенту для доработки или переработки, студент обязан устранить замечания, высказанные преподавателем, до даты проведения зачета или экзамена.

Контрольная работа может быть не зачтена в случаях, если:

- содержание темы не раскрыто в полном объеме;

- работа выполнена не в соответствии с планом;

- работа выполнена не самостоятельно;

- работа выполнена без привлечения необходимых источников и научной литературы (например, на базе одного источника);

- работа написана неразборчиво, оформлена небрежно, наспех.

Общие требования к контрольной работе:

- Последовательность изложения материала.

- Конкретность и аргументированность выводов.

- Краткость и точность формулировок.

- Контрольная работа должна отразить собственное понимание студентом существа вопроса, способность самостоятельно использовать литературные источники, умение связывать теоретические положения с их практическим применением, формулировать и обосновывать выводы.

- При выполнении практических заданий (задач) необходимо приводить ссылки на соответствующие нормативные правовые акты или конкретные нормы закона, которые следует применить при аргументировании решения задачи.

(1-й семестр)

1-й вариант-«А»; «Б», «В», «Г»,

2-ой вариант-«Д»,«Е», «Ж», «3»,

3-й вариант-«И», «К», «Л», «М»,

4-й вариант-«Н», «О», «П»,«Р»,

5-й вариант-«С», «Т», «У», «Ф»,

6-й вариант «X», «Ц», «Ч», «III»,

7-й вариант«Щ», «Э», «Ю», «Я».

Источники и литература ко всем вариантам

Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

Владимирский -Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. 1995.

Исаев И. А. История государства и права России М., 2005.

История государства и права России /Под ред. Ю. П. Титова М., 2004.

История отечественного государства и права /Под ред.О.И. Чистякова.Ч.1-2.

М.,2005.

История государства и права России. Под. ред. Чибиряева С.А.М., 1998.

История государства и права. Словарь-справочник. М.,1997.

Отечественное законодательство.Х1-ХХ вв. Ч. 1-2. Пособие для семинаров / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2002.

Памятники русского права. Вып.1-8.М., 1952-1964.

Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. М., 1984-1994.

Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 2004.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (

послеоктябрьский период). / Под ред. О. И. Чистякова. М., 1994.

1-й вариант

Задачи:

1.Ратибор, разгорячившись в споре, вырвал клок бороды у Прокопия в присутствии холопа Петрушки. Определите по Русской Правде пространной редакции, должен ли Ратибор платить штраф князю за обиду, нанесенную Прокопию? Может ли в данном деле холоп быть свидетелем?

2.Иван, нанявшийся плотником в господский двор, выполнив свою работу, решил уйти от господина до окончания срока. Требуя оплату, он заявил господину: «Я свою работу выполнил». На что господин ответил: «Нет, ты не выполнил всей своей работы». Получит ли Иван оплату за свой труд? Решите спор по Судебнику 1497 года. Сравните, как решился бы спор по Псковской Судной грамоте.

3. В общей долевой собственности у П. Смирнова, И. Петрова В. Васильева имелся жилой дом с жилой площадью 80 кв.м. В. Васильев, на долю которого приходилась комната площадью 20 кв.м., 24 января 1924 г. продал ее гражданину Владимирову, не известив об этом других собственников. Каким будет решение суда в случае подачи иска Смирновым и Петровым исходя из норм ГК 1922 г.?

Теоретические вопросы:

1.Источники древнерусского права.

2. Преступление и наказание по Воинским артикулам Петра I.

3. Основные принципы Конституции РСФСР 1918 г.

Источники и литература:

Борисов О.В.Первые письменные правовые памятники Руси // Российская юстиция, 2008, №5.

Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. По материалам Преображенского приказа. М.,1957.

Зайченко А.В. Взгляды Петра I на власть и закон. Историко-правовые исследования. Проблемы и перспективы. М.,1982.

Зимин А. А. Правда Русская М., 1999.

Кудимов А.В., Шафиев М.М. Источники права Древней Руси //История государства и права, 2006, №10.

Косарев С.Ю. Расследование преступлений в России в XVIII веке //История государства и права. 2005. № 3.

Леонтьева Е.Н.Боярская дума, Земский собор и местное управление на Руси в XII в. //Муниципальная служба: правовые вопросы, 2008, № 3.

Майор Ф.М.Договоры Руси с Византией - важные источники древнерусского права // История государства и права 2008, № 4.

Серов Д.О.Особенности уголовного процесса России конца XV - первой четверти XVIII в. // Журнал российского права, 2009, №9.

Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Л.,1961.

Удодов А.Г.Цели и принципы правотворчества в России в условиях становления абсолютизма//История государства и права. 2007, № 6.

2-й вариант

Задачи:

1. Зависимый от боярина Святослава закуп совершил кражу. Определите каковы права Святослава и возможные последствия для закупа по Русской Правде пространной редакции.

2. Мефодий дал денег взаймы без записи Феофану на год в сумме 5 рублей. Андрей поручился за Феофана, что он вернет деньги в срок. Спустя год Феофан отказался вернуть долг, говоря: «Я тебе выплатил деньги, обеспеченные порукой, вот у меня и расписка». Решите спор по Псковской Судной грамоте.

3. Коллежский ассесор Иванов, будучи женатым, познакомился с девицей Пе- лагеей Смирновой, заявил ей, что холост и обещал на ней жениться. Он вступил с ней в связь и вскоре уехал в другой город. У Смирновой родился ребенок. Как дол- жен по иску Смирновой решить дело суд? Есть ли варианты судебного решения по Воинскому Артиклу Петра I

Теоретические вопросы:

1. Правовое положение населения по Русской Правде.

2.Судебная реформа 1864г.

3. Учредительное собрание: история созыва, задачи, партийный состав.

Источники и литература:

Бессарабов В. Г. Пореформенная российская прокуратура (1864-1917гг.) // Журнал российского права. 2002. № 11.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. М., 1952. Кн. 1.

Зимин А.А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца ХУ в.). М., 1973.

Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестянская война в России. М., 1975.

Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа в России. Воронеж, 1988.

Кудинов О.А.Учредительное Собрание в России 1918 г.: классовая теория против права // История государства и права, 2006, № 4.

Мухаметшин Ф.Б. Судебная реформа 1864 г. в оценке ее современников. //История государства и права. 2005. № 1.

Никонов В.А. Суд присяжных в России: исторический опыт судебной реформы 1864 года и перспективы развития. //История государства и права. 2007, № 17.

Панеях В.М. Из истории закрепощения крестьян в конце ХVI - первой половине ХVII в.//История СССР. 1985. № 5.

Черкасова Н.В. Формирование адвокатуры в России 60-80-е годы XIX в. М., 1987.

3-й вариант

Задачи:

1. Иван, умирая, оставил завещание, по которому свое имущество разделил в равных частях между сыновьями. Младший сын после смерти отца, оспорил завещание, требуя отказать старшему брату в наследстве, так как его мать была рабыней. Решите спор по Русской Правде пространной редакции.

2. Варфоломей в драке выбил Ивану два зуба на глазах у Кирилла и Никоди- ма. И Кирилл и Никодим согласились быть послухами. В назначенный срок послух Кирилл не явился к судье, а послух Никодим, испугавшись возможной мести Варфо- ломея «не говорил перед судьями в исцевы речи». Решите спор по судебнику 1497 г. Понесет ли ответственность Кирилл за неявку?

3. 10 октября 1922 г. были арестованы 5 рабочих одного из заводов гор. Краснодар. Их обвинили в том, что, являясь членами краснодарской организации эсеров, они мешали нормальной работе предприятия. Каким будет приговор суда по УК 1922 г.

Теоретические вопросы:

1.Важнейшие княжества Руси в период феодальной раздробленности. Государственный строй Владимирского и Новгородского государств.

2.Юридическое оформление крепостного права в России (конец 15-первая половина 18вв.).

3. Основные положения Общей части УК РСФСР 1922 г.

Источники и литература:

Исаев М. М. Уголовное право Новгорода и Пскова XIII-XV вв. Труды научной сессии Всесоюзного института юридических наук. 1-6 июля 1946 г. М., 1948.

Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. М.,1987.

Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. Л.,1980.

Петров А.В. Вечевой Новгород. История России. Народ и власть. СПб.,1997.

Подвига Н.А. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII-XIII вв. М.,1970.

Соборное Уложение 1649 г. Текст. Комментарии М.,1987.

Софроненко К.А. Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси. XI-XIII вв. М.,1995.

Социально-экономическое положение в Новгороде. Под. ред. Потапова, Москва,1983.

Софроненко К.А. Соборное Уложение 1949 г.- кодекс русского феодального права.

Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. М.,1961 г.

Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978.

История национально-государственного строительства в СССР 1917-1978. Т.1-3. М., 1978.

Швеков Г. В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.

Отечественное законодательство Х1-ХХ вв. Под. ред. О.И. Чистякова 2002.

Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998.

4-й вариант

Задачи:

1. У смерда Семена была украдена корова. Спустя неделю корова была обнаружена у посадского человека Тришки, который через день после кражи уехал из Киева к родственникам. В ходе судебного разбирательства вернувшийся Тришка представил свидетелей, подтвердивших, что Тришка купил корову на торгу. Каким будет в данном случае возможный приговор суда?

2. Укажите, в каких случаях Псковская судная грамота запрещает пересуживать дела. Может ли спор быть повторно рассмотрен посадником, сменившим предыдущего?

3. В 1646 г. у помещика Акинфеева бежала крестьянская дочь, девка Мария. На следующий год она вышла замуж за крестьянина вотчинника Миловидова Ивана. В 1651 г. крестьянка Мария, имевшая к тому времени двоих детей, была обнаружена 5 своим бывшим владельцем. Акинфеев потребовал возвращения своей крестьянки с детьми, мужем и со всем их имуществом. Как должно решиться это дело по Соборному уложению 1649 г.?

Теоретические вопросы:

1. Преступления и наказания, судопроизводство по Русской Правде.

2. Гражданское и наследственное право по Псковской судной грамоте.

3. Конституционная монархия в России. Основные законы 1906г. Власть Императора.

Источники и литература:

Аврех А.Я. Царизм и Дума, 1912-1914 гг. М., 1981.

Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.

Ильин А.В., Хохлов Е.Б. Первый закон о выборах в Государственную Думу Российской империи: опыт историко-правового анализа // Правоведение. 2006. № 1.

Калинычев Ф.И. Государственная дума в период первой русской революции (1905-1307 года). М., 1965.

Мартысевич И.Д, Псковская судная грамота. Историко-юридическое исследование. М.,1951.

Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М., 1962.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1995.

Швечкова О.А. Правовой статус депутата первой Государственной Думы//История государства и права.2007.№1.

5-й вариант

Задачи:

1. Свободный смерд Илья полюбил рабыню князя Всеволода Марию. Влюбленные решили бежать в Двинскую землю, перед этим тайно обвенчавшись, но по пути были схвачены. Будут ли наказаны по Русской правде Илья и Мария?

2. Иван зашел в гости к Авдею и увидел свою лошадь, пропавшую год назад. Авдей на претензии Ивана ответил, что купил ее неделю назад на торгу. Рассудите спор по Псковской судной грамоте. В каких случаях будет удовлетворен иск к ответчику?

3. Обедневший боярин Иван Коробин заложил вотчину соседу боярину Шере- метеву, а сам вскоре умер. Вернувшийся с Ливонской войны единственный наслед- ник, племянник Степан Коробин, подал иск в суд о возвращении вотчины Как должен решить дело суд по Судебнику 1550 г.?

Теоретические вопросы:

1.Формирование всесословного самоуправления: земская реформа 1864 года и городская реформа 1870 года.

2. Развитие права в XVIII веке. Источники права. Формы законодательства.

3. Государственная Дума в Российской империи. Образование, полномочия, избирательные законы.

Источники и литература:

Аврех А.Я. Царизм и Дума, 1912-1914 гг. М., 1981.

Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 г. М.,1957.

Глушаченко С.Б., Виноградов А.М. Становление основ процессуального права и судебных доказательств в России IX - XVI вв. // История государства и права, 2009, №9.

Государственная Дума в России: Сборник документов. М., 1957.

Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма. М., 1975.

Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х - начале 90-х гг. XIX века. Правительственная политика. Л., 1984.

Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России.

Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

Сенявский А. С. Российский город 60-80-х гг. XIX в. М.,1994.

6-й вариант

Задачи:

1. Авдотья, овдовев, перешла жить старшему сыну. Младший сын, с которым она ранее проживала, отказался отдать матери ее имущество. Решите спор по Русской Правде пространной редакции.

2. Посадник Микула Чудин обратился к князю с просьбой рассмотреть жалобу купца Селянинова о том, что купец Дубинин не возвращает отданное ему на хранение имущество. Будет ли удовлетворен данный иск? Решите спор по Псковской Судной грамоте.

3. Посадский человек Кирьян Страхов занял под 20% годовых у купца Скорина 15 рублей, Заемная кабала (договор займа) была оформлена с соблюдением всех формальностей на трехлетний срок. По истечении срока, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы, Страхов попросил отложить выплату. Купец Скорин отказал в отсрочке и обратился в суд с иском. Какое решение вынесет суд по данному иску? Какой порядок исполнения ре- шения суда предусматривает в этом случае Соборное уложение 1649 г.?

Теоретические вопросы:

1.Киевская Русь как раннефеодальная монархия. Основные черты государственной организации. Органы власти и управления.

2. Уголовное судопроизводство и уголовное право по судебникам 1497 и 1550 годов.

3. .Структура и компетенции государственных органов по Конституции 1936 г.

Источники и литература:

Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси. //Вопросы истории. 2000. №3.

Бобровский О.В.Досудебный процесс по Русской Правде // Право и политика, 2007, №9.

Голубев В.М., Исаенкова О.В.История развития исполнительного производства в России до Соборного уложения 1649 г. // Уголовное судопроизводство, 2009, №3.

Глухов В.А.История развития уголовно-исполнительного права. Формирование системы исполнения наказаний в Древнерусском государстве //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2007, №4.

Зайончковский П.В. Отмена крепостного права в России. - М. «Реал», 2001 г.

Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М.,1958.

Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М.,1984.

Исаев И.А. История России. Традиция государственности. М., 1995.

Матиенко Т.Л. Генезис сыска в России (IX - XII вв.): заклич, свод, гонение следа // Журнал российского права, 2009, №9.

Петров И.В. Государство и право Древней Руси 750-980 гг. СПб, 2003.

Ушаков Н.М. Крестьянский вопрос в политике самодержавия России в XIX - нач. XX века. Астрахань, 1994.

Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

История советской Конституции ( в документах) 1917-1956. М., 1957.

Конституции и Конституционные акты РСФСР ( 1918-1937). Сборник под.ред. А.Я Вышынского. М., 1940.

7-й вариант

Задачи:

1. Холоп Петрушка, украв у своего господина боярина Твердислава медный кувшин, продал его на рынке посадскому человеку Василию Астафьеву. В момент передачи кувшина рядом случайно оказался боярский тиун Сидор Косой, обо всем рассказав хозяину. Холоп Петрушка полученные за кувшин деньги успел пропить. Решите дело по Русской Правде.

2. Псковский купец Федор Силантьев, уезжая по торговым делам, отдал на хранение соседу шкатулку с драгоценностями. Вскоре дом соседа был ограблен, а сосед был убит. Шкатулка пропала. Вернувшись, Федор потребовал вернуть шкатулку у вдовы соседа. Однако она заявила, что это невозможно. Она отказалась выплатить и стоимость украденной шкатулки, заявленной в договоре хранения. Федор обратился в суд. Решите дело по Псковской Судной грамоте.

3. В 1692 г. Лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некоего Трошку Чаплыгина. В своем извете стрельцы сообщили, что Трошка Чаплыгин поносил царя Петра I и восхвалял царицу Софью. Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета по Собор- ному уложению 1649 г.?

Теоретические вопросы:

1.Русская Правда как памятник права. Источники, редакции, составные части.

2. Правовое положение крестьян и посадского населения по Соборному уложению 1649 г.

3. Контрреформы 1880-1890-х годов. Основные акты и значение.

Источники и литература:

Борисов О.В.Первые письменные правовые памятники Руси // Российская юстиция, 2008, №5.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г, М.,1968 г.

Российские реформаторы XIX -начала XX в. М.,1995.

Смыкалин А. Судебная контрреформа конца XIX в: миф или реальность? // Российская юстиция. 2001. № 9.

Зав. кафедрой ОТПД,

к.ю.н., доцент А.В. Дарда