Тема 5. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:
1. Изнасилование.
2. Насильственные действия сексуального характера и их отличие от изнасилования.
3. Развратные действия.
Методические указания к теме:
Ст. 131. Изнасилование ( в редакции ФЗ РФ от 27 июля 2009 г.)
В 2010 г. в России зарегистрировано изнасилований вместе с покушениями 4624, что на 6 % меньше предыдущего года, а в 2011 г. - 4801.
Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие женщине половую свободу, т.е. свободу выбора сексуального партнёра. Если потерпевшая не достигла половой зрелости, то объектом признаётся половая неприкосновенность. Разница терминов проста: неприкосновенность - это когда нельзя вообще иметь интимную связь ни с кем (организм ещё не окреп), а свобода – это когда нельзя вступать в половой контакт против воли самой женщины.
Дополнительный непосредственный объект появляется при наличии некоторых квалифицирующих признаков – это жизнь или здоровье.Потерпевшей может быть физическое лицо женского пола любого возраста (в т.ч. и не детородного – и старше его, и моложе), любого социального статуса и морального облика. Поэтому юридически мужчина не может быть потерпевшим по ст. 131 УК РФ, а если он фактически оказывается в несвойственной ему пассивной роли, то в новом УК РФ такие деяния получили правовую оценку как менее опасное преступление – ст. 132 УК РФ (а вот в период действия УК РСФСР 1960 г. суды были вынуждены из-за отсутствия специальной нормы судить женщин за такие деяния по ч. 2 ст. 206 - хулиганство по признаку исключительного цинизма).
В 1982 г. в Куйбышевскм районе г. Иркутска группа нетрезвых женщин в процессе вечеринки скрутила присутствовавшего там молодого парня Рокотова с помощью подручного средства в виде капроновой бечёвки и реализовала свои сексуальные потребности, промучив его больше часа и едва не сделав инвалидом.
Для изнасилования очень характерен большой процент виктимности жертвы, т.е. ситуации, когда сама женщина своей кажущейся доступностью провоцирует сексуальную агрессию в свой адрес – юбка слишком короткая, улыбка слишком откровенная и т.д.
Объективная сторона включает в себя альтернативно две разновидности деяния при формальном составе:
1) половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам. Преступление окончено с момента начала полового сношения, окончания же его в физиологическом смысле не требуется. Понятие полового сношения по - разному трактуется в теории и практике уголовного права. Многие годы в стране, исходя из разъяснений высшей судебной инстанции, считалось правильным широкое понимание полового сношения между мужчиной и женщиной – в частности, и в т. н. «извращённой» форме. Эта концепция поддерживалась Б.А. Блиндером, Я. М. Яковлевым, А. Е. Якубовым, Т. В. Кондрашовой, И. Н. Архипцевым, А. В. Агафоновым, В. П. Коняхиным. Затем, учитывая разницу в общественной опасности различных сексуальных действий и предложения ряда исследователей (особенно А. Н. Игнатова), новый УК РФ 1996 г. справедливо сузил понятие изнасилования, оставив его только в ст.131, и перенеся некоторые разновидности полового акта между мужчиной и женщиной в новую, специально выделенную ст.132. Однако принятое позднее постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» в п. 1 трактует основное понятие состава ст. 131 УК РФ, как нам кажется, по старинке и весьма упрощённо: «Половое сношение – это половой акт между мужчиной и женщиной». По сути, это шаг назад, к широкому пониманию полового сношения (в т. ч., видимо, и «извращённого» - кстати, в УК Украины оно забавно именуется «неприродным способом»). Неряшливость и противоречивость толкования Пленумом понятия полового сношения проявляется даже в том, что он называет понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта в естественной форме путём применения к нему насилия уже по - другому – «иные действия сексуального характера», хотя тут речь идёт в объективном смысле фактически о том же самом событии, только инициатором его является женщина. Тем самым порождаются искусственные трудности в разграничении преступлений.
На наш взгляд, половое сношение - это естественное совокупление мужчины и женщины, при котором входят в контакт друг с другом их половые органы. Данная позиция в теории поддерживается М. И. Авдеевым, Ю. М. Антоняном, А. Н. Игнатовым, Ю. Н. Сущенко, Л. А. Андреевой, А. Н. Каменевой. Эта формулировка основана на общепризнанной в медицине и физиологии концепции: «сношение» - это такие сексуальные действия, результатом которых может быть продолжение рода. А значит, оно создаёт опасность нежелательного появления плода в организме женщины, освободиться от которого легко и просто нельзя. Именно в этом и проявляется повышенная опасность для потерпевшей такой разновидности интимного контакта. Ведь в стрессовой ситуации изнасилования нет под руками средств предохранения, а операция аборта, особенно при первой беременности, способна изменить всю жизнь девушки. В случае, когда мужчина применяет вместо своего естественного органа какой-нибудь иной предмет, чтобы показать свою полную власть над женщиной (например, бутылку), это подпадает под ст. 132 (а если это приносит мучения потерпевшей, как чаще всего и бывает – квалифицируется по ст. 117 УК РФ, истязание).
«С применением насилия» - имеется в виду причинение боли, ограничение свободы, связывание, побои, удушение петлёй и т.д.
В 1997 г. в Москве Олег Козырев по кличке «Серийный маньяк», носивший чёрную шапочку и очки, нападал в лифтах на девушек – нередко сразу на двоих,- набрасывал удавку и тащил их на чердак, где потом и насиловал.
Если при этом причиняется лёгкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшей - содеянное охватывается ч.1 ст. 131 УК РФ, а вот причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по совокупности с ч.1 ст.111 УК РФ – так разъяснил Пленум Верховного Суда РФ. «С угрозой его применения» - т.е. с такой угрозой, которая реальна и непосредственна, а не направлена в будущее.
В 2003 г. в г. Воронеже 25-летний Андрей Ролдугин на окраине города заманивал девочек в заросли кустарника (сначала просил помочь ему найти якобы утерянный в кустах паспорт с золотой цепочкой). Затем они постепенно доходили до лесопосадок, а там уже Ролдугин резко менял поведение, угрожал избиением и насиловал их. Если он видел, что 10-15-летние девочки запуганы смертельно и никому не расскажут ,то оставлял в живых, но десятерых потерпевших он всё же убил.
Не является угрозой шантаж, т. е. обещание при отказе женщины рассказать её мужу некоторые пикантные истории про неё и даже показать интересные фотографии (здесь применяется ст. 133 УК РФ – понуждение к действиям сексуального характера). Если угроза касается убийства или причинения тяжкого вреда здоровью – нет совокупности со ст. 119 УК РФ.
«К другим лицам» - это к детям, родственникам, близким людям. Раньше данного признака в УК РСФСР не было, а сейчас диспозиция обоснованно расширена, поскольку часто насильники именно так и весьма эффективно воздействуют на ребёнка, принуждая его маму сдаться на их милость.
2) половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей – когда она в силу своего физического или психического состояния не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления (и субъект именно на это рассчитывает!). Это могут быть: малолетний возраст, олигофрения, бессознательное состояние, сильная степень алкогольного или наркотического опьянения. Причём неважно, кто привёл её в такое состояние - даже если она сама напилась на вечеринке. Сюда входит и состояние сна (в отличие от убийства, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Почему? Здесь сонная женщина не может сделать волеизъявление – согласна ли она с вступать с партнёром в интимную связь или нет, а это важный элемент объекта, т. е. половой свободы, или половой неприкосновенности. При убийстве же согласие потерпевшей не является элементом объекта. Изнасилование во сне возможно и в больнице, когда больная женщина спит летаргическим сном, но в принципе, в редких случаях, даже и при обычном крепком сне.
Рыденок был осужден за изнасилование при следующих обстоятельствах: в одном из домов г. Иркутска в летнее время он через форточку проник в квартиру Искандеровой на первом этаже и прошел к ней в спальню, где эта девушка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спала в обнаженном виде. Используя ее беспомощное состояние, Рыденок совершил с ней половой акт.
Иногда насильник для приведения жертвы в беспомощное состояние применяет гипноз.
В 1999 г. в Москве 19-летний Юрий Ганцевский на улице брал любую девушку за руку, шептал на ухо разные специальные слова, потом говорил: «Ты не сможешь дышать!». Она падала в обморок, а потом, когда жертва очнётся, он её насиловал. Потерпевшая всё понимала, но из-за психологшического воздействияна неё не могла даже пошевелиться.
Если потерпевшей является девушка моложе 16 лет, но она согласна на половой контакт и понимает характер действий мужчины – состава ст.131 нет, а налицо будет состав ст. 134 УК РФ – «половое сношение или иные сексуальные действия с лицом, не достигшим 16 лет».
В г. Иркутске в 1995 г. 40-летний холостяк Медведкин приглашал к себе домой девочек от 10 до 16 лет и вступал с ними в половой контакт с их согласия, что им очень нравилось. Однажды мама одной из них просмотрела записную книжку дочери и сообщила телефон её знакомого в милицию. Когда Медведкина поместили в СИЗО, девочки были полны сочувствия и даже носили ему передачи.
Если перед вступлением в половую связь мужчина, чтобы её добиться, обещал женщине завтра же на ней жениться, а наутро передумал – состава изнасилования нет. Пленум Верховного Суда РФ в приводившемся постановлении записал (правда, иносказательно) мудрую фразу: само по себе обещание жениться ещё не приводит женщину в беспомощное состояние.
Покушение на изнасилование начинается с момента выполнения хотя бы части объективной стороны – заламывание рук, раздевание и т.д. Часто в ситуациях совместных выпивок трудно установить (и потом доказать) – было ли это началом насилия или элементом «дружеского заигрывания», которое потом не понравилось даме, либо даже иным сексуальным посягательством.
В 2004 г. в г. Иркутске молодой парень (так и не пойманный) днём в подъездах заставлял раздеваться девчонок 8- 10 лет, но при этом не бил их. Некоторые девочки делали это спокойно и быстро. Но как только потерпевшая закричит, он сразу убегал. Для правовой оценки содеянного этот вопрос сложен: это может быть либо покушение на изнасилование, либо покушение по ст. 134 УК РФ, или развратные действия – ст. 135 УК РФ.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо с 14 лет, мужского пола (но соисполнительницей может быть и женщина, если она выполняла вспомогательную часть объективной стороны – в частности, держала жертву за руки).
В 2002 г. в Москве Рябов вместе со своей сожительницей Вихровой ( которую он в судебном заседании упорно именовал «любимой») изнасиловал с её физической помощью 2 девушек, а потом их убил с особой жестокостью . Оба – и он, и «любимая» - получали от этого удовлетворение в сексуальном плане.
Для квалификации не имеют значения родственные отношения субъекта и жертвы (в принципе даже мужа или отца можно осудить по данной статье ).
В 2003 г. в республике Марий Эл сорокалетний Андрей Муравьёв с каждой из своих 4 дочерей насильно вступал в половую связь, когда ей исполнялось 12 лет. Считал, как ветеринар по профессии, что это – лучший возраст для начала половой жизни. В милицию девочки и мать боялись идти, поскольку он их жестоко бил. Наконец одна дочь заявила в прокуратуру, и он был осуждён к 15 годам лишения свободы.
По поводу вменяемости в последнее время появились любопытные данные. Профессор В. Зеленин заявил в СМИ, что он вроде бы открыл у человека особую группу генов – около 20, в т. ч. гены воровства и насилия. Если это подтвердится, то может быть подвергнут сомнению волевой момент психологического критерия вменяемости. Кстати, сын Андрея Чикатило Юрий через несколько лет после отца тоже был осуждён за изнасилования и разбой, причём адвокаты утверждали, что это у него наследственное. Правда, он никого из жертв не убил, и это якобы объясняется небольшим различием в генах с его отцом. Интересно в отношении вменяемости и ещё одно событие.
В 1998 г. в г. Иркутске вызвало большой общественный резонанс дело Сергея Шаламова. Он обманом увёз к себе домой на машине в разное время двух девочек – девятилетнюю Аню и одиннадцатилетнюю Василину. Объяснив им, что их родители убиты, а домой им возвращаться нельзя – их ищет мафия, предложил пока спрятаться у него. Перед похищением он детально их изучал психологически, выяснил привычки, имена и особенности родственников. Однажды он остановил машину на окраине микрорайона Ново-Ленино и сказал младшей девочке Ане, что у него заболела овчарка и надо помочь ему отвезти её к ветеринару (знал страсть её к собакам), а после её согласия привёз Аню к себе на квартиру. Шаламов держал девочек у себя дома больше года, вступал с ними в половую связь (причём старшая всё понимала, но не возражала, а младшая не понимала и считала действия этого дяденьки-спасителя своеобразной игрой). Сделал их фактически рабынями, подавил волю, они ему во всём абсолютно верили и не обращались к соседям, не звонили в милицию, хотя телефон в квартире был. На прогулку он их вывозил в машине, пряча «от мафии», а в машину из дома переносил в большой сумке. Судебно-психиатрическая экспертиза,проведённая в центре им. Сербского в г. Москве, признала его невменяемым – «не мог сознавать общественную опасность своих действий» (а зачем же он тогда тщательно всё маскировал, прятал девочек в сумки ?). Но, пока его этапировали из Москвы для лечения, в Свердловской пересыльной тюрьме он был задушен именно за свои деяния.
Субъективная сторона - прямой умысел:виновный сознает, что вступает в интимную связь с женщиной вопреки ее желанию или пользуясь ее беспомощностью, и желает это действие совершить. Мотивом практически всегда выступает удовлетворение сексуальной потребности.
Заслуживает обсуждения предложение А. В. Ендольцева ввести общее для частей первой статей 131, 132, а также и для ст. 133 УК РФ примечание. В нём надо предусмотреть возможность освобождения от уголовной ответственности виновного при наличии деятельного раскаяния – например, когда после «простого» изнасилования субъект мирится с потерпевшей и вступает с ней в брак. Почему так?... Выше уже говорилось о том, что такие ситуации весьма «скользки» по своей сути и не всегда получают справедливую правовую оценку. Поэтому факт согласия потерпевшей на вступление в брак с мужчиной во многом свидетельствует о том, что половое сношение вряд ли было насильственным. Формально сейчас в подобных случаях нельзя применить положения ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Наказывается изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК РФлишением свободы на срок от 3 до 6 лет.
Часть 2 – изнасилование:
а) совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой – при этом двое или более преступников действуют согласованно, и выполняют каждый хотя бы часть объективной стороны (а могут – и полностью каждый).
В 2007 г. в Москве сотрудник счётной палаты И. Вахонин и владелец адвокатского бюро В. Герасимович познакомились в носчном клубе с молодой девушкой И. Крапивиной.Затем ониподвезли её додому, вошли с нею в её квартиру и избили,после чего по очереди совершили с нею половой акт.
Очень важно отличать насилие, входящее в объективную сторону состава ст. 131 УК РФ (например, заламывание рук) от другого насилия, которое совершается ещё до начала изнасилования (например, облегчение транспортировки пьяной женщины в укромное место, где можно без помех совершить с ней половой акт). Группа лиц будет налицо и тогда, когда было несколько виновных и потерпевших (допустим, вечеринка в общежитии – трое на трое), и каждый из мужчин насиловал только одну девушку, но они применили общую для всех угрозу или насилие, которые парализовали волю всех потерпевших – допустим, заперли дверь комнаты и показали всем подругам нож. Если двое преступников задумали изнасиловать одну жертву, но успел это сделать только один, а другой не успел (в комнату вошли посторонние) – преступление квалифицируется как оконченнное по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. В старом постановлении Пленума Верховного Суда 1992 г. был один странный пункт о групповом изнасиловании, который некритически цитировали все учебники (хотя с принятием нового уголовного законодательства он стал противоречить статье 32 УК РФ). В новом постановлении Пленум обошёл эту проблему молчанием, и напрасно. Речь идет о случаях, когда из группы людей только один является субъектом изнасилования юридически, а другой (другие) либо малолетние, либо невменяемы. В реальной жизни таких случаев, когда 14- и 13-летний парни ходят парой и ищут любовных приключений по дискотекам, предостаточно. И, если они насиловали жертву оба, то к уголовной ответственности будет привлечён только старший, причём не за групповое деяние, а за одиночное изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК РФ, потому что данная ситуация не является соучастием по смыслу ст. 32 УК РФ. Правда, в теории уголовного права есть попытки (Р. Р. Галиакбаров, Н. А. Святенюк, А. В. Агафонов, С. Д. Макаров) обосновать применение ч. 2 ст. 131 УК РФ новым понятием – «сговор». Но в законе такого самостоятельного института, альтернативного соучастию, нет – и вряд ли будет, несмотря на действительно повышенную опасность подобного деяния, потому что сговор – это разновидность соучастия. Однако на практике такая концепция очень живуча, как отголосок прежнего постановления Пленума Верховного Суда..
В случае, когда лицо только содействует преступлению устранением препятствий, это квалифицируется по ч. 1 ст. 131 и ч. 5 ст. 33 УК РФ (пособничество).
В 1997 г. в г. Иркутске, в институтском общежитии, студенты Ерёмин и Хитяев вошли в незапертую комнату, где лежала в кровати девушка. Один из них набросился на неё с целью совершить половой акт, потерпевшая стала кричать, и тогда другой парень включил на всю мощность тихонько игравший в комнате магнитофон, чтобы люди не услышали крика.
Сговор будет предварительным даже за секунду до начала выполнения первым из насильников объективной стороны преступления, и даже если он был конклюдентным – допустим, мужчины перекинулись взглядом и дружно стали выворачивать потерпевшей руки.
б) соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Сюда подпадает изнасилование матери на глазах у её ребёнка, который это понимает, или садистские действия в отношении ребёнка, в результате чего мать уступает требованиям насильника (т.е., как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления – «с причинением физических или нравственных мучений или страданий»). Это могут также быть: истязания в процессе изнасилования, причинение ранений, особый способ подавления сопротивления , вызывающий тяжёлые физические либо нравственные страдания самой потерпевшей или других близких ей лиц. Форма вины по отношению к особой жестокости – только прямой умысел (хотя Пленум и не указал, какой именно умысел, но здесь это не так существенно, как при убийстве, поскольку состав преступления является формальным). Не относятся сюда случаи издевательства над потерпевшими или причинения им вреда с целью скрыть уже состоявшееся изнасилование: хотя особая жестокость налицо, но она является квалифицирующим признаком другого преступления, например, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В 1997 г. в г. Уфе рассмотрено дело братьев Кашепаровых, которых назвали «уфимскими маньяками». Михаил Кашепаров приезжал в Уфу из деревни и насиловал мальчиков и девочек в подъездах домов, а потом выкалывал им глаза, чтобы они его не смогли опознать (из всех жертв только одному мальчишке врачи сумели восстановить зрение). Когда Михаила арестовали, его брат Владимир поймал девочку, изнасиловал и выколол иголкой глаза – но при этом немного нарушил «технологию» брата, который делал уколы точные, как будто лазером в институте микрохирургии, и девочка умерла. Когда Владимира тоже арестовали, он объяснил свои поступки тем, что хотел отвести подозрения от брата: мол, если и после ареста Михаила маньяк не успокоился и действует – значит, Михаила арестовали по ошибке.
Если насильник в процессе выполнения преступления попутно причинил умышленно тяжкий вред здоровью – налицо совокупность со ст. 111 УК РФ.
в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Здесь субъективная сторона – косвенный или прямой умысел (как говорит Пленум в п. 13 постановления, и добавляет – а значит, не нужно совокупности со ст. 121 УК РФ, которая вообще-то охватывает и легкомыслие тоже). Но как же быть, если отношение к заражению проявилось именно в форме легкомыслия (хотя в большинстве случаев такие ситуации нетипичны для насильников, они никак не заботятся о здоровье жертвы и вообще к этому безразличны ) – применять ли всё-таки тут совокупность?... На нашй взгляд, нет, но по иным причинам, нежели указал Пленум – он просто неверно трактует положения ч. 2 ст. 24 УК. А из неё вытекает, что, если неосторожность по отношению к последствиям прямо не указана в диспозиции статьи Особенной части, то она всё равно возможна.
Наказывается изнасилование по ч. 2 ст. 131 УК РФ лишением свободы на срок от 4 до 10 лет.
В 2003 г. в этой части статьи был отменён квалифицирующий признак - «совершённое неоднократно», но Пленум в п. 8 постановления подробно отграничивает продолжаемое изнасилование от неоднократного - а значит, эта проблема имеет насущное значение для практики. Но при этом Пленум умалчивает о главном: если умыслы на 3 половых акта в течение ночи были вновь возникшими, то как нужно квалифицировать содеянное? Видимо, это будет реальная совокупность ч. 1 ст. 131 с ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, если не было других квалифицирующих признаков. Такой вариант не противоречит новой редакции ч. 1 ст. 17 УК РФ. При ином подходе содеянное не подпадает ни под одну форму множественности преступлений. Таким образом, при квалификации деяний «серийных» насильников надо столько раз применять в приговоре ст. 131 УК РФ, сколько и было изнасилований.
В Волгоградской области, в г. Волжском, осуждённый в 2005 г. Алексей Субботин – «волжский маньяк - совершил более 30 изнасилований девочек 10-12 лет, его очень долго искали. Часто он входил следом за возвращавшейся из школы девочкой в её квартиру, вынимал нож и требовал деньги (это уже признаки ст. 162 УК РФ). Когда их не оказывалось, приказывал ей раздеваться и совершал половой акт. У него было поистине звериное чутьё на опасность. Когда Субботин понял, что его активно ищут, то последние полгода скрывался от милиции в коллекторе канализации.
Если часть актов из серии была в т.н. «извращённой» форме, то применяются по совокупности и ст. 131, и ст. 132 УК РФ – даже когда имеется единый умысел, например, на целую ночь с интимными контактами в разных формах. Против этого не совсем аргументированно возражают В. П. Коняхин и Н. А. Огородникова: поскольку преступление продолжаемое, то оно не может складываться из разных по правовой оценке деяний, и надо применять только ст. 131 УК РФ. Но в данной ситуации возможно и сочетание двух продолжаемых разных преступлений, и сочетание продолжаемого преступления с единичным.
Часть 3 – изнасилование:
а) несовершеннолетней. Этот признак законом от 27 июля 2009 г. перенесён из ч. 2 в ч. 3 статьи, но при этом опущено слово «заведомо» (что, на наш взгляд, является серьёзной погрешностью закона). Заведомость несовершеннолетнего возраста очень важна для содержания умысла виновного, а следовательно – для констатации состава данного преступления как более опасного (кстати, в новой редакции ст. 132 и ст. 134 УК РФ этот термин вполне обоснованно присутствует, как и в п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Возраст потерпевшей здесь находится в интервале 14-1 8 лет, и виновный при этом знает или допускает, что жертва несовершеннолетняя (а когда-то в постановлении Пленума 1964 г. состав преступления признавался и при неосторожном отношении к возможности осознания возраста, и тем самым провозглашалось необоснованное ужесточение уголовной репрессии). Знание возраста основывается: на словесной информации (сама сказала виновному); на её внешнем виде (худенькая, небольшого роста). Если же виновный добросовестно заблуждался касательно возраста, то п. «а» отсутствует (а сейчас в России столько акселераток – немудрено и обмануться).
Осенью 2009 г. 27-летний В. Протасов в Свердловском районе г. Иркутска напал на двух несовершеннолетних девочек, возвращавшихся из школы домой. Он изнасиловал 15-летнюю школьницу, а затем нанес ей ножевое ранение, от которого она скончалась в больнице. По его собственному признанию, он понимал, что потерпевшая несовершеннолетняя, определив это по её внешнему виду.
По сути своей данное новшество закона напрямую связано с т. н. педофилией, ответственность за которую давно надо было повысить (хотя это сделано только в июле 2009 г., после многочисленных обращений российских граждан в адрес Президента РФ, Премьер-министра РФ, Государственной Думы РФ, в СМИ с приведением конкретным примеров слишком мягкой политики государства).
В 2007 г. Родион Башкатов, насильник и убийца 8-летней А. Яйминой из г. Горно-Алтайска, приговорён к 20 годам лишения свободы с возможностью условно-досрочного освобождения через 14 лет. Ранее совершивший серию жестоких изнасилований и отсидевший за них всего 3 года, он уже был условно - досрочно освобождён и после этого за полгода изнасиловал и убил пятерых девочек в этом городе.
В 2004 г. в г. Санкт-Петербурге американский врач Копарделис регулярно заводил знакомства с мальчиками до 16 лет (с бомжами на улицах, и даже в приютах через директоров). В гостиницах и снятых квартирах он давал им капсулы со снотворным и потом насиловал, а иногда просто вступал с ними в интимный контакт без насилия. Задержали педофила в Нью-Йорке сотрудники Министерства безопасности США. По американским законам ему грозило пожизненное лишение свободы, а по нашим, т.е. по ч. 2 ст. 132 УК РФ – лишение свободы до 10 лет .
Сейчас понятие педофилии применяется не в юриспруденции ( хотя по сути может быть расценено и как преступление, предусмотренное ст. ст. 131, 132, 133, 134, 135, 242-1 УК РФ), а в медицине, психиатрии, сексологии. Практически под педофилией понимают сексуальное влечение к детям, являющееся вообще то отклонением от нормы поведения, и, по мнению большинства медиков, практически не поддающееся лечению. К сожалению, в России в последние годы число подобных посягательств (и насильственных, и ненасильственных) с 2003 по 2007 г. увеличилось, по данным А. Дьяченко и Е. Цымбала, в 8 раз (в т.ч. по ст.ст. 134, 135 УК РФ – даже в 25 раз!). В 2007 г. в нашей стране жертвами сексуальных домогательств стали 36,7 тысяч детей в возрасте до 18 лет (если толковать термин «дети» в соответствии с Конвенцией ООН «О правах ребёнка»).
В 2010 г. в г. Ставрополе бывший лидер Молодёжного Единства В. Ряшенцев задержан за педофилию, он платил девочкам за секс 25 тыс. рублей.( в т.ч. И 13-летним,они ему сами говорили о своём возрасте) всего его преступная деятельность насчитывает 20 эпизодов.
В Иркутской области в последнее время особенно участились случаи совершения развратных действий в отношении детей. По данным Следственного комитета Прокуратуры РФ по Иркутской области, в 2008 г. совершено 5 таких преступлений в г.г. Братске, Ангарске, Иркутске. Все они были похожи по характеру совершения: девочка заходит в подъезд, около лифта её встречает мужчина, который подходит сзади, а потом затаскивает её к мусоропроводу. Когда жертва обездвижена и не может сопротивляться, он раздевает её и совершает развратные действия.
б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Если после наступления тяжкого вреда здоровью дело закончилось всё-таки смертью жертвы , то Пленум Верховного Суда РФ считает нужным применять здесь совокупность с ч. 4 ст. 111 УК РФ ( хотя гораздо справедливее было бы применить ч. 1 ст. 109, поскольку санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ немыслимо завышена). Что же касается заражения ВИЧ-инфекцией, то Пленум в указанном постановлении прямо заявил: и умышленное заражение (т.е. в просторечии «СПИД-терроризм») тоже охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Вот тут и проявляется непоследовательность позиции высшей судебной инстанции – по поводу заражения венерической болезнью Пленум разъяснил, что там может быть только умысел, а здесь – и другая форма вины. На наш взгляд, для точности правовой оценки при умышленном заражениии ВИЧ-инфекцией надо вменить виновному ч. 1 ст.131 и ещё ч. 2 ст. 122, поскольку она как раз и охватывает умышленную форму вины, а ч. 3 ст. 131 её не предусматривает. Правда, В.П. Коняхин полагает, что в таком варианте наказуемость слишком мягкая по сравнению с ч. 3 ст. 131 УК РФ – но зато это вернее с позиций закона, т.е. ч. 2 ст. 24 УК РФ. Под иными тяжкими последствиямипонимаются самоубийство потерпевшей либо попытка такового, или её тяжкое психическое заболевание, например, шизофрения. Такое нередко бывает у девочек с неустойчивой психикой, очень ранимых душевно и мнительных.
В 1998 г. Иванцов совершил изнасилование несовершеннолетней Степановой в своей квартире. Находясь после этого в состоянии стресса, потерпевшая вышла на балкон и выбросилась с 9 этажа, разбившись насмерть. Верховный Суд РФ верно отметил, что действия виновного были ошибочно квалифицированы как изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей – а надо было как изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.
В дополнение к позиции Пленума Верховного Суда РФ мы бы включили сюда ещё и заболевание потерпевшей гепатитом С – «ласковой смертью». Оно может передаваться половым путём, если в процессе изнасилования были кровотечения у обоих партнёров.
Наказывается изнасилование по ч. 3 ст. 131 УК РФ лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет или без такового. Введение упомянутого дополнительного наказания за это и рассматриваемые далее сексуальные посягательства весьма своевременно; фактически здесь речь идёт о невозможности виновного в дальнейшем работать воспитателями, преподавателями и т.п.
И ещё одно важное новшество. В соответствии с ФЗ РФ от 27 июля 2009 г. ч. 3 ст. 79 УК РФ – «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» - дополнена пунктом «г»: отныне условно-досрочное освобождение педофилов возможно только при отбытии не менее трёх четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Часть 4 - изнасилование:
а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Тут надо прежде всего учитывать причинную связь. Вменять п. «а» можно, только если в развитие событий не вмешалось поведение самой потерпевшей, неподконтрольное преступнику. Если же оно вмешалось – например, девушка бегала по крыше жилого дома, скрываясь от преследования, но не смотрела под ноги, хотя любой здравомыслящий человек в такой ситуации в первую очередь будет внимательным, чтобы не разбиться – то причинную связь констатировать нельзя. Но даже если причинная связь есть, надо учитывать стадию совершения преступления. Если изнасилование ещё не состоялось фактически, то квалифицировать содеянное по п. «а» ч. 4 ст. 131 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ нельзя, ведь покушение на неосторожное преступление невозможно. Значит, в подобных случаях надо применять ч. 2 ст. 131 со ссылкой на ч. 3 ст. 30, а также и ч. 1 ст. 109 УК РФ.
б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Перенесение данного признака из ч. 3 в ч. 4 статьи - это ещё один пример усиления ответственности (а в УК РСФСР данное деяние многие десятилетия наказывалось даже смертной казнью). Малолетство потерпевшей виновный также должен осознавать, и подходы к квалификации такие же, как и по ч. 3 ст. 131 УК РФ при несовершеннолетии жертвы.
В 2012 г. в Москве осуждён «король СПАМа» Л. Куваев, который приглашал к себе домой воспитанниц детдомов для умственно отсталых лиц. Там он в специально оборудованной комнате предлагал девочкам вступить в половую связь. Если же следовал отказ, то он совершал насильственный половой акт. Всего по делу было доказано 60 случаев педофилии с девочками в возрасте 13 — 18 лет.
Наказывается изнасилование по ч. 4 ст. 131 УК РФ лишением свободы на срок от 12 до 20 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет или без такового.
|
Если одновременно в содеянном есть квалифицирующие признаки из частей 2, 3, 4 или 5, то применяется только ч. 5, но все квалифицирующие признаки указываются в приговоре. Реальная же совокупность преступлений возможна по любым частям данной статьи.