Постоянно действующие арбитражи

Постоянно действующие арбитражи учреждаются при торговых палатах, биржах, банковских ассоциациях и т.п. Состав этого арбитража может быть образован из числа лиц, внесенных в список арбитров органом той организации, при которой он состоит. Постоянные арбитражи отличаются от временно образованных также тем, что они имеют постоянный секретариат, выполняющий функции информационного и кон­сультативного пункта, управления делами и архива.

Существует более ста постоянно действующих арбитражей. В Европе наибольшим авторитетом пользуются арбитражные суды при Международной торговой палате в Париже, Арбит­ражный институт Торговой палаты в Стокгольме, арбитраж­ные суды в Лондоне и Цюрихе.

Постоянные арбитражи можно подразделить на общие и осо­бые (отраслевые) арбитражи.

Арбитражи, существующие при торговых палатах соответ­ствующих стран, являются общими арбитражами. Их называ­ют также генеральными арбитражами.

Особые (отраслевые) арбитражи рассматривают и права-мают решения по определенным группам спорных дел. Напри. мер. Международный арбитраж по морскому и внутреннему судоходству в Гдыне — по всем спорам, связанным сморскдзди портовым хозяйством, а также с внутренним судоходством;

имеются также и такие специализированные органы, как Арбитраж при Торговой палате в Гавре (рассматривает споры в области торговли хлопком). Арбитраж Лондонской ассоци­ации по торговле зерном и др.

Рассмотрение споров в особых арбитражах очень специ­фично.

Так, Арбитраж Ллойда (штаб-квартира в Лондоне) имеет довольно сложную процедуру рассмотрения исков. Среди дру­гих в арбитраже рассматриваются иски по установлению раз­меров вознаграждения спасателю по спасательному контракту Ллойда. Последний широко применяется в морской практике и разработан английской страховой компанией с одноименным названием'.

Размер вознаграждения спасателю устанавливается арбит­ражем в соответстви с договором о спасении. Любое решение арбитра (если не подана апелляция в установленном порядке) будет окончательным и обязательным для всех заинтересован­ных сторон- Арбитр и Комитет Ллойда могут устанавливать себе разумное вознаграждение за услуги в связи с проведением арбитража, такое вознаграждение рассматривается как часть расходов по проведению арбитража.

Английская процедура предусматривает право апелляции Комитету Ллойда на неправильное решение арбитра, предо­ставляя для подачи апелляции 14-дневный срок. По получении извещения об апелляции Комитет Ллойда передает дело на рассмотрение другому арбитру или арбитрам. Любое решение по апелляции является окончательным.

Отличие арбитража Ллойда состоит также в том, что он ограничивает свое решение только указанием суммы вознаграж­дения, не приводя мотивов этого решения.

* Эта компания основана в XVIII веке. Наряду со страховыми ояера циями она осуществляет контроль за постройкой морских судов, взда литературу по вопросам судоходства, фрахтования, страхования и СП тельных операций.

Поскольку решения арбитража Ллойда не мотивированы, их обжалование сопряжено со значительными трудностями. Сторо­на, выступающая с жалобой, должна доказать неправильность и дефекты обжалуемого решения, которые из самого немотиви-рованого решения не видны. Кроме того, решение, принятое ар­битражем, сторонам не сообщается до тех пор, пока одна из них не выкупит его, т.е. не уплатит арбитрам вознаграждение за арбитраж. &га сумма устанавливается самим арбитражем и ука­зывается в решении. Обычно этот расход возлагается на сторо­ну, проигравшую дело. Если выкуп решения был произведен сто­роной, выигравшей дело, сумма выкупа должна быть возвраще­на ей ответчиком.

2. Источники правового регулирования арбитражного рассмотрения споров

Арбитражное рассмотрение споров впервые регулируется на международном уровне Женевским соглашением об исполнении решений иностранных арбитражей от 26 сентября 1927 года. Оно дополняет Женевский протокол об арбитражных оговор­ках 1923 года.

Ряд бывших социалистических стран применяют это согла­шение. Однако Протокол об арбитражных оговорках 1923 года и Соглашение об исполнении решений иностранных арбитра­жей 1927 года еще не полностью соответствуют требованиям всеобщего международного признания арбитражных соглаше­ний и арбитражных решений. Нью-йоркская конвенция о при­знании и приведении в исполнение иностранных арбитраж­ных решений от 10.06.58 г. поэтому была призвана заменить обе женевские конвенции. По данным на 20.09.2000 г. участ­никами Ныо-Йоркской конвенции являются 123 государства.

Украина ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 10 августа 1960 года с двумя оговорками:

1) государство применяет Конвенцию в отношении признания и приведения в исполнение решений, вынесенных на территории гфугого Договаривающегося государства;

2) в отношении решений, вынесенных на территории недо­говаривающихся государств, государство применяет Конвен­цию только в той мере, в какой данные государства признаютрежим взаимности¹. При возникновении в указанных случдд^ спора в отношении наличия взаимности вопрос следует вы­яснять через Министерство иностранных дел Украины(сц.п. «в» п.З Постановления Пленума Верховного Суда Украваы от 24.12.99 г. № 12).

Важной констатацией в ст.1 Нью-Йоркской конвенции яв­ляется правовое уравнивание изолированных и постоянных арбитражей.

Согласно п.1 ст.11 Нью-йоркской конвенции каждое госу­дарство-участник признает письменное соглашение, по которо­му стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным пра­воотношением, объект которого может быть предметом арбит­ражного разбирательства.

Ст.II устанавливает также требования, предъявляемые к действительному арбитражному соглашению, важные для дальнейшего признания и исполнения арбитражного решения в соответствии со ст. IV. По этой статье предпосылкой является письменная форма, однако обмен письмами или телеграммами достаточен (п. 2).

Статьи III, IV и V регулируют предпосылки для признания арбитражных решений.

Несмотря на ряд достоинств. Нью-йоркская конвенциянеустраняет различий между решениями арбитражей своейстра­ны и иностранных арбитражей.

Арбитражное решение следует рассматривать как ино­странное тогда, когда его следует отнести к правопорядку иностранного государства, будь то по территориальным при­чинам (резиденция арбитража, место процесса) или по причи­нам применения к арбитражному процессу права этого госу­дарства.

Например, в международных арбитражах могут применять­ся императивные процедурные нормы государства, на террито-

' Многие государства также сделали те или иные оговорки к этой КОЯ-векции. Например, США — оговорку следующего содержания: «ГосударСЯ¹⁰ применяет Конвенцию исключительно в отношении разногласий, касающихся юридических взаимоотношений, будь то договорного или иного характер*' которые рассматриваются в соответствии с национальным законодатели" ством в качестве торговых».

рии которого осуществляется арбитраж, например, язык ар­битража либо разновидности доказательств. Это может ска­заться на признании и исполнении арбитражных решений.

21 апреля 1961 года в Женевебыла подписанаЕвропей­ская конвенция о международном торговом арбитраже, в ко­торой Украина также участвует¹.

Она применяется к международным спорам, возникающим из сделок в международной торговле.

Важнейшие положения конвенции содержатся в ст.1-111:

а) конвенция применяется к арбитражным соглашениям как физических, так и юридических лиц, имеющих домици­лий на территории государств-сторон;

б) соглашения об арбитражном разрешении возникающих в будущем споров в правовом отношении приравниваются к соглашениям по уже возникшим спорам;

в) арбитражные соглашения без назначения арбитров ибезуказания вида и способа их назначения (оговорки бланке) при­знаются как имеющие правовую силу;

г) простая письменная форма арбитражного соглашения необходима и достаточна;

д) постоянные арбитражи в правовом отношении рассмат­риваются как специально созданные арбитражи;

е) юридические лица любого вида могут выступать в каче­стве партнеров в арбитражном процессе;

ж) иностранцы могут бытьарбитрами.

Статья IV регулирует правила процесса и меры, принима­емые для образования арбитража, в случае если стороны не за­ключили соглашения по этому вопросу.

Статьи V и VI регулируют процесс, если заявлен протест против некомпетенции арбитража или (в процессах, ведущих­ся государственным судом) некомпетенции суда. Так, в ст.VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года указывается: «Отвод государственного суда по неподсудности, основанный на наличии арбитражного соглашения и заявлен­ный в государственном суде, в котором возбуждено дело одной из сторон в арбитражном соглашении, должен быть заявлен под угрозой утраты права за пропуском срока до или в момент

¹ Всего в ней участвуют 27 государств, в том численеевропейские Бур-кинаФасо и Куба.

представления возражений по существу иска (выделеномной. .^АЛ.) в зависимости от того, рассматривает ли закон отравы суда такой отвод как вопрос процессуального или материаль­ного права» (ч.1).

Применяемое в процессе материальное право устанавлива­ется в ст. VII, а ст.УГО и IX посвящены вынесению и аннулиро. ванию арбитражных решений.

Для развития национального законодательства в области арбитража и обеспечения определенного единообразия в выборе сторонами контракта процедуры арбитражного разбирательст­ва существенное значение имеет Типовой закон о международ­ном торговом арбитраже, принятый в 1985 году ЮНСИТРАЛ. На основе этого закона уже приняты национальные акты Ав­стралии, Бахрейна, Бермуд, Болгарии, Венгрии, Германии, Гватемале, Зимбабве, Египта, Индии, Ирана, Канады, Кении, Кипра, Латвии, Литвы, Мальты, Мексики, Нигерии, Новой Зеландии, Омана, Перу, России, Сингапура, Туниса, Украи­ны, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, четырех штатов США (Калифорнии, Коннектику­та, Орегона, Техаса), Финляндии, Чехии и других государств. В преамбуле Закона «О Международном коммерческом арбит раже», принятом в Украине 24.02.94 г., указывается: «На­стоящий Закон... учитывает положения о таком арбитраже, содержащиеся в международных договорах Украины, а так­же в типовом законе, принятом в 1985 году Комиссией ООН по праву международной торговли и одобренном Генеральной Ассамблеей ООН для возможного использования государства­ми в своем законодательстве.

По инициативе и с участием ТПП Украины разработаны и 24.02.94 г. приняты, кроме Закона «О международном коммер­ческом арбитраже», также Положение о МКАС при ТПП Ук­раине, Положение о Морской арбитражной комиссии при ТПП Украины, Регламент МКАС, Регламент Морской арбитражной комиссии при ТПП Украины'.

' Фактически МКАС осуществляет свою деятельностьс 11 август1992 года, когда были утверждены первая редакция егоРегламента, П°"ложеннеоб арбитражных сборах и затратах и рекомендательныйсписокарбитров.

3. Арбитражное рассмотрение споров в практике

Международные коммерческие арбитражные суды приоб­ретают компетенцию на рассмотрение споров только на осно­вании письменного соглашения спорящих сторон* (см. п.1 ст.II Нью-Йоркской конвенции). Согласно п. 2 ст. 7 Закона Украи­ны «О международном коммерческом арбитраже» соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содер­жится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телегра­фу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, или путем обмена исковым за­явлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверж­дает о наличии арбитражного соглашения, а другая против этого не возражает.

В некоторых европейских странах арбитражное соглашение может существовать и в устной форме.

Такое соглашение может быть включено в договоры, напри­мер, в контракт о купле-продаже товаров в виде арбитражной оговорки («Арбитраж», «Арбитражная оговорка», «Арбитраж­ное условие»). (Арбитражное соглашение может относиться к уже возникшему спору, в этом случае такое соглашение называ­ется «.третейской, записью» или «оговоркой о передаче».)

Важной особенностью этого соглашения является то, что арбитражная оговорка признается имеющей юридическую силу независимо от действительности договора, составной час­тью которого она является (см. п.1 ст. 16 Закона Украины «О международном коммерческом арбитраже»), В оговорке сторо­ны оговаривают, что возможные споры будут разрешаться в порядке арбитража и определяться, в каком именно арбитраж­ном суде. На практике часто применяются типовые арбитраж­ные оговорки, которые обязательны для сторон лишь в случае их прямо выраженного согласия на это.

* Соглашения сторон не требуется, если арбитраж принимает к рассмотре­нию дело в силу международного договора. Например, согласно п.Ь) ч.2 ст.9 Договора между Украиной и Республикой Австрия о содействии и взаимной защите инвестиций рассмотрение любого спора между одной Договаривающей­ся Стороной и инвестором другой Договаривающейся Стороны возможно в Арбитражном трибунале, состоящем из трех арбитров, согласно правилам иКСГГКАЬ даже без наличия арбитражного соглашения между Договариваю­щейся Стороной и инвестором

Например, арбитражная оговорка, которую рекомендует включать в контракты Международный коммерческий арбитр. ражный суд при ТПП Украины, выглядит так:

«Любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончатель­ное разрешение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины.

Стороны согласны с тем, что в процессе рассмотрения в разрешения спора будет применяться Регламент Междуна­родного коммерческого арбитражного суда при Торгово-про­мышленной палате Украины.

Правом, регулирующим настоящий договор, является ма­териальное право (страны).

Арбитражный суд состоит из единоличного (или трех) ар­битра (арбитров).

Место проведения заседаний суда (город)¹.

Язык (языки) арбитражного разбирательства (украинский, русский, иной)»².

При формулировании арбитражной оговорки следует так­же учесть, что постоянные арбитражи имеют твердые правила проведения процессов (процессуальные нормы государства пре­бывания этих арбитражей), таблицы издержек, а также во многих случаях список арбитров, в который внесены те лица, которые по своей квалификации и личным данным подходят для того, чтобы выступать в качестве арбитров. Использова­ние же специальных арбитражей несколько труднее, чем по-

¹ Следует принять во внимание командировочные арбитров.

² Наиболее логичным для арбитражного разбирательства является язык контракта.

<Но логично ли, — справедливо восклицает заместитель Председате­ля МКАС и МАК при ТПП Украины Е.Г. Пащенко, — при заключении контракта на 30 тыс. долларов США между украинским предприятием и болгарской фирмой в арбитражной оговорке указывать, что в случае воз­никновения спора дело будет рассматривать Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (Париж), место разбирательство конфликта — Польша, язык рассмотрения — венгерский, а применимое право — законодательство Германии? Эти условия не противоречат нор­мам международного нрава. Но они свидетельствуют о том, что сторона, которая их навязала, не намерена выполнять свои договорные обяза­тельства. При заключении сделки на такую сумму стороне будет сложи⁰ защитить свои интересы, ибо она понесет огромные расходы, связанны* ^с рассмотрением дела на таких условиях» (см.: ПаЩенко Е.Г- Указ. соч. ~~ С.22).

стоянных. В соглашении об этом типе арбитража следует учесть ряд вопросов (тип и метод образования арбитража соответству­ющего круга действия, место рассмотрения дел, язык и т.п.), т.е. вопросы, которые заранее известны при использовании постоянного арбитража.

На практике иногда возникает вопрос: можно ли считать подписанной арбитражную оговорку, если она помещена ниже подписей сторон или на обратной стороне проформы контрак­та? В связи со сложностью разрешения данного вопроса Меж­дународная торговая палата рекомендовала следующий способ внесения арбитражной оговорки в проформу контракта:

1) использовать для арбитражного условия шрифт красно­го цвета или иного качества или, если это невозможно, отде­лять это условие от других условий контракта;

2) помещать условиеоб арбитраже выше того места, кото­рое предусмотрено для подписей сторон¹.

При составлении арбитражной оговорки лучше избегать сле­дующей формулировки: «Арбитры наделяются полномочиями действовать в качестве дружеских посредников», так как в со­ответствии с правовой доктриной ряда стран и практикой МТП это приведет к разрешению спора не на основании норм нацио­нального права какого-либо государства, а в соответствии с «об­щими принципами справедливости», что в свою очередь может привести к непризнанию арбитражного решения².

Упоминание о том, что решение арбитража будет являться для сторон обязательным, излишне, поскольку решения тре­тейского суда обладают способностью быть принудительно ис­полненными так же, как и решения общего суда.

В то же время формулировка об окончательности такого решения без дополнительных уточнений может помешать сто­ронам обратиться к третейскому суду за выяснением дополни­тельного решения для толкования его в соответствии с Зако­ном Украины «О международном коммерческом арбитраже».

' См.: Кычкина Надежда. К вопросу о форме и содержании арбитражного соглашения во внешнеэкономических контрактах // Предпринимательство, хоз-во и право. — 2000. — № 4. — С.41-42.

² Руководство по составлению договоров на сооружение промышленных объектов. ЕСЕ (ТКАВЕ) 117, 1973// Сб. типовых контрактов и руководств, применяемых в международной коммерческой деятельности. — М., 1991.— С. 125.

Таким образом, наиболее оптимальной для украинских субъектов ВЭД арбитражной оговоркой представляется оговор. ка следующего характера:

«Споры, которые возникнут между сторонамив свяаа сданным контрактом, подлежат передаче на рассмотрениеШСАСпри ТПП Украины в г.Киеве. Материальным правом, приме­нимым к настоящему договору, является украинское право. Решение арбитража, кроме случаев, когда оно вынесено с не­достаточной полнотой или нуждается в толковании, будет для сторон обязательным и окончательным».

Для облегчения создания специального арбитража ряд меж­дународных организаций разработали и опубликовали образ­цовые арбитражные правила, которые назывались выше. Ссыл­ка на эти правила в арбитражном соглашении устраняет необ­ходимость разработки многих деталей — практически остается лишь определить место рассмотрения дела и вынесения реше­ния.

После заключения арбитражного соглашения оно становит­ся обязательным для сторон и уклониться от передачиспораарбитражу они не могут. Суд, как правило, не вправе ни отме­нить арбитражное соглашение', ни пересмотреть по существу решение арбитража. Это правило получило закрепление в за­конодательстве и судебной практике различных государств.

В принципе все арбитражи решают правовые споры всвязи с международным экономическим общением на правовой осно­ве, и это делается даже тогда, когда речь в договоре идет о соображениях справедливости или полюбовной сделке,илиоговорке о джентльменском, подходе.

Регламент МКАС подробно регулирует порядок возбужде­ния производства по делу, доарбитражной подготовки, фор­мирования состава арбитражного суда, рассматривающего дело, арбитражное производство, оспаривание арбитражного решения, признание и приведение в исполнение арбитражно­го решения.

^х Арбитражной оговоркой нельзя пренебречь илнестным.и принудитель­ными. правилами правопорядка, который сам по себе служит решающим-Это, например, правила, которые в некоторых случаях запрещаютподвя-няться иностранному арбитражному суду.

Согласно п.1.6 Регламента МКАС при ТПП Украины вопрос о коМЯв" тендии арбитражного суда по каждому конкретному делу решает председа­тель арбитражного суда.

Претензионный порядок, предусмотренный Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, не распространяется на споры, которые рассматриваются МКАС в соответствии с его Регламентом.

Поэтому стороны обязаны соблюдать Претензионный поря­док только в том случае, когда он предусмотрен контрактом, при этом доарбитражное урегулирование разногласий должно осуществляться в полном соответствии с контрактом.

Так, в нескольких контрактах, заключенных между украин­ским и российским предприятиями, был предусмотрен следу­ющий порядок доарбитражного урегулирования разногласий:

«Все споры, возникшие по настоящему контракту, стороны стремятся решить путем переговоров. Если сторонам не удалось достигнуть согласия путем переговоров, спор передается на рассмотрение паритетной комиссии в составе из 4 человек, с каждой стороны по два человека, которая учреждается в те­чение 10 дней со дня письменного запроса одной из сторон. Если паритетная комиссия не сможет урегулировать спор в течение 15 дней с даты ее учреждения или одна из сторон не смогла назначить представителей в течение указанных 10 дней, то по письменному запросу одной из сторон спор передается на рас­смотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины».

Несмотря на столь сложный порядок урегулирования раз­ногласий, арбитражный¹ суд обязал истца представить доказа­тельства соблюдения согласованного сторонами в контракте порядка доарбитражного урегулирования разногласий².

Как уже говорилось, спор в связи с осуществлением ВЭД может рассматриваться государственным хозяйственным су­дом. В Украине это происходит в случаях:

1) если при наличии соответствующей арбитражной оговор­ки ответчик пребывает на территории Украины, Российской Федерации, Беларуси, Армении, Узбекистана, Казахстана, Киргазстана (так как для этих государств вступило в силу Киевское Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.92 г.) (п.2 ст.4 соглашения). Как разъясняет Высший арбитражный

' На то время хозяйственный суд еще не существовал, а функционировал во многом сходный с ним арбитражный суд. ² Винокурова Л.Ф. Указ. соч. — С.ЗО.

суд Украины, в соответствии с єтим пунктом субъекты ВЭд государств — участников СНГ при заключении контрактов могут договориться¹ о передаче спора на разрешение компетен­тного суда любого государства, подписавшего савшего соглашение:арбитражного третейского, МКАС пр и ТИП Украины и т.п.Приотсутствии в контракте такой оговорки спор подлежит разре­шению арбитражным судом²;

2) если иск предъявлен к поставщику, находящемуся в Украине. Основанием для заключения договора поставки яв­ляется извещение о прикреплении покупателя к поставщику, выдаваемое органом, который регулирует поставки для госу­дарственных нужд (ст. 10-14 соглашение «Об общих условиях поставки товаров между организациями стран — участниц Содружества Независимых Государств от 20.03.92 г.);

3) исков к украинскимответчмкам и в некоторых другихслучаях³.

Таким образом, хозяйственные суды не вправе принимать к своему производству дела по иска к ответчикам, местона­хождение которых за пределами Украины, кроме случаев, ког­да действующим законодательством, в том числе международ­ными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, преду сзм «отрено иное.

Такие случаи предусмотрены не те олько Соглашением о по­рядке разрешения споров, связанных: с осуществлением хозяй­ственной деятельности, но и друпам-ю международными дого­ворами Украины. Так, Договором метжду Украиной и Респуб­ликой Польша о правовой помощи и ^правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от" 24.05.93 г. закреплено, что по обязательствам, вытекающей]-» из договорных отноше­ний, компетентным является суд т-ч?й: Договорной Стороны, ва территории которой имеет место э-кистельства либо юридичес­кий адрес ответчик. Компетентнь-лм: является также суд той Договорной Стороны, на территории которой имеет место жи­тельства либо юридический адрес иотец, если на этой терри-

* Кроме случаев исключительной комаиет едщии, предусмотренных в П.З, 4 этой же статьи.

² Разъяснение № 01-6/1025 от 21,0"9.!ЭЗ г. «О некоторых вопросах подведомственности и подсудности дел псэ сдсэорам с участием иностранных субъектов хозяйственной деятельности».

³ См. подробнее ст. 4 Соглашения о п=ор-.гядке разрешения споров, свя­занных с осуществлением хозяйственной де.-ятельности.

тории находится предмет спора либо имущество ответчика (п.2 ст.ЗЗ).

Однако компетенция, о которой идет речь в пункте 2, мо­жет быть изменена по согласию участников договорных отно­шений (там же, п.З)¹.

В соответствии со ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственные суды рассматривают дела с участием иностранных предприятий и организаций, если мес­тонахождение ответчика находится на территории Украины (ч.1) и если:

1) местонахождением филиала, представительства, иного обособленного подразделения иностранного предприятия или организации является территория Украины;

2) иностранное предприятие или организация имеет на тер­ритории Укрианы недвижимое имущество, в отношении кото­рого возник спор (ч.З).

МКАС же всегда может принимать к рассмотрению внеш­неэкономические споры, если об этом достигнуто соответству­ющее арбитражное соглашение².

В соответствии со ст.1 Закона Украины «О международном коммерческом арбитраже», в этот арбитраж могут по соглаше­нию сторон передаваться:

1) споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если ком­мерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей;

2) споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на тер­ритории Украины, между собой, споры между их участника­ми, а равно их споры с другими субъектами права Украины;

3) споры, отнесенные к юрисдикции вышеуказанного арбит­ража в силу международных договоров Украины.

» См. также я.2 ст.35.

² МКАС имеет и другие отличия от государственных судов. Так, в отли­чие от Хозяйственного процессуального кодекса Украины ни Закон «О меж­дународном коммерческом арбитражном суде», ни Регламент МКАС не пре­дусматривают права прокуроров обращаться в МКАС с исковыми заявле­ниями. ХПК Украины предусматривает в некоторых случаях доарбитражное урегулирование споров и т.д.

Вышеуказанный Закон не содержит каких-либо ограавче-ний в отношении места таког'0 арбитража (см., например, од. редедение термина «арбитраж» в ч.1 ст.2 Закона). Это означа­ет, что украинское предприятие по соглашению об арбитраже с иностранным партнером может передать спор как на рассмот­рение постоянно действующих в Украине арбитражей, так и на рассмотрение любого иного постоянного арбитража или ар­битража ас1 пос.

Каждое арбитражное соглашение об организации арбитраж­ного суда по делу, относящемуся к МЧП, должно указывать государство, по материальным нормам, и помимо того, по кол­лизионным нормам, а также, по возможности, по процессуаль­ным правилам которого арбитражный суд должен решать дело.

Если арбитражное соглашение, как это почти всегда быва­ет, ничего не говорит о подлежащем применению праве, то арбитражный суд сам должен решить данный вопрос. Возни кает ни с чем не сравнимая довольно своеобразная ситуация. Задачей каждого арбитражного суда является в этом случае привязка не к материальным нормам, а к коллизионным нор­мам, т.е, нормам, определяющим, право какого государства надлежит применять к данному правоотношению. «В случае отсутствия какого-либо указания сторон, — указывается в п.2 ст. 28 Закона Украины «О международном коммерческом ар­битраже», — третейский суд применяет право, определенное согласно коллизионным нормам, которые он считает примени­мыми». Компетенция арбитража и применимое материальное право могут вытекать из международного соглашения. Приме­ром подобного рода может служить пп.16.1.1 § 1 ОУПСЭВ — Финляндия, в котором отмечается: «Споры, возникающие из контракта или в связи с ним, не подлежат подсудности общих судов, а должны быть разрешены в арбитражном порядке». И далее: «К отношениям сторон по тем вопросам, которые не урегулированы контрактом или настоящими Общими услови­ями поставок, применяется материальное право страны продав­ца» (там же, пп.16.2.1).

Воспроизводя п.З ст.П Нью-Йоркской конвенции. Закон Украины «О международном коммерческом арбитраже» предус­матривает, что «суд, в который подан иск по вопросу, являюще­муся предметом арбитражного соглашения, должен, если какая либо из сторон попросит об этом не позже своего первого з<и^'

ления по существу спора, прекратить производство по делу и направить стороны в арбитраж, если не признает, что это ар­битражное соглашение является недействительным, утратившим силу либо не может быть исполнено» (п.1 ст.8 Закона).

Так, Высший арбитражный суд Украины (далее _ ВАС) рассмотрел дело по иску израильской фирмы К.Р.1. к объеди­нению «Укрфармация» о взыскании 278 584 дол. США _ стоимости медикаментов, поставляемых по контракту. ВАС возбудил производство по делу, против чего ответчик катего­рически возражал, мотивируя свою позицию тем, что внешне­экономический контракт содержал арбитражную оговорку, в со­ответствии с которой «обе стороны заявляют о своем наме­рении решать все споры на основе обоюдного согласия. В слу­чае, если согласия не удалось достичь, окончательное реше­ние принимает Международный коммерческий суд при ТПП Украины». Исходя из указанного и в соответствии с п.1 ст.8 Закона Украины «О международном коммерческом арбитра­же» и п.1 ст.80 АПК Украины¹, ВАС определением от 10 де­кабря 1996 года прекратил производство по делу и направил стороны в арбитраж.

4. Признание м исполнение арбитражных решений

С принятием судебного решения спорное дело становится гез 1п<исаЬа, т.е. по той же самой претензии нельзя вновь ни слу­шать дело, ни принимать новое решение.

Решение МКАС при ТПП является окончательным. Его можно оспорить только путем представления стороной до окон­чания трех месяцев со дня его получения ходатайства о его отмене в Киевский городской суд (п.9.1 — 9.3 Регламента МКАС).

Основания для отказа в исполнении решений МКАС при ТПП, как и решений международного коммерческого арбитра­жа иных стран, исчерпывающе определены в ст. 5 вышеупомя­нутой Нью-Йоркской конвенции.

Это возможно, в частности, если компетентные органы места исполнения найдут, что предмет спора не может быть

' Этот пункт гласил: «Спор не подлежит решению в арбитражных судах Украины».

рассмотрен в арбитраже (подлежит рассмотрению в государ. ственном суде) или признание и приведение решения в испол­нение противоречит публичному порядку данной страны. В ас-полнении арбитражного решения может быть отказано в еду. чае, если сторона, против которой принято решение, докажет, что рассмотрение в арбитраже проходило с нарушением проце­дуры (ненадлежащее уведомление сторон и др.) или что арбит­ражное соглашение недействительно или отсутствовало вообще.

(К сожалению, существуют страны, законодательство кото­рых серьезно осложняет соблюдение положений Нью-Йоркской конвенции, хотя они являются участницами последней. Это Колумбия, Сирия, Индия, Индонезия, Пакистан, Танзания, Таиланд, Турция и ряд других.)

О вынесенном решении арбитраж сообщает сторонам в пись­менном виде. Стороны обязаны подчиниться вынесенному ре­шению. Если решение арбитража не исполняется добровольно, оно может быть приведено в исполнение в принудительном порядке-

Государства, подписавшие Нью-Йоркскую конвенцию, обя­заны приводить в исполнение иностранные арбитражные реше­ния в соответствии с нормами той страны, где должнобытьисполнено решение арбитража.

Во Франции для принудительного исполнения иностранного арбитражного решения требуется распоряжение председателя гражданского суда по месту его исполнения, который рассмат­ривает лишь формальную правильность решения и допустимость исполнения с точки зрения французского «международного публичного порядка» (ст.1498 ГК).

В Великобритании по Акту об арбитраже 1950 года ино­странное арбитражное решение подлежит принудительному ис­полнению в Великобритании, если оно состоялось на основе действительного арбитражного соглашения. Кроме этого, зако­нодательные постановления о принудительном исполнении ияо-странных арбитражных решений содержатся в Законе об арбит­раже 1975 года, в Законе об отправлении правосудия 1920 года, в Законе о взаимном исполнении судебных решений 1933 года» в Законе об арбитраже (международные инвестиционные спо­ры) 1966 года.

В США принцип признания юридической силы арбитраж­ных соглашений лишь с трудом пробивает себе путь.

Латиноамериканские страны также с большим трудом идут на признание иностранных арбитражных соглашений и при­знание и исполнение решений иностранных арбитражей. Опи­раясь на положения своих конституций, они видят в иностран­ном арбитражном процессе действие, направленное на отрыв собственного гражданина, местной формы от их судьи, назна­ченного по конституции.

В Украине рассмотрение судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей явля­ется особой формой взаимной правовой помощи, которая пре­доставляется Украиной и другими государствами-участника­ми соответствующих международных договоров.

При их решении суды должны исходить из положений ст.84 Закона «Об исполнительном производстве» от 21.04.99 г.. Ин­струкции о проведении исполнительных действий, утвержден­ной приказом Минюста Украины от 15.12.99 г. № 74/5 (заре­гистрирован в Минюсте 15.12.99 г., № 865/4158), ст.35, 36 Закона «О международном коммерческом арбитраже» и соот­ветствующих международных договоров Украины, предусмат­ривающих порядок признания и исполнения решений иност­ранных судов и арбитражей.

По вопросам признания и исполнения решений иностран­ных судов и арбитражей, не урегулированных законодатель­ством Украины, согласно Постановлению Верховного Совета Украины от 12.09.91 г. «О порядке временного действия на территории Украины отдельных актов законодательства Союза ССР» применяются в установленных им пределах соответству­ющие положения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.88 г. «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» (далее — Указ) (абз.1, 2, 4 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.12.99 г. № 12 «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и ар­битражей и об отмене решений, постановленных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины»).

Согласно ст. 2 Указа компетентными судами Украины по рассмотрению названных ходатайств являются областные. Ки­евский и Севастопольский городские суды и Верховный суд Ав­тономной Республики Крым по месту проживания (пребывания)

должника, а если последний такового в Украине не имеет, -_ по месту нахождения его имущества (там же, абз.1, 2 п.2).