Особенности назначения наказания лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет

Особенности назначения наказания лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, предусмотрены ст. 116 УК. Прежде всего суд руководствуется общими началами назначения, предусмотренными в ст. 62 УК. Он должен назначить наказание с учетом положений Общей части УК в пределах, установленных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК. При этом суд исходит из принципа индивидуализации наказания, который означает учет судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей содеянного, личнос­ти виновного, характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответствен­ность, мнения потерпевшего по делам частного обвинения.

При учете личности, что составляет один из компонентов общего для всех принципа индивидуализации наказания, суд дол­жен учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, степень психического развития, состояние здоровья, иные особен­ности личности, а также влияние других лиц.

Как известно, в формировании нравственного облика ребенка большая роль отводится его воспитанию. От того, в каких услови­ях жизни находился ребенок, каков нравственный уровень его ро­дителей и других членов семьи, насколько благотворно влияло на него нахождение в воспитательных учреждениях, какова была роль школы и других учебных заведений, в которых он обучался, каково его окружение и влияние в процессе трудовой деятельности, зави­сит уровень становления личности подростка, его ориентация на законопослушное поведение.

Причины, почему подросток стал на путь преступления, кро­ятся, прежде всего, в его окружении, которое подчас характеризу­ется крайне негативно, в отсутствии внимания к нему со стороны воспитателей, педагогов, родителей.

Большое значение для оценки поведения несовершеннолетне­го имеет также учет степени его психического развития. Несмотря на то, что подросток может отвечать по уголовному закону по достижении 16 лет, а за ряд преступлений — с 14 лет, уровень его психического развития может быть таковым, что он не в состоянии в полной мере осознавать значение и общественно опасный харак­тер совершаемого деяния либо контролировать свое поведение. В таких случаях при наличии болезненного психического рас­стройства или умственной отсталости несовершеннолетний может быть признан уменьшенно-вменяемым, что является обстоятель­ством, смягчающим ответственность.

Как указывается в пункте 15 постановления Пленума Верхов­ного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 (в ред. от 26.03.2015 г. №3) «О судебной практике по делам о преступлениях не­совершеннолетних», с целью выяснения, не находился ли несовер­шеннолетний обвиняемый в состоянии уменьшенной вменяемости во время совершения общественно опасного деяния, в силу ст.ст. 226—228 УПК необходимо назначать судебно-психиатрическую или судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

При неустановлении наличия у несовершеннолетнего болез­ненного психического расстройства или умственной отсталости может иметь место пограничное с уменьшенной вменяемостью состояние, которое также должно быть учтено судом.

Суд обязательно должен учесть и состояние здоровья подрос­тка, иные особенности его личности, а также то, в какой мере ока­зывали на него влияние другие лица. В вышеуказанном постанов­лении Пленум Верховного Суда обратил внимание также на то, что при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних с участием взрослых судам надлежит тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и несовершеннолетним, пос­кольку эти данные могут иметь существенное значение для уста­новления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в со­вершение преступления или иное антиобщественное поведение. В этих случаях необходимо также устанавливать степень влияния взрослого на поведение несовершеннолетнего, его зависимость от взрослого, что может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответствен­ность, осуществляется в соответствии со ст.ст. 63 и 64 УК. При этом нет необходимости учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, совершение преступления в несо­вершеннолетнем возрасте, поскольку законом изначально заложе­ны более мягкие подходы к установлению уголовной ответствен­ности за совершенные ими преступления.

В отношении учета такого обстоятельства, отягчающего ответ­ственность, как совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, Пленум Верховного Суда в постановлении от 26 марта 2002 г. «О назначении судами уголов­ного наказания» рекомендовал судам учитывать, было ли по свое­му характеру преступное деяние связано с опьянением виновного, а также обстоятельства, при которых лицо оказалось в таком состо­янии. Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда состояние опьянения несовершеннолетнего во время совершения преступле­ния может не учитываться как обстоятельство, отягчающее ответ­ственность, если он был приведен в такое состояние с целью скло­нения к совершению преступления.

На лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, распространяются также и специальные правила назначе­ния наказания, предусмотренные в ст.ст. 66 (назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии), 67 (назначение наказа­ния за неоконченное преступление), 69 УК (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). Однако они имеют и особенности, на которые обратил внимание Пленум Верховного Суда в упомянутом постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». В частности, он указал, что при назначении наказания несовершеннолетнему организатору (руководителю) организованной группы, которому в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК следует определять 3/4 срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Осо­бенной части УК, надлежит исходить из максимальных сроков и размеров, установленных в ст.ст. 110-115 УК, если они ниже сро­ков и размеров, предусмотренных в санкциях статей УК. Если же максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного статьей Особенной части УК, по которой обвиняется несо­вершеннолетний организатор (руководитель) организованной группы, равен максимальному пределу наказания, предусмотрен­ного в ст.ст. 110-115 УК, или ниже его, то 3/4 срока наиболее стро­гого наказания исчисляется из максимального размера, предусмот­ренного санкцией статьи Особенной части УК.

Приведем пример. Несовершеннолетний организатор обвиня­ется в грабеже по ч. 1 ст. 206 УК (группа отсутствует). За это преступление самым строгим из числа предусмотренных в данной санкции наказаний является наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Данное преступление относится к категории менее тяжких преступлений, за которые несовершеннолетний мо­жет быть осужден к лишению свободы на срок не более, чем три года. Поэтому при исчислении 3/4 срока наиболее строгого наказа­ния суду следует исходить из максимального срока, установленно­го в пункте первом ч. 2 ст. 115 УК, т.е. из трех лет. Другой пример. Несовершеннолетний организатор обвиняется в изнасиловании, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК. Максимальный срок самого стро­гого наказания из числа предусмотренных, т.е. лишения свободы, равен семи годам. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Максимальным пределом лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное несовершеннолетним, явля­ется семь лет. В данном случае 3/4 срока наиболее строгого наказа­ния исчисляется из максимального размера, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК.

Аналогичный подход установлен для назначения наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, по прави­лам, предусмотренным в ст. 69 УК (назначение наказания при на­личии смягчающих обстоятельств), в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать половины максималь­ного срока и размера избранного судом вида наказания, предусмот­ренного соответствующей статьей Особенной части УК. При исчислении не более половины срока или размера наказания не­обходимо исходить из максимальных сроков (размеров), установлен­ных в ст.ст. 110-115 УК, а также из максимального срока (размера) избранного вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, если максимальные сроки (размеры) наказания равны или ниже, чем указанные в ст.ст. 110-115 УК.

Что касается правил и пределов назначения наказания при ре­цидиве преступлений, предусмотренных ст. 65 УК, то они на лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, не распространя­ются, поскольку согласно ч. 4 ст. 43 УК судимости за преступле­ния, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Некоторые особенности в отношении несовершеннолетних имеет назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 70 УК). Согласно п. 22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2002 г. если минимальные пределы наказания, указанные в санкции статьи Особенной части УК, превышают максимальные пределы соответ­ствующего вида наказания, предусмотренного ст.ст. 110-115 УК, то при назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, в пределах, установленных названными стать­ями, ссылка на ст. 70 УК не требуется. Если же минимальный пре­дел соответствующего вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, ниже максимального предела, уста­новленного для данного вида наказания ст.ст. 110-115 УК, то при назначении лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, применяется ст. 70 УК с приведением обоснований в описательно-мотивировочной части приговора.

Поскольку указанным лицам не может быть назначено дополни­тельное наказание в виде конфискации имущества, то в тех случаях, когда в санкциях статей Особенной части она предусматривается в качестве обязательного наказания, неприменение ее не требует ссылки на ст. 70 УК (п. 21 выше названного постановления).

Непосредственно в ст. 116 УК предусмотрены особенности назначения наказания несовершеннолетним по совокупности пре­ступлений и по совокупности приговоров.

Устанавливая правила назначения наказания несовершенно­летним по совокупности преступлений, закон дифференцировал подход к решению этого вопроса в зависимости от возраста несо­вершеннолетнего и категории преступления. При этом особенности касаются лишь пределов окончательного наказания, назначаемого при сложении наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Если совокупность преступлений, совершенных несовершен­нолетними, не образуют тяжкие или особо тяжкие преступления, то назначение наказания осуществляется по правилам, предус­мотренным в ст. 72 УК, но с учетом максимальных пределов, установленных для каждого из вида наказаний в отношении несо­вершеннолетних.

Если же совокупность преступлений образует хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление, то максимальный предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности преступлений, установлен:

• 12 лет — для лица, совершившего преступление в возрасте от 14 до 16 лет;

• 15 лет — для лица, совершившего преступление в возрасте от 16 до 18 лет.

Если совокупность преступлений образует хотя бы одно особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным посягатель­ством на жизнь человека, максимальным пределом наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности преступле­ний, является 17 лет.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 73 УК. Осо­бенностью в данном случае является то, что при сложении нака­заний по совокупности приговоров несовершеннолетнему окон­чательное наказание в виде лишения свободы не может быть назначено на срок более 20 лет.