Тема 8. Россия в конце ХIХ – начале ХХ вв

1. Революция 1905 – 1907 гг. в России

2. Образование политических партий в России

Понятия:

Революция, «Манифест 17 октября». Конституционная монархия. Политическая партия.Государственная Дума

Логические задания

1. Докажите, что в начале ХХ века Россия двигалась к конституционной монархии.

2. Сравните партийный состав I и II Государственных Дум.

3. Заполните хронологическую таблицу.

Дата	Событие	Содержание
9 января 1905 г.
17 октября 1905 г.
27 апреля 1906 г.
20 февраля 1907 г.
3 июня 1907 г.

4. Заполните структурно-логическую схему.

Литература:

1. Отечественная история. Элементарный курс / Под ред. проф. Узнародова И.М., проф. Перехова А.Я. М., 2002.

2. Орлов А.С., Георгиев В.Д., Георгиева Н.Г. и др. История России с древнейших времен до наших дней. М., 2002. С.291–305.

Доклады:

1. Русско-японская война.

Литература:

Алавердов Э.Г., Лубский А.В. История СССР (период империализма): Внешняя политика России в конце XIX – начале XX в. М., 1991.

История русско-японской войны: 1904-1905 гг. М., 1977.

Орлов А.С., Георгиев В.Д., Георгиева Н.Г. и др. История России с древнейших времен до наших дней. М., 2002. С.332-334.

2. Опыт работы I и II Государственных Дум.

Литература:

Козбаненко В.А.Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. (1906-1907 гг.) М.,1996.

Сущенко В.А. Лекции по курсу политической истории России. Государственная Дума России. Крах российского конституционализма. (1906 – 1917 гг.) Ч.1-2. Ростов-на/Д, 1992.

Методические указания

При подготовке к семинарскому занятию по данной теме следует обратить внимание на то, что Западная Европа и США вступили в ХХ век после завершения промышленного переворота, когда там уже сформировалось современное индустриальное общество. Машинные технологии, достижения науки и техники определили превосходство Запада в производственной сфере и торговле. К началу ХХ века завершился и раздел мира. Ведущее место принадлежало западным странам.

Россия позже западных стран вступила на путь капиталистического развития. Ее целью было догнать в своем развитии индустриальные страны в экономической и военной областях, включиться в мировую экономическую систему. Вступив в капиталистическую фазу развития, Россия прочно утвердилась на 5 месте по абсолютным размерам промышленного производства. В ней действовала, хотя и не повсеместно, рыночная экономика, ее тепы развития по своей динамике превосходили западную. В области сельского хозяйства Россия давала четверть мирового сбора зерна и до 40% мирового экспорта пшеницы. Однако заскорузлый общественный механизм взаимодействия власти и народа все больше превращался в стимулятор общественного недовольства. Он тормозил социальное и хозяйственное развитие.

Из прошлого России достались нерешенные задачи, нарастали новые противоречия. Развивающийся капитализм нес с собой не только промышленные успехи. Россия значительно отставала от передовых европейских стран, а 73,7% ее населения было неграмотно. Особенно отсталой по сравнению с западной была российская власть: абсолютная монархия, отсутствие политических свобод…

Рассматривая первый вопрос семинарского занятия, надо прочитать соответствующие страницы учебных пособий (см. рекомендованную литературу), а также материалы №1-2 и выяснить причины и особенности революции.

Первая русская революция началась 9 января 1905 г. с «кровавого воскресенья» и закончилась 3 июня 1907 г. разгоном второй Государственной думы. В ней выделяют два этапа: январь-декабрь 1905 г. – подъем революционного процесса, и январь 1906 – июнь 1907 г. – спад революционного движения.

К осени 1905 г., когда революция достигла кульминационного момента, царь Николай II 17 октября подписал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» (№3), провозгласивший свободу слова, собраний, печати, совести, привлечение к выборам широких слоев населения, обязательный порядок утверждения Государственной думой всех издаваемых законов. Манифест положил начало складыванию парламентаризма в России.

Время работы 1 и II Государственных дум, их состав раскрывает материал №4. О работе этих дум можно заслушать доклад (см. литературу). Почему была разогнана II Государственная дума и в чем суть изменений порядка выборов в III Государственную думу, раскрывает документ №5. Завершает рассмотрение первого вопроса материалы №6-7 об окончании революции и ее итогах.

Приступая к изучению второго вопроса, следует разобраться в ряде теоретических вопросов: что такое политическая партия, ее роль в обществе, особенности становления многопартийной системы в России (№8,9,10).

В 1905 – 1907 гг. в России существовало свыше 50 политических партий. Возникшие на рубеже веков российские политические партии можно разделить на партии консервативного направления (характерной их чертой была антизападность); либерального направления (сторонники западного буржуазного пути развития); неонародного направления (сторонники особого пути развития России через социализацию земли, минуя пролетарскую революцию) и социал-демократического направления. В борьбе между ними решался вопрос о выборе пути развития (альтернативах) России на рубеже веков. Партии различались по типологии: легальные и нелегальные, по политическому спектру – правые, центристские, левые, по идеологии – монархические, либеральные, революционные.

Особое внимание следует уделить анализу программ основных политических партий России. Необходимо вычленить основные требования в области политической, национальных отношений, аграрном и рабочем вопросах. Помимо программ в этих материалах содержится краткая история возникновения основных политических партий России, дается их характеристика.

Материал №11 представляет программу главной монархической политической партии России «Союз русского народа».

Материалы №12, 13, 14 позволяют разобраться в понятиях либерализм, соотношение либерализма и демократии, в особенностях российского либерализма. В материалах №15-16 даются программы кадетов и октябристов. Программа российской социал-демократической рабочей партии и партии эсеров даются в материалах №17 и 18.

Учебные материалы

№1. Начало революции

Результатом промедления в решении назревших государственных проблем стал социальный взрыв: 9 января 1905 г. в России началась революция…

В советской исторической литературе было принято характеризовать революцию 1905 – 1907 гг. по задачам и движущим силам как буржуазно-демократическую по аналогии с революциями ХУ111-Х1Х вв. в Западной Европе. Однако это не так. Революцию нельзя рассматривать через призму только классовых интересов, поскольку классовые структуры в России в полной мере не сформировались и были слабы. Попытка идентификации революционных процессов в России с западно-европейскими не дает объективной картины, т.к. страна после двухсот лет модернизации имела колоссальное своеобразие, которое не укладывалось в рамки западной культуры. Революция касалась глобаль­ных для страны проблем, она была первой из тех, которые представляли собой попытку снизу разрешить накопившиеся противоречия и решить проблему вы­бора цивилизационного пути развития.

В этот период основная масса населения стояла вне политики и боролась за улучшение положения в рамках своего уклада. Рабочие требовали восьмичасо­вого рабочего дня, повышения зарплаты... Крестьяне боролись за охрану поч­венного уклада и улучшение своего положения - отмену частной собственности па землю, ликвидацию помещичьего землевладения, предоставление права кре­стьянам самим устанавливать порядок владения землей.

Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 2000. С. 248, 251.

№ 2. Начало революции 1905 г.

9 января 1905 г. состоялось 200-тысячное народное шествие к Зимнему дворцу. <...> Против безоружных демонстрантов было применено оружие... Эти события неожиданно стали началом первой русской революции.

Объективные причины революции коренились в незавершенности полити­ческой и социально-экономической модернизации страны, торможении насущ­ных реформ в 1881-1904 гг. Проблемы, нерешенные на предшествующей стадии (конституция, крестьянский вопрос), переплелись с проблемами быстро формировавшегося индустриального общества (рабочий класс) и породили в начале XX в. крайне взрывоопасную ситуацию. Экономический кризис 1900-1903 гг., тяжелые поражения русской армии в войне с Японией и исчерпание надежд на перемены «сверху» послужили детонаторами революционного взрыва.

История России. Т. 2. М.: Владос, 1998. С. 22, 23.

№ 3. Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 г.

Божьей милостью

Мы, Николай Второй,

Император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский, и прочая, и прочая, и прочая.

Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи нашей великой и тяжкой скорбью преисполняют сердце наше. Благо Российского государя неразрывно с благом народным, и печаль народная — его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроенье народное и угроза целости и единству державы нашей.

Великий обет царского служения повелевает нам всеми силами разу­ма и власти нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры к ус­транению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каж­дом долга, мы, для успешного выполнения общих преднамечаемых нами к умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объе­динить деятельность высшего правительства.

На обязанность правительства возлагаем мы выполнение непреклон­ной нашей воли:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.

3. Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в над­зоре за закономерностью действий поставленных от нас властей.

Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Ро­диной, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с нами на­прячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.

Дан в Петергофе, в 17-й день октября, в лето от рождества Христова тысяча девятьсот пятое, царствования же нашего одиннадцатое.

Килинычев Ф. И. Государственная Дума в России: Сборник докладов.

М., 1957. С. 90—97.

№ 4. Состав I и II Государственных дум

«I Государственная дума (7 апреля – 8 июня 1906 г.) Среди ее депутатов было 34% кадетов, 14% октябристов, 23% трудовиков (фракция, близкая к эсерам и выражавшая интересы крестьянства). Социал-демократы были представлены меньшевиками (около 4% мест). Черносотенцы в Думу не прошли. Большевики выборы бойкотировали».

«II Государственная дума (20 февраля – 2 июня 1907 г.) оказалась еще более левой, чем первая. Кадетский центр «растаял» (19% мест). Усилился правый фланг – в Думу прошло 10% черносотенцев, 15% октябристов и буржуазно-национальных депутатов. Трудовики, эсеры и социал-демократы образовали левый блок, имевший 222 места (43%)».

Орлов А.С., Георгиев В.Д., Георгиева Н.Г. История России. М., 2000. С.302-304.

№ 5. Манифест « О роспуске Государственной думы, о времени созыва новой думы и об изменении порядка выборов в Государственную думу (3 июня 1907 г.)

Объявляем всем нашим верным подданным:

По повелению и указаниям нашим со времени роспуска Государствен­ной Думы первого созыва правительство наше принимало последовательный ряд мер к успокоению страны и установлению правильного течения дел государственных. <...>

К прискорбию нашему, значительная часть второй Государственной Думы не оправдала ожиданий наших. Не с чистым сердцем, не с желанием ук­репить Россию и улучшить ее строй приступили многие из присланных от населения лиц к работе, а с явным стремлением увеличить смуту и спо­собствовать разложению государства.

Деятельность этих лиц в Государственной Думе послужила непреодо­лимым препятствием к плодотворной работе. В среду самой Думы был внесен дух вражды, помешавший сплотиться достаточному числу членов ее, желавших работать на пользу родной земли.

По этой причине выработанные правительством наши обширные ме­роприятия Государственная Дума или не подвергла вовсе рассмотрению, или замедляла обсуждением, или отвергала, не остановившись даже пе­ред отклонением законов, каравших открытое восхваление преступле­ний и сугубо наказавших сеятелей смуты в войсках. Уклонившись от осуждения убийств и насилий, Государственная Дума не оказала в деле водворения порядка нравственного содействия правительству, и Россия продолжа­ет переживать позор преступного лихолетия.

Медлительное рассмотрение Государственной Думой росписи госу­дарственной вызвало затруднение в своевременном удовлетворении многих насущных потребностей народных.

Право запросов правительству значительная часть Думы превратила в способ борьбы с правительством и возбуждения недоверия к нему в широких слоях населения.

Наконец, совершилось деяние, не слыханное в летописях истории. Су­дебной властью был раскрыт заговор целой части Государственной Думы против государства и царской власти. Когда же правительство наше по­требовало временного, до окончания суда, устранения обвиняемых в преступлении этом пятидесяти пяти членов Думы и заключения наибо­лее уличаемых из них под стражу, то Государственная Дума не исполни­ла немедленно законного требования властей, не допускавшего ника­кого отлагательства.

Все это побудило нас указом, данным правительствующему сенату 3 сего июня, Государственную Думу второго созыва распустить, опреде­лив срок созыва новой Думы на 1 ноября сего 1907 г.

Но веря в любовь к родине и государственный разум народа нашего, мы усматриваем причину двукратного неуспеха деятельности Государ­ственной Думы в том, что по новизне дела и несовершенству избирательного закона законодательное учреждение это пополнялось членами, не явив­шимися настоящими выразителями нужд и желаний народных.

Посему, оставляя всиле все дарованные подданным нашим манифестом 17 октября 1905 г. и основными законами права, восприняли мы реше­ние изменить лишь самый способ призыва выборных от народа в Госу­дарственную думу, дабы каждая часть народа имела в ней своих избран­ников.

Созданная для укрепления государства Российского, Государственная дума должна быть русской и по духу.

Иные народности, входящие в состав державы нашей, должны иметь в Государственной Думе представителей нужд своих, но не должны и не будут являться в числе, дающем им быть вершителями вопросов чисто русских.

В тех же окраинах государства, где население не достигло достаточно­го развития гражданственности, выборы в Государственную Думу должны быть временно приостановлены.

Все эти изменения в порядке выборов не могут быть проведены обыч­ным законодательным путем, через ту Государственную Думу, состав коей признан нами неудовлетворительным, вследствие несовершенства самого способа избрания ее членов. Только власти, даровавшей первый избира­тельный закон, исторической власти русского царя, довлеет право отме­нить оный и заменить его новым.

От господа бога вручена нам власть царская над народом нашим.

Перед престолом его мы дадим ответ за судьбы державы Российской.

Дан в Петергофе, в 3-й день июня, в лето от рождения Христова тысяча девятьсот седьмое, царствования же нашего в тринадцатое.

На подлинном собственною е. и. в. рукою подписано: «Николай II».

ПСЗ Российской империи. СПб., 1907. Т. XXVII. С 319-320.

№ 6. Окончание революции

Председатель Совета министров П. А. Столыпин 1 июня 1907 г. потребо­вал отстранения от участия в работе Думы 55 социал-демократов, а 17 из них лишить депутатской неприкосновенности для привлечения к суду за организа­цию «военного заговора». <...>

Депутаты ответили отказом, и 3 июня 1907 г. последовал указ о роспуске II Государственной думы и изменении системы выборов.

Избирательный закон от 3 июня 1917г. в исторической литературе принято ха­рактеризовать как государственный переворот, т. е. как изменения в полномочиях власти, не согласующиеся с законом... Однако изменений ни в структуре органов власти, ни в полномочиях не произошло, поэтому приравнивать этот акт к государственному перевороту вряд ли целесообразно...

В советской историографии 3 июня 1907 г. считается также датой пораже­ния революции. Такая оценка исходит из лагеря крайних революционеров (пре­жде всего большевиков) и не отражает интересов общества и целом... Революционные силы, выступавшее за уничтожение самодержавия и монархии вообще, за разрушение существующей общественной системы и переход в перспек­тиве к социализму (при разном его понимании), безусловно, потерпели пораже­ние. Консервативно-охранительные силы также пролетит, т. к. не смогли про­тивостоять изменениям. Революция же в целом привела к положительным ре­зультатам. Россия обрела элементы парламентаризма, стала формироваться ба­за для демократического устройства, общество обрело свой голос и политиче­ские организации, выражавшие его интересы... Россия вступила в полосу глубо­ких и необходимых реформ.

Семенникова Л.И. Россия в мировом сообщество цивилиза­ций. Брянск, 2000. С. 272-273.

№ 7. Итоги революции

Главным итогом российской революции 1905 -1907 гг. стало ограничение самодержавия, учреждение Законодательного представительства, умеренных гражданских и политических свобод, появление легальных партий и профсою­зов. <...> В деревне были отменены выкупные платежи. Началось осуществление столыпинской аграрной реформы.

Однако сохранение «полусамодержавной» монархии и помещичьего земле­владения, систематическое урезание достигнутых прав и свобод оставляли зна­чительную часть оппозиции неудовлетворенной...

В ходе революции 1905 - 1907 гг. произошло явное размежевание общест­венного движения по трем направлениям, борьба между которыми и определила судьбу российских реформ.

Оформившиеся традиционно-монархические силы стали важным фактором, препятствовавшим модернизации страны...

Российское либеральное движение, в отличие от западноевропейского, не смогло возглавить революцию и добиться радикальных преобразований. Это объяснялось ... его оторванностью ... от рабоче-крестьянской массы, оказавшейся мало восприимчивой к либеральным идеям.

В ходе революции оформилось мощное революционно-социалистическое движение... Социалистические партии превратились во влиятельные политиче­ские силы...

№ 8. Понятие политической партии

Понятие «партия» происходит от латинского partis (часть) и означает организованную группу людей, объединенных общими идеями и интересами. То же относится и к «политической партии», но последняя представляет организацию политического характера... <...>

Для возникновения партий необходимы соответствующие объективные и субъективные факторы. Важнейший объективный фактор -наличие определенного уровня социально-экономического развития. Не случайно партии часто возникают на капиталистической стадии раз­вития человеческого общества... когда люди, объединенные в классы, имеют общие интересы и устремления и, следовательно, появляются условия, способствующие противоборству между ними...

Среди субъективных факторов отметим осознание своих полити­ческих идеалов передовыми элементами общества... Нередко устрем­ления класса (слоев, групп) сознают раньше не их непосредственные представители, а выходцы из других классов (слоев, групп), более об­разованные, но уже порвавшие связь со средой происхождения. Эти интеллигенты; именно они в большинстве случаев становятся организаторами и вождями партий. <...>

Классификация политических партий

В.И.Ленин в основу своей классификации положил единственный принцип - классовый... Однако классовый принцип не является един­ственным для классификации партий России. Требуется... учитывать и такие, как национальный, нравственно-этический, религиозный, географический и др. Следовательно, в основу классификации партий должна быть положена совокупность факторов, каждый из которых играл свою роль... <...>

В историографии российские партии иногда делятся исходя из наличия трех политических лагерей. Выделяются правительственные партии (помещичье-монархические и буржуазно-консервативные); либерально-оппозиционные (буржуазно-либеральные) и революционно демократические (мелкобуржуазные и пролетарские). Иногда встречается и критерий легальности: легальные, нелегальные и полулегаль­ные. <...>

В России в начале XX в. действовало свыше 100 политических партий, из которых 50 были наиболее крупными... Наличие большого количества партий... отражало общие закономерности процесса их образования на стадии восходящего капитализма и предопределялось специфическим социально-экономическим и политическим положением России. В начале XX в. она уже была капиталистической страной, густо переплетенной остатками феодальных отношений (особенно в Средней Азии, на Кавказе и других окраинах). Сказывался и социальный состав населения: Россия была одной из самых мелкобуржуазных стран Европы. Буржуазия составляла 16.3% населения страны, пролетариат - 14,6%. мелкая буржуазия - 60,7%; из 11 млн. рабочих промышленными были всего 1.7 млн., а из них кадровыми - только 40%, т.е. 700 тыс. человек.

История политических партий России. М., 1994. С. 4-11.

№ 9. Роль политических партий в обществе

Критерий демократии - народ может смещать правительство без кро­вопролития. <...> Потребность в таком механизме окончательно сло­жилась в XIX веке... Его роль взяли на себя политические партии, кото­рые выступили посредником между гражданским обществом и госу­дарством...

Партии организуют избирательные кампании и, предлагая на них различные альтернативы, позволяют осуществиться самому принципу выборности. <...>

Партии дают индивиду возможность выбирать не только между управляющими, но, что более важно, между различными вариантами будущего - в своей программе партия формулирует коллективную цель для общества, которую она обязуется воплотить в случае победы на выборах. <...>

Партийная демократия: политические партии в формировании Открытого общества на Западе и в России. М., 1997, С. 8-Ю.

№ 10. Особенности становления многопартийной системы в России

Первые политические партии в России стали возникать в 90-е годы XIX века. <...>

Особенно бурно партийно-политические структуры возникали в период революции 1905-1907 гг. Именно в эти годы сложилась российская многопартийность...

Находясь между такими мощными центрами цивилизационного притяжения, как Запад и Восток. Россия демонстрировала особый путь развития, многоукладность. В связи с этим в стране формировались своеобразные общественные идеалы... которые не имели аналогов им в западной, ни в восточнойполитической культуре.

Наиболее мощные политические партии не носили выраженного классового характера, а защищали определенный тип развития, собирая под свои знамена всех сторонников этого пути, к каким бы классам и слоям они ни принадлежали. Общероссийские партии четко делились по цивилизационным предпочтениям... <...>

Преобладали политические образования, выступавшие против за­падных ценностей: консерваторы, неонародники, социал-демократы, анархисты. Отсюда очевидно, что западный выбор не имел массовой базы, мог быть привнесен только «сверху», путем реформ... <...>

В политической элите демократов преобладали социалистические идеалы...<...> Социалистическими идеалами увлекалась в молодости и значительная часть либералов... Почему? Интеллигенция искала об­щественный идеал, по образцу которого надо было модернизировать Россию. Европа XIX - начала XX вв. таким идеалом стать не могла. Индустриальный капитализм выглядел мало привлекательным: тяже­лый труд на фабриках, нищета, социальные контрасты, революции... Отсюда искали альтернативу. Им стал социализм. Довлели историчес­кие традиции, веками складывавшаяся система ценностей: отсутствие развитой мелкой собственности на землю, коллективизм, непосредствен­ная общинная демократия, уравнительность...

Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 1994. С 294-296, 321-325.

№ 11. «Союз русского народа»

«Союз русского народа» - самая влиятельная крайне правая, черносотенная организация монархистов, образованная в октябре 1905г. в Петербурге для борьбы с революционным движением. Её программа была признана эталоном доя остальных монархических союзов. «Союз» отстаивал незыблемость царского самодержавия, сохранение полукрепостнического помещичьего хозяйства, дворянских привилегий.

Социальною основу «Союза» составляли самые разнородные элементы: реакционные помещики, представители крупной и мелкой буржуазии, купцы, ремесленники, выходцы из деревни, отсталые рабочие Смысл существования этой организации заключался в том, чтобы привлечь на сторону самодержавия широкие слои населения.

После 1907 года «Союз» распался на несколько враждовавших мел д\ собой организаций («Союз Михаила Архангела», «Союз русскою народа», «Всероссийский дубровинский союз русского народа в Петербурге» и др.). В феврале 1917 г., после свержения самодержавия, «Союз русского народа», как и другие черносотенные организации, был распущен.

ПРОГРАММА «СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА»

Люди русские!

Высочайшим манифестом 17 октября нам дарована была гражданская свобода на началах неприкосновенности личности, свободы слова, совести, собраний и союзов. Несмотря на эту милость Царскую, мы под видом объявленной «свободы», на деле оказались отданными и самое беспросветное рабство какой-то темной, никому не ведомой грубой и всеразрушающей силе, распоряжающейся самовластно и без всякого законного права нашей судьбой... ввиду чего призываем всех честных русских людей ... дружно сплотиться с целью ведения активной борьбы всеми законными средствами против произвола, насилий и про чих отрицательных проявлений только что дарованной нам свободы

Конечная цель, к достижению которой должен стремиться этот союз русского народа - введение строгого, прочного правового порядка ни следующих главнейших основаниях:

1) Единство и нераздельность Российской Империи и незыблемость основных начал русской государственности, ибо только твердая Царская власть, основанная на непосредственном единении царя с народом может дать безусловные гарантии прочного правового порядка в таком разноплеменном государстве, как Россия.

2) Учреждение Государственной думы с правом непосредственного доклада Государю... <...>

4) Допущение евреев в Государственную думу в числе не более трех лиц, выбранных от всего еврейского населения Российской Империи, для доклада Думе о нуждах еврейского народа. Такое ограничение необходимо ввиду того, что разрушительная, антигосударственная деятельность сплоченной еврейской массы, ее непримиримая ненависть ко всему русскому и неразборчивость в средствах, слишком наглядно выразилась особенно за время настоящего революционного движения <...>

В основу нашего Союза положена братская любовь к ближнему и уже в силу этого мы не дот екаем никаких насилий, никакой лжи, кле­веты, фальши, ничего подпольного и вообще таких средств борьбы, какими не брезгуют наши враги, враги Царя и Родины.

Программы политических партий... С. 105-108.

№ 12. Либерализм в России

Трансформационные процессы, происходящие в посткоммунистической России, вызвали особый профессиональный и общественный интерес к истории западного и русского либерализма... <...>

В литературе существует множество определений понятия «либерализм». В «Философско-энциклопедическом словаре» (1983 г.) дается следующее определение: «Либерализм (от лат liberalis - свободный) - идейно-политическое движение, объединяющее сторонников буржуазно-парламентского строя и буржуазных «свобод» в экономической, политической и др. сферах». В последние годы понятие «либерализм» раскрывается с иных позиций. «Либерализм, - подчеркивается в энциклопедическом словаре «Политология» (1993 г.) - это интеллектуальная и нравственная установка на такую организацию общественной жизни, которая построена на признании политических и экономических прав индивида в пределах, ограниченных действием законов, понимаемых как обобщение естественных потребностей нормальных цивилизованных людей». <...>

...На пути формирования русского либерализма встретилось немало препятствий, как объективного, так и субъективного порядка... можно сказать, что с момента своего зарождения и до конца существования русский либерализм нес на себе «родимые пятна», свойственные странам догоняющего типа развития... <...>

Если на Западе либерализм формировался как идеология среднегокласса, который в борьбе с феодальными порядками широко использовал самые крайние насильственные меры, включая и массовый терpop.... то в России провозвестниками либерализма выступили представители дворянства и интеллигенции, стремившиеся до самого последнего, крайнего предела искать компромисс с традиционными coциальными и политическими силами, рассчитывая избежать насильственного решения объективно назревших проблем. <...>

В сущности своей русский либерализм никогда не был классовым. Он представлял собой одно из течений русской общественной мысли <...>. С момента создания протопартийных, а затем и партийных структур либерализм стал постепенно превращаться из интеллектуального течения в социально-политическое движение, которому тоже не удалось пустить глубокие корни в среде. <...>

Русский либерализм представлял собой тип мышления для крайне узкого круга интеллектуалов, но он так и не стал образом действия для тех широких социально-политических сил, интересы которых они пытались выражать на политической арене. В этом состояла не только драма, но и трагедия русского либерализма. Русский либерализм не был ни классическим, ни постклассическим. Это был особый тип интеллектуального либерализма, возникший и формировавшийся прежде всего на теоретическом уровне в неадекватной среде.

Шелохаев В.В.. Русский либерализм как историографическая • псториософская проблема Вопросы истории, 1998 .№4, с. 26-36.

№ 13. Соотношение либерализма и демократии

Здесь необходимо теоретическое отступление и пояснение относительно двух понятий – «демократия» и «либерализм»... В российском общественном мнении и сознании эти два понятия выступают не только как однородные, но по сути как тождественные. Либерализм по своему историческому происхождению буржуазен: в эпоху формировании в XVII - XVIII вв. провозглашенные им приоритет и самоценность индивидуума, личности, ее «естественных и неотчуждаемых» экономических (в первую очередь на собственность), политических и духовных прав означали защиту интересов именно буржуа, стесненных оковами феодально-монархических обществ. Этого не скажешь о демок­ратии: ее приоритетом является не личность, а большинство, его воля, а главными ее заповедями являются народный суверенитет, равенство всех граждан в политическом волеизлиянии, правление ... «народа, для народа, посредством народа».

В странах Запада вплоть до первой половины XIX в. либерализм был или враждебен или автономен по отношению к демократии... <...> В XX в. произошла его дальнейшая качественная эволюция: либера­лизм становится не только демократическим, но и социально-ориенти­рованным, то есть признающим права широких народных масс на со­циальную защиту и обеспеченность. В связи с этим укоренилось и по­нятие «либеральная демократия». Но и в XX веке либерализм и демок­ратия не стали тождественны друг другу, находясь в достаточно слож­ных, подчас противоречивых отношениях.

Согрин В.В., Либерализм е России: перипетии и перспективы. М.,1997. С.9

№ 14. Особенности российского либерализма

Резкой грани, отделявшей интеллигентов-революционеров, от ин­теллигентов-либералов, в России не было. Тех и других отделяло про­тивостояние правительству; последнее, в свою очередь, с равной не­приязнью относилось и к идее конституционного правления и к про­граммам социалистов. В таких условиях во многих интеллигентских кругах возникали причудливые политические теории, соединявшие ли­берализм с социализмом. (Принципиальное различие либерализма и социализма состоит в том, что первый исходит из приоритета личнос­ти, а второй подчиняет ее обществу, коллективу; социальному классу, общине и т.д. Поэтому органичное, естественное сочетание этих двух систем невозможно).

В конце XIX века сложилось немало теорий, призванных совмес­тить либеральные ценности с социалистическим идеалом.<...> Н.К. Михайловский, как и многие другие сторонники народнических воз­зрений, недооценивал противоречия между личностью и обществом и считал возможным одновременно осуществить индивидуалистический по природе либеральный идеал и идеал коллективистский, общинный. Т.е. обеспечить и свободу индивида, и имущественное равенство.

В конце XIX в. в России приобрели популярность идеи марксизма... <...> Соединение либеральных взглядов с марксистским толкованием исторического процесса было в 1890-е гг. характерной чертой миро­воззрения многих политических мыслителей и политиков-практиков. <..>

Русским либералам (и либеральным консерваторам) постоянно приходилось делать непростой выбор между оппозицией самодержа­вию - в союзе с революционерами - и противостоянием революции - в союзе с правительством. И тот, и другой варианты казались не вполне приемлемыми, но в условиях политической поляризации общества было очень трудно следовать средним путем. Либералы в пореформенном России не смогли противостоять сразу двум силам и, несмотря на ряд заметных тактических успехов, в конце концов были сметены тоталитарным движением.

Головатенко А. История России... С. 123-126

№ 15. Партия конституционных демократов

(КАДЕТЫ)

Конституционно-демократическая партия - крупнейшая партия рос­сийского либерализма начала XX в. Её предшественниками были ле­гальные политические организации «Союз земцев-конституционалистов» (1903 г.) и «Союз освобождения» (1904 г.). Учредительный съезд, принявший программу и устав партии, состоялся в Москве 12-18 ок­тября 1905 г. II съезд (Петербург, январь 1906 г.) уточнил ее про­грамму и название, что отражало стремление привлечь на свою сторо­ну демократически настроенные слои населения.

Программа кадетов во многом копировала конституционные идеи западных буржуазно-демократических государств, сформулировав ли­беральную концепцию создания «правового государства».

Социальную основу партии составляла прежде всего высокоопла­чиваемая «цензовая» либеральная интеллигенция, а также либераль­ные помещики, прогрессивные слои средней и мелкой буржуазии. Эко­номические интересы этих социальных слоев, будучи объек