Тема 21: Юридическая ответственность

В результате освоения данной темы обучающийся должен:

знать:

- основные подходы к определению понятия «юридическая ответственность»;

- основания юридической ответственности;

- цели юридической ответственности;

- функции юридической ответственности;

- принципы юридической ответственности;

- обстоятельства, исключающие юридическую ответственность;

уметь:

- выделять признаки юридической ответственности;

- определять видовую принадлежность юридической ответственности;

- устанавливать связь между правонарушением и мерами юридической ответственности;

- определять ситуации, при которых возможно освобождение от юридической ответственности, либо ее исключение;

- определять роль ОВД в реализации юридической ответственности;

владеть:

- навыками анализа государственно-правовых явлений в области юридической ответственности;

- навыками оперирования основными понятиями и категориями по данной теме.

В рамках данной темы необходимо знать определения следующих понятий:социальная ответственность; ретроспективная ответственность; перспективная ответственность; юридическая ответственность; государственное принуждение; функции юридической ответственности; принципы юридической ответственности; основания юридической ответственности; уголовная ответственность; гражданско-правовая ответственность; административная ответственность; дисциплинарная ответственность.

Вопросы, подлежащие изучению:

1. Понятие и признаки юридической ответственности.

2. Цели и функции юридической ответственности.

3. Основания и принципы юридической ответственности.

4. Виды юридической ответственности.

5. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

6. Роль ОВД в реализации юридической ответственности.

Методические рекомендации по изучению вопросов темы:

В рамках первого вопроса необходимо определить понятие «социальная ответственность», охарактеризовать юридическую ответственность как разновидность социальной ответственности. При этом, следует осветить существующие в теоретико-правовой науке подходы: к определению данного понятия; к проблеме выделения перспективной и ретроспективной юридической ответственности. Далее требуется перечислить и раскрыть признаки юридической ответственности, особо остановиться на анализе юридической ответственности как разновидности государственного принуждения. Следует определить понятие «государственное принуждение», охарактеризовать его виды. Далее необходимо сопоставить признаки государственного принуждения с признаками юридической ответственности и на основании данного сопоставления сделать вывод о соотношении данных понятий.

В рамках второго вопроса следует определить понятия «цели юридической ответственности» и «функции юридической ответственности», выявить их соотношение. Затем необходимо охарактеризовать следующие функции юридической ответственности: карательную (штрафную), превентивную (предупредительную), правовосстановительную (компенсационную), воспитательную.

В рамках третьего вопроса требуется дать определение понятия «основания юридической ответственности», проанализировать фактическое и юридические основания юридической ответственности. Далее следует определить понятие «принципы юридической ответственности» и проанализировать такие принципы юридической ответственности, как: законность, справедливость, гуманизм, неотвратимость наступления, индивидуализация наказания, ответственность за вину.

В рамках четвертого вопроса необходимо осветить существующие в юриспруденции подходы к проблеме выделения видов юридической ответственности. Следует охарактеризовать такие виды юридической ответственности, как: уголовную ответственность, административную ответственность, гражданско-правовую ответственность, дисциплинарную ответственность. При этом, требуется пояснить, насколько обоснованно выделение рядом ученых в качестве отдельных разновидностей юридической ответственности – конституционной, материальной и др. видов юридической ответственности.

В рамках пятого вопроса следует отметить, что обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, наиболее четко прописаны в УК РФ (необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (ст. 37-42 УК РФ). Кроме того, требуется проанализировать статью 14 УК РФ, в соответствии с которой исключается уголовная ответственность при малозначительности деяния (отсутствии вреда и угрозы его причинения личности, обществу, государству), хотя формально оно и содержит признаки преступления. Необходимо также отметить, что основанием освобождения от юридической ответственности в гражданско-правовой сфере признается влияние непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).

В рамках шестого вопроса требуется осуществить анализ видов юридической ответственности, в реализации которых участвуют органы внутренних дел. Для ответа на данный вопрос необходимо использовать Федеральный закон «О полиции», Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопросы самопроверки:

1. Что такое социальная ответственность?

2. Назовите виды социальной ответственности.

3. Что такое юридическая ответственность?

4. Какие признаки характеризуют юридическую ответственность?

5. Что такое государственное принуждение?

6. Какие виды государственного принуждения Вы знаете?

7. Чем юридическая ответственность отличается от иных видов государственного принуждения?

8. Перечислите основания юридической ответственности.

9. Какие принципы юридической ответственности Вы знаете?

10. Перечислите виды юридической ответственности.

Источники и литература по теме:

Федеральный закон РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 05.04.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900; Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1645.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 07.06.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1; Собрание законодательства РФ. 2013. № 23. Ст. 2875.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. 2013. № 23. Ст. 2880.

Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. № 7.

Агабалиева И.Э. Социальная справедливость в сфере применения государственного принуждения // История государства и права. 2012. № 10.

Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. 2009. № 2.

Гусейнов А.А. К вопросу о структуре позитивной юридической ответственности // Закон и право. 2012. № 12.

Добрынин Н.М. К вопросу о конституционной ответственности // Государство и право. 2010. № 10.

Дубинина Е.Н. Современные правовые санкции: функциональная характеристика // История государства и права. 2012. № 20.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

Евдокимова Е. Г., Козловских Е. А. Институт юридической ответственности в деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.

Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8.

Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.

Калинкин С.В. Обратная сила закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. № 1.

Канев Д.Р. Понятие гражданско-правовой ответственности // Правоведение. 2008. № 4.

Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. 2008. № 3.

Крусс В.И. Конституционное правопользование и юридическая ответственность // Государство и право. 2007. № 6.

Лаказова Г.В. Субъект и инстант ответственности в системе общественных отношений // Философия права. 2009. № 6.

Лизикова И. И. О двухаспектности юридической ответственности работников правоохранительных органов // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.

Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. № 12.

Липинский Д.А., Шишкин А.Т. Понятие меры юридической ответственности // Журнал российского права. 2013. № 6.

Липинский Д. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. № 2.

Ломакина В.Ф., Хаманева Н.Ю. Юридическая ответственности государственных служащих: правовое регулирование дисциплинарной ответственности // Государство и право. 2008. № 9.

Магомедрасулов М.М. О понятии государственно-правового принуждения // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 6.

Максимов И.В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. 2006. № 8.

Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. № 1.

Назарова Е.В. Понятие ответственности как социального феномена // История государства и права. 2008. № 5.