Тема №8 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»

Задача 1.

Воплова была осуждена городским судом по ч.1 ст.160 УК РФ. Она была признана виновной в том, что, работая исполняющим обязанности директора, а затем директором торгового коммерческого предприятия и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии для получения выгод для себя сдавала в аренду помещения магазина, входящего в состав возглавляемого ею предприятия, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование, без надлежащего оформления этих договоров. Полученные от арендаторов деньги Воплова в кассу предприятия не сдавала, а присваивала. За 11 месяцев она присвоила 350 тысяч рублей.

Квалифицируйте действия Вопловой.

Задача 2.

Руководитель унитарного предприятия Апин принял реше­ние о продаже одного из цехов, принадлежащих возглавляемому им юридическому лицу. Однако государственный нотариус от удостоверения сделки купли-продажи отказался на том осно­вании, что данное унитарное предприятие является государ­ственным и Апин не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда Апин обратился к частному нотариусу Се лезневу, который за 10 процентов от сделки удостоверил данный договор.

Имеются ли основания для привлечения Селезнева к уголов­ной ответственности?

Задача 3.

Сотрудник частной охранной фирмы «Охрана» Цыбалин, на­ходясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Детская одежда» и выполняя обязанности по охране общественного по­рядка, заметил подвыпившего Хлопина, который зашел в отдел детской обуви и требовал от продавца ботинки 43 размера. Цы­балин, подойдя к Хлопину, потребовал от него прекратить ху­лиганить и оставить помещение магазина, однако Хлопин не отреагировал на замечание охранника и выругался в его адрес нецензурной бранью. Тогда Цыбалин схватил Хлопина и, заломив ему руку, нанес три удара кулаком в лицо, после чего вытолкнул из магазина на улицу. Хлопин обратился в больни­цу за медицинской помощью, где у него были установлены пе­релом костей носа со смещением, гематомы и ссадины окологлаз­ничной области.

Дайте юридическую оценку действиям Цыбалина.

Задача 4.

Генеральный директор крупной фирмы «Горизонт» Орлов попросил за большое денежное вознаграждение заместителя президента коммерческой фирмы «Дело» Лаврова предоста­вить ему информацию о производственной и финансовой дея­тельности фирмы-конкурента. Лавров, пользуясь доверием своего руководителя, смог получить данную информацию, яв­ляющуюся коммерческой тайной. Затем передал ее Орлову и получил за это денежное вознаграждение в сумме 15 000 долл. США.

Оцените данную ситуацию с позиции уголовного закона.Изменится ли Ваше решение в случае, если впоследствии фирме «Дело» был причинен существен­ный вред.

Задача 5.

Юрин работал в должности председателя комиссии по кредитам ком­мерческого банка, выдавал кредиты за вознаграждение в размере 5 % от общей суммы кредита, не обращая внимания на обоснованность указан­ного размера и возможность возврата клиентами кредитов. В результате этих нарушений банк в течение года потерял на невозвратных кредитах 900 тыс. руб.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Юрина.

Задача 6.

Абрамков, занимая должность председателя кооператива «Скиф», оформлял фиктивные расходные кассовые ордера и платежные ведомости на лиц, фактически не работавших в кооперативе. На них начислялась за­работная плата, которую получал Абрамков. Полученная сумма была не­обходима для создания фонда развития, на что все члены кооператива согласились, но не оформили свое решение протоколом. Абрамков вопре­ки решению коллектива израсходовал крупную сумму на приобретение на свое имя автомобиля «ВАЗ-2106».

Имеются ли в действиях Абрамкова признаки состава преступления? Если да, то какого?

Задача 7.

АО «Югнефть» заключило договор с зарубежной фирмой на поставку нефти. В соответствии с контрактом расчеты должны были производиться в долларах США. С целью уменьшения налогов член правления акционерно­го общества Котлов систематически в отчетных и других документах зани­жал объем поставляемой и реализованной нефти. В результате этого на счет уполномоченного банка Российской Федерации не поступило валюты на сумму 40 тыс. долларов США, которые перечислялись директору АО «Юг-нефть» на счет в зарубежном банке.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных лиц.

Задача 8.

Базин, являясь руководителем частной строительной компании и не имея специального разрешения, заключал договоры на строительство складов, токов, стоянок и зданий для хранения техники. На основании писем сельскохозяйственных предприятий он получал необходимые строитель­ные материалы со складов предприятий-заказчиков: трубы, уголки, листо­вое железо. За выполненную работу строительной компании Базина было выплачено 33 тыс. 300 руб., из которых 1 тыс. 800 руб. за счет завышения расценок, то есть как предпринимательская прибыль.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Базина.

Задача 9.

Сотрудник частной аудиторской фирмы Плиев получил 2 тыс. долларов США за то, что при проверке достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Сигнал» он не отметил ряд нарушений, составив поло­жительный отчет о финансовом состоянии предприятия, что позволило учредителям фирмы оставить прежнего генерального директора в должно­сти сроком еще на один год, в течение которого АО «Сигнал» обанкроти­лось, нанеся существенные убытки учредителям.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Плиева.

Задача 10.

Заведующая кассой коммерческого банка Гошева и старший кассир того же банка Шахрай неоднократно (в том числе за вознаграждение) без оформ­ления документов изымали во временное пользование деньги из кассы. Так, с целью получения выгоды по просьбе Шахрай Гошева изъяла из кассы 100 тыс. руб. и передала ей для покупки автомобиля. Шахрай по частям вернула деньги и 8 тыс. руб. передала Гошевой за оказанную услугу.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Шахрай и Гошевой.

Задача 11.

Рудаков обратился к частному детективу Морину с просьбой собрать сведения о поведении своей жены во время нахождения его в командиров­ке. Обнаружив, что за ней ведется наблюдение, жена Рудакова обратилась к Морину с требованием предоставить материалы, которые он о ней со­брал. Морин категорически отказался это сделать. Когда жена Рудакова пре­дупредила о своем намерении обратиться в прокуратуру с заявлением о привлече­нии Морина к уголовной ответственности, тот ответил, что она может погибнуть в автомобильной катастрофе.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Морина и Рудакова.