Покушение на преступление и его виды
Покушение на преступление ( ст.14 УК) – это умышленные действие ( бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Покушение представляет вторую стадию преступной деятельности, которая отличается от приготовления тем, что не создает условий для преступления, а уже являетсянепосредственным началом совершения того или иного преступления, при котором частично выполняется объективнаясторона преступления, т.е. происходит реальное посягательство на охраняемый уголовным законом объект с возникновением реальной угрозы причинения вреда
Как и приготовление, покушение на преступление имеет свои объективные и субъективные признаки.
Объективную сторонупокушения на преступление характеризуют три признака:
Первый признакв действующем законодательстве обрисован как действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. В большинстве случаев покушение на преступление совершается путем действий, которые разнообразны и зависят от конструкции объективной стороны конкретного преступления. Покушение возможно и при совершении преступления путем бездействия, приравниваемого к действию. Например, уклонение от призыва на военную службу путем предъявления поддельных документов (ст.435 УК).
Второй признак покушения – прерванность, недоведение преступления до конца. Именно незавершенность деяния, под которым понимается отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК, позволяет отграничить данную стадию от оконченного преступления.
В материальных составах при покушении:
а) выполнена часть деяния или
б) выполнено деяние полностью, но не наступили последствия, на достижение которых направлял свои усилия виновный,
в) или последствия наступили, но не те или в другом объеме, которые охватывались умыслом виновного лица.
В формальных составах виновным не выполнены все действия, указанные в конкретной норме Особенной части УК, в усеченных составах – содеянное не достигло той стадии совершения преступления, до которой усечен данный состав. Вместе с тем следует отметить, что вопрос о возможности покушения на совершение преступления во всех формальных составах остается спорным, так как в УК имеется ряд норм, особенности конструкции которых показывают, что совершение уже первого действия сразу образует состав оконченного преступления либо преступление выражается в бездействии. Например, ст. 159 УК – Оставление в опасности.
Третий признак покушения – наличие обстоятельств, в силу которых преступление не доводится до конца. Обстоятельства могут быть самыми различными, но обязательно не зависящими о воли лица ( пресечение преступления, задержание с «поличным», действие сил природы, механизмов, применение негодных средств, посягательство на негодный объект и др.).
Субъективная сторонапокушения характеризуется наличием только прямого умысла. Виновный при покушении осознает, что он совершает конкретное общественно опасное деяние и желает довести преступление до конца, получить необходимый для него преступный результат.
Сознанием лица охватывается, что объективная сторона им еще не завершена, что он выполнил не все еще намеченные им действия, что требуемая цель им еще не достигнута. При покушении возможен аффектированный прямой умысел. В теории и практике признается возможность покушения с альтернативным прямым умыслом с квалификацией содеянного по «фактически» наступившим последствиям.
Законодатель признает уголовно-наказуемым покушение на преступление любой степени тяжести
В зависимости от оценки степени завершенности преступного деяния самим виновным лицом (субъективный критерий) в теории уголовного права различают:
а) оконченное покушение–когда виновный совершил все действия (бездействие), входящие в конструкцию объективной стороны конкретного состава преступления (объективный критерий), которые необходимы, по его мнению, и достаточны при закономерном их развитии для наступления желаемого результата без дополнительных усилий с его стороны ( субъективный критерий), однако преступный результат не наступил по объективным, т.е. независящим от виновного лица, обстоятельствам.
Например, с целью убийства субъект дал яд жертве, чем выполнил все необходимые действия, полагая, что смерть наступит без каких-либо других действий с его стороны.
б) неоконченное покушение – виновный не выполнил по объективным обстоятельствам, от него независящим, полностью всех действий, составляющих, по его мнению, объективную сторону конкретного состава преступления и способных привести к наступлению желаемого результата.
в) теоретически учеными выделяется третий вид покушения - негодное покушение –это покушение на негодный объект (предмет) или покушение с негодными средствами. В первом случае покушение квалифицируется как обычное покушение и влечет уголовную ответственность на общих основаниях.
Во втором случае также наступает уголовная ответственность, за исключением случаев очевидной непригодности используемых средств для достижения преступного результата ( крайнее невежество), что рассматривается как уголовно ненаказуемое обнаружение умысла.
6. Понятие добровольного отказа от преступления и его уголовно-правовое значение
Добровольный отказ от преступления ( ст.15 УК) –это окончательное прекращение лицом по собственной воле ( добровольно) приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.
Мотивы добровольного отказа (страх перед наказание, сострадание, нецелесообразность и др.) значения не имеют. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно пособно довести начатое преступление до конца. Инициатива отказа может исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая одни из двух вариантов – продолжить преступление или прекратить его. Не случайно закон обоснованно делает акцент на осознании возможности доведения преступления до конца.
Отказ означает окончательное прекращение начатого преступления, перерыв в начатом преступлении по «тактическим» соображениям не образует отказа. Точно также отказ от повторения попытки совершить преступление не означает добровольного отказа от начатого преступления. Окончательность отказа распространяется только на начатое преступление, а не на последующие преступные деяния.
Уголовная ответственность при добровольном отказе исключается, кроме случаев, когда само приготовление или покушение образует состав какого-либо иного преступления. Например, приобретение оружия с целью убийства образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 298 УК.
Добровольный отказ в преступлениях с материальным составом всегда возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения. Здесь важно, чтобы лицо либо вообще не достигло желаемого результата, либо не достигло его в полном объеме.
Возможен добровольный отказ и при оконченном покушении с так называемым отдаленным результатом, когда лицо считает, что выполнило все необходимое для завершения преступления, однако не потеряло объективного контроля над дальнейшим развитием событий и способно личным вмешательством в развитие причинной связи предотвратить наступление общественно опасных последствий. Вместе с тем, следует отметить, что эта точка зрения разделяется не всеми криминалистами.
Добровольный отказ исполнителя может быть пассивным, а подстрекателя и организатора – только активным, т.е. они должны принять меры к предотвращению преступления. Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если он до окончания преступления откажет в заранее обещанном содействии или устранит результаты оказанной помощи.
Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, которое представляет собой посткриминальное ( после окончания преступления ) поведение виновного лица в форме активных действий по предотвращению, ликвидации, возмещению причиненного вреда, активного способствования раскрытию преступления, изобличения других соучастников, розыска имущества, добытого преступным путем.
Исходя из общих условий, деятельное раскаяние не создает безусловных оснований для исключения уголовной ответственности. Но в соответствии с п. 1,3,4 ч. 1 ст.63 УК деятельное раскаяние признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Более того, деятельное раскаяние может являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление, не представляющее большой общественной опасности ( ч.1 ст.88 УК ).
Также деятельное раскаяние при наличии определенных обстоятельств и в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК, может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности независимо от категории тяжести совершенного преступления. Например, ч.5 примечания к главе 24 УК, примечания к ст. 235, 287 и некоторым другим.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Нормативные источники
1. УК РБ. Раздел 11, Гл. 3, ст. 13-15.
2. Постановление № 15 Пленума Верховного Суда РБ от 21. 12. 2001 г. ( с изм. и дополн.) «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества».
3. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РБ от 17. 12. 2002 г. « О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК)».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 26. 03. 2003 г. № 1 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующми и ядовитыми веществами ( ст.ст. 327-334 УК)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 26. 06. 2003 г. № 6 « О судебной практике по делам о взяточничестве».
6. Постановление Пленму Верховного Суда РБ от 25. 09. 2003 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций».
Учебная и монографическая литература
1. Виттенберг Г.В., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.
2 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИфоР», 2003.
3. Герасимов А.А. Явка с повинной. М., 1980.
4. Дагель П.С. О косвенном умысле при предварительной преступной деятельности // Вопросы государства и права, Л., 1964.
5. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
6. Дьяков С. Добровольный отказ от совершения преступления //Социалистическая законность, 1978. № 10.
7. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960.
8. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
9. Иванов В.Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности. Ростов-на-Дону, 1995.
10. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М.: ВЮЗИ, 1980.
11. Козаченко И., Курченков В. Определение момента окончания преступления в судебной практике //Советская юстиция, 1990. № 17.
12. Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. Красноярск, 1993.
13. Колодкин А.М. Стадии преступления и предупреждения преступления. Киев, 1972.
14. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.
15. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.
16. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.
17. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
18. Селезнев М. Неоконченное преступление //Российская юстиция, 1997. № 11.
19. Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право, 2002. № 4. С.45.
20. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.: Юридическая литература, 1982.
21. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). М.: Госюриздат, 1958.
22. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.
Вопросы к пртактическим занятиям
1. Что понимается под стадиями умышленной преступной деятельности и какие их виды предусмотрены уголовным законом ?
2. Опираясь на понятие преступления, данное в УК РБ, объясните, почему приготовление и покушение на преступление признаются преступной деятельностью, а за формирование умысла и обнаружение умысла уголовная ответственность не наступает?
3. Что такое оконченное преступление, как определяется момент окончания преступления в составах с различной конструкцией объективной стороны ?
4. Что понимается под приготовлением к преступлению, каковы его субъективные и объективные признаки и формы проявления ?
5. Что такое покушение на преступление, каковы его субъективные и объективные признаки и в чем выражается отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления.
6. Какие виды покушения на преступление вам известны ? Дайте их характеристику.
7. В чем выражается уголовно-правовое содержание добровольного отказа ? Каковы его правовые последствия и отличия от предварительной преступной деятельности и деятельного раскаяния ?
Задание
1. Какие из названных терминов ( словосочетаний) могут содержать в себе признаки так называемых «словесных» преступлений:
а) клеветнические измышления; б) оскорбительные выражения; в) призывы грабить «богатых»; в) призывы к замене руководства органа государственного управления; г) публичное одобрение преступного образа жизни; д) пропаганда бывшей советской идеологии; е) публичная критика государственной власти; ж)призывы к забастовке; з) призывы к насильственному захвату власти; и) угрозы совершить особо тяжкое преступление.
2. Найдите в Особенной части УК по пять составов, котрые:
а) могут быть только оконченными; б) могут быть оконченными и неоконченными; в) не могут иметь стадии приготовления; г) не могут имет стадии покушения.
3. Смоделируйте не менее пяти примеров:
а) приискание орудий; б) приспособление орудий; в) приобретение орудий; г) похищение орудий.
4. Методом учебного моделирования ситуаций разработайте не менее пяти примеров «иных умышленных действий, направленных на создание условий для непосредственного посягательства «.
5. Смоделируйте 2-3 примера преступного посягательства с отдаленным результатом.
6. Смоделируйте 2-3 примера покушения на преступления с формальным составом.
7. Смоделируйте 2-3 примера покушения на негодный объект и покушения с негодными средствами и объясните уголовно-правовое значение этих условий.
Подготовить сообщения
1. Понятие и виды неоконченной преступной деятельности.
2. Обнаружение намерения совершить преступление («голый умысел»), его уголовно-правовое значение. Отличие от угрозы совершить преступление.
3. Практическое значение деление преступлений на оконченное и неоконченное.
4. Уголовно-правовое значение добровольного отказа от совершения преступления, явки с повинной и деятельного раскаяния.
5. Особенности уголовно-правовой оценки добровольного отказа от преступления у соучастников.
6. Уголовно-правовое содержание института деятельного раскаяния по УК РБ и РФ – сравнительный анализ.
Решить задачи:
1.Считая Говорова любовником своей жены, Морозов решил подкараулить и жестоко избить его. Своим планом он поделился с братом и получил одобрение.
Дайте характеристику действиям Морозова с позиций учения о стадиях преступления.
Вариант: Брат предложил Морозову для этого свой кастет и последний взял его, однако в тот же вечер, будучи пьяным, потерял кастет.
Предложите варианты квалификации.
2. Ранее неоднакратно судимый, в том числе и за убийство, Леонов и Краснов во время совместной выпивки поссорились, затем подрались из-за хозяйки дома. Во время драки Краснов цинично выразился в адрес Леонова. Присутствующие разняли их и вытолкнули Леонова из дома Павловой, где и произошла ссора. Леонов, уходя, стал кричать, что не забудет обиды и завтра же «оторвет» у Краснова голову.
Вариант: Через час Леонов возвратился в дом Павловой, где Краснов спал пьяным на диване. Разбудив его, Леонов достал из кармана нож, приставил его к горлу Краснова и сказал: "«если ты сейчас на коленях не попросишь у меня извинения, твоя жизнь на этом и закончится».
Каково уголовно-правовое значение высказанной угрозы в двух вариантаъх рассматриваемого факта?
3. Огнев, угрожая женщине ножом, пытался снять с нее шубу. Последняя оказала активное сопротивление, стала звать на помощь. Огнев был задержан.
Суд признал его виновным в покушении на разбой. Обоснован ли приговор?
По каким составам преступлений стадия покушения невозможна?
4. Иванов, задумав из ревности убить Монина, для чего изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Монина, но был задержан работниками милиции.
На каком этапе были остановлены действия Иванова?
Есть ли в его деянии состав преступления?
5. Работница мясокомбината Лосева похитила 10 кг. копченой колбасы по 7800 руб. с целью последующей реализации. Не имея возможности вынести за пределы территории через проходную, она перебросила колбасу в полиэтиленовом пакете через забор на пустырь, намереваясь забрать колбасу позже после окончания рабочей смены. Однако была задержана работниками охраны в момент, когда пыталась взять пакет с колбасой.
Определите момент окончания преступления. Предложите вариант квалификации содеянного.
Вариант: Лосева была задержана охраной натерритории комбината при подходе к забору для переброски пакета с колбасой.
6. Коробова, желая отомстить бывшему сожителю за уход к другой женщине, плеснула ему в лицо концентрированной серной кислоты. Потерпевший успел уклониться, кислота прожгла только одежду.
Имеется ли в действиях Коробовой состав преступления ? Назовите вид покушения.
7. Сорокина, забеременев от случайной связи, решила сделать аборт и обратилась за помощью к Мельниковой. Последняя, слышавшая, что прерывание беременности можно вызвать настоем чеснока, приготовила настой и в течение пяти дней поила им Сорокину. Однако беременность не была прервана. Как разъяснил Сорокиной врач-гинеколог, данное средство по своим свойствам не могло помочь в плодоизгнании.
Подлежит ли Мельникова уголовной ответственности по ст. 156 УК Республики Беларусь?
8. Топоров решил решил совершить кражу из магазин потребкооперации в сельской местности. Взломав дверцу фронтона и забравшись на чердак, он обнаружил, что потолочное перекрытие сделано из железобетона, которое ему не взломать, и отказался от задуманного.
Есть ли основание для привлечения Топорова к уголовной ответственности?
Имеются ли в действиях Топорова признаки добровольного отказа?
9. Волхов, отбывая уголовное наказание за хулиганство, добровольно сообщил начальнику оперативной части колонии о двух кражах, совершенных им в соучастии с Галкиным до осуждения за хулиганство, назвал адреса и указал тайник, где Галкин хранил похищенные ими ценности.
Проведенное расследование полностью подтвердило сообщение Волхова.
Какое уголовно-правовое значение имеет заявление Волхова?
10. Трофимов, шофер грузовой автомашины, посадил в кабину голосовавшего на дороге Нестерова. На крутом повороте плохо закрытая дверца машины распахнулась, Нестеров выпал из кабинки и, попав под заднее колесо автомашины, погиб. Считая, что Нестеров только потерял сознание от удара и желая скрыть случившееся, Трофимов нанес ему несколько ударов камнем по голове и зарыл труп в землю. Позже после случайного обнаружения трупа судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Нестеров погиб от наезда автомашины, а удары по голове были нанесены ему уже фактически после смерти.
Проведите правовой анализ ситуации. Имеется ли в действиях Трофимова состав преступления, предусмотренный ст. 317 УК или 139 УК? Если имеется, определите его стадию.
11. Серегин, имея намерения похитить золотые вещи, проник в чужую квартиру. Тщательно обыскав все помещения и не обнаружив изделий из золота, ушел, не взяв ничего с собой.
Есть ли основание для привлечения Серегина к уголовной ответственности? Имеются ли в действия Серегина признаки в добровольного отказа?
12. Горин познакомился в парке с Куняевой. Гуляя в неосвещенном месте, Горин предложил Куняевой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Горин заломил руку женщины назад, затащил ее в кусты, повалил на землю и стал снимать одежду. Неожиданно Куняева прекратила сопротивление и сказала, что не против полового акта, но лучше это сделать в более подходящей обстановке, например в квартире ее подруги, от которой у нее имеется ключ. Горин согласился с доводами, и они отправились по адресу. Проходя мимо автобусной остановки, Куняева бросилась за помощью к людям и Горин был задержан.
Подлежит ли Горин уголовной ответственности?
Есть ли в его действиях добровольный отказ от совершения преступления?
13. Истомин с целью изнасилования напал на возвращающуюся со школы 11-классницу Карпову, которую затащил с проселочной дороги в кусты и стал срывать с нее одежду. Сопротивляясь, Королева сказала ему, что если он ее изнасилует, тогда она покончит жизнь самоубийством. Не желая подобного исхода, Истомин обозвал Королеву «дурой», забрал у нее золотые серьги и ушел.
Проведите правовой анализ ситуации.
Имеются ли в действиях Истомина признаки добровольного отказа? Предложите вариант квалификации содеянного.
Вариант: Королева сказала Истомину, что она его хорошо знает наглядно, через неделю с армии возвращается ее парень и они намерены зарегистрировать брак. Если Истомин совершит изнасилование, то ее парень найдет Истомина и убьет его. Испугавшись, Истомин отпустил Королеву.
Есть ли признаки добровольного отказа ?
14. Ануфриев вступил в преступный сговор с охранником частного унитарного предприятия Сироткиным на совершение кражи товара со склада. При этом Сироткин должен представить себя потерпевшим от разбойного нападения группы неизвестных. Однако в ночь совершения кражи Ануфриев обнаружил на посту другого охранника и возвратился домой. Через три дня в период дежурства Сироткина кража со склада материальных ценностей была совершена.
Проведите правовой анализ изложенным обстоятельствам и квалифицируйте действия каждого из названных лиц.
Имеется ли в действиях Ануфриева признаки добровольного отказа по первому эпизоду ?
15. С целью завладения смежной комнатой в коммунальной квартире Тюрькина незаметно подсыпала на общей кухне в сок 85-летней Карпухиной мышьяк. Однако в связи с тем, что в этот день жильцы из двух других комнат выехали по личным делам, Тюрькина, испугавшись, что подозревать в отравлении Карпухиной будут только ее, измененным голосом сражу же вызвала скорую медицинскую помощь, когда увидела, что старушка выпила сок. Своевременно оказанной медицинской помощью Карпухина была спасена.
Имеются ли в действиях Тюрькиной признаки добровольного отказа?
16. Костриков и Латыпов, учащиеся 11 класса, часто ходили в молодежный клуб, где проявляли повышенный интерс к компьютерным играм, в которых по сценарию ловкие ганстеры совершали нападения на банки, а полиция не могла их задержать. Под воздействием разыгрываемых ситуаций, у них возникла идея совершить подобное преступление в реальности. С этой целью они приобрели учебник по криминалистике, который внимательно изучили, в пункте проката взяли десять видеофильмом по тематике нападений на банки, чтобы подробно изучить все возможные способы совершения подобных преступлений.
Подлежат ли Костриков и Латыпов уголовной ответственности за свои действия?
Вариант: Полученные сведения по способам нападения на банки Костриков записывал в специально заведенный для этих целей журнал. В нем рисовал различные варианты схем нападения на какой-нибудь банк, излагал способы отхода, маскировки, сокрытия похищенных денег.
17. Работниками оперативной части исправительного учреждения было изъято письмо, которое нелегально пытался переправить своему знакомому осужденный за кражи Цуканов. В письме Цуканов писал, что скоро освободается и друг должен «богато его встретить», так как кражи совершали вместе, а «сидит» только он. Если он боится один пойти «на дело», то пусть «присмотрит» несколько «дорогих» квартир, подготовит необходимый «инструмент» и ожидает приезда Цуканова и тогда вместе с этими квартирами «разберутся».
Являются ли действия Цуканова уголовно-наказуемыми? Если да, определите стадию развития преступной деятелньоости.
18. Между двумя учредителями коммерческого предприятия возник конфликт по поводу пересмотра долей в уставном капитале. Не разрешив спорную ситуцию переговорным путем, Груздев за вознаграждение уговорил бывшего одноклассника, а впоследствии неоднакратно судимого Юзова взорвать автомобиль Ершова, для чего передал ему взрывное устройство с часовым механизмом. Закрепив взрывное устройство, Юзов установил часовой механизм на взрыв через три часа, так как по информации Груздева Ершов в это время будет ехать на автомобиле в Москву. На одном из участков дороги от встряски автомобиля взрывное устройство оторвалось.
Определите стадию преступной деятельности. Предложите варианты квалификации.
Вариант: После отъезда Ершова в Москву Груздев обнаружил у себя в письмо, в котором Ершов сообщал о согласии на пересмотр долей в уставном фонде. С целью спасения жизни Ершова Груздев измененным голосом позвонил ему на сотовый телефон и сообщил о минировании автомашины.
Вариант: Когда Груздев начал звонить Ершову, автомобиль последнего находился уже за зоной сотовой связи.
Есть ли в рассматриваемых действиях признаки добровольного отказа ?
19. Ранее судимые Бояринов и Анисимов с целью совершения кражи из магазина потребкооперации в сельской местности выехали на легковом автомобиле к месту совершения кражи. Не доезжая двух километров до деревни, автомобиль был остановлен работниками ГАИ, которые проводили на этом участке рейдовые мероприятия. При досмотре багажника в нем были обнаружены специальные приспособления для отключения сигнализации, взлома запорных устройств и другие технические средства.
На основании учения о стадиях совершения преступления дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.
20. Между соседями по даче Аристаховым и Геновым длительный период происходили ссоры и скандалы по различным поводам. Генов, будучи более старшим по возрасту и не имея больше сил сопротивляться, решил убить Аристахова. Подкараулив его в момент возвращения из леса, Генов незаметно сзади с близкого расстояния произвел в него выстрел, тяжело ранив. Посчитав, что этого вреда достаточно и что Аристахов остался жив, Генов отказался от своего намерения его убить и ушел.
Дайте уголовно-правовй анализ действиям Генова в рамках учения о стадиях преступной деятельности.
21.Голубев и Данько потребовали от владельца частного магазина Скворцова выплачивать им ежемесячно 1 тыс. долларов США за «крышу», в противном случае пригрозили «пустить его дело на ветер». Скворцов сделал вид, что согласился и пригласил их через месяц явиться за деньгами. В назначенный день Голубев и Данеько за деньгами не явились, так как им стало известно, что Скворцов имеет авторитетную поддержку в преступном мире.
Определите стадию совершения Голубевым и Данько преступления.
Предложите вариант квалификации содеянного.