Словарь латинских терминов (LATYNOS)

1. las publicum- право публичное

2. ius privatum- право частное

3.ills civile- исконное национальное древнеримское право

4. ius gentium- право общее для всех народов, разновидность римского

гражданского права

5. ius praetori- преторское право

6. ius scriptum- писаное право

7. ius non scriptum- неписаное право

8. praetor ius facere non potest- претор не может творить право

9. Lex- закон

10. legitimus- законный

11. iudicium legitimum- судебное разбирательство на основе цивильного права

12. iusta causa- достаточные (справедливые) основания

13. Lex annua- "закон" на год применительно к преторским правилам.

14. edictura tralacticium- часть эдикта данного магистрата, переходившая в эдикты его приемников.

15. agere- деятельность юриста в виде руководства процессуальными дей­ствиями сторон в суде.

16. cavere- деятельность юриста по составлению формуляров договоров, других документов.

17. respondere- консультационная работа юриста- толкование разъяснение закона.

18. ius publice respondendi- право официального толкования.

19. Lex allegatoria- закон о цитировании.

20. mores maiorum; consuetude; mos regionis -обычай

21. senatusconsultum- постановления сената

22. edicta magistratum- эдикты магистратов

23. constitutiones principum -конституции императора.

24. Lege agere- легисакционный процесс

25. per formulas agere- формулярный процесс

26. extra ordinem cognitio- экстраординарный процесс

27. servi - рабы

28. liberti- вольноотпущенники

29. peregrini- чужестранцы

30. persona- субъект права

31. persona alien! iuris- лицо подвластное в семье

32. pater families- домовладыка, отец семейства

33. familia -семья

34. tutela- опека

35. сига- попечительство

36. universitatis- юридические лица

37. capitis deminutio- умаление правоспособности

38. capitis deminutio maxima- полная утрата правоспособности

39. capitis deminutio media- средняя утрата правоспособности

40.capitis deminutio minima- минимальная утрата правоспособности
familia- семья, в древнее время

41. familia- все относящиеся к составу домашнего хозяйства: и имущество, и рабочая сила (жена, подвластные, дети, рабы)

42. matrimonium iustum- законный (настоящий) римский брак между ли­цами, имевшими ius connubii

43. matrimonium iuris gentium(брак между людьми, не имевшими ius
connubii)

44. concubinat- дозволенное законом постоянное (а не случайное) сожи­тельство женщины и мужчины.

45. cum manu mariti- (в доюстиниановском праве) брак с мужней властью

46. sine manu mariti- брак без мужней власти

47. patria potestas- отцовская власть

48. adoptio- усыновление лица, находящегося под отцовской властью,(persona alieni iuris)

49. arrogatio- усыновление лица не находящегося под отцовской властью (persona sui iuris)

50. emptio-venditio- купля-продажа

51. locatio-conductio -наем

52. mandatum- поручение

53. sosietas- товарищество

54. quasi ex contractus- как-бы договор

55. quasi ex delicto- как-бы правонарушение

56. actio vindicatio- иск об истребовании имущества из чужого незаконно­го владения

57. actio negatoria- иск об устранении помех в осуществлении права соб­ственности

58. actio in rem- вещный иск

59. actio in personam -личный иск

60. actio stricti iuris- иск строгого права

61. actio bonae fidei- иск, построенный по принципу справедливости

62. actio utilis- иск по аналогии

63. actio condictio- абстрактный иск

64. interdicts- запрещение (особые средства преторской защиты)

65. restitutio in integrum- восстановление в первоначальном положении

66. possessio- владение, как вещное право

67. dominium ex iure Quiritium- собственность по праву квиритев

68.proprietas - право собственности (с конца республиканского периода)

69. res extra commercium- веши изъятые из оборота.

70. res in commercio- вещи оборотные

71.res divini iuris- вещи предназначенные служить религиозным целям (храмы, жертвенники)

72. res publicae- государственные вещи, предназначенные служить госу­
дарственным целям (крепости, тюрьмы)

73. usus publicus- публичные дороги, театры, публичные реки

74. ius utendi- право пользования

75. ius possidendi- право владения

76. ius abutendi- право распоряжения

77. ius fruendi- право присвоения плодов

78. ius vindicandi- право требования вещи из чужого незаконного владения

79. bono publico- общественное, публичное благо

80. usucapio- преобретательная давность по ius civile 1,2 года

81. longi temporis praescriptio- преобретательная давность по провинци­
альному эдикту - распространялась на перегринов (по субъектам и на
провинциальные земли (по объектам) 10,20 лет

82. superficies solo cedit- строение поступает в собственность того, кому
принадлежит земля

83. emphiteusis- наследованная аренда земли с правом на насаждение (как
на чужую вещь)

84. superficiec- наследственная аренда земли с правом на возведенное строение (как на чужую вещь)

85. dolus- умышленные причинения вреда

86. culpa- неосторожное причинение вреда

87. culpa lata- грубая небрежность

88. culpa levis- легкая небрежность

89. damnum emergens- реальные потери (часть убытка)

90. lucrum cessans- упущенная выгода (часть убытка).

Контрольные вопросы и казусы к теме

«Понятие римского права, источники римского права».

1. Что следует понимать под источником права? В каких значениях они выступают?

2. Если дозволено корректировать действия права с помощью «доброй совести» и «справедливости», то чем , в свою очередь, корректируется и то, и другое?

3. В чем заключается принципиальное различие между цивильным правом и правом народов? Когда и по каким причинам эти системы права сливаются воедино?

4. Почему респонса римских юристов относятся к источникам права?

5. С каким из приведенных сентенций римских юристов вы согласны, и какие вы считаете неприемлемыми?

6. Как согласовать, и возможно ли, известное выражение: «разрешено все то, что не запрещено» с сентенцией Павла (III – II вв. до н.э.): «Не все, что дозволено, достойно уважения»» (Д.50. 17.144)?

7. Меры, принятые государственной властью в чрезвычайных обстоятельствах (война, стихийное бедствие, эпидемия и др.),

а) толковаться, как имеющие общее значение;

б) признаваться специальными временными;

в) применяться по усмотрению судов.(Павел отвечает на этот вопрос однозначно – Д.50.70.162).

Контрольные вопросы и казусы к теме

«Субъекты римского права»

Казус 1

Взрослые сыновья потребовал у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей совместной собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами власти, но не субъектами его, что их положение определяется только одним: обязанности – да, права – нет.

1). Так ли это?

Казус 2

Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась за помощью к банкиру – трапезиту, но не смогла вернуть заем в установленный срок.

1). Мог ли трапезит обратить взыскание на имущество отдельных членов коллегии?

2). При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери, т.е. еще не рожденного на свет?

3). Какие причины могли толкнуть лицо, обладающее полнотой прав к умалению собственной правоспособности?

4). Какие изменения в юридическом статусе физических лиц были связаны с возникновением и распространением пекулия?

5). В чем заключается наиболее существенное отличие физического лица от юридического, и что их сближало (общие черты)?

6). Каких прав был лишен перетрин: права обладания кваритской собственностью? Права наследования имущества? Права власти над женой и детьми (manus)? Права занятия ремесленной или торговой деятельностью? Права переселения из колонии в Рим? Права требовать рассмотрения его иска в легисакционном процессе?

Контрольные вопросы и казусы к теме

«Семейные правоотношения»

Казус 1

У римского гражданина Тиверия было 3 внука: один родился от сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоявшей в «правильном» браке.

1). Какой из внуков находился под властью деда?

Казус 2

Древнее римское право запрещало внебрачные связи и обольщение свободных женщин.

1). Распространялось ли это правило на холостяков и вдовцов, когда их конкубинами становились рабыни или вольноотпущенники?

Казус3

Если пленный патерфамилиас умрет в плену, и это станет известно сыну;

1). С какого момента сын будет считаться полновластным - с момента пленения отца, или с момента его смерти в плену?

2). Как вернее определить ситуацию, порожденную пленением восходящего: как утрату его полновластия в семье, или его приостановление?

Казус 4.

По достижении совершеннолетия, усыновленный стал доказывать, что, будь он полноправен и способен к определению собственной выгоды, он никогда не согласился бы с актом усыновления.

1). Служило ли это основание для принуждения патерфамилиас к эмансипации усыновленного?

Казус 5

Завещатель выразил свою волю и в том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался «преданный мне раб Панфил, которого я тем самым отпускаю на волю».

1). Законно ли это?

Казус 6

Когда опекуна назначал претор, требовалось, чтобы с выбранной им кандидатурой согласились не менее шести из десяти плебейских трибунов.

1). Что стояло за такой строгостью?

Казус 7.

Какими способами уничтожается агнатская связь?

Казус 8.

1). Что такое capitis deminutio, и в каких формах она существовала?

2). Подвергался ли римский гражданин умалению правоспособности, когда, желая получить землю, предназначенную для распределения между латинами (жителями прилегающего Риму Лациума), он переходит в их состояние?

Казус 9.

Зачем требовалось при усыновлении присутствие жрецов - пантифинов?

Контрольные вопросы и казусы к теме

«Защита гражданских прав»

Казус 1.

Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца.

1). Возможен ли иск к хозяину черепицы?

2). Если возможен, то какой – вещный или персональный?

3). О чем иск?

4). Каким образом будет исчислена его сумма?

5). Составьте иск.

Казус 2.

Некий студент «А» предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Покупатель, нащупав деньги, тотчас заплатил затребованную студентом «А» сумму, явно превысившую нормальную цену.

Получив деньги, студент «А», не выпуская из рук хламиду, вытряхнул солид, после чего отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию:

а) Солид, как всякая монета, не продается;

б) Деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одежды и поэтому не могут быть предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане.

1). Согласны ли вы с аргументацией ответчика (студента)?

2). Может ли истец (покупатель) настаивать на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой? Или о выплате ему разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что за него заплатил?

3). Может ли идти речь об обмане, т.е. о хитрости, имевшей целью обойти, уловить, обмануть другого, как и это формулирует юрист Лабеон?

4). Составьте иск, формулу.

Казус 3.

Клавдий требует от Павла, чтобы тот немедленно угнал свой скот с пшеничного поля, принадлежащего Клавдию. В свою очередь, Павел настаивает на ремонте своего забора, поврежденного по небрежности Клавдия, из-за чего скот и проник на пшеничное поле. Оба обратились к претору за содействием.

1). Могут ли Клавдий и Павел требовать интердикта? Какого? Каких?

Казус 4.

Модестин неоднократно просил Тиция об уплате долга в размере 1000 сестерциев. Тиций каждый раз уклонялся, но затем сказал Модестину: «Ты мне надоел. И чтобы отделаться от тебя, я заплачу. Но дай клятвенное обещание, что больше ты ко мне с этим приставать не будешь. Модестин поклялся. Но Тиций уплатил, но не все (500 сестерциев). Создалась ситуация: если молчать, ничего не получишь; если заявить – нарушишь клятву.

1). Что мог сказать по этому поводу претор?

Казус5.

Завещание было не вполне ясно и поэтому оспорено. И истец спросил юриста Цельза, может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание. «Или я не понимаю вопроса, - ответил юрист, - или он просто глуп».

1). Что хотел сказать Цельз?

Казус 6.

Римскому юристу I века н.э. Яволену Прискусу (он занимал консульскую должность при императорах Трояне и Адриане) принадлежит известное выражение: «Всякое определение в гражданском праве опасно» (omnis deffinitio iniure civil periculosa est…).У этой формулы есть окончание, данное самим Яволеном (Д.50.17.202).

1). Укажите, какое.

а) ибо оно не поддается точному формулированию;

б) ибо оно будет стеснять суд;

в) ибо мало случаев, когда оно не может быть опровергнуто.

Контрольные вопросы и казусы к теме

«Вещное право, виды вещных прав».

Казус 1.

Дикий олень, раненый клейменой стрелой, был уже схвачен охотником, но сумел вырваться и убежать. Почти тотчас же его застрелил другой охотник.

1). Кто собственник добычи?

Казус 2.

Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана (найдена) хозяином.

1). Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца?

2). Имеет ли значение тот факт, что владение овцой было ненасильственным и открытым (не тайным)?

3). Может ли быть принято во внимание встречное требование об убытке, связанном с прокормом овцы, ее охраной и пр.?

Казус 3

Два лица – Гай и Павел, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему лицу – Тицию (секвестру) вплоть до решения суда.

1). Станет ли Тиций (секвестр) владельцем драгоценности? Или держателем ее?

2). Что, если кто-либо из спорящих потребует от Тиция передачи вещи или попытается захватить ее силой?

3). Вправе ли секвестр (Тиций) требовать себе владельческой защиты?

Казус 4

Римский гражданин Апний купил по незнанию краденую вещь у Ульпиана.

1). Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности?

2). Апний – добросовестный или недобросовестный приобретатель?

Казус 5

Депозитарий выразил намерение приобрести в собственность вещь, переданный ему на хранение. Поклажедатель согласился и принял деньги.

1). Нуждается ли такое соглашение в фактической передаче вещи – чтобы сделаться законным.

Казус 6.

Апний оккупировал чужую землю, уверенный, что ее собственник Нумидий не посмеет оказать ему сопротивление. Тут вмешался Модестин – (третье лицо), который, основываясь на порочности владения, заявил требование о возврате захваченной земли в первоначальное состояние.

1). Законны ли действия Модестина и этот иск?

2). Кто вправе заявить иск, и какой?

Казус 7

Собственник дома Юлий потребовал немедленного выселения Ульпиана, которому он (Юлий) однажды сдал дом в аренду, под предлогом, что дом ему нужен самому для переоборудования под лавку. Ульпиан (арендатор) возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал себе от претора интердикт о защите права держания.

1). Основательно ли данное требование?

Казус 8.

Некто Клавдий получил в прекарий землю с тем, чтобы в установленный срок она была возвращена собственнику – Павлу. Павел, однако, потребовал возврата до истечения срока, установленного контрактом.

1). Правомерны ли действия Павла?

1) 2). Насколько договор о сроке пользования прекарным имуществом соответствует правовому статусу прекария?

3). К какому виду договоров относится договор прекария?

Казус 9.

Собственник оккупированной владельцем земли объявился ранее истечения срока приобретательной давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли.

1). Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушение, ограждение)?

2). Будут ли учтены эти затраты при удовлетворении иска о признании права собственности?

Казус 10.

Двое купили в складчину раба.

1). Будет ли их собственность состоять в реальных или идеальных долях?

2). Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную, и реальную в идеальную?

Казус 11.

Стефаний заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем, скульптор получил более выгодный заказ – изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, он использовал мрамор Стефания. Стефаний, увидев результат, согласился принять и оплатить скульптуру императора. Скульптор возражал, уповая на то, что собственником изделия должен считаться мастер «вдохновивший в безжизненный камень душу». Стефаний настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя».

1). Как решил этот спор римские юристы?

2). Что думаете об этом вы?

3). Существенно ли для решения спора то, что материалом, переданным скульптору, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро?

4). Как решается описанный спор в праве Юстиниана?

Контрольные вопросы и казусы к теме

«Обязательственное право.