Вопрос 50. Происхождение права как нормативно-государственного регулятора общественных отношений

Право как особая система юридических норм и связанных с ними правовых отношений возникает в

силу тех же причин и условий, которыми объясняется происхождение государства, и оба эти процесса

имеют общие исторические параллели. Разумеется, у разных народов и в разные эпохи возникновение

права связано с национальными, бытовыми и иными особенностями каждого народа, однако общие

закономерности в значительной мере совпадают в истории большинства народов мира.

Экономическая и социальная жизнь любого общества нуждается в определенной упорядоченности,

организации деятельности людей, участвующих в производстве, обмене и потреблении материальных

благ, брачно-семейных и трудовых отношениях, а также в управлении обществом. Такая

урегулированность, подчиняющая всю массу единичных отношений людей общему порядку,

достигается с помощью правил поведения, или социальными нормами.

В первобытном обществе эти нормы выражались в обычаях, тесно переплетенных с религиозными

и нравственными устоями. С расслоением общества на касты и классы обычаи, нравственные и

религиозные нормы родового строя не могли сделать условия производства, распределения и обмена

товаров обязательными для всех прежде всего потому, что единства интересов членов общества уже

не существовало. Примирить же противоположные интересы различных групп населения обычаи не

могли. В силу этого экономический базис раннеземледельческого классового общества требовал

особой формы регулирования в виде обязательных норм, установленных или санкционированных и

охраняемых государством, т. е. особым аппаратом управления и подчинения. Такие нормы и

представляют собой юридическое право. С их помощью производственные, политические, семейные,

трудовые, управленческие и иные отношения приобретают форму правовых отношений,

сообразуемых с интересами тех или иных сословий, классов или других слоев общества,

господствующих в производстве, политике и иных сферах жизни общества.

Основоположники марксизма отстаивали закономерность зависимости права и правовых

отношений от экономики, от господствующих производственных отношений. “Как политическое, так

и гражданское законодательство, — писал К. Маркс, — только выражает, протоколирует требования

экономических отношений.

В целом история цивилизации подтверждает такой вывод, который делали

не только марксисты. Однако это не означает, что право не воздействует на экономику. Оно

закрепляет и регулирует индивидуальные экономические отношения (право собственности,

имущественные обязательства, организация и условия труда). Правовое регулирование

имущественных отношений, подчиняясь общим закономерностям, отражает конкретные условия

становления первых цивилизаций Старого и Нового Света в период античности и в ходе развития

феодальных отношений народов Европы и Азии. Процесс происхождения права, как и государства,

занимал целые эпохи, испытывал различные внешние влияния, “приливы и отливы”, обусловленные

борьбой родового строя с нарождавшимися отношениями цивилизации. Поэтому общетеоретическое

схематичное изложение не отражает всех особенностей происхождения права у разных народов.

Древнейшие правовые системы были тесно связаны с обычаями и религиозными нормами

родового строя. Исторически первой формой нарождающегося права был правовой обычай,

поддерживаемый как жречеством, церковью, так и государством.

Коренной задачей сменявшего родовые обычаи регулирования было стремление создать единый,

общий порядок отношений между людьми, соответствующий потребностям производящего

хозяйства. Наиболее сложившейся идеологической силой такого объединения выступала религия.

Поэтому первоначально становление нового порядка земледельческих племен происходило под знаменем создания новой религии, объединявшей родовые общины. Естественной для земледельцев,

особенно в странах жаркого климата, стала религия Солнца, которая известна у всех древнейших

народов Месопотамии, Передней Азии, Индии, долины Нила, а также у индейцев племен

Месоамерики и Горного Перу. Принятие такой новой веры в Солнце как высшее божество

содействовало усилению роли племенных обычаев по сравнению с обычаями и верованиями

отдельных родов, а значит, и упрочению веры в единый для всего народа порядок, установленный

свыше верховным божеством. Жрецы, носители новой религии, владевшие передовыми для того

времени знаниями движения небесных тел, выработали критерии представлений о временах года (и об

исчислении времени), воплотившиеся в агрокалендарях, известных по дошедшим до нас памятникам

культуры (агрокалендари Шумера и Аккада, Древнего Египта, первых государств майя и инков в

Месоамерике и Горном Перу), а также по ритуалам племен, сохранивших родоплеменной строй до

эпохи великих географических открытии (XIV–XVI вв.).

Религиозные обряды поклонения Солнцу требовали обязательного исполнения работ

сельскохозяйственного цикла. Оно поддерживалось властью первых городов-государств, где

руководство общими ирригационными работами поливного земледелия сосредоточивалось в руках

царской власти, военной верхушки и бюрократии, объединявших сельские общины для ведения

общих работ и защиты от внешнего врага.

У древних греков и римлян, у славянских народов, кельтов и германцев, у которых не было

развито поливное земледелие, сельскохозяйственные работы находились в ведении сельской общины,

а календарь природы и поклонение Солнцу, дарам земли оставались религиозными ритуалами и не

получили столь яркого “огосударствления”. Тем не менее религиозные ритуалы поддерживались

первыми языческими государствами этих народов и постепенно получали своеобразное обычно-

правовое значение. Такими, например, стали ритуальные торжества в Древней Греции и Риме в честь

Диониса и Вакха, литургии в Афинах (празднества для афинян, устраиваемые богатыми

землевладельцами), использование клятв, других ритуальных действий по законам XII таблиц,

толкование законов понтификами (до конца IV в. до н.э.), процедура манципации — ритуально-

правового обряда приобретения в собственность вещей, в том числе земли и рабов, в Древнем Риме.

В Древней Индии основным источником права были в общинном быту религиозные книги — веды

(Ригведа) масутры и дхармашастры (в том числе законы Ману), создаваемые брахманами и

защищаемые государством.

Поддержка религией и государством обычаев, сложившихся в период становления древних

цивилизаций, привела к созданию одного из важнейших источников права древних государств —

правового обычая и обычного права. В них, как правило, сохранялись остатки обычаев родового строя

и одновременно закреплялись нормы патриархального быта сельской общины с ее неравенством

членов “большой семьи”, кастовые (освящаемые религией) привилегии высших сословий и

обязанности низших, нормы купли-продажи земель и другого имущества, прежде составлявшего

общинную собственность, жестокие наказания для низших каст и сословий при допущении выкупа

или ритуального действия для высших каст и для богатых.

Правовые обычаи содействовали и закреплению царской власти на основе ее божественного

происхождения, устанавливали смертную казнь за бунт, покушение на правителей и чиновников, на

религиозные основы.

Эти обычаи сохранили свое значение и в становлении юридического права у народов античных

государств — Древней Греции и Рима, а также у народов, переходивших к цивилизации феодального

типа, — у германцев, кельтов, славян, на Востоке — арабов. В античных государствах прежние

родовые обычаи (квиритов — в Риме, афинян — в Греции) сменились правовыми обычаями военной

демократии в результате развития рабовладения и перехода к наследственному семейному владению

землей, вызвавшему первое расслоение на богатых и бедных, продававших землю за долги. Однако в

афинской, а также римской истории главное значение сравнительно быстро приобрели законы

демократического государства (законы Солона — в Греции, законы XII таблиц — в Римe). В Спарте,

напротив, пережитки родового строя длительное время сохранялись для обеспечения власти

спартиатов (объединенных ахейских и дорийских племен), покоривших другие племена, ставшие

рабами (илотами) или неполноправными гражданами. Эти пережитки выражались главным образом в сохранении быта и обычаев военной демократии (суровый быт, ограничения землевладения,

общественные трапезы и т.п.).

В развитии германских и славянских народов правовые обычаи, тесно связанные с военным бытом

и сохранением язычества, долгое время главенствовали. Это нашло свое отражение в древнейших

памятниках права — “варварских правдах” (Салическая Правда — у германцев, Русская и Польская

Правда — у славян), возникших как записи правовых обычаев предков.

Большую роль в становлении новых правовых норм играли судебные органы, защищавшие прежде

всего интересы имущих и привилегированных каст, классов. Они содействовали разрушению

устаревших обычаев родового строя, закрепляли в своих решениях те обычаи, которые отвечали

новым порядкам.

Судебные функции первоначально осуществлялись жрецами в форме религиозного ритуала либо

принадлежали верховному правителю (царю, королю) и назначаемым им судебным органам, которые

были приспособлены к защите интересов нарождающейся господствующей верхушки общества или

господствующего класса в целом. Все это способствовало созданию правовых норм судами, т. е.

возникновению судебного прецедента, под которым понимается превращение решения суда по

конкретному делу в общую норму.

Становление государственности требовало все более прочного закрепления правовых норм. С

появлением письменности эти нормы получают такое закрепление в первых законах верховной власти

— царя, короля, князя, народного собрания, сената либо другого коллегиального органа, где

главенствующее положение занимали представители высших сословий — родовая знать, духовная

аристократия, военная и торгово-промышленная верхушка общества.

Первые законы государств закрепляли имущественное неравенство, привилегии богатых и знати,

бесправное положение рабов, повинности и ограниченные права низших эксплуатируемых слоев

населения.

Нормы о наказаниях были ориентированы прежде всего на защиту собственности, личности знати

и ее неприкосновенности, власти высших каст или сословий над низшими, рабовладельца над рабом

или наемным работником вплоть до долговой кабалы. В законах многих древних государств

политические права соизмерялись с имущественным положением или принадлежностью к знатной

фамилии, дружине князя и т.д.

В правовых памятниках древнейших государств зафиксировано развитие норм, регулирующих

торговый обмен. При этом купцы, ремесленники получали фактические выгоды. Интересам богатых и

знати служили нормы о праве наследования и многие другие. Такого рода правовые нормы нашли

отражение в широко известных исторических памятниках древнейших государств: законах царя

Хаммурапи, законах XII таблиц, законах Ману, а в более поздние эпохи — в варварских правдах

германских и славянских государств. В них закреплялась частная собственность семьи, замена

кровной мести выкупом (вира, вергельд). При этом более высокий выкуп платился за жизнь

королевского дружинника, княжьего мужа, богатого общинника.

Охрана публичного интереса («мира” у славян) включала уже преследование таких преступлений,

как бунт, неуплата долга, отказ от повинности, разбой, кража, т. е. таких деяний, которых не было и

не могло быть в первобытном обществе.

В судебном рассмотрении споров древние средства доказывания (ордалии, поединок, присяга) все

больше приспосабливались к интересам богатых и знати: допускались выкуп от ордалия или

поединка, привилегии богатых при поединке. Присягнуть за богатого или знатного всегда могли

зависимые люди.

Так возникшее право постепенно закрепляло интересы господствующей верхушки общества за

счет низших сословий, неимущих и эксплуатируемых масс. Оно опиралось при этом на

принудительную силу публичной власти и без ее поддержки не могло бы вытеснить родовые обычаи,

нормы родовой демократии.

Однако роль права нельзя свести только к закреплению классового (кастового, сословного)

господства, хотя на первых ступенях цивилизации разных народов такое закрепление, несомненно,

существовало. Наряду с социально-классовыми различиями и подчинением зависимых людей

господам нормы юридического, санкционированного государством права были необходимы для

установления и поддержания единого для всего населения страны общественного порядка, обеспечения единого рынка, условий владения и распоряжения собственностью, обмена товарами,

сохранения патриархально-семейного быта в сельской общине, а также для обеспечения единой

власти в государстве.

Важным следствием формирования единого для разных племен права на территории

возникающего государства явилось то, что с его помощью стало возможным разрешение споров

между сельскими общинами, отдельными лицами, принадлежавшими к разным племенам и родам, и

благодаря этому — преодоление возникающих междоусобиц, имевших ранее зачастую губительные

последствия. В древнейших обществах Востока и Месоамерики установление общего порядка

определялось победой сильнейшего племени, вождь которого узурпировал власть вождей других

племен и вводил единый порядок, существенно отличавшийся от родоплеменного. Так происходил

процесс становления правового порядка в Египте в результате покорения “Верхним царством” (IV

тыс. до н.э.) Среднего и Нижнего; в Шумере и Аккаде с установлением династии Саргона (III тыс. до

н.э.), в империи инков, подчинившей другие кечванские племена (XIII–XV вв. н.э.), у скифских

племен, объединенных царем Атеем (конец V в. до н.э.).

В Древней Греции объединение племен Аттики также сопровождалось межплеменной борьбой, но

завершилось не путем установления деспотической власти, “дарившей” народу право, а

установлением демократических порядков, распространенных на все свободное население. Такой же

общий порядок для населения Лациума был установлен законами XII таблиц для квиритов и плебеев.

В русской истории летописное сказание о призыве варягов “володеть нами” также связано с

преодолением междоусобиц между родовыми общинами, не имевшими общего “наряда”, т.е.

правительственного начала для всех родов.

Наконец, государственное объединение племен способствовало и правовой защите их интересов во

внешнеполитических связях с населением других государств. Издревле вырабатывались способы

дипломатических церемониалов, представительства соседних держав, заключения

межгосударственных союзов, таможенных правил и сборов и т.д. Чем шире и стабильнее становились

такие связи, тем больше отношения мира вытесняли военные набеги и угрозу завоеваний. Поэтому с

процессами становления государственности и юридического внутригосударственного права

возникают пока зачаточные, но постепенно развивающиеся нормы и отношения международного

права.