Уголовно-правовые последствия совершения преступлений организованной группой, преступным сообществом, бандой

В УК РФ предусматривается, что лицо, создавшее организованную группу, преступное сообщество, банду или руководившее ими подлежит уголовной ответственности по следующим статьям УК РФ соответственно: 208 (Организация вооруженного незаконного формирования), 209 (Бандитизм), 210 (Организация преступного сообщества), 282 (Создание экстремистской организации); в каждой из этих норм предусматривается ответственность за создание и за руководство.

Лица, создавшие и руководившие этими группами, будут также отвечать и за все преступления, которые совершены организованной группой или преступным сообществом, если эти преступления охватывались их умыслом.

Участники, члены организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в этих группах, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвуют. Аналогичные правила предусмотрены в вышеперечисленных статьях Особенной части УК РФ.

Создание организованной группы в случаях, непредусмотренных в Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тому преступлению, для совершения которого эта организованная группа создана.

Совершение преступлений группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, преступным сообществом, организованной группой влечет уголовную ответственность более повышенную, чем ответственность других членов этих групп. Но в любом случае все лица будут отвечать в пределах, установленных УК РФ. Квалификация преступлений, совершенная группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, проводится либо по соответствующему квалифицирующему признаку, закрепленному в статьях Особенной части, а если такой квалифицирующий признак отсутствует, то групповое совершение преступления рассматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (статья 63 УК РФ). Эта позиция критикуется учеными, занимающимися преступлениями несовершеннолетними. По результатам психологических и криминологических исследований для несовершеннолетних свойственно совершение преступления группой. Криминологи говорят, зачем применительно к ответственности несовершеннолетних использовать группы. Предлагают особые правила квалификации групп применительно к несовершеннолетними.

Крайняя необходимость и ее виды

Не является преступлением причинение вреда, охраняемым уголовным законом интересы третьих лиц при крайней необходимости, если при этом были соблюдены условия ее правомерности. В учебной и научной литературе принято говорить об условиях правомерности ее. Некоторые подразделяют ее на 2 группы, 1 группа – условия правомерности, относящейся к возникшей опасности, 2 группа – условия правомерности, относящаяся к акту крайней необходимости, другие ученые называют все условия правомерности последовательно, не деля на группы. Принципиальной разницы нет.

Условия правомерности крайней необходимости:

1. Источник опасности при крайней необходимости может быть любой (и поведение человека, и природные катастрофы, техногенные катастрофы, стихийные бедствия и даже поведение животных и т.д.)

2. Опасность должна быть наличной, т.е. уже возникнуть и еще не прекратиться

3. Опасность должна быть действительна, т.е. существовать в реальной действительности, а не поотражении лица, совершающего акт необходимости; в литературе используется термин мнимая опасность

4. При крайней необходимости происходит защита одних правоохраняемых интересов посредством причинения вреда другим правоохраняемым интересам, при этом вред причиняется не источнику опасности, а третьим лицам

5. Вред при крайней необходимости должен быть крайним условием устранения возникшей опасности (опасность возможно устранить только посредством причинения вреда третьим лицам). Вопрос в литературе о понятии «крайней» является спорным. Одни считают, что крайний – единственно возможный способ устранения опасности, т.е. у лица, действовавшего в условиях крайней необходимости нет другого выбора; в то же время существует другая точка зрения о том, что у человека всегда есть возможность выбора определенного поведения, но при этом причинение вреда интересам третьих лиц является одним из вариантов устранения возникшей опасности.

6. Вред, причиненный интересам третьих лиц, должен быть всегда меньше вреда, предотвращенного этими действиями. Если вред причиненный равен вреду предотвращенному или превышает его, то речь идет о превышении пределов крайней необходимости. В отличии от необходимой обороны, в УК РФ отсутствуют специальные составы преступления с этим смягчающим обстоятельством.

Нарушение условий правомерности крайней необходимости является смягчающим обстоятельством в наказании.

Для признания правомерной крайнюю необходимость, необходимо наличие всех условий крайней необходимости.