Уголовное право по русской правде
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................. 2
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ................................... 2
Виды преступлениий по Русской правде........................................... 4
Наказания по Русской Правде............................................................ 6
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКУ 1497 ГОДА.......................... 8
Виды преступлений по Судебнику 1497 г....................................... 10
Наказания по Судебнику 1497 г....................................................... 12
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКУ 1550 Г................................. 13
Виды преступлений по Судебнику 1550 г....................................... 15
Наказания по Судебнику 1550 г....................................................... 18
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 Г....... 19
Виды преступлений по Уложению 1649 г........................................ 21
Наказания по Уложению 1649 г....................................................... 25
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО ПО ВОИНСКИМ АРТИКУЛАМ 1715 Г.. 25
Виды преступлений по Воинским Артикулам 1715 г..................... 27
Наказания по Воинским Артикулам 1715 г..................................... 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................... 33
ВВЕДЕНИЕ
Как известно, по материалистической теории, государство возникло, прежде всего, в силу экономических причин: общественного разделения труда, появления частной собственности, а затем раскола общества на классы с противоположными экономическими интересами. На смену родоплеменной организации приходит государство, а на смену родовым обычаям — право. Для защиты своего суверенитета государство, с помощью специальных средств подавления и органов, постоянно занимающихся управлением, сдерживает противоборство классов.
С эвалюцией государства и общества, развивались и механизмы защиты государства, одним из которых является уголовное право. Данная работа посвящена изучению уголовного права в России в XI-XVIII вв.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ
Русская правда представляет собой свод древнерусского феодального права, в котором казуально изложены нормы права без четкой системы, определялись привилегии, связанные с особым социальным статусом, и неравное положение зависимых сословий.
В своей в своем труде «Курс русской истории»[1] известный русский историк В.О. Ключевский кратко охарактеризовал Русскую Правду:
«Русская Правда различает право, уголовное и гражданское; деяния первого рода она признаёт гражданскими правонарушениями, деяния второго рода - уголовными преступлениями. Это одно есть уже важное, данное для характеристики русского общества того времени. Граница между уголовным и гражданским правом вообще недостаточно ясна: трудно выделить элемент преступности в составе гражданского правонарушения, уловить то, что немецкие юристы называют Schuldmoment; это дело легче поддаётся нравственному чутью, чем юридическому анализу. Поэтому и способы возмездия за преступное деяние или за момент и степень виновности в древнем праве были различны».
Русскую Правду можно представить в трех основных редакциях:
• Краткая(1054 г), состоящая из Правды Ярослава(ст1-18), Правды Ярославичей(ст 19-41), Покона Вирного (ст 42), Урока Мостников (ст 43).
• Пространная (1113), состоящая из Суда Ярослава (ст 1-52) и Устава Владимира Мономаха.
Сокращенная (середина15 века), появившаяся из переработанной Пространной редакции.Краткая Правда включала в себя в основном нормы уголовного права и процесса, в отличие от Пространственной редакции,которая отражала дальнейшую социальную дифференциацию, зависимое положение смердов, закупов,бесправие холопов и привилегии господствующих классов, но которая:
1. заменяла «убиения за голову» выкупом кунами;
2. расширяла круг лиц, жизнь которых охранялась двойной вирой (не только.
3. огнищане как в краткой редакции, но и вообще «княжие мужи» и тиуны) (ст.1).
4. устанавливала наказания за убийство ряда др. княжеских слуг (за тиуна огнищного и конюшего ст. 12, за сельского старосту ст.14, повар, княжеский отрок ст.11).
5. распространяла нормы о повышенном наказании за убийство также и боярских слуг (ст.1, ст.14).
6. установливала различия в наказаниях за убийство в зависимости от наличия и интенсивности злой воли (ст. 88, 89).
устанавливала несение увечий, ран, побоев (ст. 21-25, 28, 29, 31, 27, 68 – о выбитии зуба).
В русской Правде не дается достаточно четкого определения уголовно наказуемого деяния.В данном правовом акте преступлением являлась обида, то есть причинение материального, физического или морального ущерба определенному лицу или группе лиц.Понятия преступления как общественно опасного деяния еще не сложилось. В законе уголовное правонарушение не ограничевалось от гражданско-правового.
Объектами преступления являлись личность и имущество. В объективной же стороне преступления было 2 стадии: покушение на преступление и оконченное преступление. Так же намечалось понятие соучастия, но еще не разделялись роли самих соучастников.
В Русской Правде уже существует представление о превышении пределов необходимой обороны рецидива преступления.
Появляются понятия смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим относится опьянение, а к отягчающим — корыстный умысел.Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. Субъектами преступления являлись все физические лица, не включая холопов.
В субъективную сторону преступления входил умысел или неосторожность.Четкого разграничения между этими понятиями еще не существовало, но но различали два вида умысла - прямой и косвенный. Это отмечается при ответственности за убийство: убийство в разбое карается высшей мерой наказания - потоком и разграблением, убийство же в сваде (драке) - только вирой. Так же различается и ответственность за банкротство: преступным считается только умышленное банкротство. Состояние аффекта исключает ответственность.
Русская правда различала виды преступлений:
1. Преступлениям против личности делились на:
убийство, которое в свою очередь дифференцировалось на два вида: в ссоре и в разбое.
- причинение телесных повреждений:
нанесение ран,
отсечение руки,
нанесение побоев, лишение глаза,
нанесение побоев рассматривается в ст 10, так как в качестве штрафа определена относительно невысокая цена, всего 3 гривны.
2. К преступления против чести относились:
- оскорбления действиями
вырывание бороды, усов ст 8
удар рогом,чашей, палкой, жердью,рукой или мечом определялись ст.3.В данной статье не имеет значения степень опасности для здоровья потерпевшего орудия, которым наносятся побои,важна обида, им нанесенная.
мячом в ножнах ст4
3. Имущественные преступления включали в себя:
кража или «татьба», которая могла быть как кражей из закрытых помещений ,конокрадством, так кражей холопов или сельскохозяйственных продуктов, кража чужого коня ст 13.
разбой(еще не отличимый от грабежа)
пожог
угон
уничтожение чужого имущества
повреждение межевых знаков
злостная неуплата долга
укрывательство челядина ст 11, в которой указывается об укрывательстве иностранцами( варягами или колбягами) рабов.
незаконно пользование имуществом ст 12, в которой указывается использование без спросу чужого коня.
Госсударственные преступления не были выделены как особый вид правонарушений.
Наказания по Русской Правде диффиренцируются на различные виды, такие как:
Поток и разграбление-наиболее суровое наказание, заключавшееся в обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества.
Вира -денежное взыскание за убийство простого свободного человека в размере 40 гривен(одинарная).Так же, в случаях убийства привилегированного лица,это денежное взыскание могло быть двойным, .За убийство же лиц, принадлежащих к низшим сословиям общества, штрафы составляли от 12 до 5 гривен.В некоторых случаях «Русская Правда» назначала дикую виру, или повальную. Община оплачивала дикую виру, если при совершении убийства в разбое она отказывалась искать преступника (ст. 3). В этом случае уплата общиной виры предусматривалась в рассрочку на несколько лет (ст. 4). Дикая вира назначалась за убийство в ссоре (ст. 6), если преступник состоял с членами верви в круговой поруке. Обязанность общины помогать преступнику в уплате виры наступала только тогда, когда преступник ранее сам участвовал в платежах дикой виры.
Продажа-это штраф,взимавшийся в пользу князя.
Урок- этоопределенное вознаграждение, которое получали потерпевшие.
Головничество- денежное взыскание в пользу семьи убитого.
Казнь как вид наказания в Русской Правде не упоминается, хотя летописи сообщали о ее применении.Возмаможно, что сокрытие смертной казни связано с рядом причин:
1. смертная казнь рассматривалась как продолжение кровной мести, которую законодатель стремился упразднить.
2. Христианская Церковь выступала против смертной казни
Кровная месть - обязанность рода потерпевшего расправиться с преступником. Увеличение роли князя и княжеского суда внесли значительные изменения в применение обычая кровной мести. Какое-то время княжеский суд сосуществует с общинным, но постепенно, благодаря усилению феодальных отношений, княжеский суд занимает ведущее положение, оттесняя суд общинный на второй план. Таким образом, становится возможным вмешательство князя в обычай кровной мести, у убийцы появляется возможность выкупать себя при посредничестве князя (хотя, без сомнения, он и раньше мог договориться с родственниками убитого). В это время выделяется особая категория лиц, оторванных от своей общины (купцы, изгои), а также многочисленные княжеские дружинники и слуги (гридни, ябетники, мечники, огнищане и др.), нуждавшиеся в особой княжеской защите, т.к. , по различным причинам порвав с общиной, они лишились в её лице защитника. Теперь их новым защитником должен был стать князь, поэтому они были заинтересованы в укреплении княжеской власти.
Русская Правда, в свою очередь, ограничивает круг мстителей двумя степенями ближайших родственников убитого (отец, сын, братья, племянники), что связано с превращением родовой общины в соседскую, распадом кровно-родственных связей. И, наконец, «Правда Ярославичей» совсем исключает из своего состава кровную месть, запретив убивать убийцу кому бы то ни было, дозволяя родственникам убитого пользоваться определённой денежной компенсацией со стороны убийцы. Таким образом, расширяется право государства на личность и имущество преступника.На вопрос о правовом основании кровной мести — досудебная эта расправа или после-судебная Русская правда не давала прямого ответа. С. В. Юшков, например, считая, что преобладание в феодальном Древнерусском государстве кровной мести — явление невероятное, выводит из этого ее послесудебный характер. И. Ф. Эверс, рассматривая Древнерусское государство как стоящее на одной из низших ступеней развития, видел в кровной мести непосредственную реакцию варвара, предполагая ее досудебный характер.
Кроме кровной мести как древнейшего элемента обычия в Русской Правде сохраняется принцип талиона,то есть принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением .
Главной же целью наказания становилось возмещение морального или материального ущерба.