Основания освобождения от юридической ответственности и обстоятельства ее исключающие
При наличии этих обстоятельств лицо, совершившее деяние, хотя и формально содержащее признаки правонарушения, не подлежит юридической ответственности. Эти обстоятельства предусматриваются законом и исключают либо преступность (противоправность) деяния (например, действия, причиняющие вред в условиях необходимой обороны), либо виновность лица (например, совершение правонарушения под психическим или физическим принуждением). Таким образом, лицо может быть привлечено к юридической ответственности только при наличии полного состава правонарушения и отсутствии обстоятельств, исключающих привлечение лица к юридической ответственности. К таким обстоятельствам относятся: необходимая оборона — самостоятельная защита индивидуумом своей жизни, прав и свобод, а также жизни, прав и свобод других лиц. К условиям необходимой обороны относятся:
- наличие общественно опасного посягательства, его реальность;
- объект посягательства — жизнь, права и свободы обороняющегося либо иных лиц, защищенные законом интересы общества и государства;
- причинение вреда посягающему лицу;
- соответствие причиненного посягающему вреда степени общественной опасности его деяний. Например, это самооборона от нападения на улице, защита часовым вверенного ему имущества и др.;
крайняя необходимость — сознательное причинение определенного вреда в целях недопущения еще большего вреда. Условия:
- наличие реальной опасности для жизни, прав и свобод, интересов личности, общества или государства;
-невозможность устранения данной опасности другими средствами;
-меньший размер причиненного вреда, чем вреда предотвращенного. Это, например, приведение в негодность взрывчатых веществ при угрозе их детонирования и др.;
-причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, если целью задержания являлась передача данного лица компетентным органам государства; пресечены совершаемое им преступление либо возможность совершения новых преступлений путем причинения правонарушителю вреда;
-невозможность задержать правонарушителя другими методами; соответствие причиненного правонарушителем вреда степени общественной опасности его посягательства;
обоснованный риск (нормальный хозяйственный риск) — если вред причинен ради достижения общественно полезной цели. Риск должен соответствовать уровню технических знаний, не ставить под угрозу жизнь и здоровье людей.
- запуск нового оборудования раньше установленного срока с целью предотвратить его размораживание;
-использование новых, нелицензированных реактивов для научного эксперимента приизготовление вакцины в условиях эпидемии и др.;
-исполнение приказа или распоряжения, если они были обязательны для исполнителя, а их заведомая незаконность не была очевидна. Например, это приказ сотруднику правоохранительных органов о проведении следственных действий, задержания и др.;
-физическое или психическое принуждение, если вследствиеего лицо не могло руководить своими действиями;
казус (случай) — это то, что заранее никто предвидеть не мог. В этой связи он субъективно не предотвратим . Если имел место случай, то не может быть вины. Впрочем, за случай отвечает владелец источника повышенной опасности и предприниматель в гражданском праве (ответственность на началах риска);
- непреодолимая сила (обстоятельства форс-мажор) — это такие обстоятельства, которые лицо не только не могло предвидеть, но и не могло предотвратить (т. е. оно объективно не предотвратимо, в отличие от случая).
Это как стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, штормы, снежные заносы и др.), так и общественные явления (военные действия, забастовки и др.). Их признаками является чрезвычайность и непредвиденность.
Как уже указывалось, не могут привлекаться к юридической ответственности не достигшие деликтоспособного возраста (в уголовном праве лица до 16 лет; в исключительных случаях к уголовной ответственности могут привлекаться с 14 лет), невменяемые (в уголовном и административном праве), малолетние (до 14 лет) и недееспособные в гражданском праве. Впрочем, за имущественный вред, причиненный малолетними (до 14 лет) и недееспособными, могут нести ответственность их законные представители (родители или опекуны).
Обстоятельства исключающие юридическую ответственность
В уголовном законодательстве разграничиваются два вида обстоятельств, предусмотренных законом: обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, и обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности. При наличии первой группы обстоятельств, как уже отмечалось, лицо не подлежит юридической ответственности. При наличии второй группы обстоятельств — обстоятельств, освобождающих от юридической ответственности, ситуация иная. Лицо подлежит привлечению к юридической ответственности, но может быть освобождено (например, по акту амнистии [25], либо должно быть освобождено (например, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. При наличии обстоятельств, исключающих привлечение к юридической ответственности лицо, не считается совершившим правонарушение, поэтому и не может возникнуть вопроса об освобождении от ответственности. Освободить от юридической ответственности можно лишь того, кто совершил правонарушение. Некоторые обстоятельства, позволяющие освобождать лиц от ответственности:
1. Истечение срока давности привлечения к юридической ответственности. Эти сроки исчисляются со дня совершения правонарушения и до момента вступления в силу приговора суда, до дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и т. д. Так, в УК РФ эти сроки дифференцируются в зависимости от тяжести преступления, сроки давности не применяются. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества[26]
2. Деятельное раскаяние лица. Лицо после совершения преступления небольшой и средней тяжести добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред[27]
3. Малозначительность правонарушения. К примеру, согласно КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие юридическую ответственность:
1) эти обстоятельства в той или иной мере легально закрепляются во всех отраслях российского права, устанавливаются и применяются судом или иным органом, уполномоченным привлекать к юридической ответственности. При этом обычно перечень смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренный законом, является открытым (примерным). Судом или иным уполномоченным законом органом в качестве смягчающих обстоятельств могут признаваться и иные обстоятельства, неустановленные законом[28] Перечень отягчающих обстоятельств в законе всегда является закрытым (исчерпывающим) и расширительному толкованию не подлежит [29]
2) они относятся либо к личности правонарушителя (например, несовершеннолетие виновного при совершении преступления, совершение преступления из мести), либо к характеру (опасности) правонарушения (например, совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов). Согласно УК РФ к обстоятельствам, отягчающим уголовное наказание, относятся рецидив преступлений, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом и др.[30]
К смягчающим обстоятельствам относятся совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явка с повинной и др.[31];
3) и те, и другие обстоятельства влияют на размер наказания (санкции). Например, при наличии отягчающего обстоятельства (повторное совершение аналогичного налогового правонарушения в течение 12 месяцев) налоговая санкция (размер штрафа) увеличивается на 100%. При наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.
Заключение
Подведя итоги, можно утверждать, что цели и задачи в целом были достигнуты.
Несмотря на то, что в юридической литературе такое разнообразие взглядов на определение понятия «юридическая ответственность», все исследователи едины в одном. По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.
В условиях развития гражданского общества ведется борьба с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.Основанием юридической ответственности являются (действительные или предполагаемые) правонарушения, следовательно необходимо сделать вывод не было бы правонарушений, ни возникла бы ответственность.
Государство устанавливает различные виды юридической ответственности, среди которых выделяются традиционные, такие как уголовная, административная, дисциплинарная, материальная и гражданско-правовая.
Категория юридической ответственности имеет не только большое теоретическое, но и огромное практическое значение. В современных условиях весьма серьезной является проблема правовой ответственности юридических лиц.
Успешному осуществлению задач, связанных с разработкой концепции юридической ответственности будет способствовать реализации ее основных принципов: законности, справедливости, целесообразности, неотвратимости, индивидуализация наказания и т.д Так же главным
принципом является презумпция, которая является для обвиняемого
гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающего фактора необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государств
Список используемой литературы
Нормативно - правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//"Собрание законодательства РФ", 21.07.2014, N 4
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.10.2014 , N 25
3. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. N 197-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 19.02.15 N 89
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция) // "Собрание законодательства РФ", 19.02.2015, N 32
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с изм. и доп., вступившими в силу с 19.02.15) // СЗ РФ 2002, N 1
Учебная и специальная литература:
1. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально-правовой аспект) - М.: 2009.
2. Алексеев С.С., - Архипов С.И. и др. Теория государства и права: Учебник –М.: 2009.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.М.: - 2009.
4.Габричидзе Б.Н. Юридическая ответственность М.: 2012.
5. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от ответственности. М.: 2003
6. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы М.: 2003
7. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности :Правоведение - М.: 2009.
8. Малько А. В. Теория государства и права: Учебник – М.:2009.
9. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: 2011.
10. Марченко М.Н. Теория Государства и права: Учебное пособие –М.:2009.
11. Морозова Л.Е Теория Государства и права: Учебное пособие – М.:2010.
12.Пиголкин, А.С. Теория государства и права: Учебник.- М. :Юрайт, 2012.
13. Хропанюк В.Н Теория государства и права: Учебник – М.: 2008.
14. Шевчук Денис Александрович, Теория Государства и права: Конспект лекций – М.: 2013.
[1]Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М.: 2009. С. 162
[2]Алексеев С.С., - Архипов С.И. и др. Теория государства и права: Учебник. М.: 2005 С.351
[3]Марченко М.Н. Теория Государства и права: Учебное пособие. М.: 2009. С. 630
[4]Морозова Л.Е Теория Государства и права: Учебное пособие. М.: – 2010 С. 116-117
[5]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция) // "Собрание законодательства РФ", 15.02.2015, N 32, ст. 15
[6]Шевчук Денис Александрович, Теория Государства и права: конспект лекция. М.:2013, С. 100
[7] Уголовный кодекс РФ по состоянию на 19 февраля 2015г. Ст 3
[8]Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.10.2014 , N 25, ст. 6
[9]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 1709
[10]Шевчук Денис Александрович, Теория Государства и права: конспект лекций – М 2013, С. 101-102
[11]Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//"Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 45 п.1
[12]Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//"Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 49 п.2
[13]Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//"Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 49 п.3
[14]Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.10.2014 , N 25, ст. 44
[15]Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.10.2014 , N 25, ст. 73
[16]Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.10.2014 , N 25, ст. 90
[17]Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с изм. и доп., вступившими в силу с 19.02.15) // СЗ РФ 2002, N 1 ст. 2.10
[18]Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. N 197-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 19.02.15 N 89 ст192
2 Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. N 197-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 19.02.15 N 89 ст 194
3Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. N 197-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 19.02.15 N 89 ст 234-237
[19]Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. N 197-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 19.02.15 N 89ст 20,238-250
[20]Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. N 197-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 19.02.15 N 89 ст 248
[21]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция) // "Собрание законодательства РФ", 19.02.15, N 32, ст. 309-406
[22]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция) // "Собрание законодательства РФ", 19.02.2015, N 32, ст. 1084-1094
[23]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция) // "Собрание законодательства РФ", 19.02.2015 N 32, ст. 313, 403
[24]Иванов, А. А, Иванов В.П Теория государства и права: учебное пособие. М – 2009
[25]Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.02.2015, N 25, ст. 84
[26]Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.02.2015, N 25, ст. 78
[27]Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.022.2015, N 25, ст. 75
[28]"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с изм. и доп., вступившими в силу с 15.02.2015) // СЗ РФ 2015, N 1 ст. 4.2
[29]Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.02.2015, N 25, ст. 63
[30]Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.02.2015, N 25, ст. 63
[31]Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)//"Собрание законодательства РФ", 15.02.2015, N 25, ст. 61