Итоги и значение смуты

Итак, в XVII в. Россия вплотную подошла к своему обществен- ному устройству – к восточной деспотии. Утвердились отношения подданства, единоличная власть царя, корпоративность в организации общества. Цена за подобный сдвиг была заплачена большая – замедле- ние развития. Московское общество стало малоподвижным. В XVII в. оно ощутимо отставало от Европы и от западных русских земель в со- ставе Литвы. Разрыв в уровнях развития нарастал, тяжелый пресс царского деспотизма вызывал брожение общества. Эпидемии, неуро- жаи ухудшали положение. После смерти Ивана Грозного прервалась линия личной власти и страна стала скатываться в пучину граждан- ской войны, которая получила название Смутного времени.

В эпоху Смутного времени Московское государство подошло к стадии социальной катастрофы. Все предпосылки социальной катаст- рофы налицо: кризис власти и отсутствие претендентов с твердыми правами на престол; недовольство, бунт народа; ослабление и распад государства, иностранная интервенция.

Поскольку исторически Россия изначально формировалась по европейскому пути и элементы его сохранились, то во время смуты у страны появилась альтернатива: или по-прежнему идти путем, близ- ким к восточному, и превратиться в обычную деспотию, или вернуть- ся на европейский путь, что означало необходимость предоставления свободы обществу.

В Смутное время развернулась острая борьба общественных сил за выбор пути развития. На разных этапах смуты она протекала по- разному, но всегда присутствовала тенденция к европейскому типу.

На первом этапе наблюдалось отсутствие претендента на рус- ский престол с твердыми правами. Поэтому в 1598 г. собрался Зем- ский собор, который высказался за венчание на царство Бориса Году-

нова, фактически правившего страной.

На втором этапе смуты произошел полный распад государства. Страна оказалась в состоянии гражданской войны. Москва утратила значение политического центра, государственная власть была парали- зована. В Москве как в калейдоскопе сменялись власти: Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Лжедмитрий II, Боярская дума, правление кото- рой вошло в историю под названием Семибоярщины. Однако они ни- кем не правили. Города и земли самостоятельно пытались противо- стоять распаду и иноземной интервенции.

На этом этапе возможности стабилизации и развития по евро- пейскому типу некоторые историки связывают с именем Лжедмитрия I. Он 11 месяцев занимал Московский престол (1605–1606 гг.). Будучи в Польше, он принял католичество и ориентировался на Запад как об- разец. Не имея четкой программы, он за месяцы своего правления пытался превратить Московское государство, глубоко религиозное, в светское. Вряд ли такой лидер мог увлечь российское общество. Лжедмитрий I в результате был убит боярами-заговорщиками.

Во времена правления Василия Шуйского и Лжедмитрия II гра- жданская война достигла своего пика. Появились десятки лжепотом- ков Ивана Грозного. Один из них, Лжедмитрий II, по некоторым дан- ным был учителем, крещеным евреем, а настоящее имя его Матвей Веревкин. На втором этапе гражданская война приняла масштабный характер, захватила все общество, все слои. Серьезной силы, способ-

ной стабилизировать общество, фактически не было. На третьем эта-

пе наступило время собирать камни.

Третий этап смуты – это время выбора путей развития, в эти го- ды предпринимались активные попытки возродить на русских землях европейское устройство. Они связаны с западными государствами, прежде всего с Польшей.

Что из себя представляла Польша на рубеже XVI–XVII вв.? Это была конституционная монархия. Во главе государства стоял король, власть которого была ограничена двухпалатным сеймом (парламен- том). Одним из основных принципов польской конституции был принцип выборности королей. Причем королем мог стать не обяза- тельно поляк. Король без согласия сейма не мог объявить войну, со- брать ополчение. Земли, входившие в Польское государство, имели свои местные парламенты. Польшу того времени называют «дворян- ской республикой». Как видно, Польша развивалась в русле западной цивилизации и значительно отличалась по своему общественному

устройству от Московского государства. В 1569 г. Великое княжество Литовское согласилось на создание единого польско-литовского го- сударства, так появилась Речь Посполитая.

Речь Посполитая стремилась остановить экспансию Московского

государства на земли, которые входили в состав Литвы, вела себя аг- рессивно по отношению к Москве. Воспользовавшись смутой, распа- дом, Речь Посполитая решила не только вернуть все русские земли, которые ранее входили в состав Литвы, но и вообще ликвидировать Московское государство. Польша поддерживала Лжедмитрия I и Лже-

дмитрия II. В 1609 г. началась открытая интервенция. Польские войска заняли западные земли, дошли до Москвы и захватили Кремль. Часть московского боярства решила использовать ситуацию и опереться на силу польского короля Сигизмунда III. Было предложено избрать рус- ским царем его сына Владислава. Однако эти намерения реализовать не удалось. События Смутного времени закончились воцарением ди- настии Романовых. Значение смуты состоит в том, что в отличие от многих других гражданских войн во всемирной истории она заверши- лась не установлением нового общественного строя, а восстановлени- ем, реставрацией монархической государственности.

Итоги смуты

1. Ослабление позиций боярства, могущество которого было по-

дорвано еще в период опричнины.

2. Возвышение дворянства, получившего новые поместья и воз-

можности для окончательного закрепощения крестьян.

3. Тяжелые экономические потрясения.

4. Закрепощение посадского и сельского населения.

5. Формирование сложных внешнеполитических отношений со странами Европы.

6. Воцарение новой династии Романовых.