Древние государства Западной Азии

Если III и даже начало II тысячелетия до н.э. прошли в ближневосточной древности под знаком станов-ления и развития первичных очагов цивилизации и государственности в шумеро-вавилонском Двуречье и Древнем Египте, то начиная со второй трети II тысячелетия до н.э. параллельно с ними активно функцио-нировали и другие сильные государства, сыгравшие важную роль в истории. К их числу относятся Митан-ни, Ассирия, Хеттское царство. Чуть позже на арену активной политической жизни вышли также некото-рые народы Восточного Средиземноморья.

Первые урбанистические центры на территории Западной Азии возникли очень давно. Достаточно на-помнить о таких городищах, как анатолийский Чатал-Хююк или палестинский Иерихон. Но эти локальные очаги цивилизации или протоцивилизации долгое время не объединялись в политические структуры, по-добные египетской или месопотамским. Ситуация стала решительно меняться именно со второй трети II тысячелетия до н.э., причем этому изменению способствовало вызванное касситским завоеванием полити-ческое ослабление древней Вавилонии. Образовался своеобразный вакуум политической силы в Западной Азии — и он начал энергично заполняться, благо претендентов было вполне достаточно.

Здесь важно оговориться, что практически все очаги государственности, о которых теперь пойдет речь, не были первичными в том смысле, что многие важнейшие элементы их социальной, экономической и по-литической структуры, равно как и религиозной культуры, включая и письменность, они заимствовали у предшественников, в первую очередь у государств древнего Двуречья. Впрочем, вторич-ность всех их в этом смысле отнюдь не исключает ни этнической оригинальности, ни даже принципиальной исключитель-ности и неповторимости облика каждой из культур, каждого из народов и государств, о которых идет речь.

Митанни и хетты

Примыкавшие к северной Месопотамии районы Малой Азии и Армянского нагорья '(оз. Ван) в начале II тысячелетия до н.э. были заселены разными племенами, в частности хурритами и хатти. Инфильтрация в эти земли индоевропейского племени хеттов (чье имя было, видимо, заимствовано от предшественников — хатти, т.е. протохеттов) способствовала консолидации новых этнических образований в этом регионе. Од-ним из них была этническая общность митанни. В XVI — XV вв. до н.э. сложившееся на хурритской этни-ческой основе и включившее в себя немало как от семитско-аморейской, так и от индоевропейской культур протогосударство Митанни стало быстрыми темпами развиваться. Расцвет и успехи Митанни зиждились на военной силе — основу митаннийской армии составляли запряженные лошадьми боевые колесницы, близ-кие по типу к тем, которые составляли фундамент боевой силы вторгшихся в Египет гик-сосов и завоевав-ших Вавилонию касситов. Выход Митанни на политическую арену привел к столкновениям этого государ-ства с Египтом, правители которого вели с Митанни войны с переменным успехом.

Внутренняя структура государства Митанни изучена пока сравнительно слабо. Но известно, что здесь было развитое царско-храмовое хозяйство, которое обслуживалось привлекавшимися в порядке повинности полноправными общинниками, а также различными неполноправными, включая рабов Рабы, как то обычно бывало на Древнем Востоке, имели немало прав, в частности, могли иметь семью и дом, жениться на пол-ноправных женщинах. Порой, будучи на службе у высокопоставленных лиц, кое-кто из них занимал весо-мые должности в администрации. Вне системы царско-храмового хозяйства существовали общинные де-ревни, причем администрацию на периферии осуществляли «начальники поселений», т.е., видимо, предста-вители руководства тех же общин. В социальных отношениях господствовала семейно-клановая организа-ция; большесемейные общины — димту — были главной ее ячейкой. Были димту земледельцев, ремеслен-ников, торговцев. Земля считалась владением димту и отчуждению не подлежала. А так как митаннийское общество в описываемое время переживало энергично шедший процесс приватизации, то выход из положе-ния был найден в специфической, хотя и не уникальной на том же древнем Ближнем Востоке, форме «усы-новления». Суть его состояла в том, что разбогатевшие в торговле, в сфере ростовщичества или каким-либо еще способом люди могли купить право на усыновление и тем самым вступить во владение имуществом, проданным под этим видом.

Митаннийцы в XVI — XV вв. до н.э. сумели заметно расширить границы державы, поставив под свою власть часть Ассирии, потеснив хеттов, покорив горные племена кутиев. В начале XV в. государство Ми-танни было разгромлено фараоном Тутмосом III, после чего стало данником Египта. Дочери митаннийских царей были в числе жен фараонов Тутмоса IV и Аменхетепа III. Импортируемые из Митанни железные из-делия высоко ценились в не знакомом еще с железом Египте, наряду, впрочем, с другими предметами цен-ного импорта (золото, серебро, колесницы с лошадьми, рабыни).

В конце XV в. до н.э. в связи с ослаблением внешнеполитического могущества Египта Митании пытает-ся проводить собственную политику. Союз с Вавилоном был направлен против Египта и Ассирии. Но здесь в сложную политическую игру вмешались быстро наращивавшие силы хетты. Во второй половине XIV в. до н.э. государство Митанни попало под власть укрепившейся державы хеттов, а в XIII в. окончательно рухнуло под ударами Ассирии. На смену Митанни в качестве влиятельных держав Западной Азии пришли именно эти два государства.

Хеттское государство, как и митаннийское, возникло в начале II тысячелетия до н.э. в Малой Азии в хо-де инфильтрации индоевропейцев в зону расселения обитавших там племен. Предшественниками хеттов, как упоминалось, были хатти. Существенное влияние на формирование хеттской государственности оказа-ли малоазиатские торговые колонии ассирийско-аморейских купцов. Преодолевая нормы родового права, правители хеттов на исходе Древнехеттского царства (XVII — XVI вв. до н.э.) сумели добиться закрепления практики передачи власти сыновьям, результатом чего стало постепенное ослабление влияния совета родо-вой знати и укрепление централизованной администрации. С упадком Митанни в XIV в. до н.э. Новохетт-ское царство достигло своего наивысшего могущества. Традиции скотоводческого хозяйства с преимущест-венным уклоном в сторону разведения лошадей (в этом особого успеха достигли митаннийцы) позволили хеттам еще на заре их истории создать крепкие боевые колесницы. Восходящие к примитивным запряжен-ным онаграми месопотамским повозкам, эти колесницы стали для всех индоевропейских и многих близких к ним племен, включая касситов и гиксосов, основой военной мощи. Войны знаменитого хеттского царя Суппилулиумы позволили распространить влияние хеттов в районе Восточного Средиземноморья, вплоть до границ Египта. Именно Суппилулиума добился покорения Митанни, а при его преемнике Мурсили II (1340— 1305 гг. до н.э.) хетты вышли к берегам Эгейского моря.

Столкновение хеттов с Египтом положило конец могуществу царства. Войны Рамсеса II, начиная с бит-вы при Кадете, привели к ослаблению хеттской державы, а усилившаяся Ассирия с XIII в. до н.э. стала тес-нить ее с востока. Союз с Рамсесом, взявшим в жены хеттскую царевну, позволил хеттам дать отпор Асси-рии. Однако передышка длилась недолго. В начале XII в. до н.э. коалиция средиземноморских племен («на-роды моря») уничтожила государство хеттов.

Хеттское общество развивалось под сильным влиянием социальных и культурных традиций более раз-витых соседей, в частности Вавилонии, откуда били заимствованы клинопись и практика законодательных предписаний. Из хеттских текстов, в том числе и законов, немало известно о внутренней структуре общест-ва. Главной характерной чертой его была сильная власть обожествленного правителя, которого именовали «Солнце». Административный аппарат был довольно рыхлым, большую роль играла родовая знать, крепкие позиции сохраняла земледельческая община. Система царско-храмовых государственных хозяйств обслу-живалась преимущественно подневольными и зависимыми работниками, обычно имевшими за это собст-венные наделы. Наделы — иногда довольно большие — давались за службу в пользование чиновникам и воинам. Хозяйства наместников в отдаленных районах были теми же царско-храмовыми, но в уменьшен-ном размере.

Хотя практически все производители, обязанные выплачивать налоги и отрабатывать трудовые повин-ности, находились официально в зависимом состоянии (полноправными по хеттским законам считались привилегированные слои, которые налогов не платили), степень зависимости сильно варьировала. Нижняя ее ступень приходилась на долю рабов. Однако их положение было не слишком скверным: значительная часть их нередко включалась в состав войска со всеми вытекающими из этого правами и привилегиями, включая освобожденный от налогов надел. Что касается ремесленников, то они по большей части работали в царско-храмовых хозяйствах, получая за это вознаграждение натурой,— при всем том, что процесс прива-тизации, как и развитие товарно-денежных отношений, были заметны.

Существенных успехов достигла производственная культура хеттов. Трактат о коневодстве, составлен-ный конюшим хеттского царя митаннийцем Киккули, свидетельствует о тщательной разработке правил вы-ращивания и содержания лошадей: он насчитывает десятки специальных терминов и демонстрирует высо-кий уровень мастерства в этом деле. Кроме коневодства и боевых колесниц, хетты прославились также ус-пехами в сфере металлургии — как в бронзолитейном деле, которое в Западной Азии возникло намного раньше, так и в железоделательном. Именно металлургия железа, освоенная хеттами и их соседями уже в начале II тысячелетия до н.э., стала той основой, на базе которой начал свое победоносное шествие по ой-кумене железный век.

Ассирия

Чуть южнее государства хеттов и к востоку от него, в районе среднего течения Тигра, в начале II тыся-челетия до н.э. формировалась одна из крупнейших держав ближневосточной древности — Ассирия. Здесь издавна проходили важные торговые пути, причем транзитная торговля способствовала развитию города Ашшура, будущей столицы ассирийского государства. Усилившийся в XVI в. до н.э. правитель этого города присоединил к себе ряд соседних территорий и постепенно подчинил прежде имевшие довольно много прав (в частности, право ежегодного выбора нового правителя) органы общинно-городского самоуправле-ния. Правда, вскоре Ашшур попал под власть Вавилонии, но с ослаблением ее вновь обрел независимость. Войны с Митанни в XVI в. до н.э. снова привели к поражению формировавшегося государства с центром в Ашшуре, так что только с XIV в. до н.э. Ассирия, подчинившая Митанни, стала могущественным государ-ством.

С падением Хеттского царства ассирийский правитель Тиглатпаласар 1 (1115— 1077 гг. до н.э.) в ходе успешных походов раздвинул границы своей державы от Вавилона до Египта. Однако нашествие арамеев из Аравии в начале XI в. до н.э. привело Ассирию после Тиглатпаласара 1 в состояние упадка, длившегося около полутора веков. И лишь на рубеже Х—IX вв. до н.э. это государство вновь вступило в полосу стаби-лизации и роста своего могущества — начался так называемый новоассирийский период его истории.

Первые правители этого периода и особенно Салманасар III (859 — 824 гг. до н.э.) укрепили восточные границы страны, потеснив Вавилон, добились ряда успехов на севере в войнах с Урарту, но основной удар направили на запад, в сторону богатых и процветающих районов восточносредиземноморского побережья. Эти войны были удачными, покоренные государства одно за другим признавали свою зависимость от Асси-рии и становились ее вассалами и данниками. Военная добыча, пленники, сокровища текли в расцветавший и украшавшийся все новыми дворцами и крепостными сооружениями Ашшур. После Салманасара III Асси-рия вновь вступила в полосу стагнации, вызванной ожесточенной внутренней борьбой, и лишь с воцарени-ем Тиглатпаласара III (745 — 727 гг. до н.э.) ситуация стала резко меняться.

Новый царь царей провел ряд важных реформ, направленных на усиление власти центра. Жители под-властных окраин массами перемещались на новые земли, руководителями вновь создававшихся областей назначались ответственные перед троном сановники. Была создана крепкая регулярная армия, включавшая в себя конницу и саперные части, а также систему арсеналов с искусными мастерами-оружейниками. Хо-рошо организованная рекрутская армия с подразделениями в 10, 50, 100 и 1000 человек, с разведкой и пере-водчиками, жрецами и музыкантами насчитывала, по некоторым данным, до 120 тыс. воинов. Именно она обеспечила Тиглатпаласару III победы: на востоке был разгромлен Вавилон (в 729 г. до н.э. ассирийский царь был коронован царем Вавилона), на севере потеснено Урарту, на западе — Мидия. Границы империи достигли средиземноморского побережья.

Стремясь упрочить власть в рамках растянувшейся и населенной многими народами империи, Тиглат-паласар III отказался от прежней системы вассально-даннических отношений и перешел к практике намест-ничеств: завоеванные районы превращались в провинции. Его преемники продолжали эту политику. Были, в частности, ограничены привилегии и иммунитеты некоторых городов, включая Вавилон, хотя жестокие ассирийские цари, массами уничтожавшие сопротивлявшихся, предававшие их мучительным казням и из-девательствам, города обычно щадили. При Саргоне II ассирийцы нанесли сокрушительное поражение Урарту, разгромили Израиль, вновь потеснили Мидию и достигли Египта. При внуке Саргона Асархаддоне был покорен и Египет, но ненадолго.

В середине VII в. до н.э. при Ашшурбанапале Ассирия достигла зенита своего могущества. Границы ее простирались от Египта до Мидии и от Средиземноморья до Персидского залива. Богато отстроенная новая столица Ниневия поражала своим великолепием: в одной только ее библиотеке хранилось свыше 20 тыс. табличек с текстами (эти письмена на аккадском языке позволили современной науке немало узнать о ближневосточной древности, но в устной речи в то время уже господствовал ставший практически между-народным арамейский язык). По всей стране строились и реставрировались дворцы и храмы. Но со смертью Ашшурбанапала начался период смут и упадка, который закончился в конце VII в. до н.э. гибелью империи, павшей под ударами соединенных сил Мидии и восставшего Вавилона.

За тысячелетие с небольшим Ассирия проделала большой путь от раннего протогосударства до «миро-вой» империи. Интересна динамика ее внутренней структуры, неплохо отраженная в источниках. В общине раннего Ашшура, как говорилось, не было даже наследственной власти правителя — он был выборным и распоряжался царско-храмовым хозяйством, налогами и повинностями населения. Приток пленных созда-вал базу для появления слоя неполноправных работников, обрабатывавших отделявшиеся от общины земли государственно-храмовых хозяйств. За свой труд неполноправные получали в этих хозяйствах наделы. Не-который доход общество имело за счет транзитной торговли, причем этот доход, как и право редистрибу-ции налогов, усиливал административные верхи, добившиеся наследственной власти не только для прави-теля, но и для иных должностных лиц. Чиновники и воины получали за службу наделы, обрабатывавшиеся чаще всего теми же неполноправными работникам царско-храмовых хозяйств.

К рабам ассирийцы относились различно: квалифицированных охотно использовали в сфере ремесла в царско-храмовых хозяйствах, остальные были заняты обработкой земель. Статус рабов существенно отли-чался от статуса полноправных. Ассирийские законы, например, строго запрещали рабыням носить такой же платок, что носили полноправные женщины; существовали различавшиеся по вавилонской схеме систе-мы штрафов для Полноправных и рабов. Однако рабы обладали определенными имущественными и соци-альными правами, вплоть до права жениться, иметь семью и хозяйство. Это вело к постепенному повыше-нию их статуса, особенно статуса их потомков, до уровня неполноправных.

Ассирийская семья отличалась тенденцией к сильному отцовскому праву с приниженным и почти бес-правным положением женщины, столь отличным, скажем, от положения хеттской женщины. Главой семьи, распоряжавшимся ее имуществом и полученным от общины наделом, был отец-патриарх, обычно имевший несколько жен и наложниц. Его старший сын имел преимущественные права на наследство, включая двой-ную долю при разделе.

Развитие Ассирии на рубеже II —1 тысячелетий до н.э. вело к появлению и упрочению частнособствен-нических отношений. Возникали залог, долговое рабство и даже продажа имущества — вначале через ин-ститут «усыновления». Появлялась практика отработки зависимыми повинностей их патронов из числа раз-богатевших. Расширение границ Ассирии, приток дани и иных богатств, в том числе и доходов от транзит-ной торговли, способствовали укреплению государственного хозяйства, в которое вливались десятки тысяч иноплеменников,— только из Сирии при Тиглатпаласаре III были переселены 73 тыс. человек. И хотя па-раллельно усиливались влияние и роль частного сектора, выступления представителей которого за свои права побуждали некоторых правителей, как, например, Саргона II, идти на уступки, в целом государствен-ное хозяйство в экономике страны преобладало. Особенно это видно на примере той его части, которая ра-ботала на войну и обслуживание армии.

Развитие товарно-денежных отношений и ростовщичества в начале 1 тысячелетия до н.э. вело к сближе-нию разорявшихся полноправных с неполноправными и переселенцами в единое сословие подневольных производителей, плативших ренту-налог и несших повинности. В то же время высшая прослойка полно-правных и прежде всего причастные к власти получали от разбогатевшего правительства привилегии и им-мунитеты, особенно налоговые. Впрочем, это не касалось разбогатевших представителей частного сектора, торговцев и ростовщиков. Кое в чем уступая им иногда, государство тем не менее активно им противостоя-ло, всячески ограничивая их реальные возможности.