Тема 4. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА 2 часа

Вопросы

1.Понятия недействительного и несостоявшегося брака, их различие. Отличие недействительности брака от прекращения брака.

2.Основания и порядок признания брака недействительным.

3.Правовые последствия признания брака недействительным.

Нормативные акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

2.Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

3.Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 в ред. от 06.02.2007г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // РГ. 18.11.1998г. №219.

Литература:

1.Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак// Государство и право. 1993. №8.

2.Семенова. Фиктивный брак// Домашний адвокат. 1995. №18.

См. также литературу, рекомендованную к 3 теме.

Задания

Задача 1 . В 1994 г. был заключен брак между Борисовой и Титовым. Гражданин Титов умер 18 июня 1996 г. Его сын подал в суд иск с требованием признать брак недействительным. Он сказал, что в 1995 г. Титов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. До признания его недееспособным отец был болен и большую часть времени не мог осознавать своих действий.

Может ли сын Титова предъявить такое требование? Какое решение должен принять суд?

Задача 2. 22 марта 1996 г. был заключен брак между Никоновой и Рыковым. Впоследствии Никонова узнала, что ее муж при вступлении в брак скрыл от нее наличие венерического заболевания. В сентябре 1996 г. муж, разочаровавшись в браке, подал заявление о признании его недействительным, ссылаясь на указанный факт.

Какое решение должен принять суд?

Вариант: заявление подала Никонова. Сформулируйте исковые требования.

Задача 3 . К. вступил в брак с С., не разведясь с первой женой. Брак К. и С. был признан судом недействительным. С. предъявила иск о взыскании с К. средств на свое содержание, ссылаясь на ст.90 СК РФ. При рассмотрении дела выяснилось, что первая семья К. проживала в этом же городе. Истица хорошо знала эту семью и даже требовала у первой жены К. отдать ей свидетельство о браке.

Дайте понятие добросовестного супруга. Какое решение должен принять суд?

Задача 4. Сафронов неоднократно лечился в психиатрической
больнице с диагнозом "шизофрения", о чем было известно Кузиной, од-
нако она вступила с ним в брак. Почти сразу же после регистрации бра-
ка Кузина поместила мужа в психиатрическую больницу и обратилась в
суд с заявлением о признании его недееспособным. Суд удовлетворил
ее просьбу, после чего она расторгла с Сафроновым брак через органы
ЗАГСа, продала принадлежащий ему дом и выехала на постоянное ме-
сто жительства в другой город. Отец Сафронова, назначенный его опе-
куном, предъявил в суде иск о признании брака недействительным,
ссылаясь на его фиктивность и на то, что Сафронов в момент его заклю-
чения страдал психическим заболеванием и не понимал значения своих
действий. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то,
что брак уже расторгнут и что опекун больного не вправе предъявить
иск о признании брака фиктивным, так как его права этим браком не
нарушены. Такой иск, по мнению суда, мог предъявить только супруг.

Законны ли решения органов ЗАГСа и суда? Имеются ли в данном
случае основания для признания брака недействительным? Подлежит ли
аннулированию актовая запись о расторжении брака?

Задача 5. Кобелева обратилась в суд с иском к Овечкину о признании заключенного между ними брака недействительным. В исковом заявлении она указала, что Овечкин при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том-что Овечкин, желая поскорее жениться, сообщил невесте, что является владельцем многочисленных вилл и коттеджей в Западной Европе, а также руководит несколькими туристическими фирмами. Кобелева польстилась на материальный достаток будущего супруга и заключила с ним брак. Через некоторое время выяснилось, что все рассказы Кобелева не соответствуют действительности.

Будет ли удовлетворен иск Кобелевой?

Задача 6.Желая получить бесплатную прописку в Москве, Воро
нин договорился со своей знакомой Новосельцевой о вступлении с ней
фиктивный брак. После регистрации брака, желая создать видимость сем
ьи, они проживали в квартире Новосельцевой в разных комнатах. Вс
коре обнаружилось, что Новосельцева беременна. Она предъявила к му
жу иск о взыскании алиментов на свое содержание. Воронин предъя
вил встречный иск о признании брака недействительным по признаку
его фиктивности.

Как решить дело? Вправе ли Воронин предъявлять иск о признании
брака недействительным?

Задача 7.Мануйлов и Коршунова познакомились за границей, где работали
в российском торговом представительстве, и вступили в брак, за
регистрировав его в российском консульстве. Они прожили три года,
у них родилась дочь, они приобрели имущество. Затем вернулись в Россию-
и решили устроить подобие свадебного вечера, пригласив родителей-
и родственников. Во время этого вечера обнаружилось, что супруги р
одные неполнородные сестра и брат. Мать Мануйлова встречалась с от
цом Коршуновой до его женитьбы и родила от него ребенка. Отцом
Мануйлова Коршунов не записан, но по указанию матери его имя и от-
чество записаны в актовых книгах и свидетельстве о рождении Мануйло-
ва. Мать Мануйлова представила супругам и другие доказательства
родства, не оставлявшие в этом сомнения. Желая отомстить семье
Коршуновых за свою несложившуюся жизнь, она обратилась к прокуро-
ру с просьбой предъявить иск о признании брака недействительным.
Прокурор удовлетворил ее просьбу и представил такой иск. Коршунова пр
едъявила иск о разделе имущества на равные доли, о взыскании алиме-
нтов на ребенка и на свое содержание в связи с уходом за ребенком.

Как должно быть решено дело? Каковы последствия признания бр
ака недействительным?

Задача 8.Ксенофонтов предъявил иск своей жене Ксенофонтовой о
признании недействительным заключенного между ними брака, так
к ответчица вступала с ним в брак не с целью создания семьи, а для пр
иобретения права на его жилплощадь в Санкт-Петербурге. Кроме того-
, она скрыла от истца, что состоит в другом нерасторгнутом браке.
Истец просил также признать недействительным брачный договор, закл-
юченный между ним и ответчицей, по которому в случае расторжени-
я брака жена приобретает право пожизненного пользования кварти-
рой, если брак просуществует более 5 лет. И хотя их брак продлился уже более 7 лет, ответчица фактически с ним не проживает, живет в ос-
новном у своей матери, домашнего хозяйства не ведет, в общесемейных
расходах не участвует. Причину такого поведения истец понял, когда
узнал из достоверных источников, что ответчица заключила с ним фик-
тивный брак. Истец представил суду письма ответчицы ее родственни-
кам, в которых она писала, что ненавидит истца, но вынуждена терпеть,
чтобы получить возможность проживать в квартире, так как своего жилья
у нее нет. В настоящее время истец намерен создать новую семью, и
проживание ответчицы в квартире создает между ними конфликтную си-
туацию. Это нарушает его права как собственника квартиры.

Ответчица не отрицала, что скрыла от истца, что состоит в нерас-
торгнугом браке с Ивановым. Однако через пять лет после вступления
ее в брак Иванов по своей инициативе расторг их брак. Оба они зареги-
стрировали развод и получили свидетельство о разводе, поэтому к мо-
менту рассмотрения дела в суде ее брак с Ксенофонтовым уже является
действительным. Что касается фиктивности брака, то ответчица ее от-
рицала. Она признала, что жилья у нее действительно нет, что в брак с
истцом она действительно вступила без любви и в основном для того,
чтобы обеспечить себя жильем, но фактически они создали семью. Сви-
детельством этого является брачный договор, который они заключили
уже после вступления в брак. Истец никогда бы не согласился на это,
если бы у них не сложились семейные отношения. Несколько лет они
жили счастливо, но узнав от их общих знакомых мотив, по которому
ответчица вступила с ним в брак, истец изменил свое отношение к ней,
стал ревновать, устраивать скандалы и т.п.. Действительно, она стара-
лась меньше бывать дома, в основном жила с матерью.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 9. Шитов с 1955 года состоял в зарегистрированном браке с Шитовой. Не расторгнув этого брака, он в 1962 году зарегистрировал брак с Котовой, с которой проживал до дня своей смерти в 1996 году. Его сын от первого брака обратился в суд с иском к Котовой о признании второго брака недействительным. Иск он обосновал тем, что сын после смерти отца в данном случае является единственным наследником по закону. Однако на наследство (вклад в Сбербанке) претендует и ответчица, мотивируя это тем, что она состояла с Шитовым в зарегистрированном браке. Однако при регистрации брака с Котовой Шитов не указал, что он состоит в браке с Шитовой, и поэтому брак с Котовой должен быть признан недействительным. Материалами дела было установлено, что Шитов, регистрируя брак с Котовой, скрыл от нее и от органов загса факт состояния в браке с другой женщиной. Однако Шитова в 1980 году умерла.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 10. Аристов Иван обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной запись о регистрации брака его умершего брата Аристова Семена с ответчицей Киреевой. Мотивируя предъявленный иск, он пояснил, что его брат, когда регистрировал брак с Киреевой, был болен раком, прикован к постели и через 20 дней после регистрации умер. Киреева, регистрируя свой брак с Аристовым Семеном, не имела цели создать семью, так как знала, что он обречен. В брак она вступила лишь для того, что получить наследство.

Подлежит ли удовлетворению иск Аристова Ивана?

Задача 11. 75-летний Караулов зарегистрировал брак с 40-летней Дятловой. Через 4 месяца после регистрации брака от Караулова поступило в суд исковое заявление о признании брака недействительным. В обоснование своего иска он указал следующее. Он, одинокий больной старик, нуждался в постороннем уходе. Познакомившись с Дятловой, он предложил ей переехать к нему и ухаживать за ним. При этом он ей сказал, что как старый больной человек долго не проживет и впоследствии его жилая площадь перейдет к ней. Кроме того, сообщил, что у него накоплена определенная сумма денег, на которые они смогут жить, а оставшаяся сумма после его смерти также перейдет ей. Дятлова согласилась с предложением Караулова, однако потребовала, чтобы они зарегистрировали свой брак в органе загса. После того, как брак был зарегистрирован, она перестала выполнять принятые на себя ранее обязательства.

Должен ли быть удовлетворен иск Караулова?