Наказание по Соборному Уложение 1649 года

Наказание: Смертная казнь - простая и квалифицированная. В 60 случаях в сочетании с др. видами наказания. В 38 случаях - простая смертная казнь. Телесные наказания - болезненные и членовредительские. Тюремное заключение (срочное, бессрочное, пожизненное). Лишение чести, штрафы. Цели: устрашение, охрана об-ва от преступников, возмещение ущерба.

Черты наказания по соборному уложению 1649 года:

неопределенность

множественность

зависимость от социального статуса.

23.Вещное и обязательственное право по Соборному Уложению 1649 г.

Развитие отечественного права в этот период отражает дальней­шее развитие товарно-денежных отношений, особенно в части права собственности и обязательственного права.

Юридическое закрепление получили сложившиеся ранее виды феодального землевладения. Основными формами землевладения в этот период были царские дворцовые земли, вотчины и поместья.

Дворцовые земли и земли черных волостей составляли собствен­ность государства или непосредственно царя. Чернотяглые земли, на­ходившиеся во владении сельских общин, составляли собственность государства. В соответствии с Уложением дворцовые земли принадле­жали царю и его семье, государственные (чернотяглые, черносошные) земли принадлежали царю как главе государства. Фонд этих земель к этому времени существенно уменьшился вследствие раздачи за служ­бу. В 1627 г. был издан специальный указ, запретивший дальнейшую раздачу дворцовых земель в вотчины и поместья.

В соответствии с главой XVII Соборного Уложения вотчины под­разделялись на родовые, купленные и жалованные.

Вотчинники имели привилегированные права по распоряжению сво­ими землями в сравнении с помещиками, так как имели право продать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), заложить или пе­редать по наследству (хотя и с ограничениями). В случае продажи, зало­га или мены вотчины Уложение установило право родового выкупа в те­чение 40 лет, причем точно определенными Уложением лицами. На куп­ленные вотчины право родового выкупа не распространялось.

Родовые и выслуженные вотчины не могли передаваться по заве­щанию посторонним лицам, если у завещателя были дети или боковые родственники. Запрещалось родовые и выслуженные вотчины дарить церкви. Купленные вотчины после передачи их по наследству станови­лись родовыми.

Поместья давались за службу, главным образом военную. Размер поместья определялся в зависимости от служебного положения лица, которому оно предназначалось. Поместья по наследству не переходи­ли. Феодал пользовался ими до тех пор, пока служил.

Глава XVI Соборного Уложения обобщила все существующие изме­нения в правовом статусе поместного землевладения. Владельцами по­местий могли быть как бояре, так и дворяне. Уложение подтвердило указы начала XVII в. о запрещении верстать на службу и наделять поместьями «поповых и мужичьих детей, холопей боярских и слуг монастырских». Это положение превратило дворянство в замкнутое сословие.

Помещики не имели права свободной продажи земли без царского указа или заложить ее. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. Если помещик покидал служ­бу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли полу­чить часть поместья на «прожиток». Часть земли после смерти вла­дельца получали его жена и дочери. Разрешалось давать поместье в приданое. Таким образом, различия в правовом положении между вот­чинами и поместьями постепенно стираются.

Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен помес­тий на вотчины, в том числе большего размера на меньшее. Подобные сделки были действительными при условии, что стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на-имя царя.

Соборное Уложение выделяло ограничения прав собственника (сервитуты). Например, право ставить запруды на реке в пределах сво­его владения без причинения ущерба соседям, право ставить кочи и поваренные избы без нанесения ущерба соседу, права рыбной ловли, охоты, покосов на тех же условиях, право выпаса скота на лугах, при­легающих к дороге до определенного срока (Троицына дня) и т.д.

В XVI-XVII вв. продолжается развитие обязательственного пра­ва. По Уложению должник отвечает по обязательству не своей лично­стью, а только имуществом. Еще Указ 1558 г. запрещал должникам «поступати в полные холопы» к своему кредитору в случае неуплаты долга. Разрешалось только отдавать их «головой до искупа», т.е. до отработки долга. Если у ответчика было имущество, то взыскание рас­пространялось на движимое имущество и дворы, затем на вотчину и поместье.

Вместе с темв этот период ответственность не была индивидуаль­ной: супруг отвечал за супругу, дети за родителей, слуги за господ и наоборот. Законодательство сделало возможной передачу прав по не­которым договорам (кабалам) другим лицам. Должник мог передавать свои обязательства только по согласованию с кредитором.

Широкое распространение получили обязательства из договоров (договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.).

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при котором документ, удостоверявший сделку, составлялся площадным подьячим при обязательном участии не менее двух свидетелей. Менее крупные сделки могли оформляться домашним способом. В законе точ­но не определялся круг сделок, которые должны были оформляться крепостным порядком. Предусматривались способы обеспечения ис­полнения договоров - залог и поручительство.

Договоры купли-продажи недвижимости должны были оформлять­ся письменно и «купчей крепостью» (скрепляться подписями свидете­лей и регистрироваться в приказах). Купля-продажа движимого иму­щества оформлялась устным соглашением и передачей вещи покупа­телю. Но Указ 1655 г. предписывал судьям не принимать челобитные по договорам займа, поклажи и ссуды «бескабально», т.е. без пись-менныхдокументов. Таким образом, наметился переход от устной фор­мы заключения договора к письменной.

Договор займа в XVI-XVII вв. составлялся только в письменной форме. Размеры процентов по займам ограничивались 20%. Уложе­ние 1649г. предпринимает попытку запрета взимания процентов по займам, но кредиторы на практике продолжали их взимать. Исковая давность по займу устанавливалась в 15 лет, частичная уплата долга прерывала течение давности. Однако сумма процентов уже не была обеспечена судебной защитой. Договор сопровождался залогом иму­щества. Судебник предусмотрел право залога какдвижимого имуще­ства, так и недвижимости. Заложенная земля переходила во владе­ние кредитора (с правом пользования) или оставалась у залогодате­ля с условием уплаты процентов до погашения долга. При неуплате задолженности земля переходила в собственность кредитора. Разре­шался залог дворов на посаде. Просрочка выплаты долга влекла пе­редачу прав на заложенную вещь залогодержателю, за исключением дворов и лавок на посаде. Закладные, составленные на дворы и лав­ки на имя иностранцев, считались недействительными. Движимое имущество при залоге тоже передавалось кредитору, но без права пользования. Если у залогодержателя была украдена или погибла залоговая вещь без его вины, то он возмещал стоимость в половин­ном размере.

С развитием промыслов, мануфактуры и торговли широко был рас­пространен договор личного найма. Он составлялся в письменной фор­ме на срок не более 5 лет. В устной форме личный найм допускался на срок не более 3 месяцев.

Договор поклажи (хранения) оформлялся только в письменной форме. Ратные люди могли передавать вещи на хранение без письмен­ного договора.

Были известны также договоры подряда и имущественного найма (аренда).

Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, по­травившего угодья, обязан был возместить нанесенный ущерб. Задер­жанный при потраве скот подлежал возвращению собственнику.