Задачи для практического занятия

Задача 1.

Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, преду­сматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он за­вещает в равных долях детям от первого брака — 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его со­ставлении Павлов нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской.

Какие права включаются в содержание правоспособности? Возможно ли ограничение правоспособности граждан, в частности, права завещать имущество путем выдачи расписки? Какие ограничения принципа свободы завещания установлены законом? Будет ли удовлетворен заявленный иск?

Задача 2.

Учащийся техникума Никитин, 14 лет, с одобрения ро­дителей стал собирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через пол­тора года он имел необходимую для покупки сумму, причем 20 % этой суммы были им отложены за это время со стипендии, 30 % передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 50 % он заработал сам во время каникул. Не спросив разрешения родите­лей, уехавших на три дня к своим родственникам в другой город, Никитин купил у своего товарища по техникуму, 16-летнего Демен­тьева, видеомагнитофон, причем у него осталась еще некоторая сум­ма, на которую он открыл депозитный счет в филиале Сбербанка.

Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную по­купку, потребовали от Дементьева и его родителей расторжения до­говора. В свою очередь мать Дементьева потребовала, чтобы магнито­фон был возвращен ее сыну, поскольку эту вещь он получил в каче­стве подарка к 15-летию от своего дяди. Она, как мать, решительно против сделки, совершенной сыном без ее разрешения. Между тем и Никитин, и Дементьев заявили своим родителям, что они не будут ра­сторгать договор, поскольку и деньги, и магнитофон родителям не при­надлежали.

Мать Дементьева обратилась в суд с иском, требуя признать не­действительным договор, заключенный между ее сыном и Никитиным, на основании ст. 175 ГК РФ.

Могли ли Никитин и Дементьев заключать сделку купли-продажи? Будет ли удовлетворен иск матери Дементьевой?

Задача 3.

20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой ком­пании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать заработную плату, полу­чать взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособ­ности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Нико­лая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обес­печивать его потребности в пище, одежде и т. д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в Сбербанк на его имя, но без права рас­поряжения вкладом без разрешения отца.

Будут ли удовлетворены требования отца?

Задача 4.

Нина Мухина, 16 лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материаль­ные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое мало­летних детей (два брата и сестра Нины), а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы.

Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содер­жать своих малолетних братьев и сестру, а на свое питание и на другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выде­ляет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой зарабо­ток.

Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Какое решение примет суд?

Задача 5.

Попов, живший с женой и ребенком в г. Ульяновск, внезапно уехал, не сообщив, куда именно. Жена Попова обратилась в органы милиции с просьбой произвести розыск скрывшегося мужа, однако розыск не дал результата. По истечении пяти лет со дня отъезда мужа его жена обра­тилась в суд с заявлением об объявлении Попова умершим.

Суд требования заявительницы удовлетворил и вынес соответ­ствующее решение, после чего Попова получила в органах загса сви­детельство о смерти, а затем в нотариальной конторе — свидетельство о признании ее наследницей мужа.

Жена Попова продала квартиру, нажитую в период брака, машину, подаренную мужу его родителями, реализовала через комиссионный магазин входившие в состав наследственного имущества телевизор и видеомагнитофон, а компьютер подарила своему брату на день рожде­ния. Одежду Попова она раздала соседям и знакомым.

Когда Попов вернулся в Ульяновск и узнал, что жена вступила в другой брак и возвращаться к своему бывшему мужу не желает, он потребовал возврата принадлежащего ему имущества.

Получив отказ, Попов предъявил иск к покупателям квартиры, ма­шины, а также к брату жены, получившему в подарок компьютер, о признании сделок недействительными и о возврате вещей. К бывшей жене он предъявил иск о возврате оставшихся в наличии вещей и о взыскании стоимости проданных вещей, покупателей которых ему не удалось обнаружить.

Решите спор.

Изменится ли решение, если покупатель квартиры знал, что Попов жив?

Литература:

[8-10, 12, 32, 52, 99, 119, 138, 158, 181, 206, 208, 210, 269, 314]

Контрольные вопросы:

1. Каково соотношение гражданской правосубъектности и субъективного гражданского права?

2. Как соотноситься правоспо­собность с субъективным гражданским правом.

3. В чем заключается правовое регулирование отношений принадлежности имени и других индивидуализирующих гражданина нематериальных благ?

4. Как соотносятся принцип свободы передвижения граждан и необходимость легализации места постоянного жительства?

5. Как Вы понимаете неотчуждаемость дееспособности граждан?

6. Соотнесите такие понятия: «человек», «личность», «гражданин», «физическое лицо».

7. Объясните гражданско-правовое значение места жительства гражданина, его имени, деловой репутации, чести, достоинства.

8. Каково соотношение правоспособности, дееспособности и субъективного гражданского права?

9. Возможно ли ограничение правоспособности граждан?