Задача № 2. М.А. Сергеева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ее отца А.И. Сергеева в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно

В обоснование иска она сослалась на то, что ей испол­нилось 18 лет, поэтому взыскание алиментов по решению суда автоматически прекращено. Между тем, по решению медико-социальной экспертизы она признана инвалидом II группы и ей назначена пенсия в сумме 224 500 руб., которая не обеспечивает возможности нормально сущест­вовать.

Ответчик иск не признал, заявив, что у него самого зарплата не очень большая и он добросовестно платил али­менты до достижения дочерью 18 лет.

Суд решил взыскать с Сергеева в пользу его совершен­нолетней нетрудоспособной дочери алименты в размере 74 000 руб. ежемесячно.

Наличие каких оснований позволило суду взыскать алименты с Сергеева? Почему взыскание алиментов про­изведено судом в твердой денежной сумме, а не в долевом исчислении к заработку ответчика, как просила исти­ца? Как долго будут взыскиваться алименты с Сергее­ва на совершеннолетнюю дочь?

Вариант № 14

Вопросы:

1. Понятие ограничения родительских прав.

2. Права и обязанности родителей.

Задачи:

Задача № 1. Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заяв­лением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование и предложил об­ратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обра­титься в отдел загса.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены СК для расторже­ния брака в органе загса по заявлению обоих супругов?

Задача № 2. При заключении брачного договора супруги Груздевы установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный инвентарь для занятия теннисом и горными лыжами жены, а к остальным вещам решили применять режим совместной собственности. При этом каких-либо специальных условий владения, пользования и распоряжения имуществом они не предусмотрели.

Автомашина и спортивный инвентарь были приобретены супругами в течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное мест жительства в загородный дом Груздева стала просить муж отвозить ее по определенным дням в город, что было для мужа затруднительно в связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что, по ее мнению, брачный договор является недействительными из-за смены их места жительства, существенно повлиявшей на условия жизни и пользования имуществом.

Что Вы можете пояснить по поводу спора супругов? Вправе ли каждый из супругов при установлении брачным договором режима раздельной собственности на отдельные виды имущества владеть, пользоваться и распоряжаться им только по собственному усмотрению? Имеются ли в данном случае основания для изменения брачного договора? Каков порядок изменения брачного договора?

Вариант № 15

Вопросы:

1. Понятие лишения родительских прав.

2. Алиментные обязательства – общая характеристика.

Задачи:

Задача № 1. В августе 1997 г. И.А. Воблин по возвращении из дли­тельной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 1996 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на праве общей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин неза­медлительно потребовал от нее расторжения договора куп­ли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных матери­альных обстоятельств и в связи с необходимостью приоб­ретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.

Убедившись, что меры его воздействия на жену ока­зались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 1997 г.) подготовил исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недей­ствительным. Проконсультировавшись по этому поводу у знакомого юриста, жена пояснила Воблину, что его обра­щение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Воблин обратился в юридическую консуль­тацию.

Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из се­мейных отношений? Если да, то по каким основаниям? Как определяется в таких случаях срок исковой давнос­ти и порядок его исчисления? Какое разъяснение должны дать Воблину в юридической консультации?

Задача № 2. По совету подруг Н.А. Кажайкина, работавшая на хлебокомбинате, решила стать парикмахером. Ее выбор профессии не был одобрен мужем, в связи с чем супруги по­ссорились. Через неделю Кажайкин узнал, что, несмотря на его мнение, жена все-таки обратилась в парикмахерскую по поводу трудоустройства. Тогда им было предъявлено жене требование отказаться от своего намерения. В противном случае Кажайкин пригрозил ей разводом. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера. В результа­те доводы мужа показались Кажайкиной обоснованными и в целях сохранения семьи, она отказалась от реализации своего намерения изменить место работы.

Насколько обоснованна, по Вашему мнению, позиция Кажайкина? Раскройте право супругов на свободу выбора профессии?

Вариант № 16

Вопросы:

1. Понятие правоспособности в семейном праве.

2. Алиментные обязательства родителей и детей.

Задачи:

Задача № 1. В суд по месту жительства обратилась гражданка Крамаренко с иском о признании недействительным брака с гражданином Петровым, проживавшим до вступления в брак в г. Казани.

В исковом заявлении Крамаренко указывала, что от­ветчик вступил в брак без намерения создать семью, а руководствовался лишь желанием зарегистрироваться по месту жительства в г. Москве и получить право на ее жилое помещение. Из-за этого между супругами отсутст­вует чувство любви, сложились неприязненные отноше­ния; ответчик собирается в ближайшее время разделить жилую площадь через суд.

Петров возражал против предъявленных требований. Он пояснил суду, что вступил в брак по любви, но впоследствии между супругами по вине истицы начались разлады. Ответ­чик также указал, что с истицей они прожили совместно 2,5 года, он всегда приносил зарплату домой, заботился о жене и ее малолетнем сыне от первого брака. Ввиду возникших не­приязненных отношений между ним и женой и невозможно­сти из-за этого совместного проживания он действительно собирается поставить вопрос о разделе их жилой площади, занимаемой семьей по договору социального найма.

Какое решение должен принять суд по иску Крама­ренко? Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным в отношении личных неиму­щественных и имущественных прав лиц, состоявших в таком браке?

Задача № 2. В юридическую консультацию обратилась за помощью гражданка Владимирова и рассказала следующее: ее муж намерен расторгнуть брак и забрать все ценные вещи, поскольку он один работает и все, что у них есть, приобретено на его зарплату. Владимирова этого не отрицала. Напротив, она подтвердила, что денежных средств в приобретение вещей не вкладывала, что действительно все и имущество приобретено на заработки мужа. Но она не работала в связи с тем, что давно болеет. Однако все время добросовестно ведет домашнее хозяйство, занимается воспитанием несовершеннолетних сына и дочери.

Какие разъяснения Вы бы дали Владимировой? Сошлитесь на конкретные нормы. СК.

Вариант № 17

Вопросы:

1. Понятие дееспособности в семейном праве.

2. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

Задачи:

Задача № 1. При обсуждении содержания брачного договора супруги Жуковы договорились о том, что семейные расходы будут распределяться между ними не по их стоимости, а по видам расходов. Так, муж взял на себя содержание автомобиля, оплату жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, телефона, приобретение продуктов питания, одежды и обуви. Жена согласилась с оплатой за ее счет медикаментов, лечения и содержания детей в дошкольных детских учреждениях. Однако между ними возник спор по поводу оплаты совместных туристических поездок за рубеж, так как никто из супругов не хотел взять эти расходы только на себя.

Какие рекомендации Вы могли бы дать супругам Жуковым? Какой порядок несения каждым из супругов семейных расходов предусмотрен законом?

Задача № 2. Сергей Д. после женитьбы на Екатерине Р. стал проживать в ее двухкомнатной приватизированной квартире. Через три месяца Сергей Д. объявил Екатерине Р. о своем желании развестись с ней с последующим разделом ее жилплощади. Свое решение он мотивировал тем, что она до оформления брака не сказала о том, что в течение уже нескольких лет она состоит на учете в психдиспансере. Екатерина Р. возражала против развода и раздела квартиры. Ее доводы: она сообщила о своем заболевании в начале знакомства с ним, и сейчас он говорит неправду; очевидно, что он женился на ней с целью получения части ее жилплощади, но не знал, что ее квартира приватизирована и принадлежит только ей одной. А вот он действительно скрыл от нее тот факт, что во время регистрации их брака он проходил по уголовному делу в качестве одного из подозреваемых.

Возникают ли у супругов какие-либо новые права в связи с открывшимися обстоятельствами? Обязаны ли были органы ЗАГСа выявить эти обстоятельства при регистрации брака? Обязаны ли лица, вступающие в брак, информировать друг друга о своем физическом и психическом состоянии здоровья? Правомерно ли требование Сергея Д. к Екатерине Р. о разделе жилплощади?

Вариант № 18

Вопросы:

1. Понятие прекращения брака.

2. Алиментные обязательства других членов семьи.

Задачи:

Задача № 1. Гражданин Тимофеев обратился в суд с иском к граж­данке Борисовой о признании недействительным брака, за­регистрированного 31 июля 1997 г. его отцом Савельевым с Борисовой. Истец указал, что его отец был выписан из больницы 25 июля 1997 г. в тяжелом безнадежном состоя­нии, чем и воспользовалась Борисова, зарегистрировав с ним брак в целях получения наследства после его смерти, последовавшей 2 августа 1997 г.

В суде выяснились следующие обстоятельства. 23 июля 1997 г. от имени Савельева, 1928 г. рождения, и Борисовой, 1941 г. рождения, было подано заявление в орган загса о вступлении в брак. На этом заявлении сделана запись вра­ча Некрасовой от 22 июля 1997 г. о том, что Савельев находится на стационарном лечении в тяжелом состоянии с диагнозом «хронический гепатит» и явиться в орган загса не может. Государственная регистрация заключения брака производилась на дому 31 июля 1997 г. после выписки Савельева из больницы.

Как выяснилось из показаний свидетеля Зуевой (ин­спектор органа загса), которой была поручена регистрация брака на дому, Савельев лежал в постели, ничего не гово­рил, она его согласия на брак не выясняла, так как оно было выражено в заявлении о вступлении в брак; во время реги­страции подписаться в актовой книге Савельев не мог, его руку поддерживали другие лица, находившиеся в комнате.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривалось, что 16 мая 1997 г. в период нахождения Савельева в больнице по поводу хронического гепатита у него внезапно нарушилась речь, в связи с чем он был пере­веден в неврологическое отделение с диагнозом: атеро­склероз с преимущественным поражением сосудов голов­ного мозга, острое нарушение мозгового кровообращения.

31 июля 1997 г., в день государственной регистрации заключения брака, Савельев был осмотрен участковым вра­чом, который указал, что его состояние крайне тяжелое, сознание помрачено, он заторможен, безразличен, не узнает окружающих, неадекватно отвечает на вопросы. Через день, в ночь с 1 на 2 августа 1997 г., Савельев скончался.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза при­шла к выводу, что Савельев в день регистрации заключе­ния брака не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими.

Имеются ли основания для признания брака Тимо­феева с Борисовой недействительным? Назовите лиц, имеющих права требовать в судебном порядке призна­ния брака недействительным (при ответе сошлитесь на конкретные правовые нормы). Вправе ли Тимофеев за­являть подобный иск? Решите дело.

Задача № 2. Не состоящая в браке С. И. Жильцова родила мальчи­ка, отцом которого являлся Г.В. Волков, с которым Жиль­цова длительное время совместно проживала. При госу­дарственной регистрации рождения ребенка Волков уст­но признал свое отцовство и попросил записать его в ка­честве отца ребенка. К его просьбе присоединилась и Жильцова, подтвердив правдивость заявления Волкова. Од­нако заведующий органом загса, убедившись, что брак ме­жду Жильцовой и Волковым не зарегистрирован, отказал­ся сделать такую запись, потребовав представить в каче­стве основания внесения сведений об отце соответствую­щее решение суда.

Правильно ли поступил заведующий органом загса? Расскажите о порядке и основаниях внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка в ситуа­ции, когда родители ребенка в браке не состоят.

Вариант № 19

Вопросы:

1. Понятие лишения родительских прав.

2. Порядок уплаты и взыскания алиментов. Соглашение об уплате алиментов.

Задачи:

Задача № 1. В.С. Гнездова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака с И.А. Гнездовым. Она указала в исковом заявлении, что ей стало известно следующее: на момент государственной регистрации заключения брака от­ветчик состоял в другом зарегистрированном браке, скрыв это и от нее и от органа загса, производившего государст­венную регистрацию заключения брака между ними.

В судебном заседании Гнездов не отрицал, что до вступ­ления в брак с Гнездовой состоял в другом браке, но пояснил, что незадолго до регистрации брака с Гнездовой его первый брак был расторгнут решением суда. О необходимости реги­страции развода в органе загса (т. е. о требованиях ст. 25 СК) он не знал и, считая, что первый брак был расторгнут, не стал говорить о нем в органе загса, а сотрудник органа загса не потребовал у него личных документов. Кроме того, Гнездов представил суду свидетельство о расторжении первого брака, которое он получил до предъявления иска Гнездовой.

Является ли состояние лица в браке препятствием к заключению им другого брака? Требуется ли личное при­сутствие вступающих в брак при его государственной регистрации и предъявление документов, удостоверяю­щих их личность? Если в последующем выявятся обсто­ятельства, препятствующие заключению брака, призна­ется ли такой брак недействительным? Какое решение по иску Гнездовой вынесет суд?

Задача № 2. Л.В. Завьялов предъявил иск к супругам Савченко, родителям умершей жены, об отобрании у них своего сына Юрия. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что мать Юрия умерла, когда мальчику было три года. Будучи штурманом дальнего плавания, Завьялов не имел возможности нормально воспитывать сына и с согласия супругов Савченко привез Юрия к ним в г. Пензу. Через год после приезда внука Савченко были официально на­значены его опекунами. Свою просьбу вернуть сына За­вьялов мотивирует тем, что переведен на постоянную работу в порт г. Мурманска, в плаваниях больше не бы­вает, снова женился и, не имея от второй жены детей, хочет сам воспитывать Юрия. Савченко против иска ре­шительно возражали, указывая на то, что внук живет у них уже восемь лет, они очень привыкли к нему. Хотя Савченко на пенсии, живут скромно, и квартира у них небольшая, мальчик обеспечен всем необходимым, учится хорошо, ведет себя примерно. К отцу он переезжать не хочет. Ответчики также высказали сомнение в том, бу­дет ли Юрию хорошо в новой семье отца. За истекшие восемь лет Завьялов виделся с сыном три раза по не­скольку дней, мало интересовался его жизнью, нерегу­лярно присылал деньги. Неизвестно также, как отнесет­ся к мальчику новая жена Завьялова.

Подлежит ли иск Завьялова удовлетворению?

Вариант № 20

Вопросы:

1. Понятие и форма соглашения об уплате алиментов.

2. Лишение родительских прав.

Задачи:

Задача № 1. В орган загса обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено По взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в регистрации развода было отказано, так как, по мнению работников органа загса, они не представили достаточно носких доказательств невозможности сохранения семьи.

Вправе ли был орган загса отказать супругам Вакуленко в регистрации развода? Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа загса?

Задача № 2. В исковом заявлении о разделе общего имущества И.К. Судаков при его перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги - акции Сберегательного банка. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полу­ченной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видео­магнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были ис­пользованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем толь­ко после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требования Судакова? Назовите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжениям общим имуществом? В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом?

Вариант № 21

Вопросы:

1. Понятие усыновления (удочерения).

2. Ограничение родительских прав.

Задачи:

Задача № 1. Д.М. Липатов подал исковое заявление в суд о рас­торжении брака с Л.Т. Осокиной, поскольку она ушла от него к своим родителям. Осокина свой уход от мужа объяснила тем, что не хочет жить в одной квартире со взрослой дочерью мужа от первого брака, так как та мешает им наладить нормальную семейную жизнь, скандалит, пыта­ется настроить отца против жены. Липатов — человек слабохарактерный и не может принять правильное ре­шение, выбрать между женой и дочерью. Осокина счита­ет, что если истец оставит дочь и согласится жить от­дельно, то жизнь у них наладится. Липатов же настаивал на разводе и разделе имущества.

Суд определил отложить разбирательство дела и на­значил супругам месячный срок для примирения. Через месяц Липатов потребовал у суда рассмотреть его заявле­ние по существу. Однако суд отложил разбирательство дела еще на три месяца для примирения супругов. По ис­течении указанного срока Липатов продолжал настаивать на расторжении брака, однако судья вернул ему исковое заявление и предложил все-таки помириться с супругой.

Правильно ли поступил суд? Какой предельный срок для примирения супругов может быть установлен су­дом в соответствии с СК?

Задача № 2. Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органе загса не регистрировали, так как считали это пустой формальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приобрели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квартиру, земельный участок, ценные бумаги (акции, облигации). На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она знала, что умерший был когда-то женат на гражданке Ломакиной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наследства. В связи с возникшей ситуацией гражданка Тихая надеется на помощь юридической консультации.

Со ссылками на нормативные правовые акты проанализируйте изложенные выше обстоятельства. Какой ответ Вы бы дали гражданке Тихой? Возможно ли при разрешении имущественного спора между Ломакиной и Тихой применение норм семейного законодательства?

Вариант № 22

Вопросы:

1. Понятие ограничения родительских прав.

2. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Задачи:

Задача № 1. Супруги Селезневы, имеющие троих несовершеннолет­них детей, решили расторгнуть брак, о чем Селезнев подал соответствующее заявление в суд. В связи с большой загру­женностью судей дело длительное время первоначально не назначалось к слушанию, а затем несколько раз по различ­ным причинам откладывалось. Тогда Селезневы, спустя че­тыре месяца после подачи искового заявления о расторже­нии брака, оформили нотариально заверенные заявления, в которых выражали согласие на расторжение брака и проси­ли суд рассмотреть дело в их отсутствии. На основании этих заявлений суд через месяц рассмотрел дело в их отсутствии и вынес решение о расторжении брака Селезневых.

Что Вы можете пояснить по поводу данного реше­ния суда?

Задача № 2. До заключения брака Ю.А. Зяблов, являясь любителем музыки, имел большую коллекцию компакт-дисков и аудиокассет. Однако музыкальный центр «Техникс» стоимостью около 1000 долл. был им приобретен только спустя два года после заключения брака. С учетом общего дохода супругов данное приобретение было для них весьма дорогостоящим. Однако жена согласилась с решение мужа, не желая ссориться с ним. За исключением редких случаев Зяблов пользовался музыкальным центром один так как жена не разделяла его увлечений и не проявляла интереса к музыке. Через год после покупки центра супруги поссорились и расторгли брак, после чего жена подала в суд заявление о разделе имущества. В числе предметов, подлежащих разделу, она указала и музыкальный центр. В судебном заседании Зяблов высказал несогласие с данным требованием, пояснив, что центр был приобретен по его инициативе в связи с его увлечением музыкой и что «Текхникс» следует отнести к вещам индивидуального пользования, не подлежащим разделу. Однако суд не согласился с его мнением и принял решене о включении музыкального центра в состав имуществ подлежащего разделу.

Что вы можете пояснить по поводу данного решения суда? Какие вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался и не подлежат включению в состав общего имущества супругов? Что следует понимать под предметами роскоши?

Вариант № 23

Вопросы:

1. Размер алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Усыновление – понятие, условия, отмена.

Задачи:

Задача № 1. В апреле 1996 г. гражданин Морозов подал заявление в орган загса о вступлении в брак с гражданкой Самойло­вой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключе­нии первого брака, хотя в заявлении он указал, что был ранее в браке, но разведен.

Инспектор Органа загса поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он прине­сет этот документ в день государственной регистрации заключения брака. Поэтому заявление о вступлении в брак от Морозова и Самойловой было принято. Через месяц в органе загса перед регистрацией брака у Морозова потре­бовали свидетельство о расторжении брака. Вместо этого он предъявил вступившее в законную силу решение суда от 14 марта 1996 г. о расторжении брака. Также выясни­лось, что Морозов не регистрировал расторжение брака в органе загса.

Как следует поступить органу загса в данной си­туации? При каких условиях возможна государствен­ная регистрация заключения брака между Морозовым и Самойловой? Какие документы подтверждают прекра­щение прежнего брака? С какого времени в РФ применя­ются положения ст. 25 СК?

Задача № 2. Решением одного из межмуниципальных народных судов г. Москвы с Д.Ю. Малкова в пользу бывшей жены Малковой были взысканы алименты на содержание несо­вершеннолетнего сына в размере 1/6 части всех видов заработка. Этим же решением суда на воспитание Малкову была передана несовершеннолетняя дочь от этого же брака. Малков обжаловал это судебное решение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, посчитав, что размер алиментов на со­держание сына следовало определять не в процентном отношении к заработку, а в твердой денежной сумме.

Какое решение по жалобе Малкова должна принять коллегия по гражданским делам Московского городского суда? Каков порядок установления размера алиментов в случае, если при каждом из родителей остаются дети?

Вариант № 24

Вопросы:

1. Понятие семейного коллизионного законодательства.

2. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми.

Задачи:

Задача № 1. В результате гибели родителей в автокатастрофе 12-летний Борис Буцаев остался сиротой. Желание взять Бориса на воспитание в свою семью изъявил его дядя К.Л. Буцаев (родной брат отца), проживающий в другом городе и находящийся в длительной командировке за гра­ницей. Телеграммой К.Л. Буцаев сообщил о своем намере­нии в орган опеки и попечительства, попросив отложить решение данного вопрос до его возвращения из команди­ровки через три месяца. В течение четырех месяцев после смерти родителей ребенок проживал в семье соседей (с их согласия), ожидая прибытия дяди. Затем выяснилось, что срок командировки К.Л. Буцаева продлен его руководством еще на два месяца, о чем он проинформировал орган опеки и попечительства, сообщив при этом, что его решение в отно­шении племянника остается прежним. Однако орган опеки и попечительства расценил данное обращение К.Л. Буцаева как стремление уклониться от воспитания Бориса и устроил мальчика в учреждение для детей-сирот, решив вернуться к рассмотрению обращения К.Л. Буцаева через год.

По возвращении из командировки К.Л. Буцаев обжа­ловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы К.Л. Буцаева? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?

Задача № 2. В.Е. Ефремова обратилась в суд с иском к В.И. Еф­ремову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме того, Ефремова просила суд взыскать с ответчика средства на ее содержание в разме­ре 1/6 части заработка Ефремова до достижения ребен­ком возраста 3 лет. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Какое решение должен вынести суд по иску Ефремовой?

Вариант № 25

Вопросы:

1. Виды имущественных отношений супругов.

2. Приемная семья – понятие, правовой статус.

Задачи:

Задача № 1. Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым за­явлением о расторжении брака с И.Г. Ковалевым. В заяв­лении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в при­сутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыс­кать с Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведе­ние и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Кова­лева вновь потребовала расторжения брака, так как Кова­лев поведения не изменил и семья не восстановилась. Кова­лев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Задача № 2. Молин с согласия жены составил брачный договор, по которому большая часть совместного имущества, в случае расторжения брака, отходила к нему. Через шесть месяцев Молина была признана судом недееспособной вследствие психического расстройства. А через некоторое время по заявлению Молина, в котором он указал, что его жена признана судом недееспособной, органы ЗАГСа расторгли брак. Опекун Молиной – ее мать Солнцева потребовала от Молина разделить совместное имущество поровну. Последний отказался, предъявив брачный договор.

Правомерно ли действие органов ЗАГСа, расторгнувших брак Молиных по заявлению одного лишь Молина, не спросив согласия его жены? Может ли брачный договор, заключенный супругами до признания одного из них – Молиной недееспособной, быть признан недействительным в суде? Когда прекращается действие брачного договора, в котором закреплен режим раздельного имущества и перечень вещей, принадлежащих каждому в случае развода? Может ли Солнцева через суд потребовать раздела имущества Молиных поровну?